Onko luksuslaukut hintansa arvoisia? Esim Chanel tai Louis Vuitton?

Minun LV on ollut lähes joka päiväisessä käytössä jo yli 15 vuotta..nykyisestä laadusta en osaa sanoa. Chanel laukut on tietääkseni ylihintaisia jos vertaa hinta-laatusuhdetta.

Mulla on Versacen laukku ja joo, tokihan viimeistely on ihan eri tasoa kun halppislaukuissa ja materiaalikin laadukkaampaa, mutta ei ne kyllä hintansa väärtejä ole.

Mut on se kiva silti olla :D

Ihan samoin kohtelen kun halppislaukkujakin, että saa nähdä kuinka kestää sitä.

Chanelille ääni täältä. Omani kestänyt käyttöä 90-luvulta asti, joten hirveästi en hinta-laatusuhdetta haukkuisi.

Chanelin laukut pääpiirteittäin tehdään ja kootaan Ranskassa, osa taiteellisista yksityiskohdista saatetaan tehdään käsityönä myös Italiassa. Aitoja Chanelin laukkuja ei valmisteta Kiinassa, eikä muissakaan kolmansissa maissa.

Chanel on hyvä valinta, jos harkitsee laatulaukkujen ostoa.

LV ei ole hintansa arvoinen ellei se ole niitä heidän nahkaisia laukkuja.

Furla, Coach, Valentino, Coccinelle, Ralph Lauren, Armani, Tods ovat halvempia, mutta parempi hinta laatusuhde kuin Chanel ja LV vaikka ovat luksusmerkkejä.

Minusta esimerkiksi La Martinan laukut ovat luonnossa todella kauniita ja niissä on hyvä hinta-laatusuhde.

Vierailija kirjoitti:

Chanelille ääni täältä. Omani kestänyt käyttöä 90-luvulta asti, joten hirveästi en hinta-laatusuhdetta haukkuisi.

Tähän laatuasiaan tuli muutos senjälkeen, kun chaneleista tuli massalaukkuja. Ihan tutkittu juttu.

Vuittoneilla on 13-kertainen hinta valmistuskustannuksiin nähden, joten maksat aika puhtaasti brändistä - ja joko se on sen arvoista sinun mielestäsi tai ei ole. Siksi niillä tehtailla kaukoidässä tulee etuovesta aidot ja takaovesta laittomat aidot.

Ostaisin hermesin, Birkin ToGo-laukun, mutta en ala jonottamaan. Hinta on n. 6.900 e. Ensiostajien jonotusaika voi venyä jopa 6:n vuoteen. En jää odottamaan.

"Hermes implement strict rules as to who is able to acquire one of their iconic bags. There are long waiting lists that can stretch up to six years."

(baghunter/com/hermes)

Ap sinuna ostaisin niitä valmistavan firman osakkeita laukun sijaan. Ostin niitä 10 kpl kun osakkeen hinta oli 230 euroa ja tän päivän kurssi on yli 708 euroa.

Mietipä tätä hetki.

MIten hyvin kestää  esim vettä,räntää + puhdistusta   yms?

Vierailija kirjoitti:

Ap sinuna ostaisin niitä valmistavan firman osakkeita laukun sijaan. Ostin niitä 10 kpl kun osakkeen hinta oli 230 euroa ja tän päivän kurssi on yli 708 euroa.

Mietipä tätä hetki.

Osakesalkku on aina tyylikkäämpi kuin käsilaukku.

Itsehän sen parhaiten tietää, miten paljon arvostaa merkkiä. Laukku on laukku.

Vierailija kirjoitti:

MIten hyvin kestää  esim vettä,räntää + puhdistusta   yms?

Riippuu materiaalista. Kannattaa ennen ostamista tehdä perusteellista selvitystyötä, lukea arvosteluja yms.

Jos saat käsiisi ennen 2008 valmistetun Chanelin tai Vuittonin niin kannattaa ostaa. Ne tehtiin ainakin vielä huolella.

Ostin Coccinellen ja Vuittonin laukut, toinen maksoi satasen ja toinen melkein tonnin. Coccinelle on kestänyt paremmin käytössä.

Kannattaa ostaa vintage Chanel, uusien hinnat on ihan pilvissä ja laatu on huonompi kuin vanhoissa.

Wee tee - laukkuja!

Siis Chanel on todellakin joka euron arvoinen, mikäli olet hankkinut sen ennen viime aikaisia hinnankorotuksia. Se on saattanut jopa nostaa tuntuvasti arvoaan. Jos ostat Chanelin nyt, sun rahat menevät kuin kankkulan kaivoon, sillä päädyt maksamaan tyhjästä. Mulla on kaksi lahjaksi saatua Chanelin laukkua, mutten käytä niitä ikinä. En uskalla ottaa sitä riskiä, että 6000 euron arvoiseen laukkuun tulisi naarmu tai tärvelisin sen pilalle.

Mä en tunne ku pari escorttia jotka käyttää LV:n laukkuja, eli jotenkin mennyt glamour kyseisestä merkistä silmissäni.

Taso vaihtelee todella paljon. Tätini on hyvin rikas, mutta juurikin laukuissa pysyy alle tonnin hinnoissa, siellä paras hinta-laatu suhde.

Toki esim. Dior on aina ollut hyvin kestävä.