Lue keskustelun säännöt.
Miksi auttamispaikoissa eli sotepalveluissa (neuvola, lastensuojelu, koulupsykologi ym ym) vain arvioidaan ja arvioidaan, mutta koskaan ei saa mitään käytännön apua?!
21.08.2019 |
Kaikenlaiset sotepalvelut eli neuvolat, perhetyöntekijät, kouluopiskelijahuollot ja vastaavat vain arvioi ja arvioi asiakkaan/perheen/potilaan tilannetta? Niiden työntekijöiden koko työ on keskittynyt siihen, että he tekevät ihmisestä / perheestä arvion ja arvioita. Monesti arviosta seuraa joku heidän suositus, mutta sekin yleensä on vain lähete jonnekin taholle, joka taas arvioi ja arvioi mutta sieltäkään ei saa mitään käytännön apua. Ja heidänkin arviointi usein johtaa siihen, että tulee lähete kolmanteen auttamispaikkaan, joka taas vaan arvioi ja arvioi mutta mitään käytännön apua ei hekään taaskaan tarjoa.
Esim. äiti puhuu neuvolassa uupumuksestaan. Neuvola arvioi tilannetta, mutta ei tarjoa mitään oikeaa apua uupumukseen. Laittaa äidin arvionsa jälkeen perhetyön asiakkaaksi. Nekin taas juttelee ja arvioi ja arvioi (ja tarkkailee), mutta eivät tarjoa mitään käytännön apua sille äidille. Äidin uupumus pahenee, kun hän ei saa apua vaan vain arviointia, ja perhetyöntekijä laittaa perheen lastensuojelulle. Joka taas arvioi ja arvioi, mutta eivät tarjoa hekään mitään oikeaa apua. Ja lopulta äiti romahtaa, joutuu sairaalaan ja lapset sijoitukseen tms. Tämäkin olisi voitu välttää, jos äiti olisi saanut käytännön apua jo kun sanoi neuvolassa ekan kerran että alkoi uupumaan!
Tai ihminen menee terveyskeskukseen koska on masentunut. Siellä lääkäri arvioi ja sanoo, että on masennus. Mutta terveyskeskus ei anna hoitoa siihen masennukseen, koska siellä ei ole töissä psykoterapeutteja. Jos masennus pahenee, niin hänet lähetetään psykiatrialle, ja taas psykiatri arvioi ja arvioi. Suosittelee psykoterapiaa, mutta taaskaan ei anna sitä, koska sitä ei ole tarjolla ellet mene itse yksityiselle.
Tai lapsella on koulussa vaikeuksia. Oppilashuolto arvioi ja arvioi, mutta nopeaa käytännön apua (esim. pienryhmäopetus) ei koskaan saa vaan arvioidaan vaan kunnes tilanne on ehtinyt edetä jo todella pahaksi!
Miksi nämä kaikki Suomen julkisen puolen auttamispaikat (poislukien ehkä joku kirurginen/syöpätautien erikoissairaala) vain arvioivat kukin vuorollaan peräkkäin ja välillä yhtä aikaakin samaa asiaa, mutta mikään taho ei tarjoa mitään oikeaa käytännön apua!??
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Ote Psykologiliiton tiedotteesta 10.10.2018:
"Lasten ja nuorten sijaishuollon ongelmat ovat herättäneet viime aikoina keskustelua. Esimerkiksi rajoitustoimenpiteitä on käytetty huolestuttavan paljon.
Lastensuojelussa tarvitaan nykyistä enemmän psykologeja, toteaa Psykologiliitto tuoreessa kannanotossaan. Psykologiliiton ammattiasioista vastaava psykologi Vera Gergov huomauttaa, että psykologi on lastensuojelussa erityisesti kehitys- ja traumapsykologisen tiedon asiantuntija.
– Psykologinen asiantuntemus puuttuu lastensuojelun asiakastyöstä, palvelujen suunnittelusta ja työntekijöiden konsultaatiosta. Valitettavan usein lastensuojelun asiakkaat jäävät vaille riittävää tukea mielenterveyteen liittyvissä kysymyksissä. Rajoitustoimenpiteisiin joudutaan usein turvautumaan siksi, että vaikeita tilanteita ei ole pystytty ennakoimaan tai palveluiden suunnittelussa ei ole huomioitu riittävästi lasten ja nuorten tarpeita, Gergov sanoo.
Psykologiliitto vaatii lakimuutosta, jotta psykologit saadaan valtakunnallisella tasolla yhtäläisesti osaksi lastensuojelun henkilöstöä. Tällä hetkellä psykologinen asiantuntijuus mainitaan vain erityisen huolenpidon arvioinnissa. Psykologien hyödyntäminen vaihtelee alueellisesti."
Tarvitaan lakimuutoksia kuten
"Psykologiliitto vaatii lakimuutosta, jotta psykologit saadaan valtakunnallisella tasolla yhtäläisesti osaksi lastensuojelun henkilöstöä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
No minkä kumman takia ne sinne sohvalle tunkee istumaan ja rupattelemaan, jos ne ei saa työssään edes mitään päätöksiä tehdä. Mikä niiden funktio sitten on? Kuluttaa verovaroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
KÄytännössä sen työn tekee silti lähihoitaja, sosiaaliohjaaja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
KÄytännössä sen työn tekee silti lähihoitaja, sosiaaliohjaaja jne.
Niin, sen perhetyön käy tekemässä sosiaaliohjaaja sosiaalityöntekijän lähettämänä ja sosiaalityöntekijän tekemän suunnitelman pohjalta. Mutta ainuttakaan asiakkuuspäätöstä, lähetettä tai huostaanottoa ei tee muut kuin akateemisesti koulutetut sossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein vaarallisin työntekijä on nuori, nippa nappa maisterivaiheeseen päässyt intomieli. Pää täynnä teoriaa, itsetunto täynnä ylemmyyttä ja sydän täynnä opinahjossa opittua vanhempien halveksuntaa. Melkein kuin pommin päästäisi sinne kentälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
KÄytännössä sen työn tekee silti lähihoitaja, sosiaaliohjaaja jne.
Niin, sen perhetyön käy tekemässä sosiaaliohjaaja sosiaalityöntekijän lähettämänä ja sosiaalityöntekijän tekemän suunnitelman pohjalta. Mutta ainuttakaan asiakkuuspäätöstä, lähetettä tai huostaanottoa ei tee muut kuin akateemisesti koulutetut sossut.
Käytännössä se pätevä/epäpätevä kumileimaa. Ei siis tee yhtään mitään muuta kuin kumileimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
KÄytännössä sen työn tekee silti lähihoitaja, sosiaaliohjaaja jne.
Niin, sen perhetyön käy tekemässä sosiaaliohjaaja sosiaalityöntekijän lähettämänä ja sosiaalityöntekijän tekemän suunnitelman pohjalta. Mutta ainuttakaan asiakkuuspäätöstä, lähetettä tai huostaanottoa ei tee muut kuin akateemisesti koulutetut sossut.
Käytännössä se pätevä/epäpätevä kumileimaa. Ei siis tee yhtään mitään muuta kuin kumileimaa.
Niin meillähän on yhteiskunnassa ilmiö, jossa joukottain heikommin kouluttautuneet ihmiset kertovat tekevänsä korkeakoulutettujen töitä. Koulunkäyntiavustajat kertovat opettavansa, vaikka se on heiltä kielletty. Sairaanhoitajat mielestään diagnosoivat ja määräävät lääkkeet ja lääkäri on vain kumileimasin. Sosiaalialalla on valtava määrä sosionomeja, joiden ammatti-identiteetti on olla melkein sosiaalityöntekijä ja oikeastaan oikeaa sosiaalityöntekijään pätevämpi. Käytännössähän maailma ei kuitenkaan näin pyöri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
KÄytännössä sen työn tekee silti lähihoitaja, sosiaaliohjaaja jne.
Niin, sen perhetyön käy tekemässä sosiaaliohjaaja sosiaalityöntekijän lähettämänä ja sosiaalityöntekijän tekemän suunnitelman pohjalta. Mutta ainuttakaan asiakkuuspäätöstä, lähetettä tai huostaanottoa ei tee muut kuin akateemisesti koulutetut sossut.
Käytännössä se pätevä/epäpätevä kumileimaa. Ei siis tee yhtään mitään muuta kuin kumileimaa.
Niin meillähän on yhteiskunnassa ilmiö, jossa joukottain heikommin kouluttautuneet ihmiset kertovat tekevänsä korkeakoulutettujen töitä. Koulunkäyntiavustajat kertovat opettavansa, vaikka se on heiltä kielletty. Sairaanhoitajat mielestään diagnosoivat ja määräävät lääkkeet ja lääkäri on vain kumileimasin. Sosiaalialalla on valtava määrä sosionomeja, joiden ammatti-identiteetti on olla melkein sosiaalityöntekijä ja oikeastaan oikeaa sosiaalityöntekijään pätevämpi. Käytännössähän maailma ei kuitenkaan näin pyöri.
Ja se sosiaalityöntekijä halveksii sitä oman alansa perustyötä ja on mielestään psykologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
KÄytännössä sen työn tekee silti lähihoitaja, sosiaaliohjaaja jne.
Niin, sen perhetyön käy tekemässä sosiaaliohjaaja sosiaalityöntekijän lähettämänä ja sosiaalityöntekijän tekemän suunnitelman pohjalta. Mutta ainuttakaan asiakkuuspäätöstä, lähetettä tai huostaanottoa ei tee muut kuin akateemisesti koulutetut sossut.
Käytännössä se pätevä/epäpätevä kumileimaa. Ei siis tee yhtään mitään muuta kuin kumileimaa.
Niin meillähän on yhteiskunnassa ilmiö, jossa joukottain heikommin kouluttautuneet ihmiset kertovat tekevänsä korkeakoulutettujen töitä. Koulunkäyntiavustajat kertovat opettavansa, vaikka se on heiltä kielletty. Sairaanhoitajat mielestään diagnosoivat ja määräävät lääkkeet ja lääkäri on vain kumileimasin. Sosiaalialalla on valtava määrä sosionomeja, joiden ammatti-identiteetti on olla melkein sosiaalityöntekijä ja oikeastaan oikeaa sosiaalityöntekijään pätevämpi. Käytännössähän maailma ei kuitenkaan näin pyöri.
Ja se sosiaalityöntekijä halveksii sitä oman alansa perustyötä ja on mielestään psykologi.
Bingo!!
Koska kukaan ei halua tehdä sitä käytännön asiakastyötä, vaan kaikki näkevät oman professionsa olevan "ylempänä". Ja tästä seuraa se loputon arviointikaruselli, jossa se apua tarvitseva ihminen ei apua saa.
Olen muuten sitä mieltä, että jos ihmiset osaisivat soveltaa oppimaansa, niin korkea- tai yliopistokoulutus ei ole mikään este käytännöntyön tekemiselle. En nyt tarkoita sitä, että yliopistokoulutuksen saanut säännöllisesti toimisi kodinhoitajana, vaan esim tilanteita, joissa vaikeassa elämäntilanteessa oleva ihminen tarvitsisi sitä tukea ja apua päästäkseen oikeille raiteille. Tällaisissa tilanteissa harvoin auttaa se, että perhetyöntekijä istuu kahvittelemassa ja kertomassa mitä pitäisi ihmisen tehdä. Mutta korkeakoulutetulla pitäisi olla sen verran älliä ja hoksottimia että kykenee kohtaamaan ihmisen ihmisenä ja aidosti auttamaan häntä. Ja tässä kohtaamisessa auttaa se, että tarttuu yhdessä tämän autettavan ihmisen kanssa johonkin tekemiseen, vaikkapa nyt sitten siivoukseen. Keskusteluyhteys on paljon helpompaa ja luontevampaa luoda puuhailemalla samalla jotakin, kuin jäykästi sohvalla istumalla ja katsomalla ylhäältä alaspäin asiakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Eihän se mikään este ole. Siellä on sijaisina mitälie lähäreitäkin.😂
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä sfääreistä!
Sinä sotket ilmeisesti eri professiot. Sosiaalityöntekijä todellakin on aina akateeminen asiantuntija. Sen sijaan sohvallasi on voinut istua se kotipalvelun työntekijä, joka voi olla lähäri tai perhetyöntekijä, joka voi olla amk sosionomi. Kumpikaan näistä ei tee päätöksiä sosiaalitoimessa, ainoastaan sosiaalityöntekijä tekee.
En sotke. Käytännössä 90 prosnttia on epäpäteviä joissakin virastoissa. Ja se pätevyysvaatimus kierretään niin, että se ainokai nen pätevä toimii kumileimamisena.
Eli lähäri tekee kaiken työn, laatii kaikki paperit ja sitten virallisesti työntekijä on se pätevä. Eli todella asiakkaan oikeusturva polkeutuu moneen kertaan.
Ja ei, en ole tai ole ollut perhetyön tai lastensuojelun asiakas. Että se siitä solvauksestasi.
Epäpätevä sossu = aina sosiaalityön maisterivaiheen opiskelija. Ihan samalla lailla kuin laitosapulainen ei sairaalassa kirjoita lähetettä leikkaukseen ja lääkäri vain leimaa.
KÄytännössä sen työn tekee silti lähihoitaja, sosiaaliohjaaja jne.
Niin, sen perhetyön käy tekemässä sosiaaliohjaaja sosiaalityöntekijän lähettämänä ja sosiaalityöntekijän tekemän suunnitelman pohjalta. Mutta ainuttakaan asiakkuuspäätöstä, lähetettä tai huostaanottoa ei tee muut kuin akateemisesti koulutetut sossut.
Käytännössä se pätevä/epäpätevä kumileimaa. Ei siis tee yhtään mitään muuta kuin kumileimaa.
Niin meillähän on yhteiskunnassa ilmiö, jossa joukottain heikommin kouluttautuneet ihmiset kertovat tekevänsä korkeakoulutettujen töitä. Koulunkäyntiavustajat kertovat opettavansa, vaikka se on heiltä kielletty. Sairaanhoitajat mielestään diagnosoivat ja määräävät lääkkeet ja lääkäri on vain kumileimasin. Sosiaalialalla on valtava määrä sosionomeja, joiden ammatti-identiteetti on olla melkein sosiaalityöntekijä ja oikeastaan oikeaa sosiaalityöntekijään pätevämpi. Käytännössähän maailma ei kuitenkaan näin pyöri.
Ja se sosiaalityöntekijä halveksii sitä oman alansa perustyötä ja on mielestään psykologi.
Bingo!!
Koska kukaan ei halua tehdä sitä käytännön asiakastyötä, vaan kaikki näkevät oman professionsa olevan "ylempänä". Ja tästä seuraa se loputon arviointikaruselli, jossa se apua tarvitseva ihminen ei apua saa.
Minä en kyllä allekirjoita tätä väitettä. Olen toiminut pitkään työnohjaajana sote-alan työntekijöille ja he kyllä kaikki haluaisi voida keskittyä siihen oman koulutuksen mukaiseen perustöhön ja asiakastyöhön ja potilastyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijän tutkinto on yliopistollinen loppututkinto ja sijaisena voi toimia yliopistossa kirjoilla oleva opiskelija, jolla on perus- ja aineopinnot sosiaalityössä tehty sekä pitkä harjoittelu.
Miksi tätä viestiä on alapeukutettu? Muutama vuosi sitten laki muuttui, ja huutava pula sosiaalityöntekijöistä sai jopa eräät kunnan nostamaan heidän palkkojaan.
Sijaiseksi ei enää palkata lähäreitä - siis sosiaalityöntekijän sijaiseksi. Mutta perustetaanpa määräaikainen perhetyöntekijän tehtävä! Siihen voidaankin ottaa oppisopimuksella lastenhoitajaksi pätevöitynyt tai sitä sun tätä yliopistossa opiskellut, jonka ainoa loppuun suoritettu koulu on rippikoulu.
Ei lapsiperheen arjen arviontiin sentään neuropsykologia tarvita, jos ei ole kyse oikeasti esim. aivoinfarktista toipuvasta vanhemmasta. Eikä edes psykologia vaan se 1979 kansalaisopiston kurssilla kotiavustajaksi valmistunut riittää vallan hyvin esim. sektiosta toipuvan vanhemman avuksi.
Voisiko joku vastata?