Lue keskustelun säännöt.
Miksi auttamispaikoissa eli sotepalveluissa (neuvola, lastensuojelu, koulupsykologi ym ym) vain arvioidaan ja arvioidaan, mutta koskaan ei saa mitään käytännön apua?!
21.08.2019 |
Kaikenlaiset sotepalvelut eli neuvolat, perhetyöntekijät, kouluopiskelijahuollot ja vastaavat vain arvioi ja arvioi asiakkaan/perheen/potilaan tilannetta? Niiden työntekijöiden koko työ on keskittynyt siihen, että he tekevät ihmisestä / perheestä arvion ja arvioita. Monesti arviosta seuraa joku heidän suositus, mutta sekin yleensä on vain lähete jonnekin taholle, joka taas arvioi ja arvioi mutta sieltäkään ei saa mitään käytännön apua. Ja heidänkin arviointi usein johtaa siihen, että tulee lähete kolmanteen auttamispaikkaan, joka taas vaan arvioi ja arvioi mutta mitään käytännön apua ei hekään taaskaan tarjoa.
Esim. äiti puhuu neuvolassa uupumuksestaan. Neuvola arvioi tilannetta, mutta ei tarjoa mitään oikeaa apua uupumukseen. Laittaa äidin arvionsa jälkeen perhetyön asiakkaaksi. Nekin taas juttelee ja arvioi ja arvioi (ja tarkkailee), mutta eivät tarjoa mitään käytännön apua sille äidille. Äidin uupumus pahenee, kun hän ei saa apua vaan vain arviointia, ja perhetyöntekijä laittaa perheen lastensuojelulle. Joka taas arvioi ja arvioi, mutta eivät tarjoa hekään mitään oikeaa apua. Ja lopulta äiti romahtaa, joutuu sairaalaan ja lapset sijoitukseen tms. Tämäkin olisi voitu välttää, jos äiti olisi saanut käytännön apua jo kun sanoi neuvolassa ekan kerran että alkoi uupumaan!
Tai ihminen menee terveyskeskukseen koska on masentunut. Siellä lääkäri arvioi ja sanoo, että on masennus. Mutta terveyskeskus ei anna hoitoa siihen masennukseen, koska siellä ei ole töissä psykoterapeutteja. Jos masennus pahenee, niin hänet lähetetään psykiatrialle, ja taas psykiatri arvioi ja arvioi. Suosittelee psykoterapiaa, mutta taaskaan ei anna sitä, koska sitä ei ole tarjolla ellet mene itse yksityiselle.
Tai lapsella on koulussa vaikeuksia. Oppilashuolto arvioi ja arvioi, mutta nopeaa käytännön apua (esim. pienryhmäopetus) ei koskaan saa vaan arvioidaan vaan kunnes tilanne on ehtinyt edetä jo todella pahaksi!
Miksi nämä kaikki Suomen julkisen puolen auttamispaikat (poislukien ehkä joku kirurginen/syöpätautien erikoissairaala) vain arvioivat kukin vuorollaan peräkkäin ja välillä yhtä aikaakin samaa asiaa, mutta mikään taho ei tarjoa mitään oikeaa käytännön apua!??
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyään tuntuu menevän myös niin, että lastensuojelu toimii portinvartijana ihan kaikkeen. Päivähoitopaikkaan, terapioihin, lääkärin hoitoon, erikoissairaanhoitoon.
Sen sijaan että vanhempi voisi hakea näitä julkisia palveluja, hänen pitää kerjätä nöyrtymällä se lupa lastensuojelusta.
Meillä oli kuopuksella puheen viivettä, vaadin neuvolasta lähetteen puheterapeutille, joka kirkkain silmin väitti, että hänen pitää tehdä lasu, jotta me saamme päiväkotipaikan.
Ja ollaan kaksi työssäkäyvää ja Helsingissä työssä käymättömilläkin on oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon.
Ahdistavaa.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Mitä ne puutteet on jota yritätte paikata? Jos ongelmat tarvitsevat lääkärin arviota ja hoitoa miksi sitten ei ohjata lasta sitten saamaan sitä hoitoa. Itsekin olen saanut kuulla että "no ei me lääkäreitä olla ei meillä ole keinoja näihin ongelmiin" Niin en minä sitä odottanutkaan että olisitte, lapsi sitä paitsi on ihan lääkärin hoidossa. Odotin henkilöltä ihan sitä omanalansa asiatuntemusta. Lähinnä tuo toteamus jätti epävarmuuden siitä onko sitä asiantuntemusta edes siltä omasta tekemisestä.
Tyypillinen tilanne on, että lapsi oireilee vaikeasti neuropsyykkisistä syistä, saa kotona raivokohtauksia ja vanhempi on aivan naattina lapsensa kanssa. Ei jaksa ei pysty ja siellä kotona kun saattaa olla pienempiäkin lapsia, joiden kanssa tulisi jaksaa olla ja joiden turvallisuus pitäisi turvata. Ei lasu sitä lasta paranna, mutta hyvin nopeasti psykiatri siirtää lapsen lasulla eteenpäin, kun perusteet ottaa psykiatriselle osastolle ei täyty, jos täyttyisi kiireellisen sijoituksen perusteet ja vanhempi saisi kotiin edes hetkeksi rauhan.
Sitten on liuta yksityisiä yrityksiä jalka lasun oven raossa kilpailemassa näistä - ei kullanmuruista vaan "kultakimpaleista". Bisness kasvaa ja paikkoja rakennetaan lisää.
Nepsylapsen paras paikka olisi aina oma koti. Vanhemmille tukea, apua ja tukea, apua. HETI!
Vaikka siellä kotona olisi armeija kotipalvelua kuuraamassa vessaa, niin ei sinne sitä turvallista arkea saada kaikille, jos sen nepsyn oirehdinta on todella rajua.
Enemmän se perhettä silti auttaa kuin se täydellisen tarpeeton ja turha ja kuormittava raporttiautomaatti siinä sohvalla.
Useimmitenhan nämä sijoitetaan, koska se on sen vanhemman toive.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Mäkin oon lukenu avoimessa yliopistossa 20 opintopistettä psykan kursseja. Mäkin alan leikkiä psykologia, kun hei, mähän oon lukenu aika lailla psykologian opintoja!
(Ei se mitään, että oikean psykologin tutkinto on 330 opintopistettä ja siihen kuuluu pakollinen puolen vuoden psykologiharjoittelu kokeneen psykologin ohjauksessa oikeassa työssä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyään tuntuu menevän myös niin, että lastensuojelu toimii portinvartijana ihan kaikkeen. Päivähoitopaikkaan, terapioihin, lääkärin hoitoon, erikoissairaanhoitoon.
Sen sijaan että vanhempi voisi hakea näitä julkisia palveluja, hänen pitää kerjätä nöyrtymällä se lupa lastensuojelusta.
Meillä oli kuopuksella puheen viivettä, vaadin neuvolasta lähetteen puheterapeutille, joka kirkkain silmin väitti, että hänen pitää tehdä lasu, jotta me saamme päiväkotipaikan.
Ja ollaan kaksi työssäkäyvää ja Helsingissä työssä käymättömilläkin on oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon.
Ahdistavaa.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Kuka taho tästä nykykuviosta sitten oikein pitää? Koska jonkun tarvetta se palvelee ja joku siitä tykkää, kun on tällainen systeemi kehitetty.
Kuntapäättäjät, kansanedustajat ja erilaiset ministeriöt. Hehän tämän systeemin ovat rakentaneet ja sitä ylläpitävät.
Ja väitän, että tämä tässä ketjussa kuvattu nykysysteemi on pääsyyllinen siihen, että sote-työntekijät ja opettajat uupuu työssään todella pahasti.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Ette ole ei, mutta sosiaalityöntekijöissä on paljon niitä, jotka on mielestään yhtä hyviä tai parempia. Esimerkiksi meidän adoptioneuvojan lempiaihe (johon kului iso osa seurannasta ) oli se, miten sosiaalityöntekijän koulutus on parempi kuin esimerkiksi psykologin.
Ohiksena, mutta miten hän perusteli tuon väitteensä, että on parempi koulutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Niinhän minä en väittänyt vaan kun kiellettiin toteamasta ettei psykologeja ole saatavilla. Omassa toimessani niiltä kuitenkin pyydetään lausuntoja.
Olen kirjoittamassa avunpyyntöä lapsiasiainvaltuutettu
Elina Pekkariselle. Jos kaikki tässä keskustelussa mukana olleet voisivat lähettää tänään tai huomenna sähköpostia tästä asiasta, olisin hyvin kiitollinen lasten puolesta.
Lapsiasiainvaltuutetun on pidettävä näitä asioita julkisuudessa.
Lapsiasiavaltuutetun toimisto
Vapaudenkatu 58 A, 3. Krs
40100 Jyväskylä
Sähköposti: lapsiasiavaltuutettu@oikeus.fi
Henkilökohtaiset sähköpostiosoitteet: etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi
Sosiaalinen media: www.facebook.com/lapsiasiavaltuutettu, @Lapsiasia
Vaihde: +358 (0)295 666 850
Faksi: (014) 337 4248
Lapsiasiavaltuutetun tehtävänä on edistää lapsen edun ja oikeuksien toteutumista (laki lapsiasiavaltuutetusta 2 §).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittamassa avunpyyntöä lapsiasiainvaltuutettu
Elina Pekkariselle. Jos kaikki tässä keskustelussa mukana olleet voisivat lähettää tänään tai huomenna sähköpostia tästä asiasta, olisin hyvin kiitollinen lasten puolesta.
Lapsiasiainvaltuutetun on pidettävä näitä asioita julkisuudessa.
Lapsiasiavaltuutetun toimisto
Vapaudenkatu 58 A, 3. Krs
40100 JyväskyläSähköposti: lapsiasiavaltuutettu@oikeus.fi
Henkilökohtaiset sähköpostiosoitteet: etunimi.sukunimi(at)oikeus.fi
Sosiaalinen media: www.facebook.com/lapsiasiavaltuutettu, @Lapsiasia
Vaihde: +358 (0)295 666 850
Faksi: (014) 337 4248
Lapsiasiavaltuutetun tehtävänä on edistää lapsen edun ja oikeuksien toteutumista (laki lapsiasiavaltuutetusta 2 §).
Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Silti hän ei todellakaan ole pätevä psykologin työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Niinhän minä en väittänyt vaan kun kiellettiin toteamasta ettei psykologeja ole saatavilla. Omassa toimessani niiltä kuitenkin pyydetään lausuntoja.
No mutta mikä sitten oli pointtisi? Kerro miksi sossut sitten leikkii psykologia. Kirjoitit epäselvästi, eikä siitä kommentistasi selvinnyt muuta kuin tuo käsitys, että opintoihin kuuluu psykan opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyään tuntuu menevän myös niin, että lastensuojelu toimii portinvartijana ihan kaikkeen. Päivähoitopaikkaan, terapioihin, lääkärin hoitoon, erikoissairaanhoitoon.
Sen sijaan että vanhempi voisi hakea näitä julkisia palveluja, hänen pitää kerjätä nöyrtymällä se lupa lastensuojelusta.
Meillä oli kuopuksella puheen viivettä, vaadin neuvolasta lähetteen puheterapeutille, joka kirkkain silmin väitti, että hänen pitää tehdä lasu, jotta me saamme päiväkotipaikan.
Ja ollaan kaksi työssäkäyvää ja Helsingissä työssä käymättömilläkin on oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon.
Ahdistavaa.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Kuka taho tästä nykykuviosta sitten oikein pitää? Koska jonkun tarvetta se palvelee ja joku siitä tykkää, kun on tällainen systeemi kehitetty.
Kuntapäättäjät, kansanedustajat ja erilaiset ministeriöt. Hehän tämän systeemin ovat rakentaneet ja sitä ylläpitävät.
Ja väitän, että tämä tässä ketjussa kuvattu nykysysteemi on pääsyyllinen siihen, että sote-työntekijät ja opettajat uupuu työssään todella pahasti.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Ette ole ei, mutta sosiaalityöntekijöissä on paljon niitä, jotka on mielestään yhtä hyviä tai parempia. Esimerkiksi meidän adoptioneuvojan lempiaihe (johon kului iso osa seurannasta ) oli se, miten sosiaalityöntekijän koulutus on parempi kuin esimerkiksi psykologin.
Ohiksena, mutta miten hän perusteli tuon väitteensä, että on parempi koulutus?
Koska hänestä tuntui siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyään tuntuu menevän myös niin, että lastensuojelu toimii portinvartijana ihan kaikkeen. Päivähoitopaikkaan, terapioihin, lääkärin hoitoon, erikoissairaanhoitoon.
Sen sijaan että vanhempi voisi hakea näitä julkisia palveluja, hänen pitää kerjätä nöyrtymällä se lupa lastensuojelusta.
Meillä oli kuopuksella puheen viivettä, vaadin neuvolasta lähetteen puheterapeutille, joka kirkkain silmin väitti, että hänen pitää tehdä lasu, jotta me saamme päiväkotipaikan.
Ja ollaan kaksi työssäkäyvää ja Helsingissä työssä käymättömilläkin on oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon.
Ahdistavaa.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Kuka taho tästä nykykuviosta sitten oikein pitää? Koska jonkun tarvetta se palvelee ja joku siitä tykkää, kun on tällainen systeemi kehitetty.
Kuntapäättäjät, kansanedustajat ja erilaiset ministeriöt. Hehän tämän systeemin ovat rakentaneet ja sitä ylläpitävät.
Ja väitän, että tämä tässä ketjussa kuvattu nykysysteemi on pääsyyllinen siihen, että sote-työntekijät ja opettajat uupuu työssään todella pahasti.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Ette ole ei, mutta sosiaalityöntekijöissä on paljon niitä, jotka on mielestään yhtä hyviä tai parempia. Esimerkiksi meidän adoptioneuvojan lempiaihe (johon kului iso osa seurannasta ) oli se, miten sosiaalityöntekijän koulutus on parempi kuin esimerkiksi psykologin.
Ohiksena, mutta miten hän perusteli tuon väitteensä, että on parempi koulutus?
Koska hänestä tuntui siltä.
Lastensuojelun ja sossujen ja adoptiopalveluiden toiminta onkin sitten oikein hyvin tieteellisissä ja tiedeperustaisissa käsissä!
Tämä on ihan tuttua ammattikorkeakoululaisen puhetta. Ei päästy yliopistoon ja sitten korotetaan keskiasteen tutkinto arvoon arvaamattomaan. Kiinnostaisipa todellakin tietää, onko sosiaslityön neuropsykiatrian opinnot yhtä laajat kuin pätevän neuropsykologin. Ovatko sosionomin työssään käyttämät arviointi työkalut samoja kuin neuropsykologiset tutkimukset. Miten arvioinneissa ja kyselyissä huomioidaan neuropsykiatriset ongelmat ja miten sosionomi tekee havainnoistaan nämä kirjaukse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nykyään tuntuu menevän myös niin, että lastensuojelu toimii portinvartijana ihan kaikkeen. Päivähoitopaikkaan, terapioihin, lääkärin hoitoon, erikoissairaanhoitoon.
Sen sijaan että vanhempi voisi hakea näitä julkisia palveluja, hänen pitää kerjätä nöyrtymällä se lupa lastensuojelusta.
Meillä oli kuopuksella puheen viivettä, vaadin neuvolasta lähetteen puheterapeutille, joka kirkkain silmin väitti, että hänen pitää tehdä lasu, jotta me saamme päiväkotipaikan.
Ja ollaan kaksi työssäkäyvää ja Helsingissä työssä käymättömilläkin on oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon.
Ahdistavaa.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Kuka taho tästä nykykuviosta sitten oikein pitää? Koska jonkun tarvetta se palvelee ja joku siitä tykkää, kun on tällainen systeemi kehitetty.
Kuntapäättäjät, kansanedustajat ja erilaiset ministeriöt. Hehän tämän systeemin ovat rakentaneet ja sitä ylläpitävät.
Ja väitän, että tämä tässä ketjussa kuvattu nykysysteemi on pääsyyllinen siihen, että sote-työntekijät ja opettajat uupuu työssään todella pahasti.
Ei tästä lastensuojelussakaan pidetä, että sillä pyritään paikata peruspalveluiden ja terveydenhuollon puutteita. Ei me olla lääkäreitä eikä päiväkoteja.
Ette ole ei, mutta sosiaalityöntekijöissä on paljon niitä, jotka on mielestään yhtä hyviä tai parempia. Esimerkiksi meidän adoptioneuvojan lempiaihe (johon kului iso osa seurannasta ) oli se, miten sosiaalityöntekijän koulutus on parempi kuin esimerkiksi psykologin.
Ohiksena, mutta miten hän perusteli tuon väitteensä, että on parempi koulutus?
Koska hänestä tuntui siltä.
Lastensuojelun ja sossujen ja adoptiopalveluiden toiminta onkin sitten oikein hyvin tieteellisissä ja tiedeperustaisissa käsissä!
Niin on.
Ja oli muuten todella kiva sitten kuuden vuoden ajan raivata kalenteristaan tilaa sille ns adoptioneuvonnalle (yleensä keskellä päivää) ja sitten kuunnella sitä paasausta omasta erinomaisuudesta. Mitään en niistä tapaamisista kyllä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
On järkyttävää, jos lapsi sijoitetaan vain siitä syystä ettei Suomessa ole neuropsykiatriaan erikoistuneita poliklinikoita ja päiväsairaaloita.
Neuropsykiatrinen hoito ei kuuluisi lainkaan psykiatrisen hoidon piiriin! Psykiatrian poliklinikoilla EI OLE tarvittavaa asiantuntemusta.
Kyseessä on täysin oma spesifi neurologian ala, jota varten tulisi tehdä omat poliklinikat/osastot sekä hoitopolut. Lapset tarvitsevat hoitoa ja kodin - ei lastenkotia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiliitto muistaakseni ehdotti alku vuonna, että psykologi tulisi palkata jokaiseen Suomen lastensuojelutiimiin. Tällä hetkellä lastensuojelussa ei ole tarpeeksi osaamista ja se pitäisi nyt rehellisesti myöntää. Lastensuojelun sossut tekevät kaikki nyt mm. psykologin töitä ja tämä on hyvin kuormittavaa ja stressaavaa.
Sossut ehkä yrittää tehdä psykologin työtä mutta ei he sitä osaa koska ei heillä ole siihen koulutusta eikä tietotaitoa.
Joten herää kyllä kysymys että miksi sossut haluaa leikkiä psykologeja!!
Jep!
Voisiko joku sossu vastata tähän?Syyksi ei kelpaa että no kun psykologeja ei ole.
Sosiaalityöntekijän tutkintoon muuten kuuluu aika lailla psykologian opintoja.
Ahaa. Eli kun olet lukenut vähän jotain jostain aiheesta, niin voi alkaa leikkimään sen alan ammattilaista?
Jeps jeps. Enää ei ihmetytä lastensuojelun tila Suomessa.
Minulla on sosiaalityöstä perus ja aineopinnot tehtynä, mutta jostain kumman syystä sossu ei usko, että olen pätevä hänen hommiin. Minulla on myös kasvatuspsykologiasta ja neurologiasta opintoja mutta ei vaan uskota siihen että minä tiedän mistään mitään.
Sinä et ilmeisesti ole kirjoilla yliopistossa, jotta voisit opiskelijana sijaistaa päteviä sossuja. Ensi keväänä sitten uusi haku, tsemppiä.
Nepsylapset nepsyvanhempineen ovat rahasampo! Eikä varmasti ole voimia ajamaan omia etuja.
Enemmän se perhettä silti auttaa kuin se täydellisen tarpeeton ja turha ja kuormittava raporttiautomaatti siinä sohvalla.