Lue keskustelun säännöt.
Miksi auttamispaikoissa eli sotepalveluissa (neuvola, lastensuojelu, koulupsykologi ym ym) vain arvioidaan ja arvioidaan, mutta koskaan ei saa mitään käytännön apua?!
21.08.2019 |
Kaikenlaiset sotepalvelut eli neuvolat, perhetyöntekijät, kouluopiskelijahuollot ja vastaavat vain arvioi ja arvioi asiakkaan/perheen/potilaan tilannetta? Niiden työntekijöiden koko työ on keskittynyt siihen, että he tekevät ihmisestä / perheestä arvion ja arvioita. Monesti arviosta seuraa joku heidän suositus, mutta sekin yleensä on vain lähete jonnekin taholle, joka taas arvioi ja arvioi mutta sieltäkään ei saa mitään käytännön apua. Ja heidänkin arviointi usein johtaa siihen, että tulee lähete kolmanteen auttamispaikkaan, joka taas vaan arvioi ja arvioi mutta mitään käytännön apua ei hekään taaskaan tarjoa.
Esim. äiti puhuu neuvolassa uupumuksestaan. Neuvola arvioi tilannetta, mutta ei tarjoa mitään oikeaa apua uupumukseen. Laittaa äidin arvionsa jälkeen perhetyön asiakkaaksi. Nekin taas juttelee ja arvioi ja arvioi (ja tarkkailee), mutta eivät tarjoa mitään käytännön apua sille äidille. Äidin uupumus pahenee, kun hän ei saa apua vaan vain arviointia, ja perhetyöntekijä laittaa perheen lastensuojelulle. Joka taas arvioi ja arvioi, mutta eivät tarjoa hekään mitään oikeaa apua. Ja lopulta äiti romahtaa, joutuu sairaalaan ja lapset sijoitukseen tms. Tämäkin olisi voitu välttää, jos äiti olisi saanut käytännön apua jo kun sanoi neuvolassa ekan kerran että alkoi uupumaan!
Tai ihminen menee terveyskeskukseen koska on masentunut. Siellä lääkäri arvioi ja sanoo, että on masennus. Mutta terveyskeskus ei anna hoitoa siihen masennukseen, koska siellä ei ole töissä psykoterapeutteja. Jos masennus pahenee, niin hänet lähetetään psykiatrialle, ja taas psykiatri arvioi ja arvioi. Suosittelee psykoterapiaa, mutta taaskaan ei anna sitä, koska sitä ei ole tarjolla ellet mene itse yksityiselle.
Tai lapsella on koulussa vaikeuksia. Oppilashuolto arvioi ja arvioi, mutta nopeaa käytännön apua (esim. pienryhmäopetus) ei koskaan saa vaan arvioidaan vaan kunnes tilanne on ehtinyt edetä jo todella pahaksi!
Miksi nämä kaikki Suomen julkisen puolen auttamispaikat (poislukien ehkä joku kirurginen/syöpätautien erikoissairaala) vain arvioivat kukin vuorollaan peräkkäin ja välillä yhtä aikaakin samaa asiaa, mutta mikään taho ei tarjoa mitään oikeaa käytännön apua!??
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
No esim lapsia on vähemmän kuin koskaan, heille ei ole tarjota kunnollista päivähoitoa eikä koulua eikä terveydenhoitoa, mutta lastensuojelu kukoistaa. On arvioijaa, arvioijan valvojaa ja valvojan esimiestä ja kaikilla sukulaisia joilla terapiataloa ja sijaisperheinstanssia. Kaikki niin huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
Tietenkin jonkunlainen arvio tilanteesta on aina tärkeä. Mutta tämä ketju käsittelee sitä, että nykyään vain arvioidaan ja arvioidaan arvioimasta päästyään ja sitä arvointia, selvitystä ja suunnittelua ja kartoittamista saattaa kestää vuosia ja taas vuosia. Loputon arviointikaruselli joka ei koskaan johda mihinkään. Sen arvion voisi tehdä yhden kerran ja nopeasti. Mutta ei. Nykysotepalveluiden ainoa itsetarkoitus on pelkkä se arviointi ja kartoittaminen. Ei muu.
Suomessa on ihan lakeja siitä mihin kansalaisilla on oikeus. Esim kotiavusta on laki. Ei sitä tarvitse enää kenenkään arvioida, antaa vain. Se kotiapu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä meni löhes 10v saada lapselle diagnoosi autismikirjosta. Arviointi aloitettiin päiväkoti-ikäisenä ja diagnoosn sai yläasteella ollessaan, kun ei enää kyennyt käydä koulua erinäisten syiden takia ja lopulta masentui pahasti.
Tutkimuksiin laitettiin aina ihan vääriin paikkoihin, vasta psyk puolelta sai lähetteen neuropsykian polille josta diagnoosi saatiin.
Lopulta alkoi saada erilaisia terapioita ja edelleen käy terapiassa. Meidän on vaan vanhempina vaikea ymmärtää, että tilanne silti vaan pahenee eikä nuori kykyne mihinkään. Eniten se kai on nuoresta itsestään kiinni, mutten silti käsitä tätä. Ihmettä odotellessa siis...
Aikaa kulunut 7v, lähete neurolle uupuu samoin terapiat. Ihmettä täälläkin odotetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
No esim lapsia on vähemmän kuin koskaan, heille ei ole tarjota kunnollista päivähoitoa eikä koulua eikä terveydenhoitoa, mutta lastensuojelu kukoistaa. On arvioijaa, arvioijan valvojaa ja valvojan esimiestä ja kaikilla sukulaisia joilla terapiataloa ja sijaisperheinstanssia. Kaikki niin huolissaan.
En tiedä missä asut mutta omalta kohdaltani en allekirjoita tuota etteikö lapsille olisi tarjolla kunollista päivähoitoa ja terveydenhoitoa. Omat lapseni on kyllän niitä saanut vaikka toki esim. terveyspuolella yhdellä lapsista on jouduttu tekemään lukuisia selvityksiä sen suhteen mistä ongelmat johtuu ja miten niitä parhaiten voidaan minimoida. Kokonaan ongelmia ei valitettavasti saada poistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
No esim lapsia on vähemmän kuin koskaan, heille ei ole tarjota kunnollista päivähoitoa eikä koulua eikä terveydenhoitoa, mutta lastensuojelu kukoistaa. On arvioijaa, arvioijan valvojaa ja valvojan esimiestä ja kaikilla sukulaisia joilla terapiataloa ja sijaisperheinstanssia. Kaikki niin huolissaan.
Lastensuojelu kukoistaa tosiaan,,, neuro ym apua tarvitsevat nykyään lastensuojelun asiakkaiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluiden laadun takaamiseksi ja kehitttämisen takia, tulisi olla määriteltynä pakollinen palautteen anto palvelusta. Mikään ei muutu niin kauan, kun kansalaisia ei kuunnella!
Aiheesta kiinnostonut toi-mit-ta-ja voisi ottaa aiheesta kopin
Mistä löytyisi asiasta kirjoittava? Osaako joku sanoa?
Luulisi että esim. joku Hesarin toimittaja olisi kiinnostunut?
Toimittajan nimi olisi hyvä tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan lakeja siitä mihin kansalaisilla on oikeus. Esim kotiavusta on laki. Ei sitä tarvitse enää kenenkään arvioida, antaa vain. Se kotiapu.
Toimisikin näin, kansalaisille ei kerrota riittävästi heidän oikeuksistaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
No esim lapsia on vähemmän kuin koskaan, heille ei ole tarjota kunnollista päivähoitoa eikä koulua eikä terveydenhoitoa, mutta lastensuojelu kukoistaa. On arvioijaa, arvioijan valvojaa ja valvojan esimiestä ja kaikilla sukulaisia joilla terapiataloa ja sijaisperheinstanssia. Kaikki niin huolissaan.
Lastensuojelu kukoistaa tosiaan,,, neuro ym apua tarvitsevat nykyään lastensuojelun asiakkaiksi
Nepsy-lapset ja -aikuiset tarvitsevat lastensuojelua enemmän kuin nepsy-kuntoutusta, mitä ihmettä?
Onko lastensuojelu niin paljon halvempaa kuin nepsy-tutkimukset, hoito ja kuntoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluiden laadun takaamiseksi ja kehitttämisen takia, tulisi olla määriteltynä pakollinen palautteen anto palvelusta. Mikään ei muutu niin kauan, kun kansalaisia ei kuunnella!
Aiheesta kiinnostonut toi-mit-ta-ja voisi ottaa aiheesta kopin
Mistä löytyisi asiasta kirjoittava? Osaako joku sanoa?
Luulisi että esim. joku Hesarin toimittaja olisi kiinnostunut?
Toimittajan nimi olisi hyvä tietää
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan lakeja siitä mihin kansalaisilla on oikeus. Esim kotiavusta on laki. Ei sitä tarvitse enää kenenkään arvioida, antaa vain. Se kotiapu.
Toimisikin näin, kansalaisille ei kerrota riittävästi heidän oikeuksistaan
Jos alat peräämään oikeuksiasi, kuten esim. käypä hoito -suositusten mukaiset tukitoimenpiteet, niin sinut leimataan vaikeaksi asiakkaaksi ja kaikki apu tyssää siihen. Joten se niistä lakipykälistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
No esim lapsia on vähemmän kuin koskaan, heille ei ole tarjota kunnollista päivähoitoa eikä koulua eikä terveydenhoitoa, mutta lastensuojelu kukoistaa. On arvioijaa, arvioijan valvojaa ja valvojan esimiestä ja kaikilla sukulaisia joilla terapiataloa ja sijaisperheinstanssia. Kaikki niin huolissaan.
Lastensuojelu kukoistaa tosiaan,,, neuro ym apua tarvitsevat nykyään lastensuojelun asiakkaiksi
Nepsy-lapset ja -aikuiset tarvitsevat lastensuojelua enemmän kuin nepsy-kuntoutusta, mitä ihmettä?
Onko lastensuojelu niin paljon halvempaa kuin nepsy-tutkimukset, hoito ja kuntoitus?
Vahvasti siltä vaikuttaa, lasussa ei asiakkaat "kuntoudu" palveluita tarvitaan ilman päämäärää ja asiakkuuksia pidetään syyttä ja kumotaan auttavat palvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
No esim lapsia on vähemmän kuin koskaan, heille ei ole tarjota kunnollista päivähoitoa eikä koulua eikä terveydenhoitoa, mutta lastensuojelu kukoistaa. On arvioijaa, arvioijan valvojaa ja valvojan esimiestä ja kaikilla sukulaisia joilla terapiataloa ja sijaisperheinstanssia. Kaikki niin huolissaan.
En tiedä missä asut mutta omalta kohdaltani en allekirjoita tuota etteikö lapsille olisi tarjolla kunollista päivähoitoa ja terveydenhoitoa. Omat lapseni on kyllän niitä saanut vaikka toki esim. terveyspuolella yhdellä lapsista on jouduttu tekemään lukuisia selvityksiä sen suhteen mistä ongelmat johtuu ja miten niitä parhaiten voidaan minimoida. Kokonaan ongelmia ei valitettavasti saada poistettua.
Helsingissä. Ei ole päivähoitoa, eikä ole terveydenhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan lakeja siitä mihin kansalaisilla on oikeus. Esim kotiavusta on laki. Ei sitä tarvitse enää kenenkään arvioida, antaa vain. Se kotiapu.
Toimisikin näin, kansalaisille ei kerrota riittävästi heidän oikeuksistaan
Jos alat peräämään oikeuksiasi, kuten esim. käypä hoito -suositusten mukaiset tukitoimenpiteet, niin sinut leimataan vaikeaksi asiakkaaksi ja kaikki apu tyssää siihen. Joten se niistä lakipykälistä!
Pykälistä ei ole apua, valittaminenkin aikaa vievää ja tuskin asiat muuttuisivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.
Ja sitten ne verorahat käytetään tämän arvioija-armeijan palkkoihin.
Sitä enemmän mitä enemmän on asiakkaita jotka haluavat palveluita joudutaan myös tekemään arvioita palvelutarpeista, joten joo kyllähän se maksaa.
No esim lapsia on vähemmän kuin koskaan, heille ei ole tarjota kunnollista päivähoitoa eikä koulua eikä terveydenhoitoa, mutta lastensuojelu kukoistaa. On arvioijaa, arvioijan valvojaa ja valvojan esimiestä ja kaikilla sukulaisia joilla terapiataloa ja sijaisperheinstanssia. Kaikki niin huolissaan.
En tiedä missä asut mutta omalta kohdaltani en allekirjoita tuota etteikö lapsille olisi tarjolla kunollista päivähoitoa ja terveydenhoitoa. Omat lapseni on kyllän niitä saanut vaikka toki esim. terveyspuolella yhdellä lapsista on jouduttu tekemään lukuisia selvityksiä sen suhteen mistä ongelmat johtuu ja miten niitä parhaiten voidaan minimoida. Kokonaan ongelmia ei valitettavasti saada poistettua.
Helsingissä. Ei ole päivähoitoa, eikä ole terveydenhoitoa.
Onneksi sitten ilmeisesti täällä maalla on asiat vielä sitten toisin.
Sama.
Että jos Suomea aina kehutaan, että kuinka kaikki on täällä niin hyvin niin ei ole. Puutteita löytyy yhdestä taikka toisesta asiasta joka ikinen kerta.
Helsingissä ei ole myöskään hammasoiontaa, eikä kunnollisia kouluja. Mutta on vielä jumalattoman hienoja perhepalvelukeskuksia näille arvioijille.
Palvelut maksaa ja kyllä sekä palveluista maksavat veronmaksajat että niitä järjestävät kuntapäättäjät haluavat että palveluille on perusteet. Palveluja ei oikein voi myöntää sillä perusteella että minä haluan nyt tämän ja tuon palvelun.