Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivän IS juttu Tinderistä: "Tässä taas nähdään. Kun nainen laittaa pelkän kasvokuvan, niin tulee sata viestiä. Miehen pitää riisua puolialasti ja todistaa olevansa fyysisesti hyvässä kunnossa, ennen kuin kelpaa yhtään kellekään."
21.08.2019 |
"Tässä taas nähdään. Kun nainen laittaa pelkän kasvokuvan, niin tulee sata viestiä. Miehen pitää riisua puolialasti ja todistaa olevansa fyysisesti hyvässä kunnossa, ennen kuin kelpaa yhtään kellekään. Ihan naurettavaa epäaitoa pintaliitoa. Tinder on kuin joku naisten karkkikauppa ja hyväkroppaiset miehet ovat sen näyteikkuna."
"Johtunee siitä että 80% naisista haluaa vain ne top 20% miehistä ja loput miehet taistelee lopuista naisista kuin koirat."
Kommentti tinderin tylsistä persoonottomista naisista:
""Todella vaikeaa aloittaa tällaisen kanssa keskustelu ja pitää keskustelua yllä, koska naisen keskustelutaidot ovat yhtä heikot kuin profiilikin" - pitää täysin paikkaansa. Parhaimpina yhdellä sanalla vastaavat naiset, joita on yllättävän paljon. Sellaisten kanssa on turha tuhlata aikaa ja energiaa, koska naisen elämä ja sivistys on kapea tai mies ei ole riittävän kiinnostava; joten uutta matoa koukkuun."
"Varmaan 99% miehistä haluaa pohjimmiltaan parisuhteen, samantasoisen naisen kanssa kuin itse on. Ongelma on siinä, että naisille se samantasoinen ei kelpaa, koska naiset saavat huomiota paljon itseään paremman tasoisista. Nämä miehet taas haluavat naiselta pelkkää seksiä (vaikka eivät sitä myöntäjän), koska tiedostavat olevansa markkina-arvoltaan ylempänä. Tämä johtaa siihen, etteivät ihmiset pariudu."
Yksi muutos profiilissa räjäytti miehen Tinder-osumat: ”En etsinyt seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006210310.html
Tässä se taas nähdään.... kommentit ovat ihan täyttä totuutta. Tinder ei näytä tekevän hyvää, kun näitä kommentteja lukee.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.
Ihan totta on. Melkein tekis mieli linkata noitten öykkäri- ja tavistuttujen instat ja facet tänne.
Mutta toi nyt on niiin av mammaa. Eka keksitään kaikenlaisia satuja miten tavismiehellä on kaikki hyvin ja sitten leimataan totuudenkertojat palstauleiksi ja valehtijoiksi.
Mitä me niiden somekuvilla tehdään jos edes sinä joka heidät tunnet ja väität tietävän naismenestyksen et osaa kuvailla millaisia he ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Jaajaa joku turkki iraki mies taas kelpaa ilman koulusta ja vaikka silllä olisi hoono soomi siitä huolimatta että on asunut täällä kymmeniä vuosia.
Nähty on.
Miksi suomimiehet itse hakevat kielitaidottomia thaikkuja vaimoikseen?
Kun suominaiset on vaan top 5% miesten ja ulkkareitten perässä.
Thaimaasta tasd 80% mies voi saada ok naisen helpolla ilman että tarttee verisesti tapella pohja 20% suominaisesta.
Nyyh nyyh kun suomalainen nainen ei tarvitse sinua takaamaan parempaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Hahhaa! Hyvin näyttää Sinullakin sujuvan. Hahhaaaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.
Eivätkä edes tahdo oppia mitään uutta uusista ihmisistä vaan toistavat samoja juttujaan kuin rikkinäinen sähköpiano.
Aika surullistahan se on, mutten sääli. Voisivat hyödyntää nettikeskustelutkin mutta eivät vaan osaa.
Ja tuo eroaa av mammojen ulinasta miten?
Eka aina tulee joku mies tänne kertomaan ongelmistaan ja sitten ilmestyy mammat pilkkaamaan ja vähättelemään niitä tyylin "ei se sinkkuus johdu sun lyhyydestä kun sillä mun yhellä 168cm ja lihavalla sukulaisellakin on vaimo".
Tai esim silleen "kyllä ne tavismiehetkin saa tinderissä mätchejä kun minä en mitään mallipoikaa sieltä etsi". Sori mutta ainakaan mun tavistuttuille ei kukaan teistä mammoista anna tykkäyksiä. Tiedän tämän koska he eivät ollenkaan saa mätchejä vaikka vetävät kaikki oikealle.
Ja tiedän kyllä tarkalleen mistä se johtuu. Teidän mielestä kun ne tavismiehet on jotain roope salmisia ja samu habereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Höpö höpö. Olet niin pihalla naisten ajatusmaailmasta kuin olla voi.
Mutta niitäkin komistuksen mieluisasti haluaviakin on. Että sitäkin ajatusmaailmaa piisaa. Eikös moninaisuus ole rikkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.
Ihan totta on. Melkein tekis mieli linkata noitten öykkäri- ja tavistuttujen instat ja facet tänne.
Mutta toi nyt on niiin av mammaa. Eka keksitään kaikenlaisia satuja miten tavismiehellä on kaikki hyvin ja sitten leimataan totuudenkertojat palstauleiksi ja valehtijoiksi.
Jaa, te olette jotain somejonneja. En mä ainakaan sellaista miestä edes haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Höpö höpö. Olet niin pihalla naisten ajatusmaailmasta kuin olla voi.
Mutta niitäkin komistuksen mieluisasti haluaviakin on. Että sitäkin ajatusmaailmaa piisaa. Eikös moninaisuus ole rikkaus?
Juu, no onhan molemmissa sukupuolissa pinnallisiakin ihmisiä. Miksi pitää sitten juuri sellaisia iskeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Ja yhdessä sitten ikisinkkujen taviskavereidesi kanssa päädyitte siihen tulokseen että ei siinä voi mitään muuta syytä olla kuin että väärin ne naiset valitsevat. Kun eivät tiedä mistä pitävät ja mitä tahtovat.
Ei siinä mitään. Pitäkää toi tyyli niin ei mikään muutu. Ehkä sit seitsemänkymppisenä saatte hetkeksi kainaloon jonkun to-del-la epätoivoisen neli-viisikymppisen. Sitä odotellessa....
Onko joku väittänyt, että naiset valitsevat väärin? Päivitelty on, mutta itseppähän valintansa tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Jaajaa joku turkki iraki mies taas kelpaa ilman koulusta ja vaikka silllä olisi hoono soomi siitä huolimatta että on asunut täällä kymmeniä vuosia.
Nähty on.
Miksi suomimiehet itse hakevat kielitaidottomia thaikkuja vaimoikseen?
Kun suominaiset on vaan top 5% miesten ja ulkkareitten perässä.
Thaimaasta tasd 80% mies voi saada ok naisen helpolla ilman että tarttee verisesti tapella pohja 20% suominaisesta.
Nyyh nyyh kun suomalainen nainen ei tarvitse sinua takaamaan parempaa elämää.
Niin. Ei tarvitse niin kauan kun se kullikarusellli pyörii.
Voi jeesus. Kyllä kuule suominaiset ihan itse elättävät itsensä. Paitsi jos isket vain jotain instatyrkkyjä, mutta se on sitten sinun oma valintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jankattu moneen kertaan kuinka naisten ei tarvi tehdä muuta kuin laihduttaa. Hanki lihasta ja ota kuva, niin helppoa se on miehillekin.
Onneksi miesten markkina-arvo kasvaa iän myötä, naisten laskee. Hankkimalla omaisuutta voi sitten etsiä nuorempaa naista, jollaista miehet etsivät, vaikka jotain muita kriteerejä laskisivatkin (https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005703072.html)
Laihduttaminen = syö vähemmän
Lihasten hankkiminen = syö hyvin ja paljon, treenaa, lepää, jatka samaa vuosia
Osalla miehistä muuten lihakset eivät edes kasva treenaamalla (kyllä, tätä on tutkittu, tsekkaa vaikka tutkija Juha Hulmin blogi).
Vaihtaisin tällä sekunnilla osia naisten kanssa tässä pariutumismaailmassa.
Joo, lihastohtorin sivut on tutut. Nykyisin laihatläskit naisetkaan ei muuten kelpaa, joten naisten kohdalla se on alipainon rajoilla keikkuva BMI tai sitten treenattu.
Ja sitten on vielä se iän ja varallisuuden tuoma hyöty.
Vaihtaisin tällä sekunnilla mieheksi jos se ilman leikkauksia tms olisi mahdollista.
Ja ensimmäisen päivän jälkeen miehenä haluaisit jo takaisin naiseksi, kun huomaat miten vaikeaa elämä on ilman naisen etuoikeuksia.
Tästähän oli joku dokkari, jossa nainen pukeutui mieheksi ja eli pari päivää ja oli täysin järkyttynyt kuinka vaikeaa elämä oli ilman naisen etuoikeuksia. Hän ei malttanut päästä elämään taas naisena, ja taisi alkaa joksikin miesasianaiseksi. Youtubesta löytyy tämä dokkari.
Mitä ne naisen etuoikeudet ovat? Miehet saavat automaattisesti enemmän rahaa huonommilla kyvyillä. Koulutettu mies löytää aina naisen, koulutettu nainen ei yleensä löydäkään. Rikas mies löytää naisen helpommin kuin rikas nainen. Naisen markkina-arvo on määritelty pääasiassa ulkonäön mukaan, miehen markkina-arvo voi jopa nousta iän myötä. Miehet kohtelevat naisia väkivaltaisesti ja alistavasti, naisilla tämä on harvinaista.
Kiinnostaisi todellakin tietää miten vaikka ruokakaupassa käynti on miehelle vaikeampaa ja naiselle etuoikeutetumpaa. Omat päiväni ainakin koostuvat työstä, kaupassa käynnistä ja jumpasta. Iltalenkilläkin saa pelätä, että joku hyökkää puskasta kimppuun.
Kaupassakäynti vie kokonaista kymmenen minuuttia. Samalla tuon muillekin sapuskaa. Hälypilli, tai pippurisumute mukaan iltalenkille. Ne tepsivät niihin päivettyneisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Höpö höpö. Olet niin pihalla naisten ajatusmaailmasta kuin olla voi.
Naisten sanat ja teot eivät kyllä ollenkaan kohtaa. Mies voi olla jälkeenjäänyt ja mennä tarttumaan naisia perseestä ja vientiä kuitenkin löytyy. Kunhan vaan mies on komea.
Minulla on sellainen tuttu ja oon monesti sivusta katellut sitä menoa.
No tuohan selittää miksi sinä ja tuttavasi ovat ikisinkkuja... sosiaaliset taidot kivikauden ihmisen tasolla. Menkää vaikka jollekin kurssille jossa opetetaan kohtaamaan toisia ihmisiä!
Toivottavasti ne kohdattavat poikkeavat sinusta.... hieman.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Höpö höpö. Olet niin pihalla naisten ajatusmaailmasta kuin olla voi.
Mutta niitäkin komistuksen mieluisasti haluaviakin on. Että sitäkin ajatusmaailmaa piisaa. Eikös moninaisuus ole rikkaus?
Juu, no onhan molemmissa sukupuolissa pinnallisiakin ihmisiä. Miksi pitää sitten juuri sellaisia iskeä?
En tiedä miksi jotkut niin tekevät. Jotain alkuvoimaista kenties?
Vierailija kirjoitti:
Joku urpo ihan tosissaan luulee, että naiset kostuu randomin miehen vatsalihaksista?? 😂😂
Lienee kuitenkin samanlainen heitto, kuin uleista ja reiän perässä juoksijoista heitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Saisinko nähdä sellaisen naisen viestin jossa keskitetään vain ulkonäköön?
Aika harva nainen kelpuuttaa edes siihen irtoseksiin pelkästään komeaa miestä vaan sen pitää olla muutakin.Näinpä.
Minulla on nyt seksisuhde omasta mielestäni komean miehen kanssa (no, palstaulien mielestä hän ei varmastikaan voi olla oikeasti hyvännäköinen koska pituutta on vain vähän päälle 170 cm). Tämä mies on hyväkäytöksinen, käy suihkussa ja tuoksuu raikkaalle, hampaat hoidetut, aina puhtaat ja siistit vaatteet. Pitää kunnostaan huolta urheilemalla ja välillä olemme käyneet yhdessä lenkillä. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Tämä mies on tosi kiltti ja kohtelias, huomioi koko ajan minua, katsoo kauniisti ja hellii paljon. Seksi on kivaa ja hauskaa tällaisen miehen kanssa eikä pointtina ole vain hänen tyydytyksensä. Niin ja on muuten myös koulutettu ja töissä käyvä, rahatilanteesta en tiedä kun sellaisista asioista ei ole koskaan puhuttu.
Sitten on myös niitä todella erilaisia treffikokemuksia, esimerkiksi mies katsoo treffeillä päästä varpaisiin tai kyylii koko ajan rintakehää, yrittää negata, lesoilee muilla naisillaan jne. Näiden miesten kanssa ei vaan tule niitä toisia treffejä, ihan sama kuinka komea, rikas, pitkä, treenattu tms mitä hyvänsä uliulien ihailemia ominaisuuksia on.
Ainut mies jonka kanssa minulla on ollut seksisuhde oli 167cm pitkä ja hiuksetkaan ei ollut tummat. Hän ei ollut k*sipää ketään kohtaan vaan hyvin suuri sydäminen ja huolehtiva. Hän on yhä kaverini vaikka minä seurustelen toisen kanssa.
Mutta tätä ei palstan miesten mukaan ole koskaan voinut tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.
Ihan totta on. Melkein tekis mieli linkata noitten öykkäri- ja tavistuttujen instat ja facet tänne.
Mutta toi nyt on niiin av mammaa. Eka keksitään kaikenlaisia satuja miten tavismiehellä on kaikki hyvin ja sitten leimataan totuudenkertojat palstauleiksi ja valehtijoiksi.
Jaa, te olette jotain somejonneja. En mä ainakaan sellaista miestä edes haluaisi.
Niinpä, annapa kun arvaan. Niitten pitäisi löytää sut sun kotoo kun et käy baareissa etkä käytä tinderiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Saisinko nähdä sellaisen naisen viestin jossa keskitetään vain ulkonäköön?
Aika harva nainen kelpuuttaa edes siihen irtoseksiin pelkästään komeaa miestä vaan sen pitää olla muutakin.Näinpä.
Minulla on nyt seksisuhde omasta mielestäni komean miehen kanssa (no, palstaulien mielestä hän ei varmastikaan voi olla oikeasti hyvännäköinen koska pituutta on vain vähän päälle 170 cm). Tämä mies on hyväkäytöksinen, käy suihkussa ja tuoksuu raikkaalle, hampaat hoidetut, aina puhtaat ja siistit vaatteet. Pitää kunnostaan huolta urheilemalla ja välillä olemme käyneet yhdessä lenkillä. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Tämä mies on tosi kiltti ja kohtelias, huomioi koko ajan minua, katsoo kauniisti ja hellii paljon. Seksi on kivaa ja hauskaa tällaisen miehen kanssa eikä pointtina ole vain hänen tyydytyksensä. Niin ja on muuten myös koulutettu ja töissä käyvä, rahatilanteesta en tiedä kun sellaisista asioista ei ole koskaan puhuttu.
Sitten on myös niitä todella erilaisia treffikokemuksia, esimerkiksi mies katsoo treffeillä päästä varpaisiin tai kyylii koko ajan rintakehää, yrittää negata, lesoilee muilla naisillaan jne. Näiden miesten kanssa ei vaan tule niitä toisia treffejä, ihan sama kuinka komea, rikas, pitkä, treenattu tms mitä hyvänsä uliulien ihailemia ominaisuuksia on.
Ainut mies jonka kanssa minulla on ollut seksisuhde oli 167cm pitkä ja hiuksetkaan ei ollut tummat. Hän ei ollut k*sipää ketään kohtaan vaan hyvin suuri sydäminen ja huolehtiva. Hän on yhä kaverini vaikka minä seurustelen toisen kanssa.
Mutta tätä ei palstan miesten mukaan ole koskaan voinut tapahtua.
Nonii, taas oli taas noita mammojen satuja. Eli nyt sitten ei 167cm miehillä ole mitään ongelmaa kun pillua kuulemma tulee ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Jaajaa joku turkki iraki mies taas kelpaa ilman koulusta ja vaikka silllä olisi hoono soomi siitä huolimatta että on asunut täällä kymmeniä vuosia.
Nähty on.
Miksi suomimiehet itse hakevat kielitaidottomia thaikkuja vaimoikseen?
Kun suominaiset on vaan top 5% miesten ja ulkkareitten perässä.
Thaimaasta tasd 80% mies voi saada ok naisen helpolla ilman että tarttee verisesti tapella pohja 20% suominaisesta.
Nyyh nyyh kun suomalainen nainen ei tarvitse sinua takaamaan parempaa elämää.
Tämä on muuten totta. Kaikki tuntemani thainaiset on pahimpia golddiggereitä joita olen tavannut.
Suomeen miehen perässä tulleet myöntävät että tekivät sen koska halusivat länsimaisen elintason ja tavat joihin ei muuten olisi ollut mahdollisuutta.
Ne jotka ovat muuten tulleet Suomeen puhuvat miehistään vain pinnallisia ulkonäkö ja raha juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jankattu moneen kertaan kuinka naisten ei tarvi tehdä muuta kuin laihduttaa. Hanki lihasta ja ota kuva, niin helppoa se on miehillekin.
Onneksi miesten markkina-arvo kasvaa iän myötä, naisten laskee. Hankkimalla omaisuutta voi sitten etsiä nuorempaa naista, jollaista miehet etsivät, vaikka jotain muita kriteerejä laskisivatkin (https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005703072.html)
Laihduttaminen = syö vähemmän
Lihasten hankkiminen = syö hyvin ja paljon, treenaa, lepää, jatka samaa vuosia
Osalla miehistä muuten lihakset eivät edes kasva treenaamalla (kyllä, tätä on tutkittu, tsekkaa vaikka tutkija Juha Hulmin blogi).
Vaihtaisin tällä sekunnilla osia naisten kanssa tässä pariutumismaailmassa.
Joo, lihastohtorin sivut on tutut. Nykyisin laihatläskit naisetkaan ei muuten kelpaa, joten naisten kohdalla se on alipainon rajoilla keikkuva BMI tai sitten treenattu.
Ja sitten on vielä se iän ja varallisuuden tuoma hyöty.
Vaihtaisin tällä sekunnilla mieheksi jos se ilman leikkauksia tms olisi mahdollista.
Ja ensimmäisen päivän jälkeen miehenä haluaisit jo takaisin naiseksi, kun huomaat miten vaikeaa elämä on ilman naisen etuoikeuksia.
Tästähän oli joku dokkari, jossa nainen pukeutui mieheksi ja eli pari päivää ja oli täysin järkyttynyt kuinka vaikeaa elämä oli ilman naisen etuoikeuksia. Hän ei malttanut päästä elämään taas naisena, ja taisi alkaa joksikin miesasianaiseksi. Youtubesta löytyy tämä dokkari.
Mitä ne naisen etuoikeudet ovat? Miehet saavat automaattisesti enemmän rahaa huonommilla kyvyillä. Koulutettu mies löytää aina naisen, koulutettu nainen ei yleensä löydäkään. Rikas mies löytää naisen helpommin kuin rikas nainen. Naisen markkina-arvo on määritelty pääasiassa ulkonäön mukaan, miehen markkina-arvo voi jopa nousta iän myötä. Miehet kohtelevat naisia väkivaltaisesti ja alistavasti, naisilla tämä on harvinaista.
Kiinnostaisi todellakin tietää miten vaikka ruokakaupassa käynti on miehelle vaikeampaa ja naiselle etuoikeutetumpaa. Omat päiväni ainakin koostuvat työstä, kaupassa käynnistä ja jumpasta. Iltalenkilläkin saa pelätä, että joku hyökkää puskasta kimppuun.
Kaupassakäynti vie kokonaista kymmenen minuuttia. Samalla tuon muillekin sapuskaa. Hälypilli, tai pippurisumute mukaan iltalenkille. Ne tepsivät niihin päivettyneisiinkin.
Naisten suuret etuoikeudet on sitä että pitää kantaa lenkillä pippurisumutetta? Ai lauhea miten helppoa heillä on miehiin verrattuna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Saisinko nähdä sellaisen naisen viestin jossa keskitetään vain ulkonäköön?
Aika harva nainen kelpuuttaa edes siihen irtoseksiin pelkästään komeaa miestä vaan sen pitää olla muutakin.Näinpä.
Minulla on nyt seksisuhde omasta mielestäni komean miehen kanssa (no, palstaulien mielestä hän ei varmastikaan voi olla oikeasti hyvännäköinen koska pituutta on vain vähän päälle 170 cm). Tämä mies on hyväkäytöksinen, käy suihkussa ja tuoksuu raikkaalle, hampaat hoidetut, aina puhtaat ja siistit vaatteet. Pitää kunnostaan huolta urheilemalla ja välillä olemme käyneet yhdessä lenkillä. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Tämä mies on tosi kiltti ja kohtelias, huomioi koko ajan minua, katsoo kauniisti ja hellii paljon. Seksi on kivaa ja hauskaa tällaisen miehen kanssa eikä pointtina ole vain hänen tyydytyksensä. Niin ja on muuten myös koulutettu ja töissä käyvä, rahatilanteesta en tiedä kun sellaisista asioista ei ole koskaan puhuttu.
Sitten on myös niitä todella erilaisia treffikokemuksia, esimerkiksi mies katsoo treffeillä päästä varpaisiin tai kyylii koko ajan rintakehää, yrittää negata, lesoilee muilla naisillaan jne. Näiden miesten kanssa ei vaan tule niitä toisia treffejä, ihan sama kuinka komea, rikas, pitkä, treenattu tms mitä hyvänsä uliulien ihailemia ominaisuuksia on.
Ainut mies jonka kanssa minulla on ollut seksisuhde oli 167cm pitkä ja hiuksetkaan ei ollut tummat. Hän ei ollut k*sipää ketään kohtaan vaan hyvin suuri sydäminen ja huolehtiva. Hän on yhä kaverini vaikka minä seurustelen toisen kanssa.
Mutta tätä ei palstan miesten mukaan ole koskaan voinut tapahtua.Nonii, taas oli taas noita mammojen satuja. Eli nyt sitten ei 167cm miehillä ole mitään ongelmaa kun pillua kuulemma tulee ovista ja ikkunoista.
Sanoinko niin? Ei sinänsä yllätä ettet kyennyt tarttumaan muuhun kuin siihen ainoaan ulkoiseen ominaisuuteen jonka kerroin. Kertoo sinusta ja miten näet muut ihmiset.
Alue: Aihe vapaa
Lihava, ikääntynyt ja hyökkäävä nainen ei taida olla ihan keulilla.
Koiraa on toki helpompi käskyttää.
*eri
Samaa koskee näitä muutamia kiukuisesti vastaavia naisoletettuja.
*sama