Lue keskustelun säännöt.
Päivän IS juttu Tinderistä: "Tässä taas nähdään. Kun nainen laittaa pelkän kasvokuvan, niin tulee sata viestiä. Miehen pitää riisua puolialasti ja todistaa olevansa fyysisesti hyvässä kunnossa, ennen kuin kelpaa yhtään kellekään."
21.08.2019 |
"Tässä taas nähdään. Kun nainen laittaa pelkän kasvokuvan, niin tulee sata viestiä. Miehen pitää riisua puolialasti ja todistaa olevansa fyysisesti hyvässä kunnossa, ennen kuin kelpaa yhtään kellekään. Ihan naurettavaa epäaitoa pintaliitoa. Tinder on kuin joku naisten karkkikauppa ja hyväkroppaiset miehet ovat sen näyteikkuna."
"Johtunee siitä että 80% naisista haluaa vain ne top 20% miehistä ja loput miehet taistelee lopuista naisista kuin koirat."
Kommentti tinderin tylsistä persoonottomista naisista:
""Todella vaikeaa aloittaa tällaisen kanssa keskustelu ja pitää keskustelua yllä, koska naisen keskustelutaidot ovat yhtä heikot kuin profiilikin" - pitää täysin paikkaansa. Parhaimpina yhdellä sanalla vastaavat naiset, joita on yllättävän paljon. Sellaisten kanssa on turha tuhlata aikaa ja energiaa, koska naisen elämä ja sivistys on kapea tai mies ei ole riittävän kiinnostava; joten uutta matoa koukkuun."
"Varmaan 99% miehistä haluaa pohjimmiltaan parisuhteen, samantasoisen naisen kanssa kuin itse on. Ongelma on siinä, että naisille se samantasoinen ei kelpaa, koska naiset saavat huomiota paljon itseään paremman tasoisista. Nämä miehet taas haluavat naiselta pelkkää seksiä (vaikka eivät sitä myöntäjän), koska tiedostavat olevansa markkina-arvoltaan ylempänä. Tämä johtaa siihen, etteivät ihmiset pariudu."
Yksi muutos profiilissa räjäytti miehen Tinder-osumat: ”En etsinyt seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006210310.html
Tässä se taas nähdään.... kommentit ovat ihan täyttä totuutta. Tinder ei näytä tekevän hyvää, kun näitä kommentteja lukee.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku urpo ihan tosissaan luulee, että naiset kostuu randomin miehen vatsalihaksista?? 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.
Eivätkä edes tahdo oppia mitään uutta uusista ihmisistä vaan toistavat samoja juttujaan kuin rikkinäinen sähköpiano.
Aika surullistahan se on, mutten sääli. Voisivat hyödyntää nettikeskustelutkin mutta eivät vaan osaa.
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, joko taas. Montako kertaa se pitää selittää että satakaan viestiä tinderissä ei ole mikään tae, että kelpaat. Ensitreffien jälkeen mies katoaa kuin pieru saharaan tai viimeistään kun on päästy seksiin asti. Siitäkö naisen pitäisi olla onnellinen, kun hän kelpaa tuollaiseen leikkiin, jossa ei parisuhteesta ole tietoakaan.
Tottakai se mies häviää jos sinulta helposti pillua saa. Miehet osaavat ajatella loogisti toisin kuin sinä naivissa pikku päässäsi eli jos annat heposti niin mies tietää, että jaat myös muille helposti. Nainen taas kuvittelee olevansa komealle miehelle se ainut jota tämä panee.
Ja yhtä loogisesti, että jos ei irtoa tietyn ajan kuluessa (joka on toki mieskohtainen), niin se pihtaa lopun ikäänsäkin parisuhteessa? eri
Hirveää ulinaa taas. Opetelkaa pelin säännöt tai älkää pelatko.
Olin vuosia tuossa samassa nettideittilimbossa ja ihmettelin miksi ei normaali menestyvä mies kelpaa normaaliin parisuhteeseen normaalille naiselle. Sitten kyllästyin koko hommaan ja lopetin naisten perässä juoksemisen lähes kokonaan. Vaikea sitä on kokonaan lopettaa, en mä ainakaan pystynyt.
Keskityin omaan hyvinvointiin. Laitoin itseni reilussa vuodessa selvästi keskimääräistä parempaan, melko kuivaan mutta lihaksikkaaseen kondikseen. Naiset kiinnostuivat, ne ihan normaalit, perusnätit, mun naismaku on sellainen perus konttorirotta, kapeilla hartioilla. Nyt käy flaksi lähes yrittämättä, muutamia seksisuhteita vuodessa. Muuta en enää haluakaan, oma hyvinvointi on ykkönen, eikä "parisuhde" tee sille jyvää. Puhun kyllä parisuhdeasioista pehmeitä aika paljon, tbh. Oikeesti the hunt is better than the catch. How much is the fish ja sitä rataa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ex uli kirjoitti:
Hirveää ulinaa taas. Opetelkaa pelin säännöt tai älkää pelatko.
Olin vuosia tuossa samassa nettideittilimbossa ja ihmettelin miksi ei normaali menestyvä mies kelpaa normaaliin parisuhteeseen normaalille naiselle. Sitten kyllästyin koko hommaan ja lopetin naisten perässä juoksemisen lähes kokonaan. Vaikea sitä on kokonaan lopettaa, en mä ainakaan pystynyt.
Keskityin omaan hyvinvointiin. Laitoin itseni reilussa vuodessa selvästi keskimääräistä parempaan, melko kuivaan mutta lihaksikkaaseen kondikseen. Naiset kiinnostuivat, ne ihan normaalit, perusnätit, mun naismaku on sellainen perus konttorirotta, kapeilla hartioilla. Nyt käy flaksi lähes yrittämättä, muutamia seksisuhteita vuodessa. Muuta en enää haluakaan, oma hyvinvointi on ykkönen, eikä "parisuhde" tee sille jyvää. Puhun kyllä parisuhdeasioista pehmeitä aika paljon, tbh. Oikeesti the hunt is better than the catch. How much is the fish ja sitä rataa
Viestimällä olevansa helppo pippeli saa seksiä. Mutta kun nämä ullit ei osaa olla edes mieslutkia vaan kitisevät pelkästään.
ex uli kirjoitti:
Hirveää ulinaa taas. Opetelkaa pelin säännöt tai älkää pelatko.
Olin vuosia tuossa samassa nettideittilimbossa ja ihmettelin miksi ei normaali menestyvä mies kelpaa normaaliin parisuhteeseen normaalille naiselle. Sitten kyllästyin koko hommaan ja lopetin naisten perässä juoksemisen lähes kokonaan. Vaikea sitä on kokonaan lopettaa, en mä ainakaan pystynyt.
Keskityin omaan hyvinvointiin. Laitoin itseni reilussa vuodessa selvästi keskimääräistä parempaan, melko kuivaan mutta lihaksikkaaseen kondikseen. Naiset kiinnostuivat, ne ihan normaalit, perusnätit, mun naismaku on sellainen perus konttorirotta, kapeilla hartioilla. Nyt käy flaksi lähes yrittämättä, muutamia seksisuhteita vuodessa. Muuta en enää haluakaan, oma hyvinvointi on ykkönen, eikä "parisuhde" tee sille jyvää. Puhun kyllä parisuhdeasioista pehmeitä aika paljon, tbh. Oikeesti the hunt is better than the catch. How much is the fish ja sitä rataa
V ttu mitä skeidaa... Mistä ne naiset edes tiesivät että olit hankkinut lihaksia.. jos et nyt ihan ilman paitaa siellä konttorissa kulkenut.
Mulle eivät naiset yhtään sen enempää alkanut näyttämään kiinnostusta vaikka rutkasti kävin salilla. Suomalaiset naiset kun nyt eivät yleensä tee aloitteita. Ulkomailta sitten löytyi niitä nuoria ja kauniita muijia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Jaajaa joku turkki iraki mies taas kelpaa ilman koulusta ja vaikka silllä olisi hoono soomi siitä huolimatta että on asunut täällä kymmeniä vuosia.
Nähty on.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai se naisten vika ole, jos miehet ovat valmiita panemaan kaikkia. Olisivat nirsompia ja etsisivät tosimielellä sitä oikeaa niin kuin naisetkin yleensä tekevät.
Tämä kertaa tuhat.
Kunhan nyt vaan jonkun reiän löytäisi ja mikä tahansa mikä liikkuu kelpaa. Älkää olko lorttomunia niin olette heti paljon kiinnostavampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Jaajaa joku turkki iraki mies taas kelpaa ilman koulusta ja vaikka silllä olisi hoono soomi siitä huolimatta että on asunut täällä kymmeniä vuosia.
Nähty on.
Onko se niin vaikeaa käsittää että moni suomalainen mies haluaisi löytää kumppanikseen suomalaisen miehen? Kommunikaatio vaan on niin paljon helpompaa kun molemmilla sama äidinkieli. En puhu itse kovin taitavasti mitään muuta kieltä, englanti sujuu jotenkuten ja ruotsista ja saksasta osaan vain alkeet. Mitään lähi-idän kieltä en puhu sanaakaan. Vaikeaa olisi seurustella kun ei olisi kovin vahva ymmärrys puolin eikä toisin. Olen jokusen ulkomaalaisen kanssa käynyt treffeillä niin että kommunikaatio koko ajan englanniksi ja se on minulle tosi väsyttävää ja kuluttavaa enkä myöskään osaa vitsailla muilla kielillä. Saati että mistään kovin syvällisistä asioista pystyisin puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Jaajaa joku turkki iraki mies taas kelpaa ilman koulusta ja vaikka silllä olisi hoono soomi siitä huolimatta että on asunut täällä kymmeniä vuosia.
Nähty on.
Miksi suomimiehet itse hakevat kielitaidottomia thaikkuja vaimoikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.
Ihan totta on. Melkein tekis mieli linkata noitten öykkäri- ja tavistuttujen instat ja facet tänne.
Mutta toi nyt on niiin av mammaa. Eka keksitään kaikenlaisia satuja miten tavismiehellä on kaikki hyvin ja sitten leimataan totuudenkertojat palstauleiksi ja valehtijoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä jon-ne ei tajua, että jos tulisi sota, naisista ei kilpailisi vain ne komeat upseerit, vaan myös valloittajan komeat upseerit.
Tyhmä jon-ne jäisi edelleen ilman. Ja hyvä niin.
Valloittajaparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä.
Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.
Olen painanut ruksia todella hyvännäköisillekin miehille, jos miehen profiili on täysin tyhjä (ei mitään esittelyä itsestä), profiili on ollut täynnä emoji-rivistöjä, esittely on ollut todella tylsä, mies vaikuttaa muuten juntilta ja jos mies kuuntelee paskaa musiikkia. Rallien aikaan näitä näki paljon ja ihan joka ikiselle painoin ruksia. Ihan sama vaikka olisi ollut millainen adonis, sekun ei merkkaa
mitään jos mies on tyhmä, yksinkertainen ja/tai ylimielinen. Yhdenkään tideri-ukon kanssa en ole harrastanut seksiä ja sille asteelle minun kanssani pääsee ainoastaan älykkään ja mielenkiintoiset miehet. Harva hyvännäköinen on älykäs saati mielenkiintoinen.
Jep ja unmatch lähtee kans välittömästi, jos viesteissä on alkeellisia yhdyssanavirheitä Ihan sama kans mikä adonis on ulkonäöltään, jos ei osaa edes äidinkieltään kirjoittaa, Siis jos on kyse suomalaisesta.
Jaajaa joku turkki iraki mies taas kelpaa ilman koulusta ja vaikka silllä olisi hoono soomi siitä huolimatta että on asunut täällä kymmeniä vuosia.
Nähty on.
Miksi suomimiehet itse hakevat kielitaidottomia thaikkuja vaimoikseen?
Kun suominaiset on vaan top 5% miesten ja ulkkareitten perässä.
Thaimaasta tasd 80% mies voi saada ok naisen helpolla ilman että tarttee verisesti tapella pohja 20% suominaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään tasoja.
Naisten on niin vaikea ymmärtää tasoja kun kaikki naiset tasosta riippumatta saavat seksiä.
Myöskin se ettei sitä voi vaatia yhtä sun tätä ilman että itse tarjoaa saman verran on niille outo käsite.
Niin saa miehetkin, kun laskevat rimansa riittävän alas. Vaikka sitä miesten top20% länkytetään totena, niin eivät ne kaikkia naisia kerää. Mene iskemään joku elähtänyt pubiruusu, eiköhän irtoa. Jos ei kiinnosta, niin olet saavuttanut sen mielialan, joka naisille tulee näistä "saatte jos haluatte" -jankutuksista.
Ei kuule irtoa. Sehän on just se asian ydin. Alin 80% miehistä tappelee alimmasta 20% naisista joten heilläkin on varaa valita.
Etkö mitenkään pysty ymmärtämään aikaulottuvuutta tässä ongelmassa? Jos yhdellä hetkellä naisella tinderissä näennäisesti kaikki komeimmat miehet valittavana, kunkin miehen voi valita vain yksi nainen kerrallaan. Jos sadalla naisella on sata miestä, kukin saa lopulta vain yhden. Se, että minulla oli sata mätsiä, ei riitä, jos huomenna ei ole yhtäkään.
Hohhoija...
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Eipä todellakaan ole juttu eikä mikään miehelle panna paria kolmea eri muijaa viikon aikana.
Niin? Tässähän se ongelma on, kun me naiset puhumme parisuhteesta ja te ulisijat panoista.
Kappas. Jo kaksi ulihullua? Tarttuukohan ulittelu netin välityksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Saisinko nähdä sellaisen naisen viestin jossa keskitetään vain ulkonäköön?
Aika harva nainen kelpuuttaa edes siihen irtoseksiin pelkästään komeaa miestä vaan sen pitää olla muutakin.
Näinpä.
Minulla on nyt seksisuhde omasta mielestäni komean miehen kanssa (no, palstaulien mielestä hän ei varmastikaan voi olla oikeasti hyvännäköinen koska pituutta on vain vähän päälle 170 cm). Tämä mies on hyväkäytöksinen, käy suihkussa ja tuoksuu raikkaalle, hampaat hoidetut, aina puhtaat ja siistit vaatteet. Pitää kunnostaan huolta urheilemalla ja välillä olemme käyneet yhdessä lenkillä. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Tämä mies on tosi kiltti ja kohtelias, huomioi koko ajan minua, katsoo kauniisti ja hellii paljon. Seksi on kivaa ja hauskaa tällaisen miehen kanssa eikä pointtina ole vain hänen tyydytyksensä. Niin ja on muuten myös koulutettu ja töissä käyvä, rahatilanteesta en tiedä kun sellaisista asioista ei ole koskaan puhuttu.
Sitten on myös niitä todella erilaisia treffikokemuksia, esimerkiksi mies katsoo treffeillä päästä varpaisiin tai kyylii koko ajan rintakehää, yrittää negata, lesoilee muilla naisillaan jne. Näiden miesten kanssa ei vaan tule niitä toisia treffejä, ihan sama kuinka komea, rikas, pitkä, treenattu tms mitä hyvänsä uliulien ihailemia ominaisuuksia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.
Sama. Tosin luovuin deittisovelluksista, koska miehet eivät koskaan uskalla nähdä livenä. En tiedä, mikä minussa pelottaa, kauniiksi on kehuttu ja kroppa on timmi, osaan myös käyttäytyä enkä lähettele mitään negatiivisia viestejä.
Vaimo tai tyttöystävä ei päästänyt. Se on paha ongelma. Useimmiten toinen päästää, mutta tosi harvoin molemmat.
ex uli kirjoitti:
Hirveää ulinaa taas. Opetelkaa pelin säännöt tai älkää pelatko.
Olin vuosia tuossa samassa nettideittilimbossa ja ihmettelin miksi ei normaali menestyvä mies kelpaa normaaliin parisuhteeseen normaalille naiselle. Sitten kyllästyin koko hommaan ja lopetin naisten perässä juoksemisen lähes kokonaan. Vaikea sitä on kokonaan lopettaa, en mä ainakaan pystynyt.
Keskityin omaan hyvinvointiin. Laitoin itseni reilussa vuodessa selvästi keskimääräistä parempaan, melko kuivaan mutta lihaksikkaaseen kondikseen. Naiset kiinnostuivat, ne ihan normaalit, perusnätit, mun naismaku on sellainen perus konttorirotta, kapeilla hartioilla. Nyt käy flaksi lähes yrittämättä, muutamia seksisuhteita vuodessa. Muuta en enää haluakaan, oma hyvinvointi on ykkönen, eikä "parisuhde" tee sille jyvää. Puhun kyllä parisuhdeasioista pehmeitä aika paljon, tbh. Oikeesti the hunt is better than the catch. How much is the fish ja sitä rataa
No niin, tässä sen näkee. Mies voi pienellä treenillä ja naisille valehtelulla saavuttaa sen mitä haluaa (mahdollisimman paljon reikää). Mitä kukaan enää valittaa ettei saa naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai se naisten vika ole, jos miehet ovat valmiita panemaan kaikkia. Olisivat nirsompia ja etsisivät tosimielellä sitä oikeaa niin kuin naisetkin yleensä tekevät.
Tämä kertaa tuhat.
Kunhan nyt vaan jonkun reiän löytäisi ja mikä tahansa mikä liikkuu kelpaa. Älkää olko lorttomunia niin olette heti paljon kiinnostavampia.
Nämä kun ei suostu hyväksymään sitä että pelkästään kun juoksee pillun kiilto silmissä alkaa olla luontaan työntävä naisten mielestä.
Hyvä, että myönnät naisien pitävän oman tasoisia miehiä"elähtäneinä pubiruusuina"ja vain top20%mies on se minkä nainen oikeasti haluaa. Se elähtänyt pubiruusu on tavmismiehen alapuolella, mutta tavisnaiselle ei kelpaa tasoisensa tavismies vaan hän näkee tämän kuten mies sen pubiruusun.