Päivän IS juttu Tinderistä: "Tässä taas nähdään. Kun nainen laittaa pelkän kasvokuvan, niin tulee sata viestiä. Miehen pitää riisua puolialasti ja todistaa olevansa fyysisesti hyvässä kunnossa, ennen kuin kelpaa yhtään kellekään."

Tinder on kul likaruselli, siis mitä uutta? Kannattaa hankkia näyttävät ja erottuvat lihakset hoikkaan varteen, vähän tatuointeja ja pukeutua "katu-uskottavan" coolisti sekä trendikkäästi jos sitä toosaa niin kovasti haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se

naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.

Ja yhdessä sitten ikisinkkujen taviskavereidesi kanssa päädyitte siihen tulokseen että ei siinä voi mitään muuta syytä olla kuin että väärin ne naiset valitsevat. Kun eivät tiedä mistä pitävät ja mitä tahtovat.

Ei siinä mitään. Pitäkää toi tyyli niin ei mikään muutu. Ehkä sit seitsemänkymppisenä saatte hetkeksi kainaloon  jonkun to-del-la epätoivoisen neli-viisikymppisen. Sitä odotellessa....

Onko joku väittänyt, että naiset valitsevat väärin? Päivitelty on, mutta itseppähän valintansa tekevät. 

Pitäisi vaan pakottaa kaikki naiset laittamaan kuvansa hot or nottiin ja sen jälkeen lailla kieltää niiltä miehet jotka on yli oman tason.

Vierailija kirjoitti:

Tinder on kul likaruselli, siis mitä uutta? Kannattaa hankkia näyttävät ja erottuvat lihakset hoikkaan varteen, vähän tatuointeja ja pukeutua "katu-uskottavan" coolisti sekä trendikkäästi jos sitä toosaa niin kovasti haluaa.

.... ja samalla turkkilaisen, italiaanon tms naaman. Helposti tehty joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jankattu moneen kertaan kuinka naisten ei tarvi tehdä muuta kuin laihduttaa. Hanki lihasta ja ota kuva, niin helppoa se on miehillekin.

Onneksi miesten markkina-arvo kasvaa iän myötä, naisten laskee. Hankkimalla omaisuutta voi sitten etsiä nuorempaa naista, jollaista miehet etsivät, vaikka jotain muita kriteerejä laskisivatkin (https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005703072.html)

Laihduttaminen = syö vähemmän

Lihasten hankkiminen = syö hyvin ja paljon, treenaa, lepää, jatka samaa vuosia

Osalla miehistä muuten lihakset eivät edes kasva treenaamalla (kyllä, tätä on tutkittu, tsekkaa vaikka tutkija Juha Hulmin blogi).

Vaihtaisin tällä sekunnilla osia naisten kanssa tässä pariutumismaailmassa.

Joo, lihastohtorin sivut on tutut. Nykyisin laihatläskit naisetkaan ei muuten kelpaa, joten naisten kohdalla se on alipainon rajoilla keikkuva BMI tai sitten treenattu.

Ja sitten on vielä se iän ja varallisuuden tuoma hyöty.

Vaihtaisin tällä sekunnilla mieheksi jos se ilman leikkauksia tms olisi mahdollista.

Ja ensimmäisen päivän jälkeen miehenä haluaisit jo takaisin naiseksi, kun huomaat miten vaikeaa elämä on ilman naisen etuoikeuksia.

Tästähän oli joku dokkari, jossa nainen pukeutui mieheksi ja eli pari päivää ja oli täysin järkyttynyt kuinka vaikeaa elämä oli ilman naisen etuoikeuksia. Hän ei malttanut päästä elämään taas naisena, ja taisi alkaa joksikin miesasianaiseksi. Youtubesta löytyy tämä dokkari.

Mitä ne naisen etuoikeudet ovat? Miehet saavat automaattisesti enemmän rahaa huonommilla kyvyillä. Koulutettu mies löytää aina naisen, koulutettu nainen ei yleensä löydäkään. Rikas mies löytää naisen helpommin kuin rikas nainen. Naisen markkina-arvo on määritelty pääasiassa ulkonäön mukaan, miehen markkina-arvo voi jopa nousta iän myötä. Miehet kohtelevat naisia väkivaltaisesti ja alistavasti, naisilla tämä on harvinaista.

Kiinnostaisi todellakin tietää miten vaikka ruokakaupassa käynti on miehelle vaikeampaa ja naiselle etuoikeutetumpaa. Omat päiväni ainakin koostuvat työstä, kaupassa käynnistä ja jumpasta. Iltalenkilläkin saa pelätä, että joku hyökkää puskasta kimppuun.

Kaupassakäynti vie kokonaista kymmenen minuuttia. Samalla tuon muillekin sapuskaa. Hälypilli, tai pippurisumute mukaan iltalenkille. Ne tepsivät niihin päivettyneisiinkin.

Naisten suuret etuoikeudet on sitä että pitää kantaa lenkillä pippurisumutetta? Ai lauhea miten helppoa heillä on miehiin verrattuna!

Entäs snagari/taxijonot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.

Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.

En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.

Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.

Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.

No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?

Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.

Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.

Saisinko nähdä sellaisen naisen viestin jossa keskitetään vain ulkonäköön?

Aika harva nainen kelpuuttaa edes siihen irtoseksiin pelkästään komeaa miestä vaan sen pitää olla muutakin.

Näinpä.

Minulla on nyt seksisuhde omasta mielestäni komean miehen kanssa (no, palstaulien mielestä hän ei varmastikaan voi olla oikeasti hyvännäköinen koska pituutta on vain vähän päälle 170 cm). Tämä mies on hyväkäytöksinen, käy suihkussa ja tuoksuu raikkaalle, hampaat hoidetut, aina puhtaat ja siistit vaatteet. Pitää kunnostaan huolta urheilemalla ja välillä olemme käyneet yhdessä lenkillä. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Tämä mies on tosi kiltti ja kohtelias, huomioi koko ajan minua, katsoo kauniisti ja hellii paljon. Seksi on kivaa ja hauskaa tällaisen miehen kanssa eikä pointtina ole vain hänen tyydytyksensä. Niin ja on muuten myös koulutettu ja töissä käyvä, rahatilanteesta en tiedä kun sellaisista asioista ei ole koskaan puhuttu. 

Sitten on myös niitä todella erilaisia treffikokemuksia, esimerkiksi mies katsoo treffeillä päästä varpaisiin tai kyylii koko ajan rintakehää, yrittää negata, lesoilee muilla naisillaan jne. Näiden miesten kanssa ei vaan tule niitä toisia treffejä, ihan sama kuinka komea, rikas, pitkä, treenattu tms mitä hyvänsä uliulien ihailemia ominaisuuksia on. 

Ainut mies jonka kanssa minulla on ollut seksisuhde oli 167cm pitkä ja hiuksetkaan ei ollut tummat. Hän ei ollut k*sipää ketään kohtaan vaan hyvin suuri sydäminen ja huolehtiva. Hän on yhä kaverini vaikka minä seurustelen toisen kanssa.

Mutta tätä ei palstan miesten mukaan ole koskaan voinut tapahtua.

Nonii, taas oli taas noita mammojen satuja. Eli nyt sitten ei 167cm miehillä ole mitään ongelmaa kun pillua kuulemma tulee ovista ja ikkunoista.

Sanoinko niin? Ei sinänsä yllätä ettet kyennyt tarttumaan muuhun kuin siihen ainoaan ulkoiseen ominaisuuteen jonka kerroin. Kertoo sinusta ja miten näet muut ihmiset.

Minulla taas on muutama tosi hyväsydämminen ja mukava tuttu ja niillä on kymmeniä vuosia sinkkuutta takana koska tavisnaamat.

Miten sä sen selität jos ulkonäöllä ei ole väliä?

Vierailija kirjoitti:

"Varmaan 99% miehistä haluaa pohjimmiltaan parisuhteen, samantasoisen naisen kanssa kuin itse on. Ongelma on siinä, että naisille se samantasoinen ei kelpaa, koska naiset saavat huomiota paljon itseään paremman tasoisista. Nämä miehet taas haluavat naiselta pelkkää seksiä (vaikka eivät sitä myöntäjän), koska tiedostavat olevansa markkina-arvoltaan ylempänä. Tämä johtaa siihen, etteivät ihmiset pariudu."

Sepä se onkin kun ylipainoisetkin naiset ovat tottuneet tinderistä ripped miesurheilijoihin, koska kukapa mies kieltäytyisi hyvästä suihinotosta ja ehkä jopa anaalista, jota nämä siis tarjoavat näille korkeamman tason miehille että saisivat niitä.

Sittenpä sen jälkeen ei huolita enää omantasoista, vaan hamaan tulevaisuuteen haetaan aina vain sitä parempaa ja parempaa kuin mitä ne aikaisemmat Chadit oli. 

Tämä on karu kierre ja tuhoaa monen naisen mielen deittailun suhteen. Pair-bonding kyky katoaa.

Sanoppa nyt, oi vahvasti sanantuoja, koetsä että tämä on enemmän häviö näille naisille (joista puhut) vai näille miehille (joista puhut)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jankattu moneen kertaan kuinka naisten ei tarvi tehdä muuta kuin laihduttaa. Hanki lihasta ja ota kuva, niin helppoa se on miehillekin.

Onneksi miesten markkina-arvo kasvaa iän myötä, naisten laskee. Hankkimalla omaisuutta voi sitten etsiä nuorempaa naista, jollaista miehet etsivät, vaikka jotain muita kriteerejä laskisivatkin (https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005703072.html)

Laihduttaminen = syö vähemmän

Lihasten hankkiminen = syö hyvin ja paljon, treenaa, lepää, jatka samaa vuosia

Osalla miehistä muuten lihakset eivät edes kasva treenaamalla (kyllä, tätä on tutkittu, tsekkaa vaikka tutkija Juha Hulmin blogi).

Vaihtaisin tällä sekunnilla osia naisten kanssa tässä pariutumismaailmassa.

Harmi että vain miehet yleisesti ovat tietoisia näistä asioista. Harvat naiset tietää. Ikävää että uskotaan että mies syntyy lihaksikkaana, eikä se vaikuttava keho olevinaan vaadi töitä.

Alapeukkujen määrä suhteessa yläpeukutuksiin näissä viesteissä kertoo jo aika paljon. Turhaa te täällä koitatte faktoja kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Meillä uleilla ei ole varaa tuollaiseen ylellisyyteen että alkaisimme valita kumppania. Kun nyt tulisi edes se yksi ehdokas. Mutta tässä on jo käynyt selväksi että nainen ei vain kykene ymmärtämään meidän tilannettamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se

naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.

Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.

Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?

Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.

Ihan totta on. Melkein tekis mieli linkata noitten öykkäri- ja tavistuttujen instat ja facet tänne.

Mutta toi nyt on niiin av mammaa. Eka keksitään kaikenlaisia satuja miten tavismiehellä on kaikki hyvin ja sitten leimataan totuudenkertojat palstauleiksi ja valehtijoiksi.

Mitä me niiden somekuvilla tehdään jos edes sinä joka heidät tunnet ja väität tietävän naismenestyksen et osaa kuvailla millaisia he ovat?

Tietenkin osaisin mutta eipä kukaan niistä mitään kuvausta pyytänyt. Kunhan vaan mut haukuttiin valehtelijaksi ilman frendejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se

naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.

Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.

Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?

Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.

Ihan totta on. Melkein tekis mieli linkata noitten öykkäri- ja tavistuttujen instat ja facet tänne.

Mutta toi nyt on niiin av mammaa. Eka keksitään kaikenlaisia satuja miten tavismiehellä on kaikki hyvin ja sitten leimataan totuudenkertojat palstauleiksi ja valehtijoiksi.

Jaa, te olette jotain somejonneja. En mä ainakaan sellaista miestä edes haluaisi.

Niinpä, annapa kun arvaan. Niitten pitäisi löytää sut sun kotoo kun et käy baareissa etkä käytä tinderiä..

Ihan perinteisin menetelmin ajattelin jonkun löytää jos löydän. Baarista enkä tinderistä kyllä etsi, mutta harrastusten, tapahtumien ja ystävien kautta yleensä uusiin ihmisiin tutustuu. Onneksi on kiva olla myös sinkku, niin ei ole mitään paineita löytää ketään :) Tulee vastaan jos tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Meillä uleilla ei ole varaa tuollaiseen ylellisyyteen että alkaisimme valita kumppania. Kun nyt tulisi edes se yksi ehdokas. Mutta tässä on jo käynyt selväksi että nainen ei vain kykene ymmärtämään meidän tilannettamme.

No on se vähän vaikeaa ymmärtää, jos ihan kuka vaan kelpaa ilman tunteita. Mitä te oikein haluatte parisuhteesta, jos ette juuri sitä rakkautta? Seksiä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Meillä uleilla ei ole varaa tuollaiseen ylellisyyteen että alkaisimme valita kumppania. Kun nyt tulisi edes se yksi ehdokas. Mutta tässä on jo käynyt selväksi että nainen ei vain kykene ymmärtämään meidän tilannettamme.

No on se vähän vaikeaa ymmärtää, jos ihan kuka vaan kelpaa ilman tunteita. Mitä te oikein haluatte parisuhteesta, jos ette juuri sitä rakkautta? Seksiä vai?

Jotkut rakastuu ajanmittaan, eivätkä kertarysäyksellä. Nää ei ole niin mustavalkoisia juttuja.

Itse valitsin ainoastaan omasta mielestä kivannäköisiä miehiä tinderissä, mutta kukaan ei ollut heistä edes mikään lihaskimppu. Toisilla oli jopa enemmän ylipainoa ja toisilla vähän vähemmän. Enemmän mulla merkkasi se, mitä biossa luki ja se, että on kiltin näköiset silmät :D Ja kyllä, löysin täydellisen miehen tällä perusteella itselleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Meillä uleilla ei ole varaa tuollaiseen ylellisyyteen että alkaisimme valita kumppania. Kun nyt tulisi edes se yksi ehdokas. Mutta tässä on jo käynyt selväksi että nainen ei vain kykene ymmärtämään meidän tilannettamme.

No on se vähän vaikeaa ymmärtää, jos ihan kuka vaan kelpaa ilman tunteita. Mitä te oikein haluatte parisuhteesta, jos ette juuri sitä rakkautta? Seksiä vai?

Jotkut rakastuu ajanmittaan, eivätkä kertarysäyksellä. Nää ei ole niin mustavalkoisia juttuja.

Niin, silloinhan se luonne juuri ratkaisee, kun tutustuu ja ajan mittaan rakastuu ja sitten voikin aloittaa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pistän aina ruksia jos miehellä paidaton kuva.

Varmasti laitat kun vastaan tulee ihq Love Islandin Chad-jätkä. 

Kaikkea sitä täällä loogisella mielellä naiset väittää, mutta emotionaalinen puoli ottaa vallan kun våtty kostuu tinderiä selatessa miehen vatsalihaksista.

Olen painanut ruksia "Love islandin Chad-jätkille". Eivät kiinnosta minua pätkän vertaa, koska heistä tulee mieleen pettävä, todennäköisesti seksitauteja kantava helppoheikki. Hyvä kroppa on tietysti plussaa, mutta sen ylimääräisestä esittelystä miehen pisteet laskee edellämainituista syistä.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.

Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.

En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.

Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.

Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.

No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?

Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.

Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.

Saisinko nähdä sellaisen naisen viestin jossa keskitetään vain ulkonäköön?

Aika harva nainen kelpuuttaa edes siihen irtoseksiin pelkästään komeaa miestä vaan sen pitää olla muutakin.

Näinpä.

Minulla on nyt seksisuhde omasta mielestäni komean miehen kanssa (no, palstaulien mielestä hän ei varmastikaan voi olla oikeasti hyvännäköinen koska pituutta on vain vähän päälle 170 cm). Tämä mies on hyväkäytöksinen, käy suihkussa ja tuoksuu raikkaalle, hampaat hoidetut, aina puhtaat ja siistit vaatteet. Pitää kunnostaan huolta urheilemalla ja välillä olemme käyneet yhdessä lenkillä. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Tämä mies on tosi kiltti ja kohtelias, huomioi koko ajan minua, katsoo kauniisti ja hellii paljon. Seksi on kivaa ja hauskaa tällaisen miehen kanssa eikä pointtina ole vain hänen tyydytyksensä. Niin ja on muuten myös koulutettu ja töissä käyvä, rahatilanteesta en tiedä kun sellaisista asioista ei ole koskaan puhuttu. 

Sitten on myös niitä todella erilaisia treffikokemuksia, esimerkiksi mies katsoo treffeillä päästä varpaisiin tai kyylii koko ajan rintakehää, yrittää negata, lesoilee muilla naisillaan jne. Näiden miesten kanssa ei vaan tule niitä toisia treffejä, ihan sama kuinka komea, rikas, pitkä, treenattu tms mitä hyvänsä uliulien ihailemia ominaisuuksia on. 

Ainut mies jonka kanssa minulla on ollut seksisuhde oli 167cm pitkä ja hiuksetkaan ei ollut tummat. Hän ei ollut k*sipää ketään kohtaan vaan hyvin suuri sydäminen ja huolehtiva. Hän on yhä kaverini vaikka minä seurustelen toisen kanssa.

Mutta tätä ei palstan miesten mukaan ole koskaan voinut tapahtua.

Nonii, taas oli taas noita mammojen satuja. Eli nyt sitten ei 167cm miehillä ole mitään ongelmaa kun pillua kuulemma tulee ovista ja ikkunoista.

Sanoinko niin? Ei sinänsä yllätä ettet kyennyt tarttumaan muuhun kuin siihen ainoaan ulkoiseen ominaisuuteen jonka kerroin. Kertoo sinusta ja miten näet muut ihmiset.

Minulla taas on muutama tosi hyväsydämminen ja mukava tuttu ja niillä on kymmeniä vuosia sinkkuutta takana koska tavisnaamat.

Miten sä sen selität jos ulkonäöllä ei ole väliä?

Selitinkö niin? Mitä helvetin keskustelua tämä on kun kukaan ei osaa ymmärtää lukemaansa vaan keksii omiaan?

Kerro näistä kavereista ja heidän käytöksestä muita kohtaan lisää niin voidaan arvioida ovatko he oikeasti vai keksitkö lisää omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Meillä uleilla ei ole varaa tuollaiseen ylellisyyteen että alkaisimme valita kumppania. Kun nyt tulisi edes se yksi ehdokas. Mutta tässä on jo käynyt selväksi että nainen ei vain kykene ymmärtämään meidän tilannettamme.

Auta meitä ymmärtämään. Aloietaan helpolla. Mikä olisi sinulle parisuhteen tarkoitus? Miksi sellaisen haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.

Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.

En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.

Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.

Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.

No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?

Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.

Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.

Saisinko nähdä sellaisen naisen viestin jossa keskitetään vain ulkonäköön?

Aika harva nainen kelpuuttaa edes siihen irtoseksiin pelkästään komeaa miestä vaan sen pitää olla muutakin.

Näinpä.

Minulla on nyt seksisuhde omasta mielestäni komean miehen kanssa (no, palstaulien mielestä hän ei varmastikaan voi olla oikeasti hyvännäköinen koska pituutta on vain vähän päälle 170 cm). Tämä mies on hyväkäytöksinen, käy suihkussa ja tuoksuu raikkaalle, hampaat hoidetut, aina puhtaat ja siistit vaatteet. Pitää kunnostaan huolta urheilemalla ja välillä olemme käyneet yhdessä lenkillä. Ei tupakoi eikä käytä alkoholia. Tämä mies on tosi kiltti ja kohtelias, huomioi koko ajan minua, katsoo kauniisti ja hellii paljon. Seksi on kivaa ja hauskaa tällaisen miehen kanssa eikä pointtina ole vain hänen tyydytyksensä. Niin ja on muuten myös koulutettu ja töissä käyvä, rahatilanteesta en tiedä kun sellaisista asioista ei ole koskaan puhuttu. 

Sitten on myös niitä todella erilaisia treffikokemuksia, esimerkiksi mies katsoo treffeillä päästä varpaisiin tai kyylii koko ajan rintakehää, yrittää negata, lesoilee muilla naisillaan jne. Näiden miesten kanssa ei vaan tule niitä toisia treffejä, ihan sama kuinka komea, rikas, pitkä, treenattu tms mitä hyvänsä uliulien ihailemia ominaisuuksia on. 

Ainut mies jonka kanssa minulla on ollut seksisuhde oli 167cm pitkä ja hiuksetkaan ei ollut tummat. Hän ei ollut k*sipää ketään kohtaan vaan hyvin suuri sydäminen ja huolehtiva. Hän on yhä kaverini vaikka minä seurustelen toisen kanssa.

Mutta tätä ei palstan miesten mukaan ole koskaan voinut tapahtua.

Nonii, taas oli taas noita mammojen satuja. Eli nyt sitten ei 167cm miehillä ole mitään ongelmaa kun pillua kuulemma tulee ovista ja ikkunoista.

Sanoinko niin? Ei sinänsä yllätä ettet kyennyt tarttumaan muuhun kuin siihen ainoaan ulkoiseen ominaisuuteen jonka kerroin. Kertoo sinusta ja miten näet muut ihmiset.

Minulla taas on muutama tosi hyväsydämminen ja mukava tuttu ja niillä on kymmeniä vuosia sinkkuutta takana koska tavisnaamat.

Miten sä sen selität jos ulkonäöllä ei ole väliä?

Mullakin on yks todella mukava ja hyväsydäminen tuttu, ihan normaalin näköinen ja ollut sinkkuna kohta 25 vuotta. Sillä, että tämä nainen puhuu taukoamatta saattaa olla suurempi merkitys sinkkuuteen kuin sillä tavallisella ulkonäöllä. Ja sitä paitsi, mehän ei tiedetä minkälaisia ihmiset on parisuhteissa, koska parisuhteen dynamiikka eroaa melko paljon kaverisuhteesta. Munkin exä oli kaikkien mielestä v*tun hyvä jätkä, reilu, rehti, raitis ja sitä rataa. Kukaan ei uskonut että se kohteli kotona kumppaniaan kuin alinta saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen. 

Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?

Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset. 

Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.

Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin. 

Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä. 

Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?

Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?

Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms. 

Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen. 

Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?

Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?

Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.

Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.

Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.

Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.

Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri

Meillä uleilla ei ole varaa tuollaiseen ylellisyyteen että alkaisimme valita kumppania. Kun nyt tulisi edes se yksi ehdokas. Mutta tässä on jo käynyt selväksi että nainen ei vain kykene ymmärtämään meidän tilannettamme.

Tuohan kuulostaa siltä niin kuin parisuhde olisi joku pakko kaikille tai että kaikki ihmiset automaattisesti sen saisivat.

Kuka ihme on Chad?