Lue keskustelun säännöt.
Päivän IS juttu Tinderistä: "Tässä taas nähdään. Kun nainen laittaa pelkän kasvokuvan, niin tulee sata viestiä. Miehen pitää riisua puolialasti ja todistaa olevansa fyysisesti hyvässä kunnossa, ennen kuin kelpaa yhtään kellekään."
21.08.2019 |
"Tässä taas nähdään. Kun nainen laittaa pelkän kasvokuvan, niin tulee sata viestiä. Miehen pitää riisua puolialasti ja todistaa olevansa fyysisesti hyvässä kunnossa, ennen kuin kelpaa yhtään kellekään. Ihan naurettavaa epäaitoa pintaliitoa. Tinder on kuin joku naisten karkkikauppa ja hyväkroppaiset miehet ovat sen näyteikkuna."
"Johtunee siitä että 80% naisista haluaa vain ne top 20% miehistä ja loput miehet taistelee lopuista naisista kuin koirat."
Kommentti tinderin tylsistä persoonottomista naisista:
""Todella vaikeaa aloittaa tällaisen kanssa keskustelu ja pitää keskustelua yllä, koska naisen keskustelutaidot ovat yhtä heikot kuin profiilikin" - pitää täysin paikkaansa. Parhaimpina yhdellä sanalla vastaavat naiset, joita on yllättävän paljon. Sellaisten kanssa on turha tuhlata aikaa ja energiaa, koska naisen elämä ja sivistys on kapea tai mies ei ole riittävän kiinnostava; joten uutta matoa koukkuun."
"Varmaan 99% miehistä haluaa pohjimmiltaan parisuhteen, samantasoisen naisen kanssa kuin itse on. Ongelma on siinä, että naisille se samantasoinen ei kelpaa, koska naiset saavat huomiota paljon itseään paremman tasoisista. Nämä miehet taas haluavat naiselta pelkkää seksiä (vaikka eivät sitä myöntäjän), koska tiedostavat olevansa markkina-arvoltaan ylempänä. Tämä johtaa siihen, etteivät ihmiset pariudu."
Yksi muutos profiilissa räjäytti miehen Tinder-osumat: ”En etsinyt seksiseuraa, mutta miksipä olisin kieltäytynyt”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006210310.html
Tässä se taas nähdään.... kommentit ovat ihan täyttä totuutta. Tinder ei näytä tekevän hyvää, kun näitä kommentteja lukee.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä yleensä saa mitä tilaa. Miehet näkyvät tilaavan mieluummin määrää kuin laatua.
Pakko yrittää maksimoida matchien määrä kun naiset antavat matcheja vain niille komeimmille. Jopa naiset jotka eivät ylety niin komeiden tasolle.
Minä en vieläkään ymmärrä, mitä iloa olisi matchista ihmisen kanssa, jota ei kiinnostaisi edes tavata.
Kyllähän niitä kiinnostaa tavata ne parhaimmat mätchit. Katsos kun miehet tekevät niin että antavat kaikille mätchin ja sitten sorttaavat pärstäkertoimen mukaan. Tämä voi olla naisille vaikea strategia ymmärtää mutta se on helppo toteuttaa kun niitä mätchejä on kymmenen ei ole tuhansia.
Ja jos vähän mietitte niin kyllähän tuo on ihan luonnollinen vastaveto naisten ultranirsoudelle.
Edelleenkään en ymmärrä. Jos minulle tulee match ihmisen kanssa, jota en viitsi edes lähteä tapaamaan, niin mitä iloa siitä on.
P.S. En ole Tinderissä enkä sinne mene, koska minulle sanoo järkikin, ettei ulkonäköön perustuvassa applikaatiossa olisi 50+ pyöreällä naisella vientiä. Jos joskus parisuhteen haluan löytää niin ihan ystäväpiirin, harrastusten ja muiden menojen kautta oletan parhaiten seuraa löytyvän. Seksiä saa baarista eikä tarvitse etukäteen miettiä, kohtaavatko kemiat livenä.
Kyllä ne muutkin kuin 185cm+ komeat kummasti alkaisivat sua kiinnostamaan jos heitä ei olisi tarjolla.
Se kun todistettu katsomalla mitä tapahtuu sota ajan jälkeen ja naisvaltaisilla aloilla. Kun miehistä on pulaa niin naiset alkavat tapella surkeimmistakin rääpäleistä.
No mutta tässähän sä juuri ratkaisit ongelman.
Miehet joukolla hakemaan naisvaltaisille aloille. Saanti on taattu "surkeimmilla rääpäleilläkin", kuten itse asian ilmaisit. Hoitoalalla onkin huutava pula työntekijöistä. eri
Just. Taas "laatu" neuvoja naisilta.
Siitä vaan sitten aloittamaan monivuotinen projekti pillun toivossa.
Mutta hei, varmaan nuo tutkimukset oli tehty ennen kun naiset pystyivät tinderistä tilaamaan jonkun hunksmunan yhtä helposti kuin pitsan.
Voihan ne vuodet tietty käyttää vaan ulinaankin ja katsoa sivista kun muut miehet opiskelevat ja treenaavat itseään.
Niin, mitä järkee edes yrittää kun saa vaan paskaa niskaan joltakin nirppanokalta. Parempi keskittyä muihin harrastuksiin kuten ulinaan vauva palstalla.
Jos se ulina koskee sitä ettei kelpaa naisille, niin jossain kohtaa tuli epäonnistuttua.
Niin. Varmaan se tapahtui silloin kun syntyi suomeen tavis suomimiehen naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Höpö höpö. Olet niin pihalla naisten ajatusmaailmasta kuin olla voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jankattu moneen kertaan kuinka naisten ei tarvi tehdä muuta kuin laihduttaa. Hanki lihasta ja ota kuva, niin helppoa se on miehillekin.
Onneksi miesten markkina-arvo kasvaa iän myötä, naisten laskee. Hankkimalla omaisuutta voi sitten etsiä nuorempaa naista, jollaista miehet etsivät, vaikka jotain muita kriteerejä laskisivatkin (https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005703072.html)
Laihduttaminen = syö vähemmän
Lihasten hankkiminen = syö hyvin ja paljon, treenaa, lepää, jatka samaa vuosia
Osalla miehistä muuten lihakset eivät edes kasva treenaamalla (kyllä, tätä on tutkittu, tsekkaa vaikka tutkija Juha Hulmin blogi).
Vaihtaisin tällä sekunnilla osia naisten kanssa tässä pariutumismaailmassa.
Joo, lihastohtorin sivut on tutut. Nykyisin laihatläskit naisetkaan ei muuten kelpaa, joten naisten kohdalla se on alipainon rajoilla keikkuva BMI tai sitten treenattu.
Ja sitten on vielä se iän ja varallisuuden tuoma hyöty.
Vaihtaisin tällä sekunnilla mieheksi jos se ilman leikkauksia tms olisi mahdollista.
Ja ensimmäisen päivän jälkeen miehenä haluaisit jo takaisin naiseksi, kun huomaat miten vaikeaa elämä on ilman naisen etuoikeuksia.
Tästähän oli joku dokkari, jossa nainen pukeutui mieheksi ja eli pari päivää ja oli täysin järkyttynyt kuinka vaikeaa elämä oli ilman naisen etuoikeuksia. Hän ei malttanut päästä elämään taas naisena, ja taisi alkaa joksikin miesasianaiseksi. Youtubesta löytyy tämä dokkari.
Mitä ne naisen etuoikeudet ovat? Miehet saavat automaattisesti enemmän rahaa huonommilla kyvyillä. Koulutettu mies löytää aina naisen, koulutettu nainen ei yleensä löydäkään. Rikas mies löytää naisen helpommin kuin rikas nainen. Naisen markkina-arvo on määritelty pääasiassa ulkonäön mukaan, miehen markkina-arvo voi jopa nousta iän myötä. Miehet kohtelevat naisia väkivaltaisesti ja alistavasti, naisilla tämä on harvinaista.
Kiinnostaisi todellakin tietää miten vaikka ruokakaupassa käynti on miehelle vaikeampaa ja naiselle etuoikeutetumpaa. Omat päiväni ainakin koostuvat työstä, kaupassa käynnistä ja jumpasta. Iltalenkilläkin saa pelätä, että joku hyökkää puskasta kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Höpö höpö. Olet niin pihalla naisten ajatusmaailmasta kuin olla voi.
Naisten sanat ja teot eivät kyllä ollenkaan kohtaa. Mies voi olla jälkeenjäänyt ja mennä tarttumaan naisia perseestä ja vientiä kuitenkin löytyy. Kunhan vaan mies on komea.
Minulla on sellainen tuttu ja oon monesti sivusta katellut sitä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.
No missäs näitä sinun ikisinkkuja taviskavereitasi voi nainen kohdata? Ja etsivätkö he vain jotai sara sieppejä ja paremman puutteessa voivat tyytyä muuhun reikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Mä olen varmaan superalhaista tasoa kun tindermätchejä parin vuoden ajalta n. 10, yksi ainoa jolle laitoin viestiä (siis olen laittanut yhdelle ainoalle) ei koskaan vastannut ja yksi ainoa jonka kanssa kännissä kirjoiteltiin kerran kyseli suoraan että en kai ole tuhti kun ei ole kokovartalokuvaa tinderissä. Ja siis suunnitelma oli ajaa 10 kilsaa taksilla panoreissulle tämän luo, jäipä sitten toteuttamatta. (En ole tuhti mutta alkoi veetuttaa tyypin asenne, ei ilmainen helppo seksi kotiovelle tuotuna kelpaa, turhaan jaksoin länkyttää melkein tunnin sen kanssa. Ja tämä mies ei ollut tosiaan top-yhtäänmitään, aivan tavis pallinaama jolla huom huom ei itsellään myöskään ollut yhtään kokovartalokuvaa.)
Mikset tee youtube videota missä näytät tuon? Olisi vähän vastapainoa noille videoille missä joku jätkä laittaa kuvan kehitysvammaisesta naisesta rullatuolissa ja heti löytyy kymmeniä miehiä jotka kehuu sitä ja pyytävät treffeille.
Veikkaanpa kuitenkin ettei sitä videota tule näkymään kun sinä vaan porvoosta kirjoittelet noita sun satuja.
Sellainen rehellinen video myös olisi hyvä jossa ne miehet suostuisi näyttämään millaisia viestejä testatessa sai. Jostain syystä jättävät sen aina pois. Mikähän se syy voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.
Ja yhdessä sitten ikisinkkujen taviskavereidesi kanssa päädyitte siihen tulokseen että ei siinä voi mitään muuta syytä olla kuin että väärin ne naiset valitsevat. Kun eivät tiedä mistä pitävät ja mitä tahtovat.
Ei siinä mitään. Pitäkää toi tyyli niin ei mikään muutu. Ehkä sit seitsemänkymppisenä saatte hetkeksi kainaloon jonkun to-del-la epätoivoisen neli-viisikymppisen. Sitä odotellessa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vajoaako joku niin alas, että laittaa johonkin tinderiin jonkun jälkeenjääneen ihmisen kuvan ja yrittää todistella että kyllä nainen aina saa seuraa?! Hyi helvetti millaisia ihmisiä sitä onkin. Joku pillunhimoinen hyväksikäyttäjäkin lasketaan hyväksi matchiksi?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.
Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, joko taas. Montako kertaa se pitää selittää että satakaan viestiä tinderissä ei ole mikään tae, että kelpaat. Ensitreffien jälkeen mies katoaa kuin pieru saharaan tai viimeistään kun on päästy seksiin asti. Siitäkö naisen pitäisi olla onnellinen, kun hän kelpaa tuollaiseen leikkiin, jossa ei parisuhteesta ole tietoakaan.
Tottakai se mies häviää jos sinulta helposti pillua saa. Miehet osaavat ajatella loogisti toisin kuin sinä naivissa pikku päässäsi eli jos annat heposti niin mies tietää, että jaat myös muille helposti. Nainen taas kuvittelee olevansa komealle miehelle se ainut jota tämä panee.
Keitä ne nyt olikaan jotka kuvittelee että olemalla helppo pano toiset alkavat tykkämään?
Ei hitsi miehethän ne niin luulee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.
Jaaha. Ei minulla vaan ole ajatusmaailma kohdannut minkään pitkien ja komeiden kanssa sen enempää kuin muidenkaan. T. Ikisinkku nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas olen huomannut että asian on täysin päinvastoin, kaikki miehet haluaa sen top20% naisen, eikä omantasoinen todellakaan kelpaa.
Nimim. : Nainen, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekään miehelle. En voi olla niin tasoton, etteikö omaa tasoani vastaavia miehiäkin löytyisi, ja olisin erittäin kiinnostunut tutustumaan.
En syytä sinua valehtelusta, mutta silti väite tuntuu uskomattomalta, kun en ole koskaan tavannut normaaliksi laskettavaa naista, joka ei olisi kenellekään kelvannut.
Ehkä puhutte eri asiasta kun puhutte kelpaamisesta. Toinen tahtoo kelvata hetken, toinen ehkä loppuelämän.
Tai sitten se pelkkä kelpaaminen ( =välttävä- ) ei riitä naiselle. Pitää olla se universumin keskipiste ja palvottava toteemi.
No ei todellakaan riitä. Miksi kukaan suostuisi vain jonkun miehen panopuuksi jolle paremman puutteessa vain kelpaisi?
Todella moni nainen suostuisi kunhan mies vaan on tarpeeksi komea. Kaikki arvot ikkunasta ulos vaan kunhan sopiva mies tulee vastaan.
Täälläkin moni nainen on kirjoitellut että mieluummin jatkuvaa irtoseksiä komeiden miesten kanssa kuin parisuhde oman tasoisen pallinaaman kanssa.
Höpö höpö. Olet niin pihalla naisten ajatusmaailmasta kuin olla voi.
Naisten sanat ja teot eivät kyllä ollenkaan kohtaa. Mies voi olla jälkeenjäänyt ja mennä tarttumaan naisia perseestä ja vientiä kuitenkin löytyy. Kunhan vaan mies on komea.
Minulla on sellainen tuttu ja oon monesti sivusta katellut sitä menoa.
No tuohan selittää miksi sinä ja tuttavasi ovat ikisinkkuja... sosiaaliset taidot kivikauden ihmisen tasolla. Menkää vaikka jollekin kurssille jossa opetetaan kohtaamaan toisia ihmisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että keskivertomies etsii tinderistä eri asiaa kuin keskivertonainen. Keskivertomies haluaa päästä panemaan. Keskivertonainen etsii parisuhdetta tai jotain muuta vähän pidempikestoista kuviota. Eräs naispuolinen ystäväni on yrittänyt jo pitkään löytää tinderistä hyvää seksisuhdetta, ei löydä. Koska ne miehet jotka myös haluavat sitä nopeaa seksiä ovat järjestään liian itsekkäitä seksin suhteen. Hyvää rakastajaa on todella vaikea löytää, saati miestä jonka voisi kelpuuttaa parisuhteeseen.
Miesten on turha olla kateellisia siitä että keskivertonainen saa ehkä enemmän matcheja kuin hän. Mitä väliä sillä matchien määrällä on jos niistä yksikään ei ole sitä mitä itse etsii?
Molemmat haluaa päästä parisuhteeseen, mutta olosuhteet ovat erilaiset.
Luuletko, että 'panemaan päässyt' mies hylkää heti naisen ja alkaa etsiä seuraavaa? Ei keskivertomies halua roikkua kokonaista vuotta jossain sovelluksessa, että saa kovalla maanittelulla ja neuvottelulla yhden panon lisää, vaan se parisuhde on ainut tapa varmistaa jonkinlainen säännöllinen seksi. Naisellekin se on ainut tapa varmistaa säännöllinen seksi sellaisen ihmisen kanssa, josta pitää. Mies voi joutua tinkimään tuosta pitämisestä, koska joutuu kelpuuttamaan melkeinpä ensimmäisen parisuhteeseen haluavan naisen. Toki jos mies on todella epätoivoinen, hän voi kelpuuttaa naiselle myös sivusuhteita.
Jos et pysty sitouttamaan miestä parisuhteeseen, tavoittelet liian suuria. Jokainen match ja varsinkin jokainen seksikerta on mahdollisuus, koska siinä pääsee kaupittelemaan itseään paljon paremmin kuin silloin, kun sinut vain pyyhkäistään hylättyjen listalla heti naamakuvan tullessa näkyviin.
Keskivertonaiset saavat osumia kaikenlaisilta miehiltä, mutta keskivertomiehet yleensä vain naisten vähiten halutulta vähemmistöltä.
Pystynkö minä naisena itse määrittelemään ns. tasoni tai markkina-arvoni, vai määräytyykö se sen mukaan, minkä tasoisen miehen pystyn sitouttamaan parisuhteeseen?
Jos jälkimmäinen, niin miksi miesten taso laskettaisiin eri tavalla kuin naisten?
Kyllä periaatteessa, paitsi miehellä ratkaisee myös tuuri, sosiaalinen ekologia ja markkinointitaidot. Nainen voi kävellä suhteeseen suoraan, koska miehellä on valmiiksi 'women are wonderful' efekti tms. päällä ja naisen taas pitää saada joku myönteinen todistus tai tunne-elämys miehestä ensin ellei mies ole miesmalli tms.
Tämän takia samasta perheestä ja oloista tulevilla kaksosilla, toinen mies ja toinen nainen, on näennäisesti ihan eri taso pinnallisessa mielessä, koska se mieskaksonen ei voi vain suoraan ilmoittaa, että "hei mä oon tulossa parisuhteeseen kello 16:00, pistähän sauna lämpiämään", vaan nainen voi näyttää hyvinkin veemäistä naamaa aluksi, vaikka lopussa rakastuisi mieheen.
Kertoisitko kuinka tämä suoraan suhteeseen käveleminen käytännössä onnistuu? Nappaanko tuolla kauppareissulla jotain kiinnostavan oloista miestä hihasta kiinni ja ilmoitan alkavani nyt parisuhteeseen hänen kanssaan? Vai sovinko treffit Tinderissä ja viestitän puoli tuntia ennen treffejä, että olen nyt tulossa luoksesi parisuhteeseen, pistä kahvi tippumaan? Vai onko sinulla jotain muita toimivia neuvoja?
Olen 48-vuotias, mielestäni tavallisen näköinen, silmälasipäinen, normaalipainoinen mutta pyöreähkö nainen. Voi tosin olla että olen yliarvioinut ulkonäköni, sillä en ole vielä kertaakaan elämässäni onnistunut tuosta vaan suoraan ilmoitusasiana kävelemään parisuhteeseen. Missä lienee vika...?
Jos alle 30v olisit tehnyt jonkun noista sun ehdotuksista niin takuulla olisi nopeasti tärpännyt.
Nytkin sulle takuulla tärppäisi helposti jos keskittyisit 60-70vee miehiin.
Mutta tiedän kyllä ettet koskaan ole mitään tuollaista yrittänyt. Naiset kun on niin laiskoja tehdä aloitteita.
Ja joo, tiedän kyllä että te siellä mammojen maailmassa teette paljon aloitteita kokoajan mutta täällä oikeassa elämässä sitä harvoin tapahtuu kellekään mun tutuille.
Sinulle siis ilmeisesti riittää se, että olet vaan jonkun ensimmäisen vastaantulijan kanssa suhteessa. Minä taas en halua suhdetta vaan suhteen vuoksi, vaan sitten vasta, jos tapaan jonkun tyypin, jonka kanssa ajatusmaailmat kohtaavat. -eri
Niinhän mammat aina sanovat. Kuitenkin ei se
naisten ajatusmaailma ihme kyllä koskaan kohtaa minun ikisinkkujen taviskavereitten kanssa. Helposti kohtaa noitten pitkien komeitten tummien miesten kanssa vaikkei ole mitään yhteistä.Kumma miten näillä miehillä on niin kauheasti naiskavereita joiden kanssa keskustelevat näiden suhteista ja suhteiden syistä.
Mitä sinun ikisinkut taviskaverit sitten on jos ovat sitä mitä sinä luulet mammojen sanovan haluavan kumppanilta? Jotain sellaista mitä nämä sinun naiskaverit joiden kanssa suhteista puhut eivät halua siis?
Juu näillä tuntuu olevan aina kauheasti jotain öykkärimiehiä kavereina joiden naisten kaatoa sitten seuraavat muka sivusta. Todellisuudessa heillä ei ole kaverin kaveria, kunhan istuvat harhoissaan kotonaan eivätkä oikeasti tiedä naisten käytöksestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Homoja on olemassa.
Miksi?
Tää "tumma ja pitkä" on varsinainen kliseiden klisee. Teininä kadulla kävellessäni mun käteen tarttui romaninainen joka vaati lukea mun käden enkä uskaltanut kieltäytyä. No tummaa ja pitkää insinööriä hän näki tulevaisuudessa, ja oli polleana kuin lottovoittoa olisi luvannut.
Maksoin pyydetyn ja jatkoin matkaa miettien että mitenköhän tässä sitten sen meidänluokkalaisen ristiverisen keskimittaisen pojan kanssa käy. No, insinööri hänestä lopulta tuli että se meni oikein :)
Mutta juu, makuja on monia.
Mikset tee youtube videota missä näytät tuon? Olisi vähän vastapainoa noille videoille missä joku jätkä laittaa kuvan kehitysvammaisesta naisesta rullatuolissa ja heti löytyy kymmeniä miehiä jotka kehuu sitä ja pyytävät treffeille.
Veikkaanpa kuitenkin ettei sitä videota tule näkymään kun sinä vaan porvoosta kirjoittelet noita sun satuja.