Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinderistä tuli katkera paikka, jossa kaikki ovat vihaisia ja kukaan ei enää vastaa viesteihin – taustalla yksi syy
20.08.2019 |
Tinderin piti olla parasta, mutta se onkin lannistavinta, mitä suomalaiselle deittikulttuurille on koskaan tapahtunut, kirjoittaa toimittaja Alina Koskela.
Sata matchia on jo aika hyvä portfolio. Harmi vain, että kukaan ei aloita keskustelua eikä yksikään jutuntynkä jatku muutaman viestin vaihdon jälkeen. Tunne on tuttu aika monelle tinderöivälle sinkkuihmiselle.
Monet sinkkuystäväni ovat jo poistaneet deittisovelluksen, koska sieltä ei löydä enää mitään. Silti voi ihmetellä, että miten niin ei löydä mitään, kun Tinderissähän on lähes jokainen suomalaissinkku?
Deittailukulttuuri on kuitenkin muuttunut, ja Tinder on iso osa muutosta.
The New York Timesin mukaan naisten ja miesten potentiaalisille deittikumppaneille antamien tykkäysten määrässä on valtava ero: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, kun taas naiset kelpuuttavat parikseen vain 14 prosenttia miehistä.
Suuri ero johtaa kinkkiseen tilanteeseen, jossa kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Kaupungeissa vallitsee naisten markkinat, joissa naisilla on valtaa napsia parhaat päältä. Mutta sen jälkeen naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Koska valinnanvaraa on yltäkylläisyyksiin asti, Tinderistä on tullut kehno ajanviete ilman ainuttakaan aikomusta sitoutua. Siitä seuraa, että moni nainen päätyy häilyviin suhteisiin, joista Helsingin Sanomat kertoi maaliskuussa.
Sellaisessa suhteessa kaksi ihmistä toimii yhdessä kuin pari, mutta ei sitoudu. Moni kumppania etsivä nainen kokee, että tarjolla on enää häilyviä hommia – oikeita ihmissuhteita riittää vain harvoille onnekkaille.
Miesten osalta tilanne on vielä karumpi: sinkkumiehet saavat sovelluksessa huomattavasti vähemmän osumia kuin naiset, pahimmassa tapauksessa eivät ainuttakaan. Iso osa miehistä jää täysin ilman huomiota, mikä nakertaa tutkitusti monen itsetuntoa. Kokemukseni mukaan se aiheuttaa katkeroitumista ja jopa naisvihaa.
Tinderin perimmäinen ajatus matalan kynnyksen deittailusta on hyvä, mutta todellisuus on muokannut suomalaista deittikulttuuria merkittävästi synkeämpään suuntaan.
Aitojen kohtaamisten sijaan ihmisiä svaippaillaan huvin vuoksi. Kynnys aloittaa keskustelua on valtava, sillä nykyään saa enää harvoin vastausta takaisin. On sosiaalisesti hyväksyttävää jättää vastaamatta tai joutua ghostatuksi. Parhaassa tapauksessa katoamistemppu tapahtuu juuri ennen sovittuja treffejä, viimeistään ensitreffien jälkeen.
Tinderistä on siis tullut katkera deittailualusta, jossa deittailu on täysin selkärangatonta ja tuhannet sinkut ovat yksinäisiä. Todisteeksi riittää kurkkaus keskustelusovellus Jodelin Tinder-kanavalle, jossa vallitsee varsin lannistunut elon ilmapiiri.
Ei kuulosta kivalta. Ei siis ihmekään, ettei kukaan jaksa enää vaivautua. Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti. Tyytyväisiä ovat vain ne, jotka etsivät puhtaasti seksiä.
Hyvä kysymys on, miten suomalaisia deittimarkkinoita voisi elävöittää – svaippailusta nimittäin on romantiikka kaukana. Tinder on päättymätön lotto, jossa kukaan ei lopulta voita.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/kolumnit/tinderista…
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Lue nyt tarkemmin. Naisilla on mahdollisuus. Se mahdollisuus tarkoittaa että
1. Mikko ja Niko tykkää Minnasta
2. joka tykkää vain Malli-Petristä
3. joka taas ei kelpuuta Minnaa vaan haluaa Insta-Katin josta tuleekin match...
Minnalla olisi parikin mahdollisuutta mutta ei tärppää koska 15%. Mikolla ja Nikolla ei ole mahiksia, Petrin huolisi kaikki naiset ja sillä se flaksi käykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajasi, rehtorisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Miten sä jumalauta jaksat? Miten helvetissä sä jaksat? Kuinka paha trauma voi olla? Ei paljoa kiinnosta matikan numerosi koulussa, mutta ihmettelen tuota täydellistä logiikan puutetta.
Ei ollut minun logiikkaa vaan miehet täällä väitti että se menee näin. Eikö se sittenkään mene vaan useammat miehet saa mätchejä?
Miljoonannen kerran, se menee näin:
On olemassa joukko X. Joukossa on miehet A, B ja C. Joukossa on naiset D, E ja F. Naisista D, E ja F ovat sillai miehen A kanssa. Miehet B ja C tumputtavat yksin pimeässä ja kuolevat näivettymällä pois. Se jättää joukon X, jossa on mies A ja naiset D, E ja F, jotka panevat toisiaan ristiin ja rastiin elämänsä loppuun saakka.
Tästä on kyse, ja silloin mitkään fifty-fifty yhtälöt eivät päde.
Nyt tempaisit tuulesta jonkun ihan oman yhtälösi joka ei mene mitenkään yksiin aloituksen tai keskutelun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tinderille ihana vastakohta on tapa, miten joskus löysin miehen: vanha irc, eli pelkkä tekstitse tapahtuva kommunikointi ilman kuvia. Nimiäkään ei tiedetty, asuinpaikat joskus. Tuolla ainakin keskityttiin keskusteluun, ei ulkonäköön.
Siellä palstamies varmaan hurmaisi kaikki naiset kun kertoisi miten ilkeitä he ovat kun paneskelevat alfoja eivätkä säästä neitsyyttään hänelle. Ei olisi rasitetta vähemmän komeasta ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tinderille ihana vastakohta on tapa, miten joskus löysin miehen: vanha irc, eli pelkkä tekstitse tapahtuva kommunikointi ilman kuvia. Nimiäkään ei tiedetty, asuinpaikat joskus. Tuolla ainakin keskityttiin keskusteluun, ei ulkonäköön.
Tämä. Mikään ei estäisi vanhanmallisen ircin koodaamista kännykkään. Ei Tinder ole muuttanut yhteiskuntaa mitenkään radikaalisti, vaan se on yhteiskunnallisten vaatimusten synnyttämä appsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kiva paikka juuri kaltaisilleni hieman yksinäisille miehille joilla ei ole oikein intoa lähteä baareihin. Eikä paljoa kavereitakaan joiden kanssa sen tekisin. Sieltä löydän juuri kaltaistani seuraa ilman että tarvitsee sen kummemmin tunnustella mitä nainen on hakemassa. Rahaa ei kulu käytännössä yhtään. Päinvastoin, joskus voi saada seksin lisäksi myös naisen tarjoamat sapuskat. Naisia ei haittaa että minulla on muita naisia, eikä minua se että heillä on muita miehiä. Eikä ne jutut pelkkää seksiä ole. Ollaan myös tosi hyviä kavereita monen Tinder-naisen kanssa. Ehkä se kaverien löytäminen on siinä jopa parasta.
Tuon takia Tinder on niin suosittu. Ajaa saman asian kuin baareissa ravaaminen mutta huomattavasti kätevämmin. Säästää aikaa, rahaa ja maksaa.
Aikaa se ei todellakaan säästä 😂 Joko olet nainen tai et koskaan ole käyttänyt tinderiä.
En minäkään ymmärtänyt, tai naisen taso on tosi matala. Ei kukaan terve nainen tule kenenkään oudon miehen kotia vain kutsusta. Kyllä tapaaminen pitää sopia muualle.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei eli olemme päässeet päätelmään että kaikki toimii biologian mukaan. Miehet haluaa paljon seksiä eri naisilta ja seksi taas naiselle on aina riski joten totta kai kai siihen valikoituu vain harvat ka vain hyvin harvat miehet haluaa suhdetta mikä taas naiselle parempi biologian mukaan.
No niin näin on on selitetty miksi kaikki ei saa matcheja.
Enää jaa todellakin kysymys miksi miehet katkeroituu ja kenelle kun kukaan ei tälle asialle mitään voi.
Jos sinua haukutaan töissä joka päivä mutta tarvitset sen työpaikan niin eikö sinua ottaisi päähän? Tarpeeksi kauan kun v*tuttaa iskee katkeruuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Lue nyt tarkemmin. Naisilla on mahdollisuus. Se mahdollisuus tarkoittaa että
1. Mikko ja Niko tykkää Minnasta
2. joka tykkää vain Malli-Petristä
3. joka taas ei kelpuuta Minnaa vaan haluaa Insta-Katin josta tuleekin match...
Minnalla olisi parikin mahdollisuutta mutta ei tärppää koska 15%. Mikolla ja Nikolla ei ole mahiksia, Petrin huolisi kaikki naiset ja sillä se flaksi käykin.
Ei se vaan toimi noin, kun KUKAAN EI MATCHAA SITÄ PETRIÄ jos se ei näytä hyvältä. Ihan sama vaikka se kelpuuttaisi vaikka lampaat ja valaatkin.
Todistat vain näillä jutuillasi ettet ole tinderiä ikinä käyttänyt etkä ainakaan ole mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule myöntämään hypergamiaansa. Eivät vaikka eteen levitettäisiin tieteellisen tutkimuksen tulokset. Heillä on ilmiömäinen kyky itsepetokseen.
Tämäkin aloitus tulee kohtaamaan naisten raivoaallon, kunnes lopulta poistuu jonkun (nais)moden toimesta.
Ja kuitenkin, Suomessa miehet tutkitusti pariutuvat naisia enemmän sosiaalisesti ylöspäin. Naiset voivat olla hypergamisia, mutta miehet ovat vielä enemmän.
Linkkiä kyseiseen tutkimukseen?
Linkitetty lukemattomat kerrat. Ei se teidän jankkaamistanne muuta. Kuten ei mitkään muutkaan faktat.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Eli lue nyt vielä kerran.
Koulutusaste implikoi usein myös parempaa varallisuusasemaa ja tietenkin siihen liitetään sellaisia yläluokkaisia näkemyksiä, kuten "hyvä tyylitaju" yms.
Tämä suomalainen tapa ilmaista asia hienovaraisesti koulutuksen kautta on tietyllä tapaa kutkuttava. Pitää ilmaista kiertoteitä pitkin, että Nyky-Suomi on luokkayhteiskunta.
Jo viktoriaanisessa Englannissa naiset naivat aina itseään ylöspäin. Jos ei ollut sopivaa sulhoa, sitten päädyttiin vanhoiksi piioiksi. Tätä dilemmaahan ne Jane Austinin romaanitkin käsittelevät - ja ovat muuten naisten parissa edelleen 2019 kovassa huudossa...
Minä luen murhamysteerejä joten olen sitten kai sinun yksinkertaisessa mielessä joka ei erota viihdettä todesta (tähän on kai lanseerattu termi "prinsessa harha?) tekemässä murhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderille ihana vastakohta on tapa, miten joskus löysin miehen: vanha irc, eli pelkkä tekstitse tapahtuva kommunikointi ilman kuvia. Nimiäkään ei tiedetty, asuinpaikat joskus. Tuolla ainakin keskityttiin keskusteluun, ei ulkonäköön.
Tämä. Mikään ei estäisi vanhanmallisen ircin koodaamista kännykkään. Ei Tinder ole muuttanut yhteiskuntaa mitenkään radikaalisti, vaan se on yhteiskunnallisten vaatimusten synnyttämä appsi.
Nimenomaan. Tässä sekoitetaan pahasti syy ja seuraus.
Tinder ei ole "luonut" yhteiskuntaa jossa naiset matchaavat massoittain hyvägeenisiä miehiä. Taustalla on miljoonien vuosien evoluutiobiologia, eikä sitä yksi firma ole pykännyt pystyyn parissa vuodessa. Firma vain hyödyntää näitä ilmiöitä ja vastaa kysyntään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Ei kelvannut se että se 14% olisi muka niin erilainen naisilla että jokainen mies saisi mätchejä. Ehkä se top 20% miehistä saa mätchejä riittävästi niin että tinderiä kannattaa käyttää.
Naisista taas jokainen saa runsaasti mätchejä. Usko pois. Kirjaimellisesti ihan jokainen. 100%.
Mistä sinä näitä lukuja temmot?
Täällä kuule miehet ihan itse on tämän selittänyt ja sinun keksityt luvut ei nyt sitä muuta miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Lue nyt tarkemmin. Naisilla on mahdollisuus. Se mahdollisuus tarkoittaa että
1. Mikko ja Niko tykkää Minnasta
2. joka tykkää vain Malli-Petristä
3. joka taas ei kelpuuta Minnaa vaan haluaa Insta-Katin josta tuleekin match...
Minnalla olisi parikin mahdollisuutta mutta ei tärppää koska 15%. Mikolla ja Nikolla ei ole mahiksia, Petrin huolisi kaikki naiset ja sillä se flaksi käykin.
Jos maailma toimisi siten että ruma lyhyt kaljumies voi vaan pudottaa rimaa riittävän alas niin irtopillun tuloa ei voi estää, tässäkään ketjussa ei olisi yhtäkään viesitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ollaan "tuontiaineksen" varassa kun lisääntyminen sakkaa lopullisesti, eikä siitä ilostu kuin muutama hörhö.
Mitä vikaa tuontiaineksessa on? Paljon on tullut kauniita naisia Aasiasta ja Afrikasta Suomeen. Silti karkerat naisettomat miehet ovat niitä pahimpia maahan muuton vastustajia.
No ei sieltä pahemmin naisia tule :) Ja ne jotka tulee, perhe hoitaa "omien" kanssa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Lue nyt tarkemmin. Naisilla on mahdollisuus. Se mahdollisuus tarkoittaa että
1. Mikko ja Niko tykkää Minnasta
2. joka tykkää vain Malli-Petristä
3. joka taas ei kelpuuta Minnaa vaan haluaa Insta-Katin josta tuleekin match...
Minnalla olisi parikin mahdollisuutta mutta ei tärppää koska 15%. Mikolla ja Nikolla ei ole mahiksia, Petrin huolisi kaikki naiset ja sillä se flaksi käykin.
Ele myös miehillä olisi mahdollisuus mutta ne nyt sattuu kaikki tykkäilemään samoista naisista ja me tiedämme että miehet antaa sydämmen usemalle eli siinä katetaan se vajaa puolet kaikista naisista jotka totta kai valitsee parhaat tarjonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule myöntämään hypergamiaansa. Eivät vaikka eteen levitettäisiin tieteellisen tutkimuksen tulokset. Heillä on ilmiömäinen kyky itsepetokseen.
Tämäkin aloitus tulee kohtaamaan naisten raivoaallon, kunnes lopulta poistuu jonkun (nais)moden toimesta.
Ja kuitenkin, Suomessa miehet tutkitusti pariutuvat naisia enemmän sosiaalisesti ylöspäin. Naiset voivat olla hypergamisia, mutta miehet ovat vielä enemmän.
Linkkiä kyseiseen tutkimukseen?
Linkitetty lukemattomat kerrat. Ei se teidän jankkaamistanne muuta. Kuten ei mitkään muutkaan faktat.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Eli lue nyt vielä kerran.
Koulutusaste implikoi usein myös parempaa varallisuusasemaa ja tietenkin siihen liitetään sellaisia yläluokkaisia näkemyksiä, kuten "hyvä tyylitaju" yms.
Tämä suomalainen tapa ilmaista asia hienovaraisesti koulutuksen kautta on tietyllä tapaa kutkuttava. Pitää ilmaista kiertoteitä pitkin, että Nyky-Suomi on luokkayhteiskunta.
Jo viktoriaanisessa Englannissa naiset naivat aina itseään ylöspäin. Jos ei ollut sopivaa sulhoa, sitten päädyttiin vanhoiksi piioiksi. Tätä dilemmaahan ne Jane Austinin romaanitkin käsittelevät - ja ovat muuten naisten parissa edelleen 2019 kovassa huudossa...
Mietipä miten maailma muuttuisi, jos naisen keskimääräistä parinvalintamekanismia muokattaisiin aivokemiaan vaikuttavilla aineilla. Muokattaisiin siis esim. Ekstaasilla yms aineilla siten ,että naiset suosisivat älyä ja kiltteyttä yms...nykyisten rahan, ahneuden ja pahuuden sijaan. Tällöin tuskin oltaisiin massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen keskellä.
Ja tyhmät miehet miehet vielä maksaa tuosta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Lue nyt tarkemmin. Naisilla on mahdollisuus. Se mahdollisuus tarkoittaa että
1. Mikko ja Niko tykkää Minnasta
2. joka tykkää vain Malli-Petristä
3. joka taas ei kelpuuta Minnaa vaan haluaa Insta-Katin josta tuleekin match...
Minnalla olisi parikin mahdollisuutta mutta ei tärppää koska 15%. Mikolla ja Nikolla ei ole mahiksia, Petrin huolisi kaikki naiset ja sillä se flaksi käykin.
Ei se vaan toimi noin, kun KUKAAN EI MATCHAA SITÄ PETRIÄ jos se ei näytä hyvältä. Ihan sama vaikka se kelpuuttaisi vaikka lampaat ja valaatkin.
Todistat vain näillä jutuillasi ettet ole tinderiä ikinä käyttänyt etkä ainakaan ole mies.
Joo sen nimi on sattumalta malli-Petri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei eli olemme päässeet päätelmään että kaikki toimii biologian mukaan. Miehet haluaa paljon seksiä eri naisilta ja seksi taas naiselle on aina riski joten totta kai kai siihen valikoituu vain harvat ka vain hyvin harvat miehet haluaa suhdetta mikä taas naiselle parempi biologian mukaan.
No niin näin on on selitetty miksi kaikki ei saa matcheja.
Enää jaa todellakin kysymys miksi miehet katkeroituu ja kenelle kun kukaan ei tälle asialle mitään voi.Jos sinua haukutaan töissä joka päivä mutta tarvitset sen työpaikan niin eikö sinua ottaisi päähän? Tarpeeksi kauan kun v*tuttaa iskee katkeruuskin.
Jos en ole lainkaan kelpaava siihen työhön etsin itselleni muuta tekemistä.
Miten saamattomia te katkerat oikein olette? Ette te pilaa kuin oman elämänne tolla ruikutuksella.
Luuserin ei pidäkään lisääntyä. Piste.
Oikeasti maailma olisi parempi paikka ilman katkeria luu-serimiehiä. Paljon parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Lue nyt tarkemmin. Naisilla on mahdollisuus. Se mahdollisuus tarkoittaa että
1. Mikko ja Niko tykkää Minnasta
2. joka tykkää vain Malli-Petristä
3. joka taas ei kelpuuta Minnaa vaan haluaa Insta-Katin josta tuleekin match...
Minnalla olisi parikin mahdollisuutta mutta ei tärppää koska 15%. Mikolla ja Nikolla ei ole mahiksia, Petrin huolisi kaikki naiset ja sillä se flaksi käykin.
Ele myös miehillä olisi mahdollisuus mutta ne nyt sattuu kaikki tykkäilemään samoista naisista ja me tiedämme että miehet antaa sydämmen usemalle eli siinä katetaan se vajaa puolet kaikista naisista jotka totta kai valitsee parhaat tarjonnasta.
Ei vaan se 85% miehistä vaikka tykkäisi kaikista, mutta naiset edelleen siitä 15% ja se 15% miehistä tykkää puolesta -> puolet jää ilman koska ne tykkäs vain siitä 15% eikä lopuista jotka huolis about kenet tahansa ainakin treffeille.
Alue: Aihe vapaa
Ei kelvannut se että se 14% olisi muka niin erilainen naisilla että jokainen mies saisi mätchejä. Ehkä se top 20% miehistä saa mätchejä riittävästi niin että tinderiä kannattaa käyttää.
Naisista taas jokainen saa runsaasti mätchejä. Usko pois. Kirjaimellisesti ihan jokainen. 100%.