Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinderistä tuli katkera paikka, jossa kaikki ovat vihaisia ja kukaan ei enää vastaa viesteihin – taustalla yksi syy
20.08.2019 |
Tinderin piti olla parasta, mutta se onkin lannistavinta, mitä suomalaiselle deittikulttuurille on koskaan tapahtunut, kirjoittaa toimittaja Alina Koskela.
Sata matchia on jo aika hyvä portfolio. Harmi vain, että kukaan ei aloita keskustelua eikä yksikään jutuntynkä jatku muutaman viestin vaihdon jälkeen. Tunne on tuttu aika monelle tinderöivälle sinkkuihmiselle.
Monet sinkkuystäväni ovat jo poistaneet deittisovelluksen, koska sieltä ei löydä enää mitään. Silti voi ihmetellä, että miten niin ei löydä mitään, kun Tinderissähän on lähes jokainen suomalaissinkku?
Deittailukulttuuri on kuitenkin muuttunut, ja Tinder on iso osa muutosta.
The New York Timesin mukaan naisten ja miesten potentiaalisille deittikumppaneille antamien tykkäysten määrässä on valtava ero: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, kun taas naiset kelpuuttavat parikseen vain 14 prosenttia miehistä.
Suuri ero johtaa kinkkiseen tilanteeseen, jossa kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Kaupungeissa vallitsee naisten markkinat, joissa naisilla on valtaa napsia parhaat päältä. Mutta sen jälkeen naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Koska valinnanvaraa on yltäkylläisyyksiin asti, Tinderistä on tullut kehno ajanviete ilman ainuttakaan aikomusta sitoutua. Siitä seuraa, että moni nainen päätyy häilyviin suhteisiin, joista Helsingin Sanomat kertoi maaliskuussa.
Sellaisessa suhteessa kaksi ihmistä toimii yhdessä kuin pari, mutta ei sitoudu. Moni kumppania etsivä nainen kokee, että tarjolla on enää häilyviä hommia – oikeita ihmissuhteita riittää vain harvoille onnekkaille.
Miesten osalta tilanne on vielä karumpi: sinkkumiehet saavat sovelluksessa huomattavasti vähemmän osumia kuin naiset, pahimmassa tapauksessa eivät ainuttakaan. Iso osa miehistä jää täysin ilman huomiota, mikä nakertaa tutkitusti monen itsetuntoa. Kokemukseni mukaan se aiheuttaa katkeroitumista ja jopa naisvihaa.
Tinderin perimmäinen ajatus matalan kynnyksen deittailusta on hyvä, mutta todellisuus on muokannut suomalaista deittikulttuuria merkittävästi synkeämpään suuntaan.
Aitojen kohtaamisten sijaan ihmisiä svaippaillaan huvin vuoksi. Kynnys aloittaa keskustelua on valtava, sillä nykyään saa enää harvoin vastausta takaisin. On sosiaalisesti hyväksyttävää jättää vastaamatta tai joutua ghostatuksi. Parhaassa tapauksessa katoamistemppu tapahtuu juuri ennen sovittuja treffejä, viimeistään ensitreffien jälkeen.
Tinderistä on siis tullut katkera deittailualusta, jossa deittailu on täysin selkärangatonta ja tuhannet sinkut ovat yksinäisiä. Todisteeksi riittää kurkkaus keskustelusovellus Jodelin Tinder-kanavalle, jossa vallitsee varsin lannistunut elon ilmapiiri.
Ei kuulosta kivalta. Ei siis ihmekään, ettei kukaan jaksa enää vaivautua. Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti. Tyytyväisiä ovat vain ne, jotka etsivät puhtaasti seksiä.
Hyvä kysymys on, miten suomalaisia deittimarkkinoita voisi elävöittää – svaippailusta nimittäin on romantiikka kaukana. Tinder on päättymätön lotto, jossa kukaan ei lopulta voita.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/kolumnit/tinderista…
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule myöntämään hypergamiaansa. Eivät vaikka eteen levitettäisiin tieteellisen tutkimuksen tulokset. Heillä on ilmiömäinen kyky itsepetokseen.
Tämäkin aloitus tulee kohtaamaan naisten raivoaallon, kunnes lopulta poistuu jonkun (nais)moden toimesta.
Ja kuitenkin, Suomessa miehet tutkitusti pariutuvat naisia enemmän sosiaalisesti ylöspäin. Naiset voivat olla hypergamisia, mutta miehet ovat vielä enemmän.
Linkkiä kyseiseen tutkimukseen?
Linkitetty lukemattomat kerrat. Ei se teidän jankkaamistanne muuta. Kuten ei mitkään muutkaan faktat.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Eli lue nyt vielä kerran.
Koulutusaste implikoi usein myös parempaa varallisuusasemaa ja tietenkin siihen liitetään sellaisia yläluokkaisia näkemyksiä, kuten "hyvä tyylitaju" yms.
Tämä suomalainen tapa ilmaista asia hienovaraisesti koulutuksen kautta on tietyllä tapaa kutkuttava. Pitää ilmaista kiertoteitä pitkin, että Nyky-Suomi on luokkayhteiskunta.
Jo viktoriaanisessa Englannissa naiset naivat aina itseään ylöspäin. Jos ei ollut sopivaa sulhoa, sitten päädyttiin vanhoiksi piioiksi. Tätä dilemmaahan ne Jane Austinin romaanitkin käsittelevät - ja ovat muuten naisten parissa edelleen 2019 kovassa huudossa...
Mietipä miten maailma muuttuisi, jos naisen keskimääräistä parinvalintamekanismia muokattaisiin aivokemiaan vaikuttavilla aineilla. Muokattaisiin siis esim. Ekstaasilla yms aineilla siten ,että naiset suosisivat älyä ja kiltteyttä yms...nykyisten rahan, ahneuden ja pahuuden sijaan. Tällöin tuskin oltaisiin massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen keskellä.
Ah niin ihanan katkeraa. Jos nyt kysyn mihin perutat väiteesi millä peruteella naiset etsivät kumppania niin et enää vastaa minulle. Tämä on niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderille ihana vastakohta on tapa, miten joskus löysin miehen: vanha irc, eli pelkkä tekstitse tapahtuva kommunikointi ilman kuvia. Nimiäkään ei tiedetty, asuinpaikat joskus. Tuolla ainakin keskityttiin keskusteluun, ei ulkonäköön.
Tämä. Mikään ei estäisi vanhanmallisen ircin koodaamista kännykkään. Ei Tinder ole muuttanut yhteiskuntaa mitenkään radikaalisti, vaan se on yhteiskunnallisten vaatimusten synnyttämä appsi.
Nimenomaan. Tässä sekoitetaan pahasti syy ja seuraus.
Tinder ei ole "luonut" yhteiskuntaa jossa naiset matchaavat massoittain hyvägeenisiä miehiä. Taustalla on miljoonien vuosien evoluutiobiologia, eikä sitä yksi firma ole pykännyt pystyyn parissa vuodessa. Firma vain hyödyntää näitä ilmiöitä ja vastaa kysyntään.
Älä aliarvioi amerikkalaista oikeusjärjestelmää. Sieltä voi hyvinkin tulla päätös jossa todetaan sen että naiset tykkäävät hyvännäköisistä miehistä olevan Tinderin kehitystyön tulos, ja kaikki muut jotka ajattelevat niin määrätään maksamaan sadan miljoonan korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Luuserin ei pidäkään lisääntyä. Piste.
Oikeasti maailma olisi parempi paikka ilman katkeria luu-serimiehiä. Paljon parempi.
No onneksi se 50% jää ilman miestä ja loputkaan ei saa kesytettyä sitä 15%
yksi mies yhdelle naiselle -> jokaista luuserimiestä kohden tulee olemaan itsensä uneen itkevä nainen jonka ainoa ero mieheen on että sitä pantiin pari vuotta sitten ja dumpattiin seuraavana aamuna sanoilla "vieläks sä oot täällä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Ei kelvannut se että se 14% olisi muka niin erilainen naisilla että jokainen mies saisi mätchejä. Ehkä se top 20% miehistä saa mätchejä riittävästi niin että tinderiä kannattaa käyttää.
Naisista taas jokainen saa runsaasti mätchejä. Usko pois. Kirjaimellisesti ihan jokainen. 100%.
Mistä sinä näitä lukuja temmot?
Täällä kuule miehet ihan itse on tämän selittänyt ja sinun keksityt luvut ei nyt sitä muuta miksikään.
Kaikkihan nyt nuo jutut tietää. Moni on kokeillut laittaa jotain vammaisia tms naisia tinderiin ja mätchejä ropisee.
Tavismies taas...
man of average attractiveness can only expect to be liked by slightly less than 1% of females (0.87%).
Voit copy pasteta tuon lauseen googleen jos haluat lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Lue nyt tarkemmin. Naisilla on mahdollisuus. Se mahdollisuus tarkoittaa että
1. Mikko ja Niko tykkää Minnasta
2. joka tykkää vain Malli-Petristä
3. joka taas ei kelpuuta Minnaa vaan haluaa Insta-Katin josta tuleekin match...
Minnalla olisi parikin mahdollisuutta mutta ei tärppää koska 15%. Mikolla ja Nikolla ei ole mahiksia, Petrin huolisi kaikki naiset ja sillä se flaksi käykin.
Ele myös miehillä olisi mahdollisuus mutta ne nyt sattuu kaikki tykkäilemään samoista naisista ja me tiedämme että miehet antaa sydämmen usemalle eli siinä katetaan se vajaa puolet kaikista naisista jotka totta kai valitsee parhaat tarjonnasta.
Ei vaan se 85% miehistä vaikka tykkäisi kaikista, mutta naiset edelleen siitä 15% ja se 15% miehistä tykkää puolesta -> puolet jää ilman koska ne tykkäs vain siitä 15% eikä lopuista jotka huolis about kenet tahansa ainakin treffeille.
Hei nyt ihan tosi jos aletaan keksiä ihan uusia lukaja ja niille tarkoituksia niin lähteitä kehiin. Muuten vaikutat aika vajaalta noiden itse keksimisiesi väitteiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserin ei pidäkään lisääntyä. Piste.
Oikeasti maailma olisi parempi paikka ilman katkeria luu-serimiehiä. Paljon parempi.
No onneksi se 50% jää ilman miestä ja loputkaan ei saa kesytettyä sitä 15%
yksi mies yhdelle naiselle -> jokaista luuserimiestä kohden tulee olemaan itsensä uneen itkevä nainen jonka ainoa ero mieheen on että sitä pantiin pari vuotta sitten ja dumpattiin seuraavana aamuna sanoilla "vieläks sä oot täällä".
Kuitenkin oliko se 85% noin 30 v miehistä on parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderille ihana vastakohta on tapa, miten joskus löysin miehen: vanha irc, eli pelkkä tekstitse tapahtuva kommunikointi ilman kuvia. Nimiäkään ei tiedetty, asuinpaikat joskus. Tuolla ainakin keskityttiin keskusteluun, ei ulkonäköön.
Tämä. Mikään ei estäisi vanhanmallisen ircin koodaamista kännykkään. Ei Tinder ole muuttanut yhteiskuntaa mitenkään radikaalisti, vaan se on yhteiskunnallisten vaatimusten synnyttämä appsi.
Nimenomaan. Tässä sekoitetaan pahasti syy ja seuraus.
Tinder ei ole "luonut" yhteiskuntaa jossa naiset matchaavat massoittain hyvägeenisiä miehiä. Taustalla on miljoonien vuosien evoluutiobiologia, eikä sitä yksi firma ole pykännyt pystyyn parissa vuodessa. Firma vain hyödyntää näitä ilmiöitä ja vastaa kysyntään.
Älä aliarvioi amerikkalaista oikeusjärjestelmää. Sieltä voi hyvinkin tulla päätös jossa todetaan sen että naiset tykkäävät hyvännäköisistä miehistä olevan Tinderin kehitystyön tulos, ja kaikki muut jotka ajattelevat niin määrätään maksamaan sadan miljoonan korvaukset.
Aatelisnaisetkin ovat pettäneet kaiken maailman komeiden gladiaattorien kanssa jo Ciceron ja Caesarin ajoista lähtien. Joskus jopa sen vanhan rupsahtaneen aviomiehen luvalla.
Jos nuo katkerot haluavat ajatella että Tinder on tilanteen luonut niin siitä vaan, itsepähän valitsevat hölmön näkökannan.
Huvittavaa ajatella että yksi firma kumoaisi muutamassa vuodessa miljoonien vuosien käyttäytymismallit ja preferenssit esim. yhden yön juttuihin, joista haetaan ihan erityyppistä miestä kuin pitkiin suhteisiin (joissa merkkaa enemmän resurssit, status, raha jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti."
ts naisten markkinoilla edes naiset eivät ole tyytyväisiä. Tästä voi oppia paljon.
Millä ihmeen naisten markkinoilla? Tuon jutun mukaanhan naiset eivät saa myöskään mitä haluavat, eli kunnon suhdetta hyvään mieheen. Ainoat tuon skenaarion voittajat ovat ne suositut miehet.
Näinhän se menee ja se on naiset jotka tuota niille miehille pyörittää.
Ja ei, ei ole mikään pakko tykätä muista kuin niistä samoista mistä ne muutkin tykkää mutta... no elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Ei kelvannut se että se 14% olisi muka niin erilainen naisilla että jokainen mies saisi mätchejä. Ehkä se top 20% miehistä saa mätchejä riittävästi niin että tinderiä kannattaa käyttää.
Naisista taas jokainen saa runsaasti mätchejä. Usko pois. Kirjaimellisesti ihan jokainen. 100%.
Mistä sinä näitä lukuja temmot?
Täällä kuule miehet ihan itse on tämän selittänyt ja sinun keksityt luvut ei nyt sitä muuta miksikään.
Kaikkihan nyt nuo jutut tietää. Moni on kokeillut laittaa jotain vammaisia tms naisia tinderiin ja mätchejä ropisee.
Tavismies taas...
man of average attractiveness can only expect to be liked by slightly less than 1% of females (0.87%).
Voit copy pasteta tuon lauseen googleen jos haluat lähteen.
Siis nyt väitätte että kaikki edelliset väitteet olikin valetta?
Ei en googleta. Jos et itse osaa referoida tekstiä siellä tuskin on mitään tukemaan väitettäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserin ei pidäkään lisääntyä. Piste.
Oikeasti maailma olisi parempi paikka ilman katkeria luu-serimiehiä. Paljon parempi.
No onneksi se 50% jää ilman miestä ja loputkaan ei saa kesytettyä sitä 15%
yksi mies yhdelle naiselle -> jokaista luuserimiestä kohden tulee olemaan itsensä uneen itkevä nainen jonka ainoa ero mieheen on että sitä pantiin pari vuotta sitten ja dumpattiin seuraavana aamuna sanoilla "vieläks sä oot täällä".
Kuitenkin oliko se 85% noin 30 v miehistä on parisuhteessa.
No jossain vaiheessa se karuselli loppuu ja alatte katselemaan boksin ulkopuolelle
Kokeilin Tinderiä hiljattain parin vuoden tauon jälkeen. En tiedä mitä on tapahtunut. Ennen siellä saattoi törmätä suht fiksuihin tyyppeihin. Nyt tuli pelkkiä seksiehdotuksia kolmen kimpasta alkaen. Mulla ei tod ollut mitään seksikkäitä kuvia tai vihjailevaa tekstiä.
Ihmettelen kyllä kuka sieltä muka ystäviä löytää. Kaikki! miehet ovat halunneet vähintäänkin seksiä ja monet parisuhteeseen. Kertoneet suoraan ettei kaveruus kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti."
ts naisten markkinoilla edes naiset eivät ole tyytyväisiä. Tästä voi oppia paljon.
Millä ihmeen naisten markkinoilla? Tuon jutun mukaanhan naiset eivät saa myöskään mitä haluavat, eli kunnon suhdetta hyvään mieheen. Ainoat tuon skenaarion voittajat ovat ne suositut miehet.
Näinhän se menee ja se on naiset jotka tuota niille miehille pyörittää.
Ja ei, ei ole mikään pakko tykätä muista kuin niistä samoista mistä ne muutkin tykkää mutta... no elämä on.
Ettehän tekään tykkää kuin niistä samoista kuin muut ja vielä tykkäämällä tosi monista (yhä samoista kuin muut) olette antaneet niille naisille mahdollisuuden valita parhaat.
Totta, elämä on.
OkCupid did a study about this a few years back:
https://theblog.okcupid.com/race-and-attraction-2009-2014-107dcbb4f060
A synopsis, Women of all races find white men most attractive and find Asian men least attractive. Men across all races find Asian and white women most attractive and black women least attractive. Across the board all races have a higher preference for there own race.
So to answer your question race does matter. It matters a lot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserin ei pidäkään lisääntyä. Piste.
Oikeasti maailma olisi parempi paikka ilman katkeria luu-serimiehiä. Paljon parempi.
No onneksi se 50% jää ilman miestä ja loputkaan ei saa kesytettyä sitä 15%
yksi mies yhdelle naiselle -> jokaista luuserimiestä kohden tulee olemaan itsensä uneen itkevä nainen jonka ainoa ero mieheen on että sitä pantiin pari vuotta sitten ja dumpattiin seuraavana aamuna sanoilla "vieläks sä oot täällä".
Kuitenkin oliko se 85% noin 30 v miehistä on parisuhteessa.
No jossain vaiheessa se karuselli loppuu ja alatte katselemaan boksin ulkopuolelle
Jossain vaiheessa ne epäonnistuneet kyläpyörämiehet keksii esittää parisihdekelpoista ja huijaa naisen suhteeseen. Ei sitä aina jaksa esittää ja tästä johtuu useat naisten ottamat erot kun lorttomies paljastaa vahingossa luonteensa.
Vierailija kirjoitti:
OkCupid did a study about this a few years back:
https://theblog.okcupid.com/race-and-attraction-2009-2014-107dcbb4f060
A synopsis, Women of all races find white men most attractive and find Asian men least attractive. Men across all races find Asian and white women most attractive and black women least attractive. Across the board all races have a higher preference for there own race.
So to answer your question race does matter. It matters a lot!
Eli valkoisten miesten parhaimmisto on objektiivisesti esteettisintä/komeinta ja aasialaisten naisten kauneimmisto on objektiivisesti feminiinisintä ja naisellisinta.
Silti keksitään jotain selityksiä tyyliin "kolonialismin traumat" tai "hollywoodin aivopesu" tms.
Sille on myös syynsä miksi vaimoja haetaan usein nimenomaan Itä-Aasiasta eikä jostain rutiköyhästä Afrikan maasta. Eikä asialla ole mitään tekemistä rasismin kanssa, vaan objektiivisen kauneuden.
One census study found that interracial couples that married young were more likely to divorce than interracial couples that married later. However, data from The Center for Disease Control in 2002 states that divorce is more likely for all couples when the bride is younger than age 18. Forty-eight percent of brides married before age 18 were divorced 10 years later compared to 24 percent of brides married at age 25 or older.
Interracial unions and the mixed-race children they produce challenge typical notions of race, according to a Pew Research Center study detailing the diversification of America. Says sociologist Dan Lichter of Cornell University in Ithaca, N.Y., “This is a movement toward a post-racial society, but most social scientists would agree we’re a long way from a colorblind or post-racial society…Race is still a category that separates and divides us,” but “this might be evidence that some of the historical boundaries that separate the races are breaking down,” Lichter says. “The rise in interracial marriage indicates that race relations have improved over the past quarter century,” says Lichter, a sociology professor. “Mixed-race children have blurred America’s color line. They often interact with others on either side of the racial divide and frequently serve as brokers between friends and family members of different racial backgrounds,” he said. “But America still has a long way to go.”
While overall interracial marriages have less duration than same-race marriages, some of the studies concluded that factors such as educational level and the age at marriage had more bearing on the stability of these marriages than the racial differences of the individuals. (As educational level goes up, the likelihood divorce goes down, and marriages occurring earlier in life are more likely to end in divorce).
Moreover, members of interracial pairings are more likely to have traits correlated with a higher probability of divorce. However, these studies failed to account for gender in connection with the race of each individual in interracial marriages. A recent study published by the National Council on Family Relations (NCFR) explored this aspect in interracial couples in the United States. Using data from the 2002 National Survey of Family Growth, the study analyzed almost 6,000 men and women between the ages of 15-44 who had never been married, over a period of ten years. The study found that:
> Marriages between a black husband and white wife were twice as likely to divorce as marriages involving a white husband and white wife. When adjusted for background aspects such as age at marriage and educational level, differences between black male/white female marriages and white male/white female marriages virtually disappeared in some cases. This suggests that, contrary to prior findings, the higher rate of interracial divorce between black male/white female marriages is not due to background factors.
https://www.divorcesource.com/blog/interracial-marriage-and-divorce/
Vierailija kirjoitti:
Luuserin ei pidäkään lisääntyä. Piste.
Oikeasti maailma olisi parempi paikka ilman katkeria luu-serimiehiä. Paljon parempi.
Sinä nyt jatkuvasti sotket biologian, luuserit ja vaikka mitä. Kysehän ei missään vaiheessa ole lisääntymisestä, vaan siitä että petolliset, ilkeät ja kaksinaamaiset naiset ljutkailevat minkä kerkeävät niiden muutaman mallipoitsulin kanssa, ja kaiken lisäksi vielä yrittävät kieltää sen, esittäen pullantuoksuista siveää uranaista. Hyi hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vaan tähän saakka "Kaupungeissa vallitsee naisten markkinat, joissa naisilla on valtaa napsia parhaat päältä. Mutta sen jälkeen naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa."
Sanoisin, että kaupungeissa ei vallitse naisten markkinat. Ainoa voittaja on se unelmapoikamies joka pyörittää kymmentä naista samaan aikaan.
Minuakin mietitytti tuo kohta. Yleensä maaseudulla on naisten markkinat ja kaupungeissa miesten.
Helsingin keskustaa lukuunottamatta, kaikissa suomen kaupungeissa on sinkkumiehiä huomattavasti sinkkunaisia enemmän. Keskimäärin noin 20% enemmän miehiä, maalla vielä huomattavasti suurempi mies enemmistö, siksi naisten markkinat.
Myös yliopistokaupungeissa esim Tampere oulu, sinkkumiehiä huomattavasti enmmän kuin naisia:
Match saaminen on jotain muuta kuin niiden tykkäyksien. Nyt artikkelissa puhuttiin että kuinka moni onnistuu saamaan niintä match valinnoistaan. Itse en saanut yhtäkään parin kuukauden testissä. Tykkäyksiä tuli 12kpl, mutta en todellakaan alkanut matchailemään niitä kun en ollut goldin jäsen.
Pakko todeta että jotenkin rehellisesti sanottuna alkoi kovasti vaikuttaa että Tinder on tosiaan pano softa. Johtuen siitä että miehenä ilmoitin selkeästi että en etsi ONS, POLY tai mitään siihen suuntaan. Ja lopputulos oli noin surkea. Missä tahansa palvelussa tahansa missä minä olen ollut niin yhteydenottoja/tykkäyksiä on tullut ~20kpl per kuukaudessa. Joten ei voi olla ulkonäöstä kiinni. Tietty voihan olla että Tinderi on laittanut minut johonkin ”ö”-mappiin ja minua ei ole näytetty edes naisille. Mutta tuokaan ei kuulosta mitenkään hyvälle vaikka ehkä ei olisi pano sovellus.
Tinder poistettu ja katsellaan muista palveluista.
Alue: Aihe vapaa
Ei niin, mutta miksi meillä on enenevässä määrin yksinäisiä naisia, miehiä ja lapsia ei tule? ja niistäkin joista tulee on huomattava määrä yksinhuoltajien lapsia, joilla tutkitusti on enemmän vaikeuksia elämässään. Kyllä nämä deittipalvelut ja tinder etunenässä on vääristänyt parisuhdemarkkinoita.
mies51v