Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinderistä tuli katkera paikka, jossa kaikki ovat vihaisia ja kukaan ei enää vastaa viesteihin – taustalla yksi syy
20.08.2019 |
Tinderin piti olla parasta, mutta se onkin lannistavinta, mitä suomalaiselle deittikulttuurille on koskaan tapahtunut, kirjoittaa toimittaja Alina Koskela.
Sata matchia on jo aika hyvä portfolio. Harmi vain, että kukaan ei aloita keskustelua eikä yksikään jutuntynkä jatku muutaman viestin vaihdon jälkeen. Tunne on tuttu aika monelle tinderöivälle sinkkuihmiselle.
Monet sinkkuystäväni ovat jo poistaneet deittisovelluksen, koska sieltä ei löydä enää mitään. Silti voi ihmetellä, että miten niin ei löydä mitään, kun Tinderissähän on lähes jokainen suomalaissinkku?
Deittailukulttuuri on kuitenkin muuttunut, ja Tinder on iso osa muutosta.
The New York Timesin mukaan naisten ja miesten potentiaalisille deittikumppaneille antamien tykkäysten määrässä on valtava ero: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, kun taas naiset kelpuuttavat parikseen vain 14 prosenttia miehistä.
Suuri ero johtaa kinkkiseen tilanteeseen, jossa kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Kaupungeissa vallitsee naisten markkinat, joissa naisilla on valtaa napsia parhaat päältä. Mutta sen jälkeen naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Koska valinnanvaraa on yltäkylläisyyksiin asti, Tinderistä on tullut kehno ajanviete ilman ainuttakaan aikomusta sitoutua. Siitä seuraa, että moni nainen päätyy häilyviin suhteisiin, joista Helsingin Sanomat kertoi maaliskuussa.
Sellaisessa suhteessa kaksi ihmistä toimii yhdessä kuin pari, mutta ei sitoudu. Moni kumppania etsivä nainen kokee, että tarjolla on enää häilyviä hommia – oikeita ihmissuhteita riittää vain harvoille onnekkaille.
Miesten osalta tilanne on vielä karumpi: sinkkumiehet saavat sovelluksessa huomattavasti vähemmän osumia kuin naiset, pahimmassa tapauksessa eivät ainuttakaan. Iso osa miehistä jää täysin ilman huomiota, mikä nakertaa tutkitusti monen itsetuntoa. Kokemukseni mukaan se aiheuttaa katkeroitumista ja jopa naisvihaa.
Tinderin perimmäinen ajatus matalan kynnyksen deittailusta on hyvä, mutta todellisuus on muokannut suomalaista deittikulttuuria merkittävästi synkeämpään suuntaan.
Aitojen kohtaamisten sijaan ihmisiä svaippaillaan huvin vuoksi. Kynnys aloittaa keskustelua on valtava, sillä nykyään saa enää harvoin vastausta takaisin. On sosiaalisesti hyväksyttävää jättää vastaamatta tai joutua ghostatuksi. Parhaassa tapauksessa katoamistemppu tapahtuu juuri ennen sovittuja treffejä, viimeistään ensitreffien jälkeen.
Tinderistä on siis tullut katkera deittailualusta, jossa deittailu on täysin selkärangatonta ja tuhannet sinkut ovat yksinäisiä. Todisteeksi riittää kurkkaus keskustelusovellus Jodelin Tinder-kanavalle, jossa vallitsee varsin lannistunut elon ilmapiiri.
Ei kuulosta kivalta. Ei siis ihmekään, ettei kukaan jaksa enää vaivautua. Kun sinkut ovat ikäviä toisilleen Tinderissä, moni turhautuu ja vammautuu emotionaalisesti. Tyytyväisiä ovat vain ne, jotka etsivät puhtaasti seksiä.
Hyvä kysymys on, miten suomalaisia deittimarkkinoita voisi elävöittää – svaippailusta nimittäin on romantiikka kaukana. Tinder on päättymätön lotto, jossa kukaan ei lopulta voita.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/kolumnit/tinderista…
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule myöntämään hypergamiaansa. Eivät vaikka eteen levitettäisiin tieteellisen tutkimuksen tulokset. Heillä on ilmiömäinen kyky itsepetokseen.
Tämäkin aloitus tulee kohtaamaan naisten raivoaallon, kunnes lopulta poistuu jonkun (nais)moden toimesta.
Niin. Tunnen komean kaverin ja useasti saan todistaa että naiset ovat monin verroin pahempia pervoja kuin miehet. Naiset useasti hyvin suorasti ehdottavat hänelle panoa. Vähän aikaa sitten sai korvapuustin kun ei suostunut tutun naisen kanssa mennä panemaan. 😂
Kuitenkin tällä palstalla kaikki naisten käytös on aina hyväksyttyä. Nainen haistatti vtut miehelle joka tuli ystävällisesti juttelemaan? Oli ihan ok, koska on traumoja jostakin miehestä joka joskus vähän sikaili. Naisella on ollut 500 seksikumppania mutta on kertonut miehellensä että niitä oli 3? Ok, koska ei se kellekään kuulu. Nainen petti? Miehen vika koska on koko ajan töissä / ei vienyt kylpylälomalle / on lihonut 3kg. Komeat laatumiehet eivät suostu mokkapalan yh äipän kanssa treffeille? Miehet on rasse sikoja.
Totta kai naiset haluaa seksiä ja on pervoja siinä kuin miehetkin. He ovat sitä niiden miesten kanssa joiden haluavat mikä sitten jostain syystä katkeroittaa joitain miehiä.
Naiset ovat sellaisia top 5% miesten kanssa. Miehille taas kelpaa se top 50%.
Tästä se katkeroituminen johtuu ja itseasiassa kaikki mikä on väärin nyky yhteiskunnassa. Rumakin nainen luulee olevansa joku kedon kaunein ja olevansa oikeutettu siihen kaikkein komeimpaan tuntemaansa mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kiva paikka juuri kaltaisilleni hieman yksinäisille miehille joilla ei ole oikein intoa lähteä baareihin. Eikä paljoa kavereitakaan joiden kanssa sen tekisin. Sieltä löydän juuri kaltaistani seuraa ilman että tarvitsee sen kummemmin tunnustella mitä nainen on hakemassa. Rahaa ei kulu käytännössä yhtään. Päinvastoin, joskus voi saada seksin lisäksi myös naisen tarjoamat sapuskat. Naisia ei haittaa että minulla on muita naisia, eikä minua se että heillä on muita miehiä. Eikä ne jutut pelkkää seksiä ole. Ollaan myös tosi hyviä kavereita monen Tinder-naisen kanssa. Ehkä se kaverien löytäminen on siinä jopa parasta.
Tuon takia Tinder on niin suosittu. Ajaa saman asian kuin baareissa ravaaminen mutta huomattavasti kätevämmin. Säästää aikaa, rahaa ja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?
Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hirveesti katkeroittanut, löysin tinderin kautta rikkaan Norjalaisen naisen.
Puolivuotta tinderöin, omalla naamalla sain Suomen puolelta vain 4 matcia.
Ulkomailla kävi parempi tuuri.Näin se menee. Ulkomailta tulee instamisuja mutta suomessa ei edes rumat ja lihavat anna tykkäyksiä.
Miksi sinä haluat niiltä tykkäyksiä? Onko tinder sinulle vain egon buustausta varten?
Ihan sama. Kunhan vaan on merkki siitä millaiset harhaluulot suominaisilla on itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule myöntämään hypergamiaansa. Eivät vaikka eteen levitettäisiin tieteellisen tutkimuksen tulokset. Heillä on ilmiömäinen kyky itsepetokseen.
Tämäkin aloitus tulee kohtaamaan naisten raivoaallon, kunnes lopulta poistuu jonkun (nais)moden toimesta.
Niin. Tunnen komean kaverin ja useasti saan todistaa että naiset ovat monin verroin pahempia pervoja kuin miehet. Naiset useasti hyvin suorasti ehdottavat hänelle panoa. Vähän aikaa sitten sai korvapuustin kun ei suostunut tutun naisen kanssa mennä panemaan. 😂
Kuitenkin tällä palstalla kaikki naisten käytös on aina hyväksyttyä. Nainen haistatti vtut miehelle joka tuli ystävällisesti juttelemaan? Oli ihan ok, koska on traumoja jostakin miehestä joka joskus vähän sikaili. Naisella on ollut 500 seksikumppania mutta on kertonut miehellensä että niitä oli 3? Ok, koska ei se kellekään kuulu. Nainen petti? Miehen vika koska on koko ajan töissä / ei vienyt kylpylälomalle / on lihonut 3kg. Komeat laatumiehet eivät suostu mokkapalan yh äipän kanssa treffeille? Miehet on rasse sikoja.
Totta kai naiset haluaa seksiä ja on pervoja siinä kuin miehetkin. He ovat sitä niiden miesten kanssa joiden haluavat mikä sitten jostain syystä katkeroittaa joitain miehiä.
Naiset ovat sellaisia top 5% miesten kanssa. Miehille taas kelpaa se top 50%.
Tästä se katkeroituminen johtuu ja itseasiassa kaikki mikä on väärin nyky yhteiskunnassa. Rumakin nainen luulee olevansa joku kedon kaunein ja olevansa oikeutettu siihen kaikkein komeimpaan tuntemaansa mieheen.
Tämä selitettiin jo biologialla niin mitä sitä ruikuttamaan jos on biologisesti sopimatonta materiaalia. Ei siis liity yhteiskuntaan.
Vai onko niin että miehet nyt itse valitsevat olevansa yhteiskunnassa sitä epäkelpoa suhteisiin? Jos haluaa panna vain kaikkea niin silloin ei ole suhdekelpoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?
Miten sä jumalauta jaksat? Miten helvetissä sä jaksat? Kuinka paha trauma voi olla? Ei paljoa kiinnosta matikan numerosi koulussa, mutta ihmettelen tuota täydellistä logiikan puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?
Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Miten sä jumalauta jaksat? Miten helvetissä sä jaksat? Kuinka paha trauma voi olla? Ei paljoa kiinnosta matikan numerosi koulussa, mutta ihmettelen tuota täydellistä logiikan puutetta.
Ei ollut minun logiikkaa vaan miehet täällä väitti että se menee näin. Eikö se sittenkään mene vaan useammat miehet saa mätchejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kiva paikka juuri kaltaisilleni hieman yksinäisille miehille joilla ei ole oikein intoa lähteä baareihin. Eikä paljoa kavereitakaan joiden kanssa sen tekisin. Sieltä löydän juuri kaltaistani seuraa ilman että tarvitsee sen kummemmin tunnustella mitä nainen on hakemassa. Rahaa ei kulu käytännössä yhtään. Päinvastoin, joskus voi saada seksin lisäksi myös naisen tarjoamat sapuskat. Naisia ei haittaa että minulla on muita naisia, eikä minua se että heillä on muita miehiä. Eikä ne jutut pelkkää seksiä ole. Ollaan myös tosi hyviä kavereita monen Tinder-naisen kanssa. Ehkä se kaverien löytäminen on siinä jopa parasta.
Tuon takia Tinder on niin suosittu. Ajaa saman asian kuin baareissa ravaaminen mutta huomattavasti kätevämmin. Säästää aikaa, rahaa ja maksaa.
Aikaa se ei todellakaan säästä 😂 Joko olet nainen tai et koskaan ole käyttänyt tinderiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Tykkäys ei ole parisuhde. Naisilla ei ole yhtään sen paremmat mahdollisuudet parisuhteeseen kuin miehilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Ei kelvannut miehille tuo aikaisemmin vaan väite oli että samat 14% miehistä saa kaikki mätchit ja muut ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun luu-serit ei saa ketään, millään sovelluksella. Ja se on ihan oikein.
Se voi olla oikein, mutta se, että te naiset lutkailette sen muutaman promillen kanssa on vain väärin.
Mitkä "te naiset" kun yli puolet naisista kuulemma jää kokonaan ilman mätchiä?
Joo kun nekin huolis sen saman parhaimmiston mistä on jo kova kisa :) Mutta sama promille (10-15%) on kyseessä, ne miehet vaan ei huoli kaikkia rottia.
Tavikset ottais mutta ne taas ei kelpaa naisille... elämä on.
Tinderille ihana vastakohta on tapa, miten joskus löysin miehen: vanha irc, eli pelkkä tekstitse tapahtuva kommunikointi ilman kuvia. Nimiäkään ei tiedetty, asuinpaikat joskus. Tuolla ainakin keskityttiin keskusteluun, ei ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Miten sä jumalauta jaksat? Miten helvetissä sä jaksat? Kuinka paha trauma voi olla? Ei paljoa kiinnosta matikan numerosi koulussa, mutta ihmettelen tuota täydellistä logiikan puutetta.
Ei ollut minun logiikkaa vaan miehet täällä väitti että se menee näin. Eikö se sittenkään mene vaan useammat miehet saa mätchejä?
Riippuu mitä mätcheillä tarkoitetaan. Aitoja mätchejä eli sellaisia jotka johtaa treffeihin tavismies ei saa. Botteja, maksullisia, wepcäm "malleja" ym roskaa kylläkin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Ja silti jos näin on niin miksi miehet antaa niille kaikille rumaläskeille tykkäykset kun samalla yli puolet naisista jää ilman?
Vai ontuiko tuo alotuksen prosenttien tulkinta ja väite biologiasta sittenkin?Jokainen mies antaa eri 50% naisille tykkäyksiä joten jokaisella naisella on mahdollisuudet seksiin ja parisuhteeseen.
Vai kelpaako tuo selitys vain jos nainen kirjoittaa sen?
Miesten väitteitä oli että 14% saa kaikki matchit ja muut ei mitään ja 99,9 miehistä ei ole parisuhdemateriaalia vaan haluaa panna useita eri naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko tinderistä siis katkera paikka koska kaikki miehet ei saa pillua kaikilta joilta sattuu haluamaan? Koska siltä se nyt taas tämän keskutelun perusteella näyttää.
Tuli katkera paikka koska rumaläski kouvolatukka yh ei vedä oikealle kuin miehet tyyliä 189cm komea lihaksikas miljonääri. Joskus välillä tekee poikkeuksen ja antaa seiskan tai kasin miehelle tykkäyksen säälistä mutta ghostaa sen heti kun se kympin brettipoi ilmestyy tsättäilemään.
Sitten se akka katkeroituu kun kiihkeiden vessapano treffien jälkeen se kympin mies ei enää soitakaan, sen prepaid numero ei toimi, eikä sitä tinderistäkään enää löydy. Miehet on sikoja ja tinderi on siihen syypää koska se on mahdollistanut alfamiehen pillukarusellin.
Yhä vain jos 14% miehistä saa kaikki mätchit niin 56% naisista jää ilman mätchiä.
Ajattelit että siinä alle puolissa naisissa on paljonkin noita kouvolatukkia jotka panee "kympin miehiä"?Miten sä jumalauta jaksat? Miten helvetissä sä jaksat? Kuinka paha trauma voi olla? Ei paljoa kiinnosta matikan numerosi koulussa, mutta ihmettelen tuota täydellistä logiikan puutetta.
Ei ollut minun logiikkaa vaan miehet täällä väitti että se menee näin. Eikö se sittenkään mene vaan useammat miehet saa mätchejä?
Miljoonannen kerran, se menee näin:
On olemassa joukko X. Joukossa on miehet A, B ja C. Joukossa on naiset D, E ja F. Naisista D, E ja F ovat sillai miehen A kanssa. Miehet B ja C tumputtavat yksin pimeässä ja kuolevat näivettymällä pois. Se jättää joukon X, jossa on mies A ja naiset D, E ja F, jotka panevat toisiaan ristiin ja rastiin elämänsä loppuun saakka.
Tästä on kyse, ja silloin mitkään fifty-fifty yhtälöt eivät päde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hirveesti katkeroittanut, löysin tinderin kautta rikkaan Norjalaisen naisen.
Puolivuotta tinderöin, omalla naamalla sain Suomen puolelta vain 4 matcia.
Ulkomailla kävi parempi tuuri.Tuohan on perusbiologiaa kaikilla naisilla. Lapsista tulee terveemmät, kun geenit haetaan kauempaa.
Jos tuollaista pitää miettiä, niin ei kannata lapsia tehdä. Norjalainen on sentään norjalainen ja afrikka ja lähi-itä jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun luu-serit ei saa ketään, millään sovelluksella. Ja se on ihan oikein.
Se voi olla oikein, mutta se, että te naiset lutkailette sen muutaman promillen kanssa on vain väärin.
Mitkä "te naiset" kun yli puolet naisista kuulemma jää kokonaan ilman mätchiä?
Joo kun nekin huolis sen saman parhaimmiston mistä on jo kova kisa :) Mutta sama promille (10-15%) on kyseessä, ne miehet vaan ei huoli kaikkia rottia.
Tavikset ottais mutta ne taas ei kelpaa naisille... elämä on.
Yli puolet naisista jää ilman mikä kertoo ettei se tavallinen nainen kelpaa. Miehet kun antaa sydäntä kaikelle mikä ei heti ole luontaan työntävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät koskaan tule myöntämään hypergamiaansa. Eivät vaikka eteen levitettäisiin tieteellisen tutkimuksen tulokset. Heillä on ilmiömäinen kyky itsepetokseen.
Tämäkin aloitus tulee kohtaamaan naisten raivoaallon, kunnes lopulta poistuu jonkun (nais)moden toimesta.
Ja kuitenkin, Suomessa miehet tutkitusti pariutuvat naisia enemmän sosiaalisesti ylöspäin. Naiset voivat olla hypergamisia, mutta miehet ovat vielä enemmän.
Linkkiä kyseiseen tutkimukseen?
Linkitetty lukemattomat kerrat. Ei se teidän jankkaamistanne muuta. Kuten ei mitkään muutkaan faktat.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Eli lue nyt vielä kerran.
Koulutusaste implikoi usein myös parempaa varallisuusasemaa ja tietenkin siihen liitetään sellaisia yläluokkaisia näkemyksiä, kuten "hyvä tyylitaju" yms.
Tämä suomalainen tapa ilmaista asia hienovaraisesti koulutuksen kautta on tietyllä tapaa kutkuttava. Pitää ilmaista kiertoteitä pitkin, että Nyky-Suomi on luokkayhteiskunta.
Jo viktoriaanisessa Englannissa naiset naivat aina itseään ylöspäin. Jos ei ollut sopivaa sulhoa, sitten päädyttiin vanhoiksi piioiksi. Tätä dilemmaahan ne Jane Austinin romaanitkin käsittelevät - ja ovat muuten naisten parissa edelleen 2019 kovassa huudossa...
Alue: Aihe vapaa
Miksi sinä haluat niiltä tykkäyksiä? Onko tinder sinulle vain egon buustausta varten?