Onko vuokranantajat todella seksistisiä ja suosivat naisia miesten sijasta?

Vuokraan 12 yksiötä ja 8 asunnossa vuokralla opiskelija neitosia, muissa vanhempia naisia.

Osan vuokrasta lihallisina palveluina maksaa 2 kaunista neitosta.

Aikaisemmin on ollut myös miehiä vuokralla, mutta heistä on ollut enemmän harmia kuin naisvuokralaisista.

Valitettavasti naiset yleensä pitävät kämpästä parempaa huolta.

Edellinen naisvuokralainen oli häiröiksi naapureille ja jätti asunnon kissankusen katkuiseksi, nyt on peräkkäin neljäs mies vuokralaisena, ikähaarukka on ollut 28-48v, vain yhden kanssa tuli ongelmia veden tasaus laskusta, muuten ovat olleet ihan huippu vuokralaisia.

Vierailija kirjoitti:

Mä valmistun pian juristiksi, ja suunnitelmissa olisi tienata ihan kohtuullinen määrä rahaa. Lapsia en aio hankkia, joten rahaa jää todennäköisesti sijoittamiseen ja olen suunnitellut käyttäväni sen sijoitusasunnon hankkimiseen. Koska olen poliittiselta katsomukseltani vassari ja yritän olla heikompien puolella, olen suunnitellut vuokraavani tulevaa sijoituskämppääni lähinnä nuorille miehille, koska sillä väestöryhmällä menee tällä hetkellä kaikista heikoimmin. Jos voin omalla toiminnallani auttaa edes yhden ihmisen pois syrjäytymis- ja asunnottomuuskierteestä, niin olen aika tyytyväinen. Ja jos joskus tulee vuokratuloissa takkiin, niin mun talous ei siihen tule kaatumaan, kun en niitä sijoitustuloja tarvitse elääkseni.

Suomessa asunnottomaksi jäädään lähinnä hoitamattoman päihdeongelman vuoksi ja asuntosi olisi vain yksi välietappi matkalla päihdeasuntolaan. Kaunis ajatus toki.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ihan on oma moka, jos ei osaa siivota, pysyä työpaikassa, hoitaa raha-asioitaan tai haalii lääväänsä 12 samanlaista ördäämään.

Miehille tyypillisen huonon käytöksen ja surkean hygienian voivat korjata vain miehet itse.

Vai pitäisikö teidät ottaa huostaan ja määrätä teille holhooja? Sitäkö haluat?

Asunto saa olla miten sotkuinen tahansa kunhan ei aiheuta vahinkoja. 

Vuokranantajalle ei kuulu se minkälainen järjestys siellä asunnossa on tai juodaanko siellä kaljaa. 

Terveyssiteen vetäminen vessanpöntöstä alas sen sijaan voi tehdä kalliin laskun. 

Vuokralaiskandin taustat tulee setviä. Tähän saa apua esim. firmoilta, jotka tarjoavat monipuolisia työkaluja tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ihan on oma moka, jos ei osaa siivota, pysyä työpaikassa, hoitaa raha-asioitaan tai haalii lääväänsä 12 samanlaista ördäämään.

Miehille tyypillisen huonon käytöksen ja surkean hygienian voivat korjata vain miehet itse.

Vai pitäisikö teidät ottaa huostaan ja määrätä teille holhooja? Sitäkö haluat?

Sulla on nyt se ongelma, että kuvittelet yhden miehen voivan korjata olevan velvollinen korjaaman toisen miehen ongelman. Ajattelet, että miehet ovat jokin yhtenäinen kokonaisuus. Luultavasti olet nainen, etkä ajattele naisista samalla tavalla, vaan pidät jokaista naista yksilönä.

Juuri tämä asenne tai hahmotustapa on seksismin, rasismin ja kaiken muunkin haitallisen ennakkoluuloisuuden taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ihan on oma moka, jos ei osaa siivota, pysyä työpaikassa, hoitaa raha-asioitaan tai haalii lääväänsä 12 samanlaista ördäämään.

Miehille tyypillisen huonon käytöksen ja surkean hygienian voivat korjata vain miehet itse.

Vai pitäisikö teidät ottaa huostaan ja määrätä teille holhooja? Sitäkö haluat?

Sulla on nyt se ongelma, että kuvittelet yhden miehen voivan korjata olevan velvollinen korjaaman toisen miehen ongelman. Ajattelet, että miehet ovat jokin yhtenäinen kokonaisuus. Luultavasti olet nainen, etkä ajattele naisista samalla tavalla, vaan pidät jokaista naista yksilönä.

Juuri tämä asenne tai hahmotustapa on seksismin, rasismin ja kaiken muunkin haitallisen ennakkoluuloisuuden taustalla.

Jatkan  vielä. Eli siis sellainen asenne, joka esimerkiksi Suomessa usein kohdistetaan romaneihin tai somaleihin: se (syrjintä) on niiden oma vika kun eivät osaa käyttäytyä. Ei. Se ei ole Abdulin vika jos Jamal ei osaa käyttäytyä. Vastaavasti sukupuoleen perustuvassa syrjinnässä ei ole Villen vika jos Kalle ei osaa käyttäytyä, eikä ole Liisan vika jos Tiina ei osaa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ihan on oma moka, jos ei osaa siivota, pysyä työpaikassa, hoitaa raha-asioitaan tai haalii lääväänsä 12 samanlaista ördäämään.

Miehille tyypillisen huonon käytöksen ja surkean hygienian voivat korjata vain miehet itse.

Vai pitäisikö teidät ottaa huostaan ja määrätä teille holhooja? Sitäkö haluat?

Sulla on nyt se ongelma, että kuvittelet yhden miehen voivan korjata olevan velvollinen korjaaman toisen miehen ongelman. Ajattelet, että miehet ovat jokin yhtenäinen kokonaisuus. Luultavasti olet nainen, etkä ajattele naisista samalla tavalla, vaan pidät jokaista naista yksilönä.

Juuri tämä asenne tai hahmotustapa on seksismin, rasismin ja kaiken muunkin haitallisen ennakkoluuloisuuden taustalla.

Jatkan  vielä. Eli siis sellainen asenne, joka esimerkiksi Suomessa usein kohdistetaan romaneihin tai somaleihin: se (syrjintä) on niiden oma vika kun eivät osaa käyttäytyä. Ei. Se ei ole Abdulin vika jos Jamal ei osaa käyttäytyä. Vastaavasti sukupuoleen perustuvassa syrjinnässä ei ole Villen vika jos Kalle ei osaa käyttäytyä, eikä ole Liisan vika jos Tiina ei osaa käyttäytyä.

Tuo, jolle vastasit kärsii ilmeisesti jonkinlaisesta kokonaisuuksien hahmotushäiriöstä. Joskin selektiivisestä sellaisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Voithan sinä päättää, että otat sijoitusasuntoosi vuokralaiseksi vain miehiä. Kukaan ei valita, voit vaikka periä pienempää vuokraa mitä naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ihan on oma moka, jos ei osaa siivota, pysyä työpaikassa, hoitaa raha-asioitaan tai haalii lääväänsä 12 samanlaista ördäämään.

Miehille tyypillisen huonon käytöksen ja surkean hygienian voivat korjata vain miehet itse.

Vai pitäisikö teidät ottaa huostaan ja määrätä teille holhooja? Sitäkö haluat?

Sulla on nyt se ongelma, että kuvittelet yhden miehen voivan korjata olevan velvollinen korjaaman toisen miehen ongelman. Ajattelet, että miehet ovat jokin yhtenäinen kokonaisuus. Luultavasti olet nainen, etkä ajattele naisista samalla tavalla, vaan pidät jokaista naista yksilönä.

Juuri tämä asenne tai hahmotustapa on seksismin, rasismin ja kaiken muunkin haitallisen ennakkoluuloisuuden taustalla.

Jatkan  vielä. Eli siis sellainen asenne, joka esimerkiksi Suomessa usein kohdistetaan romaneihin tai somaleihin: se (syrjintä) on niiden oma vika kun eivät osaa käyttäytyä. Ei. Se ei ole Abdulin vika jos Jamal ei osaa käyttäytyä. Vastaavasti sukupuoleen perustuvassa syrjinnässä ei ole Villen vika jos Kalle ei osaa käyttäytyä, eikä ole Liisan vika jos Tiina ei osaa käyttäytyä.

Mutta se on Allanin vika, että Allanilta meni luottotiedot. Mikä siis on todellinen syy miksei hänelle annettu sitä asuntoa, vaikka hän saattaa puhua muuta.

Vierailija kirjoitti:

Nuoren naisen asuttaman asunnon naapureilla on kovat ajat kun tinderjänniksiä käy huudattamassa naista joka päivä joka yö. Alue muuttuu rauhattomaksi.

Kuuntelisin mieluummin tinderjänniksiä kuin tätä nykyistä pariskunnan päivittäistä tappelua. Pari kertaa olen jopa soittanut poliisitkin kun nainen ottaa pataan. Eivät silti tajua erota.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ihan on oma moka, jos ei osaa siivota, pysyä työpaikassa, hoitaa raha-asioitaan tai haalii lääväänsä 12 samanlaista ördäämään.

Miehille tyypillisen huonon käytöksen ja surkean hygienian voivat korjata vain miehet itse.

Vai pitäisikö teidät ottaa huostaan ja määrätä teille holhooja? Sitäkö haluat?

Riittäisi minulle, että kaikkia miehiä ei rankaista joidenkin yksittäisten miesten hölmöilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ihan on oma moka, jos ei osaa siivota, pysyä työpaikassa, hoitaa raha-asioitaan tai haalii lääväänsä 12 samanlaista ördäämään.

Miehille tyypillisen huonon käytöksen ja surkean hygienian voivat korjata vain miehet itse.

Vai pitäisikö teidät ottaa huostaan ja määrätä teille holhooja? Sitäkö haluat?

Sulla on nyt se ongelma, että kuvittelet yhden miehen voivan korjata olevan velvollinen korjaaman toisen miehen ongelman. Ajattelet, että miehet ovat jokin yhtenäinen kokonaisuus. Luultavasti olet nainen, etkä ajattele naisista samalla tavalla, vaan pidät jokaista naista yksilönä.

Juuri tämä asenne tai hahmotustapa on seksismin, rasismin ja kaiken muunkin haitallisen ennakkoluuloisuuden taustalla.

Jatkan  vielä. Eli siis sellainen asenne, joka esimerkiksi Suomessa usein kohdistetaan romaneihin tai somaleihin: se (syrjintä) on niiden oma vika kun eivät osaa käyttäytyä. Ei. Se ei ole Abdulin vika jos Jamal ei osaa käyttäytyä. Vastaavasti sukupuoleen perustuvassa syrjinnässä ei ole Villen vika jos Kalle ei osaa käyttäytyä, eikä ole Liisan vika jos Tiina ei osaa käyttäytyä.

Mutta se on Allanin vika, että Allanilta meni luottotiedot. Mikä siis on todellinen syy miksei hänelle annettu sitä asuntoa, vaikka hän saattaa puhua muuta.

Mutta kysymyshän ei ollutkaan siitä, että luottotiedottomien miesten on vaikea saada asuntoja, vaan että kaikkien miesten on.

hyvä viesti :)

On. Naisissa on deekuja vähemmän ja riski on pienempi.