Onko vuokranantajat todella seksistisiä ja suosivat naisia miesten sijasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin naisia. En tiedä onko se seksismiä, en tunne määritelmää. Sen tiedän että miehet remuavat, juopottelevat, elävät siivottomasti ja jättävät raha-asiansa rempalleen useammin kuin naiset. Minkäs teet. 

Totta helkkarissa tuo on seksismiä että yleistää tuolla tavalla.

Kyllä. Ketjussa on oksettavan seksistisiä kommentteja ja todistaa että asian suhteen on suuri seksismi, aiheetta. Miehet ei todellisuudessa ole likaisempia kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Voi nyyh. Mun vuokralainen on keski-ikäinen yksin asuva mies, onneksi ei tuollainen vtun kitisijä vaan reilu tyyppi. T: feministi (viimeisen päälle)

Tuota lopputoivotusta ei olisi tarvittu tuohon. Vain "viimeisen päälle feministi" voi olla noin piittaamaton tasa-arvon epäkohdille, kun ne suosivat naisia.

Eiköhän ole jo lukuisten esimerkkien myötä tullut selväksi, että feministejä ei tasa-arvo kiinnosta.

Ohis

Tämä on hyvä aine ja paljastaa kaksoistandardit. Olen samaa mieltä, että naiset ovat siistimpiä ja minusta sen saa sanoa. On myös selvää , että jotkut kansat ovat typerämpiä kuin toiset, mutta sitä ei saa sanoa. Vain jos valkoinen mies on jotain negatiivista on sen sanominen luvallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli tosiaan vähän noin, mutta nyt 2000 luvulla huonoimmat vuokralaiset on nuoria naisia, paikat huonossa kunnossa, likaista ja vuokrien maksussa ongelmia, aiemmin tytöt oli tunnollisempia. Nyt valikoin pojan mielummin kuin tytön.

Olisiko sillä jotain tekemistä asian kanssa, kun nykyisin nuoret naiset tuovat tinderistä lähes päivittäin eri tatuoidun linnakundin spermaamaan asunnon.

Ehdottomasti jotain tekemistä asian kanssa.....

Miehet taas ovat rauhallisia yksinäisiä ihmisiä, jotka eivät pilaa asuntoa niin todennäköisesti.

Ei v-ttu. Eipä tullut mieleenkään. Tinder on kieltämättä muuttanut tätä asiaa. Tuntemattomia miehiä paljon asuntoon, eipä ole kovin hyvä asia omistajan kannalta.

Tuo Ilta-Sanomien juttu vuokralaisten asuntoremontista.

Miksi valittaa, kun remontti tulee kuin mopelle illallinen.

Toista se on omaasuntoasujilla, kaikki pitää itse tehdä tai teettää ja MAKSAA

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ei kiinnostakaan :) Niin kauan kun miehillä on täysin maailmanlaajuinen valta sukunimiin, tulen syrjimään miehiä ja valitsemaa naisen suosimisen aina kun voin. Syrjivää, historiallisesti sortavaa nimeä kutsutaan vapaudeksi joten teidän miesten tulee kestää vapaat valinnat myös silloin kun ne ei teitä suosi. Tehän olette tottuneet siihen että jokainen vapaus puoltaa aina miestä. Eikö vapaus teille kelpaakaan, kun näette että sitten sitä vapautta saa oikeasti käyttää myös miehiä vastaan?

Jos tasa-arvo kiinnostaa, menkää vaihtamaan vaimonne sukunimeen. Siihen asti voitte kestää itseenne kohdistuvan "syrjinnän". Joka sitä paitsi on oma vikanne.

Nuoren naisen asuttaman asunnon naapureilla on kovat ajat kun tinderjänniksiä käy huudattamassa naista joka päivä joka yö. Alue muuttuu rauhattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Miksi pitäisi? Mitäpä jos miehet lakkaisivat elämästä läävissä, hoitaisivat raha-asiansa ja lakkaisivat raahaamasta ryyppyjengejä vuokrakämppiinsä? Toiset miehet voisivat tukea heitä näissä vaikeissa elämänhallinnan koukeroissa.

Eikös sukupuolivähemmistöjen syrjiminen ole kiellettyä?

Ovatko miehet siis vähemmistö?

Tosi juttu: pohjoisemmassa Suomessa ikäkäs nainen ei suostunutkaan vuokraamaan asuntoaan, kun paljastui, että vuokralaiset olivat homopari. Toinen miehistä tosin oli transtaustainen, eli Jumalan silmissähän he olisivat olleet heteropari - se tosin ei auttanut vaan pahensi tilannetta. Toki tämä raitis ja siisti, työssäkäyvä pari sai asunnon helposti muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Miksi pitäisi? Mitäpä jos miehet lakkaisivat elämästä läävissä, hoitaisivat raha-asiansa ja lakkaisivat raahaamasta ryyppyjengejä vuokrakämppiinsä? Toiset miehet voisivat tukea heitä näissä vaikeissa elämänhallinnan koukeroissa.

Eikös sukupuolivähemmistöjen syrjiminen ole kiellettyä?

Ovatko miehet siis vähemmistö?

Tosi juttu: pohjoisemmassa Suomessa ikäkäs nainen ei suostunutkaan vuokraamaan asuntoaan, kun paljastui, että vuokralaiset olivat homopari. Toinen miehistä tosin oli transtaustainen, eli Jumalan silmissähän he olisivat olleet heteropari - se tosin ei auttanut vaan pahensi tilannetta. Toki tämä raitis ja siisti, työssäkäyvä pari sai asunnon helposti muualta.

Kyllä. Naiset on se enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

Ei kiinnostakaan :) Niin kauan kun miehillä on täysin maailmanlaajuinen valta sukunimiin, tulen syrjimään miehiä ja valitsemaa naisen suosimisen aina kun voin. Syrjivää, historiallisesti sortavaa nimeä kutsutaan vapaudeksi joten teidän miesten tulee kestää vapaat valinnat myös silloin kun ne ei teitä suosi. Tehän olette tottuneet siihen että jokainen vapaus puoltaa aina miestä. Eikö vapaus teille kelpaakaan, kun näette että sitten sitä vapautta saa oikeasti käyttää myös miehiä vastaan?

Jos tasa-arvo kiinnostaa, menkää vaihtamaan vaimonne sukunimeen. Siihen asti voitte kestää itseenne kohdistuvan "syrjinnän". Joka sitä paitsi on oma vikanne.

Ehkäpä minä sitten naisena valitsen alkaa suosimaan miehiä, ihan vaan sinun kiusaksi ja kostoksi sulle... Huomaatko miten tämä jatkuvuuden katkeruuden kehä toimii? Se ei pääty koskaan. Tai sitten voisimme alkaa kohtelemaan kaikkia tasa-arvoisesti. Siis aikuisten oikeesti tasa-arvoisesti. Ei viimeisen päälle feministien tavalla.

Onneksi sukunimihullulla ei ole mitään todellista valtaa, tuskin hän muuten tekisi maanisesti aloituksia. En ole koskaan muuten ymmärtänyt miksi pitäisi jotenkin kilpailla siitä, kummalla menee paremmin, miehillä vai naisilla. Varsinkaan en ymmärrä miksi pitää yleistää ja kostaa joidenkin miesten teot jollekin siihen syyttömälle miehelle.

Eiköhän vuokranantajat pääsääntöisesti katso kokonaiskuvaa. Onko luottotiedot kunnossa, onko hakija käynyt suihkussa tämän vuoden puolella, haiseeko kalja hengityksestä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokraisin asuntoa, niin kyllä toivoisin naisvuokralaista. En, jotta pääsisin ehdotteleman mitään vain uskoisin naisen olevan parempi vuokralainen asunnon arvon ja kunnon puolesta sekä vuokranmaksun täsmällisyyden vuoksi.

Ai miksi uskot näin?

Oletko tutustunut tähän psykologiseen ilmiöön nimeltä women are wonderful?

"The women-are-wonderful effect is the phenomenon found in psychological and sociological research which suggests that people associate more positive attributes with women compared to men. This bias reflects an emotional bias toward women as a general case. The phrase was coined by Alice Eagly and Antonio Mladinic in 1994 after finding that both male and female participants tend to assign positive traits to women, with female participants showing a far more pronounced bias. Positive traits were assigned to men by participants of both genders, but to a lesser degree.

The authors supposed that the positive general evaluation of women might derive from the association between women and nurturing characteristics. This bias is suggested as a form of benevolent sexism towards females which is a concept within the theoretical framework of ambivalent sexism.[1]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect

Kuten nyt näet, uskomuksesi on väärä ja olet tämän psykologisen ilmiön aiheuttaman illuusion alla.

Se, että tällainen ilmiö on olemassa ei itseasiassa ole ristiriidassa sen kanssa, että naisissa oikeastikin olisi keskimäärin enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin miehissä (ainakin vuokranantajan näkökulmasta). Oletkos koskaan tullut ajatelleeksi tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokraisin asuntoa, niin kyllä toivoisin naisvuokralaista. En, jotta pääsisin ehdotteleman mitään vain uskoisin naisen olevan parempi vuokralainen asunnon arvon ja kunnon puolesta sekä vuokranmaksun täsmällisyyden vuoksi.

Ai miksi uskot näin?

Oletko tutustunut tähän psykologiseen ilmiöön nimeltä women are wonderful?

"The women-are-wonderful effect is the phenomenon found in psychological and sociological research which suggests that people associate more positive attributes with women compared to men. This bias reflects an emotional bias toward women as a general case. The phrase was coined by Alice Eagly and Antonio Mladinic in 1994 after finding that both male and female participants tend to assign positive traits to women, with female participants showing a far more pronounced bias. Positive traits were assigned to men by participants of both genders, but to a lesser degree.

The authors supposed that the positive general evaluation of women might derive from the association between women and nurturing characteristics. This bias is suggested as a form of benevolent sexism towards females which is a concept within the theoretical framework of ambivalent sexism.[1]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect

Kuten nyt näet, uskomuksesi on väärä ja olet tämän psykologisen ilmiön aiheuttaman illuusion alla.

Se, että tällainen ilmiö on olemassa ei itseasiassa ole ristiriidassa sen kanssa, että naisissa oikeastikin olisi keskimäärin enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin miehissä (ainakin vuokranantajan näkökulmasta). Oletkos koskaan tullut ajatelleeksi tätä?

Kaikkea voi aina ajatella, mut onko jotain evidenssiä tuollaisen päätelmän perustaksi?

Ohis

Pari tuttua on saanut siipeensä pahasti vuokrattuaan naiselle.

Toinen vieläpä YH. Vuokrat jäi kohta rästiin+asunnot kehnoon kuntoon.

Persnettoa tuli pahasti.

Mä valmistun pian juristiksi, ja suunnitelmissa olisi tienata ihan kohtuullinen määrä rahaa. Lapsia en aio hankkia, joten rahaa jää todennäköisesti sijoittamiseen ja olen suunnitellut käyttäväni sen sijoitusasunnon hankkimiseen. Koska olen poliittiselta katsomukseltani vassari ja yritän olla heikompien puolella, olen suunnitellut vuokraavani tulevaa sijoituskämppääni lähinnä nuorille miehille, koska sillä väestöryhmällä menee tällä hetkellä kaikista heikoimmin. Jos voin omalla toiminnallani auttaa edes yhden ihmisen pois syrjäytymis- ja asunnottomuuskierteestä, niin olen aika tyytyväinen. Ja jos joskus tulee vuokratuloissa takkiin, niin mun talous ei siihen tule kaatumaan, kun en niitä sijoitustuloja tarvitse elääkseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokraisin asuntoa, niin kyllä toivoisin naisvuokralaista. En, jotta pääsisin ehdotteleman mitään vain uskoisin naisen olevan parempi vuokralainen asunnon arvon ja kunnon puolesta sekä vuokranmaksun täsmällisyyden vuoksi.

Ai miksi uskot näin?

Oletko tutustunut tähän psykologiseen ilmiöön nimeltä women are wonderful?

"The women-are-wonderful effect is the phenomenon found in psychological and sociological research which suggests that people associate more positive attributes with women compared to men. This bias reflects an emotional bias toward women as a general case. The phrase was coined by Alice Eagly and Antonio Mladinic in 1994 after finding that both male and female participants tend to assign positive traits to women, with female participants showing a far more pronounced bias. Positive traits were assigned to men by participants of both genders, but to a lesser degree.

The authors supposed that the positive general evaluation of women might derive from the association between women and nurturing characteristics. This bias is suggested as a form of benevolent sexism towards females which is a concept within the theoretical framework of ambivalent sexism.[1]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect

Kuten nyt näet, uskomuksesi on väärä ja olet tämän psykologisen ilmiön aiheuttaman illuusion alla.

Se, että tällainen ilmiö on olemassa ei itseasiassa ole ristiriidassa sen kanssa, että naisissa oikeastikin olisi keskimäärin enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin miehissä (ainakin vuokranantajan näkökulmasta). Oletkos koskaan tullut ajatelleeksi tätä?

Kaikkea voi aina ajatella, mut onko jotain evidenssiä tuollaisen päätelmän perustaksi?

Ohis

Eikö riitä, että seuraa uutisia? Niistä voi tehdä jo aika hyvin päätelmiä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

No mitä meidän feministien pitäisi tehdä asian korjaamiseksi?

Jarjestää koulutuksia siitä miten siivotaan omaa kotia eikä rikota paikkoja?

Valvoa miesten asumista ja pakottaa heidät siivoamaan säännöllisesti?

Pakottava syömään rauhoittavia, jotta eivät rikkoisi suutuspäissään paikkoja?

Kieltää kauppoja ja Alkoa myymästä miehille alkoholijuomia?

Mitä feministien pitäisi tehdä, että miehet oppisivat elämään niin, että heille uskaltaa vuokrata asuntoja?

Jos sukupuolella ei ole merkitystä niin miksi se haittaa jos valitaan vain naisia? Syrjitkö kenties naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

No mitä meidän feministien pitäisi tehdä asian korjaamiseksi?

Jarjestää koulutuksia siitä miten siivotaan omaa kotia eikä rikota paikkoja?

Valvoa miesten asumista ja pakottaa heidät siivoamaan säännöllisesti?

Pakottava syömään rauhoittavia, jotta eivät rikkoisi suutuspäissään paikkoja?

Kieltää kauppoja ja Alkoa myymästä miehille alkoholijuomia?

Mitä feministien pitäisi tehdä, että miehet oppisivat elämään niin, että heille uskaltaa vuokrata asuntoja?

Vaikka viestisi oli aika aggressiivinen ja olen eri kuin se, jolle vastasit, niin tässä vähän mietteitä.

Meidän feministien ei pitäisi tehdä mitään muuta kuin kaikkien muidenkaan. Meidän kaikkien ihmisten kulttuurisena kokonaisuutena pitäisi pyrkiä muuttamaan niitä sukupuolirooliodotuksia, joita asetamme miehille, naisille, pojille, tytöille, ja muunsukupuolisille. Stereotyyppisistä asenteista, joissa mies on sekä hyvän että pahan tekijä, ja nainen tekojen kohde, kärsivät kaikki sukupuolet ja jokainen yksilö. Yhteiskunnan tasolla tämä näkyy niin, että miesten asema on polarisoituneempi; parhaiten ja huonoiten pärjäävät ovat tyypillisesti miehiä, ja naiset sijoittuvat enemmän ääripäiden välille. Tämä asetelma syrjii sekä miehiä että naisia: miehellä on suurempi todennäköisyys joutua aivan pohjalle ja naisella on pienempi todennäköisyys päästä aivan huipulle.

Konkreettisena tekona me feministit ja kaikki muutkin voisimme pyrkiä suhtautumisessamme toisiin ihmisiin, varsinkin nuoriin ja lapsiin, mahdollisimman sukupuolineutraaliin käyttäytymiseen.

Terveisin mies 36 vuotta, feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi miehiä koskeva tasa-arvo-ongelma, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan

No mitä meidän feministien pitäisi tehdä asian korjaamiseksi?

Jarjestää koulutuksia siitä miten siivotaan omaa kotia eikä rikota paikkoja?

Valvoa miesten asumista ja pakottaa heidät siivoamaan säännöllisesti?

Pakottava syömään rauhoittavia, jotta eivät rikkoisi suutuspäissään paikkoja?

Kieltää kauppoja ja Alkoa myymästä miehille alkoholijuomia?

Mitä feministien pitäisi tehdä, että miehet oppisivat elämään niin, että heille uskaltaa vuokrata asuntoja?

Sivusta totean, että rahoittavien vaikutuksen alaisena ne useimmat raivokohtaukset saadaan, toki niiden kanssa on silloin nautittu alkoholia.