Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rivi 1234567 ei tule KOSKAAN voittamaan lotossa ja syy on puhtaan matemaattinen!
19.08.2019 |
Pikkulapsikin ymmärtää, että rivillä 1234567 on hyvin pieni entropia, mutta rivillä 6 9 15 18 19 23 31 on suurempi ja siksi sen entropiatodennäköisyys on myös isompi. Se joka pelaa riviä 1234567 siis häviää todennäköisemmin (entropian mielessä) kuin riviä 6 9 15 18 19 23 31 pelaava.
DI
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1234567 tulee tasan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se rivi mikä sieltä sattuu tulemaan.
Tämä fakta osoittaa osaltaan kuinka mahdottomman epätodennäköistä on saada 7 oikein.
M40
Täysin väärin.
Ap
Ei puutu enää kuin se todistus ja "tutustu entropiaan" ei nyt ole se vastaus.
Laita ihan vain se matemaattinen kaava mikä todistaa väitteesi.
Lp-normit.
AP
Oikein kun ponnistat niin voit vielä saada vähän paremman vastauksen aikaan.
Kumpi on pidempi vektori, (1, 2, 3) vai (18, 21, 30)?
AP
Tuo ei nyt todista asiaa.
Ei, mutta se auttaa sinua ymmärtämään.
Ap
Sitä todistetta olen tässä vailla.
Ymmärsitkö nyt alkuunkaan sitä vektoriesimerkkiä? Mieti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1234567 tulee tasan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se rivi mikä sieltä sattuu tulemaan.
Tämä fakta osoittaa osaltaan kuinka mahdottomman epätodennäköistä on saada 7 oikein.
M40
Täysin väärin.
Ap
Ei puutu enää kuin se todistus ja "tutustu entropiaan" ei nyt ole se vastaus.
Laita ihan vain se matemaattinen kaava mikä todistaa väitteesi.
Lp-normit.
AP
Oikein kun ponnistat niin voit vielä saada vähän paremman vastauksen aikaan.
Kumpi on pidempi vektori, (1, 2, 3) vai (18, 21, 30)?
AP
Tuo ei nyt todista asiaa.
Ei, mutta se auttaa sinua ymmärtämään.
Ap
Sitä todistetta olen tässä vailla.
Ymmärsitkö nyt alkuunkaan sitä vektoriesimerkkiä? Mieti.
ap
Eli sitä vastausta ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1234567 tulee tasan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se rivi mikä sieltä sattuu tulemaan.
Tämä fakta osoittaa osaltaan kuinka mahdottomman epätodennäköistä on saada 7 oikein.
M40
Täysin väärin.
Ap
Ei puutu enää kuin se todistus ja "tutustu entropiaan" ei nyt ole se vastaus.
Laita ihan vain se matemaattinen kaava mikä todistaa väitteesi.
Lp-normit.
AP
Oikein kun ponnistat niin voit vielä saada vähän paremman vastauksen aikaan.
Kumpi on pidempi vektori, (1, 2, 3) vai (18, 21, 30)?
AP
Tuo ei nyt todista asiaa.
Ei, mutta se auttaa sinua ymmärtämään.
Ap
Sitä todistetta olen tässä vailla.
Ymmärsitkö nyt alkuunkaan sitä vektoriesimerkkiä? Mieti.
ap
Eli sitä vastausta ei tule.
En ala selittää, jos et ymmärrä perusteita. Valitan.
ap
Aika kikkailua ja huomionhakua, siis jo otsikko on muotoiltu siten ettei se pidä paikkansa.
Näin sen pitäisi mennä:
Rivillä 1234567 ei tule KOSKAAN voittamaan lotossa paljoa rahaa ja syy on puhtaan matemaattinen!
Pikkulapsikin ymmärtää, että rivillä 1234567 on hyvin pieni mahdollisuus voittaa isoa summaa, mutta rivillä 6 9 15 18 19 23 31 on suurempi. Se joka pelaa riviä 1234567 siis korkeintaan vaurastuu mutta riviä 6 9 15 18 19 23 31 pelaava rikastuu. Perusteluna se ettei lottopalloilla ole muistia ja siten mikä tahansa lottorivi on yhtä todennäköinen. Koska riviä 1234567 pelataan enemmän kuin riviä 6 9 15 18 19 23 31 on mahdollisessa voittotilanteessa jälkimmäisellä rivillä vähemmän jakajia, eli siis osuneita rivejä.
ei DI
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1234567 tulee tasan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se rivi mikä sieltä sattuu tulemaan.
Tämä fakta osoittaa osaltaan kuinka mahdottomman epätodennäköistä on saada 7 oikein.
M40
Täysin väärin.
Ap
Ei puutu enää kuin se todistus ja "tutustu entropiaan" ei nyt ole se vastaus.
Laita ihan vain se matemaattinen kaava mikä todistaa väitteesi.
Lp-normit.
AP
Oikein kun ponnistat niin voit vielä saada vähän paremman vastauksen aikaan.
Kumpi on pidempi vektori, (1, 2, 3) vai (18, 21, 30)?
AP
Tuo ei nyt todista asiaa.
Ei, mutta se auttaa sinua ymmärtämään.
Ap
Sitä todistetta olen tässä vailla.
Ymmärsitkö nyt alkuunkaan sitä vektoriesimerkkiä? Mieti.
ap
Eli sitä vastausta ei tule.
En ala selittää, jos et ymmärrä perusteita. Valitan.
ap
Laita vaan vastausta tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1234567 tulee tasan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se rivi mikä sieltä sattuu tulemaan.
Tämä fakta osoittaa osaltaan kuinka mahdottomman epätodennäköistä on saada 7 oikein.
M40
Täysin väärin.
Ap
Ei puutu enää kuin se todistus ja "tutustu entropiaan" ei nyt ole se vastaus.
Laita ihan vain se matemaattinen kaava mikä todistaa väitteesi.
Lp-normit.
AP
Oikein kun ponnistat niin voit vielä saada vähän paremman vastauksen aikaan.
Kumpi on pidempi vektori, (1, 2, 3) vai (18, 21, 30)?
AP
Tuo ei nyt todista asiaa.
Ei, mutta se auttaa sinua ymmärtämään.
Ap
Sitä todistetta olen tässä vailla.
Ymmärsitkö nyt alkuunkaan sitä vektoriesimerkkiä? Mieti.
ap
Pallojen numeroarvot ovat täysin symbolisia, eli maalia niiden pinnassa, joten vektoreilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Yhtä hyvin palloissa voisi olla 40 erilaista hymiötä, joten mites niistä vektoreita piirrellään ja mittaillaan?
Vierailija kirjoitti:
Aloitus lienee vitsi, mutta juju piilee tosiaan siinä että näennäisesti säännönmukaisia rivejä on todella paljon vähemmän kuin näennäisesti kaoottisia:siksi käytännössä aina ulostuleva numerosarja näyttää kaoottiselta.
Aloittajan idean voi tosiaan romuttaa jo sillä tosiasialla että luonnonlakien on välttämättä oltava ihmisagnostikkoja tai oikeastaan välinpitämättömiä kaikkien havainnoitsijoiden suhteen. Se puolestaan että jokin mittaustulos toteutuu vasta kun on mittaaja, kvanttifysiikka, ei muuta tilannetta.
Näennäisen säännönmukaisuuden ei saa antaa hämätä. Luonnonlait eivät tottele ihmisen (usein kulttuurisidonnaisia) säännönmukaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP: selitä miten tilanne muuttuisi jos numerot korvattaisiin hymiöillä. Minkä hymiösarjan saanti olisi mahdottomampaa kuin toisen ja miksi?
Miten kävisi jos olisi täysin samanlainen rinnakkaisuniversumi mutta numerot 1 2 3 4 5 6 7 olisivat korvattuja numeroilla 6 9 15 18 19 23 31?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kävisi jos olisi täysin samanlainen rinnakkaisuniversumi mutta numerot 1 2 3 4 5 6 7 olisivat korvattuja numeroilla 6 9 15 18 19 23 31?
Oikea vastaus on 4 8 15 16 23 42 ja viimeinen pallo jää jumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas. Taas joku DI, joka ei osaa todennäköisyyslaskentaa.
M48, DI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1234567 tulee tasan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin se rivi mikä sieltä sattuu tulemaan.
Tämä fakta osoittaa osaltaan kuinka mahdottomman epätodennäköistä on saada 7 oikein.
M40
Täysin väärin.
Ap
Ei puutu enää kuin se todistus ja "tutustu entropiaan" ei nyt ole se vastaus.
Laita ihan vain se matemaattinen kaava mikä todistaa väitteesi.
Lp-normit.
AP
Oikein kun ponnistat niin voit vielä saada vähän paremman vastauksen aikaan.
Kumpi on pidempi vektori, (1, 2, 3) vai (18, 21, 30)?
AP
Tuo ei nyt todista asiaa.
Ei, mutta se auttaa sinua ymmärtämään.
Ap
Sitä todistetta olen tässä vailla.
Ymmärsitkö nyt alkuunkaan sitä vektoriesimerkkiä? Mieti.
ap
Vektorit voi työntää tässä kysmyksessä hanuriinsa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on 50-50, joko tuolla rivillä voittaa tai ei voita
Vierailija kirjoitti:
Se on 50-50, joko tuolla rivillä voittaa tai ei voita
Nykäsen mielestä oddsit olisivat erinomaiset.
Ja Maa on litteä eikä Kuussa ole käyty!
DI
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas joku DI, joka ei osaa todennäköisyyslaskentaa.
M48, DI
Mielestäni on hellyyttävää, kun DI:t ylipäänsä kuvittelevat osaavansa minkäänlaista laskentaa.
-Fyysikko
Toivottavasti ap ei oikeasti ole DI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Taas joku DI, joka ei osaa todennäköisyyslaskentaa.
M48, DI
Mielestäni on hellyyttävää, kun DI:t ylipäänsä kuvittelevat osaavansa minkäänlaista laskentaa.
-Fyysikko
Fyysikko ei muuten ole mikään tutkinto.
Alue: Aihe vapaa
Sä voit mitata sen entropian koneen pyöriessä jos haluat. Ketään muuta ei kiinnosta kuin mitkä pallot sieltä tulee ulos.