”Kova brexit” vie Britannian satamat jopa kolmeksi kuukaudeksi romahduksen partaalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että miten käy brittiläisten poliitikkojen kun eivät voi enää syyttää kaikesta pahasta EU:ta? Joutuvat ottamaan ihan itse vastuun siitä miten asiat ovat...

Eivät tietenkään joudu, vaan katoavat taatusti kuin pieru Saharaan mahdollisimman pian. Siis siihen saakka, kunnes keksivät jonkun muun asian, mistä valittaa. Erotaanko seuraavaksi esim. NATO:sta?

Toisin kuin suomalaisille, briteille NATO-ero on optio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tilanteesta voi tässä vaiheessa vielä tietää mitään. Voi käydä niin tai näin. On ihan mahdollista sekin, että EU kauppa korvautuu ainakin osittain jollain muulla. Jos näin käy, brexitistä koituu suurta taloudellista haittaa myös EU:lle. Jos taas EU suostuu antamaan briteillä samanlaisen sopimuksen kuin Sveitsillä ja Norjalla, mitään ongelmia ei tule. Ikävä kyllä EU näyttää haluavan rangaista brittejä erosta, joten kiusaavat lähtijää kuin mustasukkainen ex-puoliso ikään.

Britania nimenomaan ei halunnut samanlaista sopimusta kuin esim. Norjalla on koska se olisi sisältänyt aivan liikaa siteitä EU:n lainsäädäntöön. Norjahan noudattaa käytönnössä isoa osaa Eu:n säännöksistä ja maksaa isoja maksuja EU:lle mutta ei omaa mitään äänioikeutta eikä saa mitää tukia.

Esim Sveitsi on maksanut edellisen 10 vuoden aikana EU:lle keskimäärin 120 miljoonaa euroa vuodessa. Väkilukuun suhteutettuna tämä tarkoittaisi Iso-Britannialle alle 1 mrd euron vuosimaksuja nykyisen 7-8 mrd sijasta. Eikä lainsäädäntö edes Norjassa ole toteuttanut kuin n. 20% EU:n direktiiveistä.

Aika heppoinen artikkeli, saattaa tulla, jos ja jos.. 

Ruuhkat näyttivät olevan ongelma, no onhan se ongelma sekin ilmeisesti.. Ruokaa on maailma täynnä, eihän Venäjällekään saa Eu:sta viedä ruokaa, eikä siellä kukaan ole nääntynyt nälkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tilanteesta voi tässä vaiheessa vielä tietää mitään. Voi käydä niin tai näin. On ihan mahdollista sekin, että EU kauppa korvautuu ainakin osittain jollain muulla. Jos näin käy, brexitistä koituu suurta taloudellista haittaa myös EU:lle. Jos taas EU suostuu antamaan briteillä samanlaisen sopimuksen kuin Sveitsillä ja Norjalla, mitään ongelmia ei tule. Ikävä kyllä EU näyttää haluavan rangaista brittejä erosta, joten kiusaavat lähtijää kuin mustasukkainen ex-puoliso ikään.

Britania nimenomaan ei halunnut samanlaista sopimusta kuin esim. Norjalla on koska se olisi sisältänyt aivan liikaa siteitä EU:n lainsäädäntöön. Norjahan noudattaa käytönnössä isoa osaa Eu:n säännöksistä ja maksaa isoja maksuja EU:lle mutta ei omaa mitään äänioikeutta eikä saa mitää tukia.

Esim Sveitsi on maksanut edellisen 10 vuoden aikana EU:lle keskimäärin 120 miljoonaa euroa vuodessa. Väkilukuun suhteutettuna tämä tarkoittaisi Iso-Britannialle alle 1 mrd euron vuosimaksuja nykyisen 7-8 mrd sijasta. Eikä lainsäädäntö edes Norjassa ole toteuttanut kuin n. 20% EU:n direktiiveistä.

Tottakai jäsenmaalla, joka saa kaikki Eun tarjoamat edut, on myös ihan erilaiset vastuut myös kustannuksista kuin ei-jäsenmaalla. Kannattaa huomata, että noilla maksuilla, ei- jäsenmaat eivät saa mitään sananvaltaa Eun päätöksentekoon. He noudattavat toisten sanelema päätöksiä mikäli haluavat olla mukana. Kerroppa, mitä Eun säädöksiä ja sopimuksia Norja ei noudata.

Vierailija kirjoitti:

Aika heppoinen artikkeli, saattaa tulla, jos ja jos.. 

Ruuhkat näyttivät olevan ongelma, no onhan se ongelma sekin ilmeisesti.. Ruokaa on maailma täynnä, eihän Venäjällekään saa Eu:sta viedä ruokaa, eikä siellä kukaan ole nääntynyt nälkään. 

Venäjällä on aikalailla toisenlaiset resurssit kuin Briteillä. Jos siellä ei ole pulaa hyvistä elintarvikkeista, niin miksi kaikki kynnelle kykenevät kantaa niitä sallitut maksimimäärät Suomen puolelta. Brittien ongelma on se, ettei niillä on infrastruktuuria, jolla se ruoka saataisiin maailmalta tuotua sinne saarella. Niiden maailmankauppa on kulkenut Rotterdamin kautta. Ei ole satamia, joihin isot rahtialukset pääsisi ja toisaalta satamista on ahtaat tieväylät muualle saarelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tilanteesta voi tässä vaiheessa vielä tietää mitään. Voi käydä niin tai näin. On ihan mahdollista sekin, että EU kauppa korvautuu ainakin osittain jollain muulla. Jos näin käy, brexitistä koituu suurta taloudellista haittaa myös EU:lle. Jos taas EU suostuu antamaan briteillä samanlaisen sopimuksen kuin Sveitsillä ja Norjalla, mitään ongelmia ei tule. Ikävä kyllä EU näyttää haluavan rangaista brittejä erosta, joten kiusaavat lähtijää kuin mustasukkainen ex-puoliso ikään.

Britania nimenomaan ei halunnut samanlaista sopimusta kuin esim. Norjalla on koska se olisi sisältänyt aivan liikaa siteitä EU:n lainsäädäntöön. Norjahan noudattaa käytönnössä isoa osaa Eu:n säännöksistä ja maksaa isoja maksuja EU:lle mutta ei omaa mitään äänioikeutta eikä saa mitää tukia.

Esim Sveitsi on maksanut edellisen 10 vuoden aikana EU:lle keskimäärin 120 miljoonaa euroa vuodessa. Väkilukuun suhteutettuna tämä tarkoittaisi Iso-Britannialle alle 1 mrd euron vuosimaksuja nykyisen 7-8 mrd sijasta. Eikä lainsäädäntö edes Norjassa ole toteuttanut kuin n. 20% EU:n direktiiveistä.

Kun kerran tuo diili on niin hyvä niin entistäkin oudompaa että Britania ei nimenomaan halunnut Norjan mallin mukaista sopimusta vaan väljemmän vaikka se ei turvaisikaan samalla tavalla kaupan etuja kuin Norjan mallin mukainen sopimus.

Ihapaskaa. Pelottelukampanja muille eroa harkitseville. Silläkin uhalla että joutuvat taas naurunalaisiksi kun totuus valkenee. Todennäköisesti EU:n lopun alku kun muutkin haluavat itsenäistyä ja vaurastua. Muutama maa on jo liipaisimella. EU on maailmantaloudessa pieni jälkeenjäävä nappula.

Pannaanpa taas tarinoita talteen ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tilanteesta voi tässä vaiheessa vielä tietää mitään. Voi käydä niin tai näin. On ihan mahdollista sekin, että EU kauppa korvautuu ainakin osittain jollain muulla. Jos näin käy, brexitistä koituu suurta taloudellista haittaa myös EU:lle. Jos taas EU suostuu antamaan briteillä samanlaisen sopimuksen kuin Sveitsillä ja Norjalla, mitään ongelmia ei tule. Ikävä kyllä EU näyttää haluavan rangaista brittejä erosta, joten kiusaavat lähtijää kuin mustasukkainen ex-puoliso ikään.

Britania nimenomaan ei halunnut samanlaista sopimusta kuin esim. Norjalla on koska se olisi sisältänyt aivan liikaa siteitä EU:n lainsäädäntöön. Norjahan noudattaa käytönnössä isoa osaa Eu:n säännöksistä ja maksaa isoja maksuja EU:lle mutta ei omaa mitään äänioikeutta eikä saa mitää tukia.

Esim Sveitsi on maksanut edellisen 10 vuoden aikana EU:lle keskimäärin 120 miljoonaa euroa vuodessa. Väkilukuun suhteutettuna tämä tarkoittaisi Iso-Britannialle alle 1 mrd euron vuosimaksuja nykyisen 7-8 mrd sijasta. Eikä lainsäädäntö edes Norjassa ole toteuttanut kuin n. 20% EU:n direktiiveistä.

Kun kerran tuo diili on niin hyvä niin entistäkin oudompaa että Britania ei nimenomaan halunnut Norjan mallin mukaista sopimusta vaan väljemmän vaikka se ei turvaisikaan samalla tavalla kaupan etuja kuin Norjan mallin mukainen sopimus.

Niinpä. Briteillä on ollut tässä vaiheessa monta vuotta mahdollisuus kävellä ulos koska vaan ilman mitään sopimusta. Miksi eivät tätä ole tehneet? Mikälii siis Eu on pelkkä este ja riesa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten brittien nettikaupoille käy? Eikö niihin tule tullit ja verot päälle, joten kuka sieltä sitten enää ostaa? Miettiköhän ne tätä yhtään kun äänestivät.

tuskin. Itseä tämä harmittaa, olen tilannut paljon brittiläisistä verkkokaupoista mutta se loppuu kyllä jos tulee tullut ja alvit. Sääli.

ÖÖÖÖÖööööö...... Arvonlisävero on pitänyt maksaa kyllä tähänkin asti jos Britanniasta tilaa. Juu nou, se VAT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tilanteesta voi tässä vaiheessa vielä tietää mitään. Voi käydä niin tai näin. On ihan mahdollista sekin, että EU kauppa korvautuu ainakin osittain jollain muulla. Jos näin käy, brexitistä koituu suurta taloudellista haittaa myös EU:lle. Jos taas EU suostuu antamaan briteillä samanlaisen sopimuksen kuin Sveitsillä ja Norjalla, mitään ongelmia ei tule. Ikävä kyllä EU näyttää haluavan rangaista brittejä erosta, joten kiusaavat lähtijää kuin mustasukkainen ex-puoliso ikään.

Britania nimenomaan ei halunnut samanlaista sopimusta kuin esim. Norjalla on koska se olisi sisältänyt aivan liikaa siteitä EU:n lainsäädäntöön. Norjahan noudattaa käytönnössä isoa osaa Eu:n säännöksistä ja maksaa isoja maksuja EU:lle mutta ei omaa mitään äänioikeutta eikä saa mitää tukia.

Esim Sveitsi on maksanut edellisen 10 vuoden aikana EU:lle keskimäärin 120 miljoonaa euroa vuodessa. Väkilukuun suhteutettuna tämä tarkoittaisi Iso-Britannialle alle 1 mrd euron vuosimaksuja nykyisen 7-8 mrd sijasta. Eikä lainsäädäntö edes Norjassa ole toteuttanut kuin n. 20% EU:n direktiiveistä.

Kun kerran tuo diili on niin hyvä niin entistäkin oudompaa että Britania ei nimenomaan halunnut Norjan mallin mukaista sopimusta vaan väljemmän vaikka se ei turvaisikaan samalla tavalla kaupan etuja kuin Norjan mallin mukainen sopimus.

Niinpä. Briteillä on ollut tässä vaiheessa monta vuotta mahdollisuus kävellä ulos koska vaan ilman mitään sopimusta. Miksi eivät tätä ole tehneet? Mikälii siis Eu on pelkkä este ja riesa.

Koska omaa etuaan ajavat brittipoliitikot ovat saaneet kansan uskomaan monta vuotta että jostain taivaasta putkahtaa sopimus joka antaa kaikki EU-jsenyyden edut ilman mitään se velvollisuuksia. Kun sitä riittävästi markkinoi niin ilmeisesti moni poiitikko alkaa uskomaan siihen itsekin.

Nyt kun tämä pilvilinna on romahtanut, on vaihdettu taktiikkaa ja uskotellaan kansalle että kova Brexit on ihan pikkujuttu eikä aiheuta muuta kuin pelkkää hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Ihapaskaa. Pelottelukampanja muille eroa harkitseville. Silläkin uhalla että joutuvat taas naurunalaisiksi kun totuus valkenee. Todennäköisesti EU:n lopun alku kun muutkin haluavat itsenäistyä ja vaurastua. Muutama maa on jo liipaisimella. EU on maailmantaloudessa pieni jälkeenjäävä nappula.

Pannaanpa taas tarinoita talteen ;-)

Sinun mielestäsi brittien hallitus ei osaa arvioida eron vaikutuksia oikein. Heidän omiin ladkelmiinsahan nämä uutiset perustuvat. He ovat myös aivan turhaan hassanneet miljardeja eroon valmistautumiseen? Mitään erityistä ei eron yhteydessä tapahdu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pelottelu kuin Trumpin voitosta. Pörssikurssien piti romahtaa 20%, mutta nousivat ennätyslukemiin. Työttömyys laski 1970-luvun tasolle. Veroja laskettiin. Sairausvakuutuksen rangaistusmaksu poistettiin. Laiton maah anmuutto laski 90%. ISIS kukistettiin. Panttivangit ja sankarivainajien jäänteet palautettiin Pohjois-Koreasta ja tehtiin rauha. Korkeimpaan oikeuteen nimitettiin fiksuja tuomareita vasemmiston itkusta huolimatta.

Pörssikurssit eivät voi ikuisesti nousta, ja kun kaikki talousviisaat sanovat nousukauden vetelevän viimeisiään, olisi aika ihme jos nousu vain jatkuisi häiriöttä. Kurssien täytyy toisinaan romahtaa, jotta saadaan taas uskoa uuteen nousuun. Brexit saattaa olla sopiva tilaisuus masinoida kunnon romahdus, siihen kylkeen huonoja Kiina-uutisia ja jotain muuta "yllättävää", niin pörssissä onkin maailmanlopun tunnelmat hyvin äkkiä. Käykö näin, riippuu ison rahan asemoitumisesta. 

AV:n Warren Buffetko se siellä :'D

Vierailija kirjoitti:

niitä asiakirjoja on joka lähtöön, joka tilanteeseen on suunnitelma. Se on vähän mitä hesari kulloinkin julkaisee. ja mitä parista vuodesta jos oma maa pelastuu sillä ma tu vyöryltä?

Mutta eihän se pelastu. Ottavat Brexitin jälkeenkin lisää porukkaa sisään ja reilusti yli EU:n vaatimusten kuten tähänkin mennessä. Se tässä Brexitissä niin koomista onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että miten käy brittiläisten poliitikkojen kun eivät voi enää syyttää kaikesta pahasta EU:ta? Joutuvat ottamaan ihan itse vastuun siitä miten asiat ovat...

Eivät tietenkään joudu, vaan katoavat taatusti kuin pieru Saharaan mahdollisimman pian. Siis siihen saakka, kunnes keksivät jonkun muun asian, mistä valittaa. Erotaanko seuraavaksi esim. NATO:sta?

Toisin kuin suomalaisille, briteille NATO-ero on optio.

Niin, voihan sitä ensin yhteen omaan jalkaansa ammuttua ampua toiseenkin. Optio se voi olla mutta jokseenkin surkea sellainen. 

Pieni ruokapula tekee brittien terveydelle ihan hyvää. Tätä kautta NHS (julkinen terveydenhuolto) säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

Kiersimme kesällä Englannissa, monessa eri kaupungissa. Lähes joka ravintolassa ja kahvilassa missä kävimme oli "We are hiring!" - kyltit. Mäkkärissä käytännössä kaikki työntekijät olivat aksentin perusteella Itä-Euroopasta. Kuka nuo hommat tekee, kun brittejä ei palvelutyöt kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niitä asiakirjoja on joka lähtöön, joka tilanteeseen on suunnitelma. Se on vähän mitä hesari kulloinkin julkaisee. ja mitä parista vuodesta jos oma maa pelastuu sillä ma tu vyöryltä?

Mutta eihän se pelastu. Ottavat Brexitin jälkeenkin lisää porukkaa sisään ja reilusti yli EU:n vaatimusten kuten tähänkin mennessä. Se tässä Brexitissä niin koomista onkin.

Minun mielestäni sekin on koomista, että ihan itse ovat päättäneet olla käyttämättä ihan Eun lainsäädäntöön perustuvia keinoja suitsia maa@hanmuuttoa. Eivät käytä edes henkilökortteja, joten kenelläkään ei ole mitään havaintoa keitä siellä maassa on.

Vierailija kirjoitti:

Aika heppoinen artikkeli, saattaa tulla, jos ja jos.. 

Ruuhkat näyttivät olevan ongelma, no onhan se ongelma sekin ilmeisesti.. Ruokaa on maailma täynnä, eihän Venäjällekään saa Eu:sta viedä ruokaa, eikä siellä kukaan ole nääntynyt nälkään. 

Kummasti vaan tuppaavat tulemaan Suomen puolelle ostamaan peruselintarvikkeita vaikka täällä kolme kertaa kalliimpaa onkin. Kielii siitä että venäläisten kaupoissa on puutetta hyllyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

Kiersimme kesällä Englannissa, monessa eri kaupungissa. Lähes joka ravintolassa ja kahvilassa missä kävimme oli "We are hiring!" - kyltit. Mäkkärissä käytännössä kaikki työntekijät olivat aksentin perusteella Itä-Euroopasta. Kuka nuo hommat tekee, kun brittejä ei palvelutyöt kiinnosta?

Intiassa ja Pakistanissa porukkaa riittää. Eikös ne halua vapaan pääsyn britteihin. Kansainyhteisö- menneisyys velvoittaa?

Brexit puolueella on aika vahvat kytkennät mm. alt-rightiin päivän uutisten mukaan. Samoilla nuoteilla persut ja suuri osa noista muistakin euroopan hörhöpuolueista menee, vaikka koittavat teeskennellä itsenäisesti ajattelevia.

Alkaa kiinnostaa että kuka tämän tahallisen kaaoksenluonnin takana on ja miksi? Venäjä? Kiina? Joku äärimmäisen rikas ja tylsistynyt joka vetää maailman kalleinta real-life trollausta?