”Kova brexit” vie Britannian satamat jopa kolmeksi kuukaudeksi romahduksen partaalle

Vierailija kirjoitti:

Kova Brexit on ainoa vaihtoehto jos kansanäänestyksen tulosta halutaan kunnioittaa. Totta varmaan että moni Leave-vaihtoehtoa äänestänyt hyväksyisi myös sopimuksellisen eron, mutta kova on se mistä on äänestetty, ja sillä on kansan mandaatti.

no ei siellä äänestetty kovasta tai pehmeästä brexitista.

Vierailija kirjoitti:

Miten brittien nettikaupoille käy? Eikö niihin tule tullit ja verot päälle, joten kuka sieltä sitten enää ostaa? Miettiköhän ne tätä yhtään kun äänestivät.

tuskin. Itseä tämä harmittaa, olen tilannut paljon brittiläisistä verkkokaupoista mutta se loppuu kyllä jos tulee tullut ja alvit. Sääli.

Ei oikeasti mitään brexitiä haluttu kuitenkaan. Osa (poliitikoista) oli keksinyt ammatin itselleen brexitin vaatimisesta ja EU:n haukkumisesta, ja pääministeri keksi käyttää ulkopolitiikkaa sisäpolitiikan lyömäaseena järjestämällä brexit -äänestyksen (olisi kysynyt meiltä miten hyvää jälkeä syntyy kun ulkopolitiikalla lyödään kotimaan politiikassa, suomettuminen). Äänestäjät ajatteli päästellä vähän paineita kuten meillä 2011 kun äänestettiin jytky vaalirahakohun seurauksena. No, nuo äänesti vähän vakavammasta asiasta ja näin sitten kävi...

Lähinnä mietin että miten käy brittiläisten poliitikkojen kun eivät voi enää syyttää kaikesta pahasta EU:ta? Joutuvat ottamaan ihan itse vastuun siitä miten asiat ovat...

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen romahdus. Ilmastonmuutokselle kaikki romahdukset on vain hyväksi. Ruoka ei lopu mutta sitä on ihan hyvä syödä vähemmän

1/3 brittien ruoasta tulee EU:n alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Isku tulee olemaan kova kun britannia ei romahdakaan atlanttiin. USA on edelleen paikallaan vaikka valinnasta on jo vuosia. Ehkä ensi vuonna jenkkilä valahtaa tyyneenmereen? (not!)😂

no rehellisesti, tottakai alku on siellä vaikein ja on ihan mahdollista että pitemmällä tähtäimellä pärjäilevät ihan hyvin. Mutta huomaathan että nämä pelätyt ongelmat eron yhteydessä perustuvat ihan brittien itse laatimiin virallisiin dokumentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Pitkällä tähtäimellä asiat paranevat koska EU ei enää ole rasitteena. Pitäisi olla itsestään selvää ettei tulevaisuudessa kukaan voi törsätä resursseja byrokratiaan kuten EU tekee.

Briteillä itsellään on suurempi byrokraattien määrä kuin Eulla ja lisää tarvitaan kun eivät pysty enää hyödyntämään Ein yhteisesti järjestämiä valvontatehtäviä esim. Elintarvikkeiden ja kemikaalien suhteen.

Kuinkahan kalliiksi tulee kaikki neuvottelut brexitin jälkeen, kun pitää käydä joka suuntaan yksin?

Onko ne edes tehneet mitään viimeisten kolmen vuoden ajan hallinnossa, muuta kuin tätä brexitiä jankanneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaa samalla tavalla kuin USA ja maailmantalous jos Donald valittiin. LOL.

Pelotteluvalehtelu on jo myöhäistä.

Tuo on ihan noiden hallituksen oma näkemys asiasta...

Niin, Yle tietää totuuden paremmin kuin asianomaisten valtioiden hallinnot 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen romahdus. Ilmastonmuutokselle kaikki romahdukset on vain hyväksi. Ruoka ei lopu mutta sitä on ihan hyvä syödä vähemmän

1/3 brittien ruoasta tulee EU:n alueelta.

Briteille tekee ihan hyvää syödä 1/3 vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaa samalla tavalla kuin USA ja maailmantalous jos Donald valittiin. LOL.

Pelotteluvalehtelu on jo myöhäistä.

Tuo on ihan noiden hallituksen oma näkemys asiasta...

Niin, Yle tietää totuuden paremmin kuin asianomaisten valtioiden hallinnot 😂😂😂

Pidät siis USAn budjettiviraston ja brittihallituksen muistioita ja laskelmia epäluotettavia? Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Kyllähän siellä nyt jo ovat ongelmissa ja työvoimapulaa on nimenomaan terveydenhuollossa, maataloudessa ja palvelualoilla ,lähinnä ravintola ja hotellialalla. Puolalaisia jopa lähtee kotimaahansa eikä uusia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni hinta, jos saadaan pysäytettyä laittomien Timppojen ja Karviksien vyöry maahan.

Eikö siellä haitanneet nimenomaan "puolalaiset putkimiehet", ei niinkään "karvikset" jotka siellä on yleensä omista alusmaista peräisin?

jep, briteillä on paljon lössiä omista entisistä siirtomaista, ilman mitään tekemistä EU:n kanssa. Ja puolalaiset tulee sinne töihin tekemään p.askaduunit jotka ei briteille kelpaa, kuten marjanpoiminta, siivoaminen, varastoduunit jne. Saas nähdä kuka ne hommat jatkossa tekee, poimiiko britit itse mansikoita viiden punnan tuntipalkalla?

Kyllähän siellä nyt jo ovat ongelmissa ja työvoimapulaa on nimenomaan terveydenhuollossa, maataloudessa ja palvelualoilla ,lähinnä ravintola ja hotellialalla. Puolalaisia jopa lähtee kotimaahansa eikä uusia tule.

Myös rakennusalalla on ollut paljon eu- kansalaisia töissä, mutta heidän väheneminen ei sillä tavoin haittaa kun ei siellä enää juuri mitään rakenneta.

Kolme kuukautta ei ole paha omasta suvereeniteetistä ja mahdollisuudesta tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kolme kuukautta ei ole paha omasta suvereeniteetistä ja mahdollisuudesta tulevaisuuteen.

Jään jännittyneenä odottamaan mitä mahtavia päätöksiä tämä "suvereenisuus" mahdollistaa suhteessa siihen mitä Britania kykeni tekemään aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kolme kuukautta ei ole paha omasta suvereeniteetistä ja mahdollisuudesta tulevaisuuteen.

Hehheh. Satamat ovat siis jumissa tuon aikaa, mutta se ei tarkoita sitä, että kolmen kuukauden jälkeen mikään toimisi yhtä kitkatta kuin ennen eroa. Mielenkiintoista on nähdä kun varakas länsimainen teollisuusmas taantuu toimimattomaksi banaanimaaksi. Toivottavasti kaikkien ovat sitten kohtaloonsa tyytyväisiä. Mielestäni britit olisi pitänyt potkaista ulos heti kansanäänestyksen jälkeen.

Eihän tilanteesta voi tässä vaiheessa vielä tietää mitään. Voi käydä niin tai näin. On ihan mahdollista sekin, että EU kauppa korvautuu ainakin osittain jollain muulla. Jos näin käy, brexitistä koituu suurta taloudellista haittaa myös EU:lle. Jos taas EU suostuu antamaan briteillä samanlaisen sopimuksen kuin Sveitsillä ja Norjalla, mitään ongelmia ei tule. Ikävä kyllä EU näyttää haluavan rangaista brittejä erosta, joten kiusaavat lähtijää kuin mustasukkainen ex-puoliso ikään.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että miten käy brittiläisten poliitikkojen kun eivät voi enää syyttää kaikesta pahasta EU:ta? Joutuvat ottamaan ihan itse vastuun siitä miten asiat ovat...

Eivät tietenkään joudu, vaan katoavat taatusti kuin pieru Saharaan mahdollisimman pian. Siis siihen saakka, kunnes keksivät jonkun muun asian, mistä valittaa. Erotaanko seuraavaksi esim. NATO:sta?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tilanteesta voi tässä vaiheessa vielä tietää mitään. Voi käydä niin tai näin. On ihan mahdollista sekin, että EU kauppa korvautuu ainakin osittain jollain muulla. Jos näin käy, brexitistä koituu suurta taloudellista haittaa myös EU:lle. Jos taas EU suostuu antamaan briteillä samanlaisen sopimuksen kuin Sveitsillä ja Norjalla, mitään ongelmia ei tule. Ikävä kyllä EU näyttää haluavan rangaista brittejä erosta, joten kiusaavat lähtijää kuin mustasukkainen ex-puoliso ikään.

Britania nimenomaan ei halunnut samanlaista sopimusta kuin esim. Norjalla on koska se olisi sisältänyt aivan liikaa siteitä EU:n lainsäädäntöön. Norjahan noudattaa käytönnössä isoa osaa Eu:n säännöksistä ja maksaa isoja maksuja EU:lle mutta ei omaa mitään äänioikeutta eikä saa mitää tukia.