Lue keskustelun säännöt.
Neuvolan "herännyt huoli"
18.08.2019 |
Mikä on absurdein tilanne jolloin neuvolassa on herännyt perheestänne huoli ja se on kirjoitettu kantaan? Tai tehty peräti lasu?
Itse järkytyin, kun luin kantaa: meillä mies sairastui äkillisesti pari vuotta sitten ja kuoleman uhka leijui yllä useamman kuukauden. Siihen aikaan nuorin lapsemme oli vauva ja kävin hänen kanssaan neuvolassa pian miehen sairaalaan joutumisen jälkeen. Tietenkin th:n kyseisessä kuulumisia kerroin asiasta kyyneleet valuen. Th oli niin myötämielistä, maireaa ja ehdotti, että hänpä varaa lääkärille jutteluajan, kun on niin kiva ihminen. Tyhmä ja sinisilmäinen kun olin, niin menin. Kävin siellä pari kertaa ja kyseli kuulumisia. Tilanne tasaantui eikä enää tavattu.
Jälkikäteen luin kannasta: "Keskivartalo-obeesi 30-vuotias kolmen lapsen äiti tulee vastaanotolle.." jne. Kuvaili vuorovaikutusta vauvaan jne. Tajusin, että arvioivat lasun tarvetta! Herranjumala jos olisin sen vielä joutunut kestämään, voimat meni täysin siihen muutenkin, että lapsilla jatkui mahdollisimman kiva arki ja jaksoin tukea miestäni. Mitään muuta apua, esim. kodinhoitajaa emme saaneet. Ja joo, kyllä vatsa roikkui kolmannen lapsen syntymän jälkeen.
Vahingosta viisastuneena suosittelen AINA menemään hymyssä suin neuvolaan, terveydenhoitajalle jne. Vaarallinen systeemi.
Kommentit (788)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinne neuvolaan lompsii niin paljon porukkaa, joilla on elämänhallinta ihan hukassa ja kaikki yhtä kaaosta, et en ihmettele, jos silloin tällöin huoli herää. Yksikään normaali tuttavani ei ole koskaan tietääkseni kokenut ongelmia neuvolan kanssa ja antavat arvoa järjestelmälle ja osaavat ilmaista itseään ja tuoda omia näkemyksiään esiin ilman huolta. Jotkut persoonallisuushäiriöiset uhriutujat täällä ovat nyt ääneessä selvästikin...
Sairaudet, kuolemat ja kaikki muu voi tapahtua myös tutuillesi. Silloin tilanne muuttuu.
Et vielä ymmärrä elämästä mitään.
T.Äiti 54v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ulkosuomalainen ja sain lapseni toisessa EU maassa. Luen aina kauhulla tästä Suomen neuvolasta kun täällä jokaisen omanlainen äitiys saa niin paljon tukea ja kannustusta. Jo raskauden seurannassa oltiin ihmisläheisiä - parisuhteesta ei udeltu. Täällä asuu valtava määrä ulkomaalaisia, joten ollaan totuttu varmasti niin erilaisiin tapoihin ja kulttuureihin. Vahva asenne on, että äiti päättää ja tietää parhaiten. Saa valita vapaasti synnytystavan (joka on täysin ilmainen, ei edes perusmaksua) ja mies sai olla sairaalassa koko ajan hoitamassa vauvaa, että äiti sai toipua rauhassa. Myös henkilökunta oli äärimmäisen avuliasta, täällä ei todellakaan itse vaihdettu lakanoita tai haettu ruokaa eikä kukaan silti viisastellut mistään hotelli meiningistä. Myös raskauden jälkeinen seuranta on ollut rentoa ja miellyttävää.
Mitä palvelee sellainen neuvola, jossa äidit eivät uskalla puhua totta? Ihan hirvittää, koen olevani onnekas.
Ehkä sinun ei kannata tältä palstalta muodostaa mielipidettä siitä, että miten neuvola Suomessa toimii. Hiukan on valikoitunutta se porukka, joka täällä räyhää. Nimimerkillä itsekin 4 maassa asunut äiti.
Eikö me haluta oikeasti apua tarvitseville apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei todellakaan kaikkia lapsia kohdella hyvin. Olen sellaista nähnyt, että oksat pois. Ja pahimmista mt-sairauksista puuttuu sairaudentunne, eli ihminen näkee itsensä täysin terveeksi ja normaaliksi sekä oikein toimivaksi, vaikka on todella pahassa jamassa ja lapsensa todella huonosti hoidettu. Luuletteko, että nämä ihmiset vapaaehtoisesti tulevat esiin kertomaan tilanteestaan tai sitä itse edes aina käsittävät? Hessus, ei todellakaan. Näistä löytyy myös niitä, jotka kertovat huolen syyksi väärän pilttipurkin tai väärät vaatteet, vaikka tosiasiassa taustalta löytyy monen kymmenen kohdan vakavaa laiminlyöntiä. Joskus nämä ihmiset onnistuvat peittämään lapsen ongelmia ja joku pieni yksityiskohta saattaa auttaa siinä, että vyyhdin jäljille päästään. Joskus taas varmasti jonkun pienen yksityiskohdan takia nousee huoli, joka on täysin väärä. Eli varmasti joskus huoli kohdistuu väärin, mutta ei siitä kannata masentua, ahdistua ja uhrautua vaan ihan asiallisesti selvittää asia. Lapsiahan kaikki tässä haluaa ajatella. Jos ajatellaan, että neuvolassa saisi huoli nousta vasta, kun 100% varmuudella tietää, että on jotain oikeaa ongelmas takana, niin jäisi aika moni lapsi auttamattakin. Vähän kuin, että poliisi saisi kuulustella vain, jos henkilö tiedetään etukäteen syylliseksi. Tai syöpänäytteen saisi ottaa vain, jos syöpä on varmasti..
Kai sinäkin, vaikka olet tyhmä, tajuat että mitä enemmän niitä vääriä ilmiantoja tehdään ja niitä vääriä perheitä hiillostetaan, sitä vähemmän ne oikeat hädänalaiset saa aikaa tai apua?
Ja poliisista lastensuojelu eroaa olennaisesti siinä, että poliisi noudattaa lakia ja lähtökohtaisesti se kuulusteltava on syytön kunnes toisin todistetaan. Lastensuojelussa ei noudateta lakeja ja se kuulusteltava on velvollinen todistamaan ayyttömyytensä, eikä sekään aina riitä.
Ehkä jo tuo sanan tyhmä käyttö tässä kontekstissa kertoo kaiken oleellisen kirjoituksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen sairastuminen vie äidiltä voimat, niin tietysti neuvolan tarvitsee arvioida tarvitsetteko ulkopuolista apua lastenhoitoon.
Joo mutta mitään apua ei vain sitten ole olemassakaan. Ainoa apu on se huostaanotto.
Ja onko se aina lapsen etu? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit ja terveydenhoito kirjoittaa papereihin mitä haluaa oikeellisuudesta ja aiheellisuudesta piittaamatta. Seuraavat lukee ja tulkitsee tekstiä näkemättä ihmistä joka vaikuttaa jatkoon. Minusta pelko ei ole aiheeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri oli laittanut sen kantaan, sillä kun ei ollut asian kanssa yhtään mitään merkitystä?
Siis kyse tuosta obseesista, ei yhtään mitään merkitystä ap:n varsinaisen asian kanssa.
Kysyin myös samaa, miksi ap mainitsi sen kirjoituksessaan. Alapeukkuja tuli.
Äidin lihavuus on siis yksi peruste lasuun?Ei ole. Lääkärin peruskaavaan kuuluu kirjata jonkinlainen kuvaus olemuksesta. Huomattava laihuus, ylipainoisuus, ilmeettömyys, suurieleisyys, motorinen levottomuus, jähmeä liikkuminen, hyvin huoliteltu ulkonäkö, puutteet hygieniassa, kontakti työntekijään... kaikki ovat pieniä palapelin paloja jotka saattavat osoittautua merkityksellisiksi varsinkin jos niissä tapahtuu raju muutos. Niistä yksissään ei vielä vedetä mitään johtopäätöksiä, mutta yhtäkkiä limalettiseltä silminnähden laihtuneelta ilmeettömältä äidiltä kysytään ehkä arjen jaksamisesta vähän tarkemmin.
Esim. kun minä käyn lääkärissä korvatulehduksen vuoksi, on varsin normaalia että lääkärin tekstissä lukee esim. "33-vuotias obeesi rouva, liikkuu ilman apuvälineitä, asiallisesti kontaktissa". No big deal. Se sitten onko tämä habituksen kuvaus miten tarpeellista tai hyödyllistä on varsin tapauskohtaista, mutta se kuuluu tapoihin, joten mitään suuria johtopäätöksiä siitä ei kannata potilaankaan vetää.
Ei sinne päivystykseen mennessä ehdi tehdä minkäänlaisia kampauksia tai meikkejä etenkään ei ole tottunut tekemään niitä. Asukokonaisuuskin voi näyttää epäesteettiseltä katsojan mielestä vaikka ottaisi ensimmäiset puhtaana pyykkitelineessä puhtaina roikkuvat vaatteet päällensä ja pukisi myös lapsensa puhtaisiin vaatteisiin.
Voi teitä mielensäpahoittajia. Vaatetuksen tai olemuksen arviointi nyt ei itsestäänselvyytenä ole niin yksinkertaista, että onko tukka laitettu ja vaatteet mietitty päivystystä varten. Se on lähinnä sitä, että onko viikkoihin peseydytty tai riippuuko tissit näkyvillä (kuten on joillakin mt-potilailla nähty.)
Kyllä minulta on päivystyksessä hoitaja kysynyt ennen lääkärille pääsyä miksi minulla on iso käsilaukku ja mitä sen käsilaukun sisällä on. Olivat tavalliset tavarat, vaihtovaatteet ja välipalaa sekä lääkkeet (Epi-pen sekä migreenilääkeet).`
Vierailija kirjoitti:
No niin, hyvä tietää. Meidän perheessä sitten juodaan rasvatonta maitoa joka päivä, leivällä on keijua, puuro kiehuu joka aamiaisella ja kaikkia ravintosuosituksia noudatetaan orjallisesti, minkäänlaisia päihteitä ei olla koskaan ikinä kokeiltukaan ja kaikki päivät ovat yhtä iloa ja aurinkoa ja anoppi on paras ystäväni.
Mikään näistä ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta eihän sitä tarvitse kellekään kertoa.
Näinhän se menee. Opettelin jo nämä rutiinit jo esikoisen kanssa. On jatkettu kaikkien kanssa peruskoulun loppuun asti. Puuroa ja marjoa aamiaisella, lautasmalli, ruutuaikaa kaksi tuntia vain ja ulkoillaan joka päivä kaksi tuntia ja alkoholia ei käytetä ja isovanhemmat on tukena hoitamassa koko ajan jne...
Näistä nyt pitää paikkaansa vain tuo, etten käytä alkoholia. Puuroa ei suostunut kukaan syömään taaperoajan jälkeen aamulla, joten en alkanut tappelemaan. Mitään ruutuaikoja ei koskaan laskettu, kun pelasivat silloin, kun oli kavereita pelaamassa ja saattoivat pelata silloin useamman tunnin. Joku päivä ei ollenkaan. En ole jaksanut kalenteriin mittailla mitään ruutuaikoja. Isovanhemmat ei ole kertaakaan hoitaneet, kun toiset asui niin kaukana ja toisella puoliso omaishoidettavana.
Ihan normaalia elämää eletty, mutta neuvoloihin ja muihin annetiin kuva, että elämämme on strukturoitua. Koulusta terveellinen juuresvälipala ja sitten läksyt ja reipasta ulkoilua kaksi tuntia ja sitten ruutuaikaa 1h40min, kun olivat aamulla katsoneet 20 minuuttia piirrettyä ennen kouluun lähtöä.
Joten opettele heti alusta asti viralliset suositukset ja vastaa aina niiden mukaan. Toki välillä voit sanoa, että oi, kun vähän väsyttää, kun viime yönä herättiin kahdesti, mutta onneksi mummi ottaa nyt ensi yönä yökylään, ettei ihan liian hienolta kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvola oli vielä rento paikka kun esikoinen syntyi, on nyt kohta 18 vuotta.
Ei ollut mitään kyselyjä paitsi alko ja huumeiden käyttö.
Nykyään on koulukin yhtä tarkkailua.
Nyt jo naurattaa kun kukaan ei enää huoli noita meidän poikia. Ovat 15 ja 17 v.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mainitsit keskivartalo-obeesin?
Sillä tuskin on lasun kanssa tekemistä.
Juopottelee. Haisi vanhalta viinalta ja tupakalta.
Ei teillä paljon äly päätä pakota, lasu on lapsen parhaaksi eikä mikään ruoskinta vanhemmille. Jos ongelmia on, niihin saa ja pitää saada apua, eikä ajautua hukuttamaan kolme kakaraa ammeeseen kännissä, stna. Sitäkin on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvola oli vielä rento paikka kun esikoinen syntyi, on nyt kohta 18 vuotta.
Ei ollut mitään kyselyjä paitsi alko ja huumeiden käyttö.
Nykyään on koulukin yhtä tarkkailua.
Nyt jo naurattaa kun kukaan ei enää huoli noita meidän poikia. Ovat 15 ja 17 v.
Kukaan ei huoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mainitsit keskivartalo-obeesin?
Sillä tuskin on lasun kanssa tekemistä.Juopottelee. Haisi vanhalta viinalta ja tupakalta.
Ei teillä paljon äly päätä pakota, lasu on lapsen parhaaksi eikä mikään ruoskinta vanhemmille. Jos ongelmia on, niihin saa ja pitää saada apua, eikä ajautua hukuttamaan kolme kakaraa ammeeseen kännissä, stna. Sitäkin on tapahtunut.
Kuopiossa äiti hukutti kaksi lastaan. Lastensuojelu kuvioissa jo odotusaikana. Miten se vaikutti lopputulokseen? Vilja-Eerikalla samoin. Mitä lastensuojelu auttoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin paljon höpöjuttuja. Meillä käy sossu tietyin väliajoin. Naureskelee vaan, kun sanon ettei ole ehditty sua varten siivota eikä hankkia tarjoiluja. Kaikki mahdollinen apu saatiin avopuolelta, kun vaikeudet alkoivat. Huostaanottoa kukaan vaihtuneista sossuista ole halunnut ottaa edes vaihtoehdoksi.
Huostaanotot tulevat hirvittävän kalliiksi tai siis se huostaanotettuna oleminen etenkin. Valtio ei nimittäin korvaa sitä usein vuosien huostassa oloa. Kunta sen maksaa eikä ketään huvikseen huostaanoteta. Kiireellistä huostaanottoa ei ole tässä maassa ollut enää vuosikausiin. Ei kannata uskoa mitä tahansa soopaa, jota muka kaltoinkohdellut vanhemmat kertovat.
Ei se lasututkinta lapsellekaan todellakaan hyvää tee! Leima otsaan päivähoidossa ja koulussa ja vanhemmat riekaleina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mainitsit keskivartalo-obeesin?
Sillä tuskin on lasun kanssa tekemistä.Juopottelee. Haisi vanhalta viinalta ja tupakalta.
Ei teillä paljon äly päätä pakota, lasu on lapsen parhaaksi eikä mikään ruoskinta vanhemmille. Jos ongelmia on, niihin saa ja pitää saada apua, eikä ajautua hukuttamaan kolme kakaraa ammeeseen kännissä, stna. Sitäkin on tapahtunut.
Aika harvinaista ja ei se kyllä näissä tämän ketjun perheissä tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvola oli vielä rento paikka kun esikoinen syntyi, on nyt kohta 18 vuotta.
Ei ollut mitään kyselyjä paitsi alko ja huumeiden käyttö.
Nykyään on koulukin yhtä tarkkailua.
Nyt jo naurattaa kun kukaan ei enää huoli noita meidän poikia. Ovat 15 ja 17 v.Kukaan ei huoli?
Niin sossut ei vie niitä kun kukaan ei huoli noita.
Haloo, se oli vitsi😆
Neuvoloissa pitää sanoa aina, että kaikki on hyvin ja kyllä me noudatamme neuvolan ohjeita. Näin välttyy helposti monilta ongelmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan työhön kuuluvaa,että selvitetään voimavaroja,jos toinen puolisoista sairaalassa.
Normaalia toimintaa ihan kaikkien kohdalla.
Joo mutta mitään ei tehdä siinä tapauksessa että niitä voimavaroja ei ole. Esim itsellä ollut useamman kerran aika paha tilanne, esim raskaana, taaperon kanssa kotona, sairastun pahasti, minnekäs taapero. Tai kahden lapsen kanssa kotona, murran kösivarren, en saa nostella mitään neljään viikkoon.
Kertaakaan ei olla saatu neuvolan kotiapua. Aina on ollut pakko hoitaa tilanne joko itse kuvetta kaivamalla (kotiapufirma 44e/h) tai mies joutunut ottamaan palkatonta ja olemaan kotona (äkkitilanteessa ei saa mitään kunnan hoitopaikkaa).Meidän kunnassa ei kotiapua saa ollenkaan. Siis kukaan. Jossain Helsingissä sitä saa ihan vaan varulta vaikkap jos on tukiverkoton. Reikua ja tasapuolista... eri kunnissa eri säännöt.
No ei todellakaan saa Helsingissä😂😂😂😂 ihan itse kuule kaikki hommataan ja maksetaan.
Mun tuttavaperhe saa kotiapua Hesassa siksi kun ovat tukiverkottomia ja samasta syystä saavat pian TUKIPERHEEN. Ovat työssäkäyviä eikä mitään mt/alko ongelmaa.
Itsekin tukiverkoton ja mitään apua en ole koskaan saanut mistään (muuta kuin kovalla rahalla itse maksaen).
Epäilen että tässäkin asiassa ”se saa joka osaa oikein pyytää”. Näin ei saisi tietenkään olla.Lapsiperheiden kotipalvelu on maksullista. Maksu määräytyy tulojen mukaan.
Kuka tahansa voi ostaa kotipalvelua ihan ilman kunnan välikätenä oloa. Sitä voi ostaa tiettyjen edellytysten täyttyessä ilman arvonlisäveroa ja hyödyntää kotitalousvähennyksen verotuksessa.
Hölmö, noissa kunnan kotipalveluissa on SUBVENTOITU HINTA eli esim 3 tuntia kotipalvelua 10e. Eli 3,33e tunti.
Minä tukiverkoton en ole saanut sitä koskaan (vaikla todella olisi ollit tarve jokusen lerran) ja siispä jouduin ostamaan itse 44e tunti eli sma kolmen tunnin jakso 132e. On ehkä ihan vähäsen eroa maksaako kolmen tunnin avusta 10e vai reilu 130e.
Mistä pitäisi riidellä jos suhteen molemmat osapuolet ovat halukkaita keskustelemaan asian eri näkökulmista ja tekemään välillä kompromissiratkaisuja? Ei kaikkien elämä ole hirmuisen räiskyvää. On niitäkin, jotka elävät hillitympää mutta onnellista elämää perheessään. Ei lapsia tarvi opettaa riitelemään koska he oppivat sen taidon ihan luonnostaan kehitysvaiheidensa aikoina. Jos oppivat neuvottelemaan ja tyytymään neuvotteluratkaisuun niin hyvä juttu sekin minun mielestäni.
Olen kyllä itse käyttänyt ilmeisesti väärää menetelmää pukiessani äkisevää uhmaikäistä kun olen laulanut samalla kun ulkovaatteita on laitettu päälle ja lapsi tavallaan juksattu ulkovaatteisiin ilman mitään tolkutonta huutoa ja rähinää.