Lue keskustelun säännöt.
Naisystävän suusta: "ihan hyvä että ei tavattu nuorempana koska en olisi osannut arvostaa sinua silloin"
17.08.2019 |
Mitä helvettiä tuo tarkoittaa? Eli silloin kun hän oli seksuaalisen markkina-arvonsa huipulla hän ei olisi huolinut minua vaan piti niistä jännistä ja komeista miehistä, mutta nyt on tyytyväinen tylsään ja turvalliseen tavalliseen mieheen? Kiva kuulla. Tämä pistää tosissaan miettimään haluanko edes jatkaa suhdetta. Ja hän ei pitänyt tuota lausahdustaan minään isona juttuna. Itse olen raivoissani.
M35
Kommentit (753)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä28603 kirjoitti:
Siis toohan tarkoittaa että hän oli otsensä mielestä nuorena niin hölmö ettei olisi tajunnut millainen kultakimpale olet
Aika suoraanhan siinä sanotaan, että et ole jännittävä etkä komea. Ei varsinaisesti mikään kohteliaisuus sanoa omaa puolisoa jos ei nyt suoraan tylsäksi ja rumaksi, niin ei paljon muutakaan.
Kuinkahan moni nainen ilahtuisi kuullessaan mieheltään, että ennen etsin kauniita ja persoonallisia naisia, mutta tapasinkin sinut.
Minä olen kyllä ottanut kohteliaisuutena sen, että minua on sanottu kiltiksi tms ja että minut kehtaa viedä kotiin näytille. Eli että ei halua jotain toisentyyppistä naista. Kai tuostakin olisi voinut loukkaantua, että en ole tarpeeksi jännittävä ja seksikäs.
aikaisempaa sataa naista en viitsinyt viedä kotiin vaan heitin ne ulos ennen aamun hesaria mutta sinut uskaltaa näyttää kotijoukoille.
Ja tuota kuuntelisit ylpeänä. On siinä hieno mies.
Mistä kumpuaa ajatus ap:n naisen sadasta aiemmasta miehestä? Leikitäänpä nyt, että niitä on kaksi. Pistä uusiksi.
se oli demo tuolle joka kertoo ottavansa kohteliaisuutena että mies sanoo kiltiksi jonka kehtaa viedä kotiin. Siinä oli siis mies sanomassa sitä tuolle naiselle. Eikö kuulostanutkaan kohteliaisuudelta? Miten pitäisi muotoilla toisin pitäen viestin sisältö raadollisesti samana.
Eihän tuo ole mitenkään relevantti vastaus, jos kyseessä ei ole sarjapaneskelija.
Onneksi sellaisia ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Kyllä sitä jaksaa toisten pimpit ja pippelit kiinnostaa.
Meillä on todettu puolin ja toisin, että löysimme ja ymmärismme onnen vasta toisissamme. Aiemmin ei edes tiedetty, eikä nytkään, mitä etsiä. Toisella eksiä yksi, toisella kolme, irtopanoja nolla. Kaikki sanottu otettu kohteliaisuutena ja keskinäisen siteen vahvistamisena.
eihän tuossa olekaan mitään
entä jos mies olisi ollut kunnon mieshu*ra ja kumppaneita olisi arviolta 300 ? Vielä naureskelisi että onneksi antoi aina väärän nimen koska paikkakunnalla X saattaa olla muutamakin hänen näköinen nassikka liikkeellä (puuhamaahan ei sit mennä kesällä). Nyt vuoden sisään huomannut ettei flaksi enää käy samalla tavalla joten pitäisi varmaan etsiä joku vakiopan... korjaan kumppani.
Olisihan se kohteliaisuus että hän valitsi sinut
#love #rakastettu
Enpä katselisi hetkeäkään miestä, joka puhuu tuolla tavalla (tai kehuu valehtelemisella). Mutta ilmeisesti sinusta se on sama asia kuin että ihminen kypsyy ja kasvaa ja viisastuu=
Kypsyy ja viisastuu tarkoittaa juurikin sitä ettei enää ole sama menekki kuin aikaisemmin ja pakko rauhoittua tai jää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Onko käynyt siis niin ettei kunnon alfat kiinnostu enää? Näinhän se usein käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Jep, kaikki panosi ovat varmaan tuota tasoa.
Kerro omat mittasi, lyhyempi mutta kompensoit suuremmalla massalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Onko käynyt siis niin ettei kunnon alfat kiinnostu enää? Näinhän se usein käy.
En ole parisuhteemme aikana käynyt vapaa-ajalla yökerhoissa, vain työmatkoilla hotellin baareissa Suomessa ja ulkomailla. En tiedä montako kertaa olisi pitänyt yksin niistä lähteä pois, kun en ole sillä mielellä niissä ollut. Veikkaan kuitenkin, että useammin minä olisin niistä saanut yöseuraa kuin puolisoni. Silti en todellakaan häntä kehenkään vaihtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Jep, kaikki panosi ovat varmaan tuota tasoa.
Kerro omat mittasi, lyhyempi mutta kompensoit suuremmalla massalla?
Oletko ihan terve?
Me ollaan sanottu noin toisillemme. Meillä se tarkoitti, että mulla oli tosikkomaisempi huumorintaju nuorempana ja olin niin epävarma, että olisin tuhonnut suhteen. Ja toisella se tarkoitti, että oli vielä liikaa nuoruuden ehdottomuutta, ja minun räväkkä olemukseni ja juttuni tietyissä asioissa olisivat pelottaneet ja hävettäneet toista. Kumpikaan ei loukkaantunut vaan ollaan onnellisia, että tavattiin kokeneempina ja aikuisiksi kasvaneina. Elämän pyörteet ovat sen jälkeen koetelleet. Ei oltais junnuina pysytty kyyisä, vaan oltas takerruttu lillukanvarsiin ja erottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä28603 kirjoitti:
Siis toohan tarkoittaa että hän oli otsensä mielestä nuorena niin hölmö ettei olisi tajunnut millainen kultakimpale olet
Aika suoraanhan siinä sanotaan, että et ole jännittävä etkä komea. Ei varsinaisesti mikään kohteliaisuus sanoa omaa puolisoa jos ei nyt suoraan tylsäksi ja rumaksi, niin ei paljon muutakaan.
Kuinkahan moni nainen ilahtuisi kuullessaan mieheltään, että ennen etsin kauniita ja persoonallisia naisia, mutta tapasinkin sinut.
Minä olen kyllä ottanut kohteliaisuutena sen, että minua on sanottu kiltiksi tms ja että minut kehtaa viedä kotiin näytille. Eli että ei halua jotain toisentyyppistä naista. Kai tuostakin olisi voinut loukkaantua, että en ole tarpeeksi jännittävä ja seksikäs.
Olisitko ottanut edelleen kohteliaisuutena, jos olisi sanonut, että aiemmin en olisi kehdannut viedä sinun laista kotiin näytille?
mietitää tätä juttua vielä, nuorempana raakkasin pikkutissiset ruipelot tytöt ja valitsin isotissisiä tyttöjä. nyt 30v myöhemmin se isotissinen on tuossa sohvalla muuttunut vielä isompi tissiseksi ja mahassa on kumpua ja makkaraa ,seisoessa napa tuijottaa illä varpaisiinja persekin levinnyt huikeasti. ne raakatut mitä kylillä näkee on vieläkin ehkä hoikkia, pientä painnonnousua on havaittavissa mutta ovat bmi mukaan ihan ihannemitoissa.
säästinkö siis väärään aikaan silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä28603 kirjoitti:
Siis toohan tarkoittaa että hän oli otsensä mielestä nuorena niin hölmö ettei olisi tajunnut millainen kultakimpale olet
Aika suoraanhan siinä sanotaan, että et ole jännittävä etkä komea. Ei varsinaisesti mikään kohteliaisuus sanoa omaa puolisoa jos ei nyt suoraan tylsäksi ja rumaksi, niin ei paljon muutakaan.
Kuinkahan moni nainen ilahtuisi kuullessaan mieheltään, että ennen etsin kauniita ja persoonallisia naisia, mutta tapasinkin sinut.
Minä olen kyllä ottanut kohteliaisuutena sen, että minua on sanottu kiltiksi tms ja että minut kehtaa viedä kotiin näytille. Eli että ei halua jotain toisentyyppistä naista. Kai tuostakin olisi voinut loukkaantua, että en ole tarpeeksi jännittävä ja seksikäs.
Olisitko ottanut edelleen kohteliaisuutena, jos olisi sanonut, että aiemmin en olisi kehdannut viedä sinun laista kotiin näytille?
No kun ei noin voi sanoa ja se olikin pointtini. Idioottimiehet eivät vaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Jep, kaikki panosi ovat varmaan tuota tasoa.
Kerro omat mittasi, lyhyempi mutta kompensoit suuremmalla massalla?
Oletko ihan terve?
Kerro nyt kun auliisti jaoit miehen mitat.
Siellä on 180 cm pitkä huippumalli haussa ohjelmaan päässyt rotunainen joka löysi elämänsä rakkauden grillikioskin pitäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä28603 kirjoitti:
Siis toohan tarkoittaa että hän oli otsensä mielestä nuorena niin hölmö ettei olisi tajunnut millainen kultakimpale olet
Aika suoraanhan siinä sanotaan, että et ole jännittävä etkä komea. Ei varsinaisesti mikään kohteliaisuus sanoa omaa puolisoa jos ei nyt suoraan tylsäksi ja rumaksi, niin ei paljon muutakaan.
Kuinkahan moni nainen ilahtuisi kuullessaan mieheltään, että ennen etsin kauniita ja persoonallisia naisia, mutta tapasinkin sinut.
Minä olen kyllä ottanut kohteliaisuutena sen, että minua on sanottu kiltiksi tms ja että minut kehtaa viedä kotiin näytille. Eli että ei halua jotain toisentyyppistä naista. Kai tuostakin olisi voinut loukkaantua, että en ole tarpeeksi jännittävä ja seksikäs.
Olisitko ottanut edelleen kohteliaisuutena, jos olisi sanonut, että aiemmin en olisi kehdannut viedä sinun laista kotiin näytille?
No kun ei noin voi sanoa ja se olikin pointtini. Idioottimiehet eivät vaan tajua.
aivan, ei noin voi sanoa. Mutta tuotahan se ap:n naisystävä tarkoitti.
Vähän sama kun joku naispoliitikko ei voi sanoa että ryhmän xx väkivalta olisi parempaa joten se on erilaista. Parempaahan sillä tarkoitettiin ja kaikki sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. Kyllä sitä jaksaa toisten pimpit ja pippelit kiinnostaa.
Meillä on todettu puolin ja toisin, että löysimme ja ymmärismme onnen vasta toisissamme. Aiemmin ei edes tiedetty, eikä nytkään, mitä etsiä. Toisella eksiä yksi, toisella kolme, irtopanoja nolla. Kaikki sanottu otettu kohteliaisuutena ja keskinäisen siteen vahvistamisena.
eihän tuossa olekaan mitään
entä jos mies olisi ollut kunnon mieshu*ra ja kumppaneita olisi arviolta 300 ? Vielä naureskelisi että onneksi antoi aina väärän nimen koska paikkakunnalla X saattaa olla muutamakin hänen näköinen nassikka liikkeellä (puuhamaahan ei sit mennä kesällä). Nyt vuoden sisään huomannut ettei flaksi enää käy samalla tavalla joten pitäisi varmaan etsiä joku vakiopan... korjaan kumppani.
Olisihan se kohteliaisuus että hän valitsi sinut
#love #rakastettu
Enpä katselisi hetkeäkään miestä, joka puhuu tuolla tavalla (tai kehuu valehtelemisella). Mutta ilmeisesti sinusta se on sama asia kuin että ihminen kypsyy ja kasvaa ja viisastuu=
Kypsyy ja viisastuu tarkoittaa juurikin sitä ettei enää ole sama menekki kuin aikaisemmin ja pakko rauhoittua tai jää yksin.
Olen eri, mutta miten niin tarkoittaa? Ei naiset keskimäärin oikeasti halua samoja asioita teininä, parikymppisenä ja vanhempana. Nuorena voidaan ottaa parisuhteet kevyemmällä asenteella, mutta viimeistään kolmen kympin jälkeen moni alkaa kaivata perhe-elämää. Ei kyse ole siitä ettei enää kelpaa niille sitoutumiskyvyttömille helppoheikeille, vaan siitä ettei oikeasti enää haluta sellaista miestä josta ei ole isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Jep, kaikki panosi ovat varmaan tuota tasoa.
Kerro omat mittasi, lyhyempi mutta kompensoit suuremmalla massalla?
Oletko ihan terve?
Kerro nyt kun auliisti jaoit miehen mitat.
Selitä minulle, miten se liittyy asiaan. Iskämahaisen mieheni pitäisi saada simpukkaa sarasiepiltä tai viivipumpaselta? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
Mistä tuo leukafiksaatiosi oikeasti juontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
Odotas, katson tuota sohvalla istuvaa miestäni... Pieni leuka, omien sanojensa mukaan 178 cm (en ole mitannut), söpö "iskämaha" (vähän alle 100 kg puhuvan vaa'an mukaan). Kyllä, simpukka avautuu varmaan tänäkin iltana, kunhan tästä sänkyyn ehditään ;-P
Jep, kaikki panosi ovat varmaan tuota tasoa.
Kerro omat mittasi, lyhyempi mutta kompensoit suuremmalla massalla?
Oletko ihan terve?
Kerro nyt kun auliisti jaoit miehen mitat.
Mitä väliä mitoilla on? Olen eri, jonka kanssa olet vängännyt, mutta tulenpa nyt kertomaan omat ja aviomieheni mitat: 166/60 ja 176/90. Mitä sekopää ajattelee näistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää kuulostaa just siltä, että naisellasi on ollut hyvinkin villi nuoruus. On seikkailtu jännittävien ja komeiden miehien kanssa. Ei ehkä ole ollut kovinkaan tarkka tavarastaan, kunhan vain on tietynlainen mies. Nyt kuitenkin on joutunut tyytymään ns. tavalliseen mieheen. Ajatuksissa kuitenkin elättelee fantasioita näistä jännittävistä miehistä. Alfaapa ei vaan kukaan voi kesyttää.
Eli on tarkka tavarastaan vai ei ole? Kenelläpä se nyt ei niin menisi, että kumppanin pitää olla tietynlainen ja kaikki eivät kelpaa.
Niin, tietty miestyypi saa haarat avautumaan hyvinkin anteliaasti. Jykevä leuka, pitkä, alhainen rasvaprosentti.
No pitäisikö sitten enemmin jakaa kaikille? Ei saisi olla vaan oman tyyppisten kanssa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä28603 kirjoitti:
Siis toohan tarkoittaa että hän oli otsensä mielestä nuorena niin hölmö ettei olisi tajunnut millainen kultakimpale olet
Aika suoraanhan siinä sanotaan, että et ole jännittävä etkä komea. Ei varsinaisesti mikään kohteliaisuus sanoa omaa puolisoa jos ei nyt suoraan tylsäksi ja rumaksi, niin ei paljon muutakaan.
Kuinkahan moni nainen ilahtuisi kuullessaan mieheltään, että ennen etsin kauniita ja persoonallisia naisia, mutta tapasinkin sinut.
Minä olen kyllä ottanut kohteliaisuutena sen, että minua on sanottu kiltiksi tms ja että minut kehtaa viedä kotiin näytille. Eli että ei halua jotain toisentyyppistä naista. Kai tuostakin olisi voinut loukkaantua, että en ole tarpeeksi jännittävä ja seksikäs.
Olisitko ottanut edelleen kohteliaisuutena, jos olisi sanonut, että aiemmin en olisi kehdannut viedä sinun laista kotiin näytille?
No kun ei noin voi sanoa ja se olikin pointtini. Idioottimiehet eivät vaan tajua.
aivan, ei noin voi sanoa. Mutta tuotahan se ap:n naisystävä tarkoitti.
Vähän sama kun joku naispoliitikko ei voi sanoa että ryhmän xx väkivalta olisi parempaa joten se on erilaista. Parempaahan sillä tarkoitettiin ja kaikki sen tietää.
No kun ei välttämättä tarkoittanut. Nainen ja täyspäinen mies tajuaa sen, että on erittäin pieni todennäköisyys että oli kyse tuosta, koska ei rakastunut nainen sano noin. Ap ja sinä tulkitsette omalla tavallanne, omien lasienne läpi katsottuna.
Enpä katselisi hetkeäkään miestä, joka puhuu tuolla tavalla (tai kehuu valehtelemisella). Mutta ilmeisesti sinusta se on sama asia kuin että ihminen kypsyy ja kasvaa ja viisastuu=