Lue keskustelun säännöt.
Naisystävän suusta: "ihan hyvä että ei tavattu nuorempana koska en olisi osannut arvostaa sinua silloin"
17.08.2019 |
Mitä helvettiä tuo tarkoittaa? Eli silloin kun hän oli seksuaalisen markkina-arvonsa huipulla hän ei olisi huolinut minua vaan piti niistä jännistä ja komeista miehistä, mutta nyt on tyytyväinen tylsään ja turvalliseen tavalliseen mieheen? Kiva kuulla. Tämä pistää tosissaan miettimään haluanko edes jatkaa suhdetta. Ja hän ei pitänyt tuota lausahdustaan minään isona juttuna. Itse olen raivoissani.
M35
Kommentit (753)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy lähiossäsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais nousta nuoruudessa saatu, pakkien aiheuttama trauma esiin? Toiset ne vaan hurvitteli, eikä itse päässyt kemuihin mukaan. Kostoksi sitten pilaat kaiken etupäässä itseltäsi rangaistaksesi sitä toista. Niin se katkeruus myrkyttää mielen, ettei osaa mistään enää nauttia, eikä toisetkaan sais, koska se tuo mieleen sen, mitä itseltä puuttuu. Nuoremmaksi et tuosta muutu, joten etsi a) nuori nainen, joka kelpuuttaa sut joko rahalla (jolloin kakeroidut lisää) tai ilman, b) joku samanlainen syrjitty kuin itse olet, C) huolit ikäisesi, normaalin nuoruuden viettäneen naisen, jonka iloista nuoruutta kadehdit ja koet riittämättömyyden tunteita verratessasi itseäsi niihin miehiin, joiden kanssa nainen nuorena seukkasi. Aika paljon on omasta mielestäsi ja tunteistasi kiinni, miten haluat edetä, mutta toista et voi vieläkään muuttaa.
Mitä ap tuossa menettää? jep, normaalin h u o r a n
Ja nainen menettää vainkatkeran ja ilkeän, nimittelevän mísogynistin.
Ja elättäjän.
Elättääkö joku Suomessa muka tervettä ja työkykyistä vaimoaan?
totta, on naisen omat rahat ja talouden yhteiset rahat.
Jos vaatisin että kulut jaetaan 50/50 vaikka tienaan tuplat vaimoon verrattuna... Minä sen autoakin maksan.
Tuo on ihan oma valintasi. Meillä on omat rahat ja yhteinen taloustili asumis-, ruoka- ja yhteisen auton kuluja varten ja sille molemmat tallettavat saman summan. Muista rahoista kumpikaan ei ole toiselle tilivelvollinen.
en valittanut, kommentoin
ymmärtänet eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?
Vastaillaan:
mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?
Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.
Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.
Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.
Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?
Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.
Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.
Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.
Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?
Vastaillaan:
mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?
Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.
Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.
Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.
Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?
Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.
Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.
Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.
tavismiehen jolla on harvinaisen hyvä varustelu
eikä tarvinnut itse selvittää kun kuuli kavereilta.
Vaimo on möläyttänyt minulle samoin kuin mitä ap kuvasi. En kuitenkaan välittänyt siitä, koska tiedänhän minä parhaiten itse, etten ole komea ja miehekäs, enkä siten nuorena päässyt mukaan naiskuvioihin ollenkaan. Omat avuni muuttuivat arvokkaiksi vähän myöhemmin. Onko tässä kyse naisen arvomaailman kypsymisestä vai betaan tyytymisestä, sen voi jokainen tulkita omalla tavallaan. Minulle on samantekevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? ---
En ole kyseisessä tilanteessa, mutta veikkaan, että jonkinlainen tyytyväisyys saavutetaan sillä, että se mieskin pääsee mukaan niihin rientoihin nyt, vaikka sitten sen 10-15 vuotta myöhemmin. Mieskin saa kokeilla threesomeja, olla mukana gangbangissä, sidontaleikeissä tai mitä nyt kukin haluaakaan sitten kokeilla.
Yksi ongelma sen naisen "villin" menneisyyden ohella miehelle on se, että NYT se on takana eikä enää mihinkään erikoisempaan suotuta, koska kaikki on jo koettu.
Eikö sen miehen siis kannattaisi mennä niihin rientoihin sen sijaan, että kirjoittelee netissä?
En muuten usko, että kovin monella tavisnaisella on kokemusta gangbangista tai edes threesomesta...
ei mene etuoikeutetulla jakeluun että vain naiset menevät, miehet kutsutaan jos kutsutaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kommentti kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.
Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”
Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)
Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.
Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.
Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Outo kommentti kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.
Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”
Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)
Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.
Ei tuossa ole mitään selvitettävää. Sanat panoalusta ja puoliso eivät sovi samaan lauseeseen. Jos ajattelee kumppanistaan noin, pitää vaihtaa kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pane sitä vielä kerran tai kaksi ja heitä sitten pellolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kommentti kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.
Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”
Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)
Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.
Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.
Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.
Mitähän sinä mahdat tarkoittaa sanalla panoalusta? Jos nainen ei sinun mielestä harrasta seksiä, niin hän tekee... mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? ---
En ole kyseisessä tilanteessa, mutta veikkaan, että jonkinlainen tyytyväisyys saavutetaan sillä, että se mieskin pääsee mukaan niihin rientoihin nyt, vaikka sitten sen 10-15 vuotta myöhemmin. Mieskin saa kokeilla threesomeja, olla mukana gangbangissä, sidontaleikeissä tai mitä nyt kukin haluaakaan sitten kokeilla.
Yksi ongelma sen naisen "villin" menneisyyden ohella miehelle on se, että NYT se on takana eikä enää mihinkään erikoisempaan suotuta, koska kaikki on jo koettu.
Eikö sen miehen siis kannattaisi mennä niihin rientoihin sen sijaan, että kirjoittelee netissä?
En muuten usko, että kovin monella tavisnaisella on kokemusta gangbangista tai edes threesomesta...
ei mene etuoikeutetulla jakeluun että vain naiset menevät, miehet kutsutaan jos kutsutaan
Mutta juurihan sanoit, että tuo on se vaihtoehto, jolla mies saavuttaa tyytyväisyyden. Mitään muuta vastausta en kysymykseeni ole saanut. Ja se kysymyshän oli: mitä vaihtoehtoja te (30+ miehet) itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kommentti kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.
Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”
Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)
Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.
Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.
Viikottain vaihtuvat miehet ovat sinulle naiselle yleistä toimintaa? Kertoo kyllä vähän taustoistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sexy man kirjoitti:
Pane sitä vielä kerran tai kaksi ja heitä sitten pellolle.
Liero mies tekee noin, normaali kysyy naiselta, mitä tämä oikeasti tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kommentti kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.
Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”
Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)
Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.
Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.
Viikottain vaihtuvat miehet ovat sinulle naiselle yleistä toimintaa? Kertoo kyllä vähän taustoistasi.
Itse asiassa minulla oli sinkkuna jopa saman viikonlopun aikana vaihtuvia miehiä ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? ---
En ole kyseisessä tilanteessa, mutta veikkaan, että jonkinlainen tyytyväisyys saavutetaan sillä, että se mieskin pääsee mukaan niihin rientoihin nyt, vaikka sitten sen 10-15 vuotta myöhemmin. Mieskin saa kokeilla threesomeja, olla mukana gangbangissä, sidontaleikeissä tai mitä nyt kukin haluaakaan sitten kokeilla.
Yksi ongelma sen naisen "villin" menneisyyden ohella miehelle on se, että NYT se on takana eikä enää mihinkään erikoisempaan suotuta, koska kaikki on jo koettu.
Eikö sen miehen siis kannattaisi mennä niihin rientoihin sen sijaan, että kirjoittelee netissä?
En muuten usko, että kovin monella tavisnaisella on kokemusta gangbangista tai edes threesomesta...
ei mene etuoikeutetulla jakeluun että vain naiset menevät, miehet kutsutaan jos kutsutaan
Mutta juurihan sanoit, että tuo on se vaihtoehto, jolla mies saavuttaa tyytyväisyyden. Mitään muuta vastausta en kysymykseeni ole saanut. Ja se kysymyshän oli: mitä vaihtoehtoja te (30+ miehet) itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin?
en sanonut, minun vastaukseni oli "miehen kannattaa unohtaa naiset"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kommentti kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.
Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”
Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)
Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.
Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.
Viikottain vaihtuvat miehet ovat sinulle naiselle yleistä toimintaa? Kertoo kyllä vähän taustoistasi.
Itse asiassa minulla oli sinkkuna jopa saman viikonlopun aikana vaihtuvia miehiä ;-)
Älä nyt hullua kiusaa, tukehtuu vielä sappeensa.
Sexy man kirjoitti:
Pane sitä vielä kerran tai kaksi ja heitä sitten pellolle.
Noinhan ne edellisetkin miehet on todennäkösesti tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Sexy man kirjoitti:
Pane sitä vielä kerran tai kaksi ja heitä sitten pellolle.
Noinhan ne edellisetkin miehet on todennäkösesti tehneet.
Jos nainen haluaa vain irtoseksiä, niin miksi hän jäisi miehiin roikkumaan. Pihalle vaan, uusia kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kommentti kirjoitti:
Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.
Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”
Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)
Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.
Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.
Viikottain vaihtuvat miehet ovat sinulle naiselle yleistä toimintaa? Kertoo kyllä vähän taustoistasi.
Itse asiassa minulla oli sinkkuna jopa saman viikonlopun aikana vaihtuvia miehiä ;-)
Suurin osa miehistä ei pysty vaihtelemaan naisia, eikä moni saa edes yhtä. Mieletön halu siihen kyllä olisi, mutta sitten vaan kulutetaan pornoa.
Joko tämän perusteella ymmärtäisit, miksi nämä asiat aikaansaavat herkästi kitkaa? Ja että miten etuoikeutettu itse olet?
Vähän sama kuin tasa-arvossa ja rasismissa. Etuoikeutetut eivät edes suostu näkemään epäoikeudenmukaisia rakenteita, jolloin keskustelu ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?
Vastaillaan:
mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?
Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.
Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.
Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.
Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?
Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.
Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.
Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.
Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.
Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.
Näiden ulittajien mielikuvitus on kyllä niin villi, että todellisuus on täysin muuta siihen verrattuna.
Ulkomainen mies ja neitsyys ja nuoruus on heille punainen vaate niin otetaanpa esimerkki siitä. Komea ja hurmaava, ulospäinsuuntautunut nuori mies ja lomaromanssi. Olin nuori tyttö, joten hänellä ei ollut mitään asiaa iholle farkkujen sisäpuolelle. Ei tullut vonkausta tai kiukuttelua ja silti hän tuli luokseni joka päivä uudelleen ja uudelleen.
Temput tehtiin ja opeteltiin sitten myöhemmin kotosalla ihan tavallisten miesten (yhden käden sormet riittää kevyesti lukumäärään) kanssa.
Ulin likainen mielikuvitus joutuu nyt nyrjähtämään.