Naisystävän suusta: "ihan hyvä että ei tavattu nuorempana koska en olisi osannut arvostaa sinua silloin"

Jaaha. Mun kommentoi poistettiin. Laitetaan uusiksi

Oikeastihan tuo perustuu siihen että olisit itse halunnut harrasta paljon seksiä monen kumppanin kanssa, mutta et ole onnistunut.

Eli olet itse ajatusmaailmaltasi ihan just sellanen mistä tyttöystävääsi syytät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Viikottain vaihtuvat miehet ovat sinulle naiselle yleistä toimintaa? Kertoo kyllä vähän taustoistasi.

Itse asiassa minulla oli sinkkuna jopa saman viikonlopun aikana vaihtuvia miehiä ;-)

Älä nyt hullua kiusaa, tukehtuu vielä sappeensa.

ei se kuule ole uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Mun kommentoi poistettiin. Laitetaan uusiksi

Oikeastihan tuo perustuu siihen että olisit itse halunnut harrasta paljon seksiä monen kumppanin kanssa, mutta et ole onnistunut.

Eli olet itse ajatusmaailmaltasi ihan just sellanen mistä tyttöystävääsi syytät.

Lopeta jankkaaminen. Olet suoltanut tätä samaa varmaan 15 viestiä, eikä se nyt ota tulta sen kummemmin. Silloin voikin lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa sanalla panoalusta? Jos nainen ei sinun mielestä harrasta seksiä, niin hän tekee... mitä?

Vaihtaa miestä tiheään tahtiin. Ns. helppo nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa sanalla panoalusta? Jos nainen ei sinun mielestä harrasta seksiä, niin hän tekee... mitä?

Vaihtaa miestä tiheään tahtiin. Ns. helppo nainen.

Tuossa kommenteissa luki "useitten miesten". Tämä tarkoittaa myös sitä, että naisella ei ole saanut olla seurustelusuhteita. Jos nainen on seurustellut 10 vuoden aikana viiden miehen kanssa vuoden kerrallaan, niin nainen on miesten mielestä mennyt pilalle. Tätä miesten logiikkaa minä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?

Vastaillaan:

mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?

Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.

Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.

Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.

Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?

Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.

Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.

Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.

Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.

Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.

Fakta on edelleen se että varakkailla on viime kädessä ne suurimmat valttikortit. Hyvässä tapauksessa arpa osuu mitäänsanomattoman taviksen kohdalle tai sitten tämän paljon näyttävämmän tyypin kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?

Vastaillaan:

mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?

Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.

Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.

Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.

Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?

Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.

Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.

Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.

Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.

Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.

Fakta on edelleen se että varakkailla on viime kädessä ne suurimmat valttikortit. Hyvässä tapauksessa arpa osuu mitäänsanomattoman taviksen kohdalle tai sitten tämän paljon näyttävämmän tyypin kohdalle.

Kun ei tuossa puhuttu mistään taviksista tai näyttävyydestä vaan rahankäytöstä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa sanalla panoalusta? Jos nainen ei sinun mielestä harrasta seksiä, niin hän tekee... mitä?

Vaihtaa miestä tiheään tahtiin. Ns. helppo nainen.

Tuossa kommenteissa luki "useitten miesten". Tämä tarkoittaa myös sitä, että naisella ei ole saanut olla seurustelusuhteita. Jos nainen on seurustellut 10 vuoden aikana viiden miehen kanssa vuoden kerrallaan, niin nainen on miesten mielestä mennyt pilalle. Tätä miesten logiikkaa minä en ymmärrä.

Panoalustana oleminen ei ole seurustelua, vaan voi olla useammassakin seksisuhteessa samaan aikaan. Jos nyt jostain suhteesta voi edes puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?

Vastaillaan:

mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?

Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.

Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.

Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.

Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?

Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.

Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.

Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.

Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.

Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.

Fakta on edelleen se että varakkailla on viime kädessä ne suurimmat valttikortit. Hyvässä tapauksessa arpa osuu mitäänsanomattoman taviksen kohdalle tai sitten tämän paljon näyttävämmän tyypin kohdalle.

Kun ei tuossa puhuttu mistään taviksista tai näyttävyydestä vaan rahankäytöstä!

''Mikset katsele rikkaampaa naista?'' , niitäkö niin vain käydään ottamassa tuolta jostain ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?

Vastaillaan:

mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?

Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.

Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.

Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.

Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?

Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.

Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.

Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.

Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.

Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.

Fakta on edelleen se että varakkailla on viime kädessä ne suurimmat valttikortit. Hyvässä tapauksessa arpa osuu mitäänsanomattoman taviksen kohdalle tai sitten tämän paljon näyttävämmän tyypin kohdalle.

Kun ei tuossa puhuttu mistään taviksista tai näyttävyydestä vaan rahankäytöstä!

''Mikset katsele rikkaampaa naista?'' , niitäkö niin vain käydään ottamassa tuolta jostain ;)

Naisella se toimii noin, hän ihmettelee kun mies ei tee samoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?

Vastaillaan:

mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?

Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.

Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.

Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.

Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?

Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.

Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.

Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.

Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.

Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.

Fakta on edelleen se että varakkailla on viime kädessä ne suurimmat valttikortit. Hyvässä tapauksessa arpa osuu mitäänsanomattoman taviksen kohdalle tai sitten tämän paljon näyttävämmän tyypin kohdalle.

Kun ei tuossa puhuttu mistään taviksista tai näyttävyydestä vaan rahankäytöstä!

''Mikset katsele rikkaampaa naista?'' , niitäkö niin vain käydään ottamassa tuolta jostain ;)

Naisella se toimii noin, hän ihmettelee kun mies ei tee samoin

Eipä niitä rikkaita topmiehiäkään riitä kaikille naisillekaan. Näistä on oikeasti tosi kova kilpailu siksihän meillä on julkimoitakin yksinään kun eivät löydä tarpeeksi HYVÄÄ miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?

Vastaillaan:

mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?

Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.

Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.

Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.

Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?

Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.

Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.

Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.

Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.

Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.

Fakta on edelleen se että varakkailla on viime kädessä ne suurimmat valttikortit. Hyvässä tapauksessa arpa osuu mitäänsanomattoman taviksen kohdalle tai sitten tämän paljon näyttävämmän tyypin kohdalle.

Kun ei tuossa puhuttu mistään taviksista tai näyttävyydestä vaan rahankäytöstä!

''Mikset katsele rikkaampaa naista?'' , niitäkö niin vain käydään ottamassa tuolta jostain ;)

No, pitää ehkä taas valita. Rikkaan ja kauniin naisen saaminen ei ehkä onnistu kuin tuurilla, mutta jos kauniin ja köyhän elättäminen rasittaa, voi aina harkita rikasta ja tavallista. Ainakaan oman oveni takana ei ole jonoa. Mutta koska rahoitan itse oman mukavan elämäni, miehenkin pitää olla mukava eikä kiukutteleva riesa.

Voi kyynel! Minä olisin teininä halunnut Dingon Nipan, aikuisena ei olisi kiinnostanut.

Voihan y-hyyyyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaus on keksitty, mutta kysyn nyt ihan vilpittömästi teiltä 30+ palstamiehiltä, mitä vaihtoehtoja te itse näette elämässänne olevan, jos kerran ette pysty uskomaan, että ikäisenne naiset ihan aidosti rakastuvat teihin? Jos tapaatte naisen, joka ihastuu ja rakastuu teihin, te viette pohjan kaikelta ajattelemalla, että hän vain tyytyy tai etsii isää lapselleen tai maksumiestä omille tarpeilleen (en muuten ymmärrä, miksi ette alusta alkaen rakenna parisuhdetta jossa maksetaan yhteiset menot puoliksi, mutta se on eri juttu se). Miten tuollaisella ajattelumaailmalla voi ikinä tulla onnelliseksi? Miksi inhoatte itse itseänne niin paljon, että ette kykene näkemään itseänne ainutlaatuisena, rakastettavana, haluttavana ihmisenä? Ja siis: mitä vaihtoehtoja teillä on onnelliseen elämään, jos ajattelette noin? Tekeekö tuo ajatusmaailma onnelliseksi?

Vastaillaan:

mikä minussa on muka muuttunut? Ei mikään paitsi että olen paremmassa kunnossa fyysisti eli puku istuu päälle paremmin ja kuukausituloni ovat kelvolliset. Miksi minuun ei siis rakastuttu 15 vuotta sitten?

Laivamme eivät vain kohdanneet... joo, olen naivi 19-vuotias. Tai sitten en.

Maksupolitiikka: siitähän riemu repeää naisilla kun mies ei maksa. Se on kuule pihi paska joka ei ansaitse elää, varsinkin kun varallisuutta on naista paremmin.

Vaihtoehdot onnelliseen elämään? Puuhaan omiani, antaa teidän tehdä mitä huvittaa kunhan minä en liity siihen mitenkään. Mikä mittari nainen muka on miehen elämässä? Ette te edelleenkään ole mikään palkinto.

Ja ennen kuin alat kiljumaan "mitä teet täällä, ole sitten yksin" niin mieti mitä itse teet täällä? Tuskin ainakan haet parisuhdetta vaan ehkä keskustelet asioista?

Miksi et katsele rikkaampaa naista? Minulla yli kuuden tonnin tulot ja puolen millin varallisuus. Toki tykkään, että mies ostaa joskus jotain, mutta en todellakaan ole sen varassa ja ostelen itsekin hänelle.

Jos olet miljonääri, pitää tajuta että oma tilanne pakottaa siihen, että pitää opetella yhteinen näkemys rahoista. Että etsitte toimivan mallin suhteessa.

Realitycheck. Rikkailla naisilla sekä miehillä on valinnan varaa, joten hyvällä tuurilla he voivat ottaa taviksen tai sitten pokaavat suoraan jonkun mallin. Miksi? No koska he voivat.

Tuossa nyt ei taidettu tarkoittaa valokuvamallia.

Ihmettelinkin vastausta. Kertoo kaiken noiden tyyppien älykkyydestä tai sen puutteesta.

Fakta on edelleen se että varakkailla on viime kädessä ne suurimmat valttikortit. Hyvässä tapauksessa arpa osuu mitäänsanomattoman taviksen kohdalle tai sitten tämän paljon näyttävämmän tyypin kohdalle.

Kun ei tuossa puhuttu mistään taviksista tai näyttävyydestä vaan rahankäytöstä!

''Mikset katsele rikkaampaa naista?'' , niitäkö niin vain käydään ottamassa tuolta jostain ;)

Ihan tavallinen työssäkäyvä nainen riittää. Suomessa on valtavan paljon naisia, joiden mielestä 50/50-jako yhteisten kulujen suhteen on toimiva tapa rahoittaa yhteinen elämä. Kaikki naiset ei ole luksuksen perään eikä omakotitalo ole jokaisen unelma.

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel! Minä olisin teininä halunnut Dingon Nipan, aikuisena ei olisi kiinnostanut.

Voihan y-hyyyyy!

Minä olisin halunnut mm. BCR:n Ericin ja mietinkin mielessäni, että mitä jos pääsisin joskus BCR:n keikalle ja Eric huomaisi minut lavalta ja haluaisi tutustua minuun ja minulla olisikin jo suomalainen poikaystävä. Kovin vakavissani pohdin, että jättäisinkö sen suomalaisen poikaystävän Ericin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Viikottain vaihtuvat miehet ovat sinulle naiselle yleistä toimintaa? Kertoo kyllä vähän taustoistasi.

Itse asiassa minulla oli sinkkuna jopa saman viikonlopun aikana vaihtuvia miehiä ;-)

Suurin osa miehistä ei pysty vaihtelemaan naisia, eikä moni saa edes yhtä. Mieletön halu siihen kyllä olisi, mutta sitten vaan kulutetaan pornoa.

Joko tämän perusteella ymmärtäisit, miksi nämä asiat aikaansaavat herkästi kitkaa? Ja että miten etuoikeutettu itse olet?

Vähän sama kuin tasa-arvossa ja rasismissa. Etuoikeutetut eivät edes suostu näkemään epäoikeudenmukaisia rakenteita, jolloin keskustelu ei onnistu.

Kitkaa aiheuttaa ainoastaan se että sinä kadehdit tuntemattomia ihmisiä. Ei ole olemassa mitään erityista rakennetta joka estää sinua nauttimasta SINUN elämästäsi. Et tosin voi päättää sitä mitä muut elämältään haluavat ja saavat, jos luulit niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa sanalla panoalusta? Jos nainen ei sinun mielestä harrasta seksiä, niin hän tekee... mitä?

Vaihtaa miestä tiheään tahtiin. Ns. helppo nainen.

Eikö pikemminkin ne miehet ole tässä kuviossa helppoja? Ja siis yleisemminkin: naisten on hyvin helppo saada miehiä seksiin, paljon helpompaa kuin miesten naisia, eli miehet ovat helppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa sanalla panoalusta? Jos nainen ei sinun mielestä harrasta seksiä, niin hän tekee... mitä?

Vaihtaa miestä tiheään tahtiin. Ns. helppo nainen.

Ja miehet olisivat kaikki niin mielellään näitä helppoja naisia :D Ja miten ne naiset nyt niin helppoja ovat, kun ulitkaaan eivät pöksyihinsä pääse :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kommentti kirjoitti:

Ymmärrän tosi hyvin, että jäi paska fiilis. Kyllähän meistä jokainen haluaisi kumppanin, joka näkisi meidät aidosti haluttavina ja kiinnostavina, eikä vain jonain, ketä ”kelpaa nyt”.

Voisitko kertoa hänelle ihan rauhallisesti, miksi sua jäi vaivaamaan tuo asia? Jos hän todella sua arvostaa, niin varmasti kuuntelee ja kyseessä saattoi olla vain väärinkäsitys!! Kenties hän tarkoitti sanoa: ”Olin sillon kiinnostunut vain ääliöistä, enkä tajunnut yhtään, millaisen miehen oikeasti elämääni haluan!”

Keskustelemalla rauhallisesti useimmat väärinkäsitykset voi onneksi selvittää, ja niitähäbn suhteessa syntyy alvariinsa. :)

Voin kommentoida ap:n puolesta, että miehet eivät siedä sitä ajatusta, että puoliso on ollut useitten miesten panoalustana. Tuo kommentti olis pitänyt selvittää tarkemmin, että miksi ei ole ennen kelvannut ja miksi nyt kelpaa.

Seksiä harrastava nainen = panoalusta. Kertoo kaiken kaksinaismoraalisesta ajattelutavastasi. Nainen on sinulle objekti.

Sinähän sen sanoit ja heti kaikki miesvihaajat tykkäs tekstistäsi. Olet hyvä laittamaan sanoja toisten suuhun.

Mitähän sinä mahdat tarkoittaa sanalla panoalusta? Jos nainen ei sinun mielestä harrasta seksiä, niin hän tekee... mitä?

Vaihtaa miestä tiheään tahtiin. Ns. helppo nainen.

Tuossa kommenteissa luki "useitten miesten". Tämä tarkoittaa myös sitä, että naisella ei ole saanut olla seurustelusuhteita. Jos nainen on seurustellut 10 vuoden aikana viiden miehen kanssa vuoden kerrallaan, niin nainen on miesten mielestä mennyt pilalle. Tätä miesten logiikkaa minä en ymmärrä.

Paitsi että tälläkään ei ole mitään väliä, kun nämä ulisijjat eivät saa mitään naisia koskaan :D 

En ymmärrä, mistä ap valittaa?

Ap on löytänyt itselleen ilmeisesti seksuaalisesti aktiivisen hyvän naisen. Jos itse ap tykkäät seksistä ja toivot suhdetta, jossa nainen haluaa seksiä myös mahdollisen avioliiton ja lapsien jälkeen, kannattaa valitsin nainen, joka tykkää seksistä.

Naisesi ei ole halunnut sitoutua liian nuorena. En itsekään halunnut. Ei kyse ole pelkästä seksistä vaan paljon muustakin: moni nainen haluaa matkustaa, elää, kokea vailla tilivelvollisuutta kenellekään. Tottakai siihen liittyy myös mahdolliset romanssit. Jos hän olisi tavannut kaltaisesi miehen, kenen kanssa kaikki palikat loksahtaa paikalleen liian nuorena, nainen ei ollut valmis. Olisitko itse ollut liian nuorena valmis sitoutumaan?

Itse en ja olen onnellinen että löysin mieheni vasta päälle 30 vuotiaana. En myöskään olisi osannut häntä arvosta liian nuorena. Mutta nyt osaan: hän on huomioiva, luotettava, vastuullinen aikuinen mies, kuolettavan seksikäs, jonka kanssa seksi on upeaa. Saimme juuri ensimmäisen lapsen ja harrastamme seksiä suunnilleen joka toinen päivä, joskus useamminkin. Olen saanut elää ja kokea, joten en koe jääneeni tässä elämästä mistään paitsi. Väitän että mieheni on saanut minusta todella hyvän vaimon.