Lue keskustelun säännöt.
En todellakaan täytä mitään koulun lähettämiä päihdekysely-lappusia
17.08.2019 |
Lapsen koulusta lähetettiin vanhemmille audit-testi. Kyylätään tupakinpolttoakin että kuinka paljon menee päivässä. Ja kuka idiootti menee rehellisesti vastaamaan huumekyselyssä, että juuuu, kokeilin kannabista kaverin kanssa kun käytiin Amsterdamissa lomalla?? Ihan oikeasti!
Koululle ei kuulu pätkääkään kuinka monta tupakkaa poltan tai kuinka monta alkoholiannosta otan kerralla vapaalla ollessani. Laitoin lapsen mukana kaikki muut lomakkeet menemään, mutta en tuollaista kyyläkyselyä. Ei kuulu koululle. Jos sitä joskus joku koulusta kyselee että missäs se lappunen on, niin sanon etten sellaisia aio täyttää.
Mikä vitsi! Varsinkin tänä aikakautena kun lastensuojelun rattaisiin joutuu yksi sun toinen.
Kommentit (324)
Hassuinta minusta kuitenkin on, että kukaan ei meinaa uskoa, ettei käytä alkoholia lainkaan. Tähän olemme miehen kanssa törmänneet. Kun Suomessa pitää tällainen poikkeama perustella ja puolustella ja selitellä syytä. Ei riitä se, että ei vain kiinnosta ja ruokajuomanakin koen, että se maistuu pahalle.
Olen törmännyt tähän työterveystarkastuksessa ja ihan tavallisella lääkäriajalla. Samoin mies. Ai et käytä ollenkaan. Meinaatko, että vain kerran kuussa? Ai ei lainkaan? Koska lopetit, oliko alkoholiongelma? Ai et ole koskaan käyttänyt alkoholia? Ai nuorena kokeilit ja totesit, että ei oo sun juttu, ootko nyt tosissasi? Onko alkoholi sinulle ongelma, kun et käytä? jne...
Joskus haluttaisi kirkua, että minkä ihmeen takia pitää olla joku syy, ettei käytä alkoholia. En käytä myöskään huumeita, en polta, en syö punaista lihaa, en aja sähköpyörällä, en harrasta kalliokiipeilyä, en syö simpukoita. Mutta sitä, että vastaa rehellisesti, etten käytä lainkaan alkoholia, on kohta, mihin pysähdytään ja ei millään meinata uskoa ja jos uskotaan, niin aletaan kysellä, onko alkoholi ongelma, kun et käytä.
Ja ei, se ei ole minulle ongelma. Juhlissa toki otan sen kuouviinilasin ja kohotan sankarin kunniaksi. Mutta kapakoissa en jaksa enää juosta, kotona tissutteleminen on tylsää ja ruokajuomaksi koen, että alkoholi on pahaa, joten se jäi nuoruusvuosien jälkeen kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta minusta kuitenkin on, että kukaan ei meinaa uskoa, ettei käytä alkoholia lainkaan. Tähän olemme miehen kanssa törmänneet. Kun Suomessa pitää tällainen poikkeama perustella ja puolustella ja selitellä syytä. Ei riitä se, että ei vain kiinnosta ja ruokajuomanakin koen, että se maistuu pahalle.
Olen törmännyt tähän työterveystarkastuksessa ja ihan tavallisella lääkäriajalla. Samoin mies. Ai et käytä ollenkaan. Meinaatko, että vain kerran kuussa? Ai ei lainkaan? Koska lopetit, oliko alkoholiongelma? Ai et ole koskaan käyttänyt alkoholia? Ai nuorena kokeilit ja totesit, että ei oo sun juttu, ootko nyt tosissasi? Onko alkoholi sinulle ongelma, kun et käytä? jne...
Joskus haluttaisi kirkua, että minkä ihmeen takia pitää olla joku syy, ettei käytä alkoholia. En käytä myöskään huumeita, en polta, en syö punaista lihaa, en aja sähköpyörällä, en harrasta kalliokiipeilyä, en syö simpukoita. Mutta sitä, että vastaa rehellisesti, etten käytä lainkaan alkoholia, on kohta, mihin pysähdytään ja ei millään meinata uskoa ja jos uskotaan, niin aletaan kysellä, onko alkoholi ongelma, kun et käytä.
Ja ei, se ei ole minulle ongelma. Juhlissa toki otan sen kuouviinilasin ja kohotan sankarin kunniaksi. Mutta kapakoissa en jaksa enää juosta, kotona tissutteleminen on tylsää ja ruokajuomaksi koen, että alkoholi on pahaa, joten se jäi nuoruusvuosien jälkeen kokonaan pois.
Heh. Taitaa olla niin, että liian hyvä herättää epäilyksiä. Itse sanoin suoraan, että otan yhden päivässä kun kaikki vaativat hommat on saatu pulkkaan. Olivat että "oho... no ok, hyvä homma! hyvää jatkoa!". Opetelkaa pelaamaan peliä niiden säännöillä. :)
Vierailija kirjoitti:
Kyselyhän menee lapsen tietoihin, ei koulun terkkari vanhempien tietoihin mitään lisää, kun joku tuolla asiaa ihmetteli. Voi yksinkertaisuus teidän kanssa. Laput palautetaan suljetussa kirjekuoressa, ettei ope sitä näe. Terkkarilla on vaitiolo niin kauan kunnes näkee että aihetta puuttua on.
Ihmeellistä panikointia yhden kyselyn takia. Enkä ole mikään absolutisti, mutta se että käytän, ei mun sitä salata tarvi.
Millä valtuudella laajennetaan lasten terveystietoja tällasella tavalla? Missä on tehty päätös, että lasten terveystiedoissa on mm. tällaisia tietoja vanhemmista? Mikä taho on tästä päättänyt ja miä päätöstä tehdessä on päätetty tietojen kartoituksesta ja säilyttämisestä. Miten ne tiedot sinne "menevät"? Sanot "kysely menee", kerro lisää tästä.
Tässä ei ole kyse siitä, onko jotain salaamista vai ei, vaan että meidän on erittäin hyvä miettiä, minne laitamme menemään suunnilleen mitä tahansa tietoja, joita meistä keksitään kysellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta minusta kuitenkin on, että kukaan ei meinaa uskoa, ettei käytä alkoholia lainkaan. Tähän olemme miehen kanssa törmänneet. Kun Suomessa pitää tällainen poikkeama perustella ja puolustella ja selitellä syytä. Ei riitä se, että ei vain kiinnosta ja ruokajuomanakin koen, että se maistuu pahalle.
Olen törmännyt tähän työterveystarkastuksessa ja ihan tavallisella lääkäriajalla. Samoin mies. Ai et käytä ollenkaan. Meinaatko, että vain kerran kuussa? Ai ei lainkaan? Koska lopetit, oliko alkoholiongelma? Ai et ole koskaan käyttänyt alkoholia? Ai nuorena kokeilit ja totesit, että ei oo sun juttu, ootko nyt tosissasi? Onko alkoholi sinulle ongelma, kun et käytä? jne...
Joskus haluttaisi kirkua, että minkä ihmeen takia pitää olla joku syy, ettei käytä alkoholia. En käytä myöskään huumeita, en polta, en syö punaista lihaa, en aja sähköpyörällä, en harrasta kalliokiipeilyä, en syö simpukoita. Mutta sitä, että vastaa rehellisesti, etten käytä lainkaan alkoholia, on kohta, mihin pysähdytään ja ei millään meinata uskoa ja jos uskotaan, niin aletaan kysellä, onko alkoholi ongelma, kun et käytä.
Ja ei, se ei ole minulle ongelma. Juhlissa toki otan sen kuouviinilasin ja kohotan sankarin kunniaksi. Mutta kapakoissa en jaksa enää juosta, kotona tissutteleminen on tylsää ja ruokajuomaksi koen, että alkoholi on pahaa, joten se jäi nuoruusvuosien jälkeen kokonaan pois.
Heh. Taitaa olla niin, että liian hyvä herättää epäilyksiä. Itse sanoin suoraan, että otan yhden päivässä kun kaikki vaativat hommat on saatu pulkkaan. Olivat että "oho... no ok, hyvä homma! hyvää jatkoa!". Opetelkaa pelaamaan peliä niiden säännöillä. :)
Juuri näin. Mä en käytä alkoholia ja jossain vaiheessa kun kysyttiin niin kerroin etten käytä ollenkaan. Aina epäiltiin että on joku ongelma taustalla. Sitten aloin vastata että aika vähän käytän, pari saunasiideriä viikossa (totuus nolla). Ja siihen loppui ihmettelyt!
Näin totutetaan kansalaiset täyteen läpivalaisuun. Just tuollaiset "mikset vastaisi jos ei ole mitään salattavaa"- pikkuapulaiset tekevät tärkeää propagandatyötään saadakseen meidät antamaan koko elämämme yhteiskunnan syynättäväksi. Orwell oli oikeassa monessa kohdassa, muttei siinä, että ihmiset ohjataan määrätietoisesti tekemään tämän täysin vapaaehtoisesti! Ja on epäilyttävää, jos ei tee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselyhän menee lapsen tietoihin, ei koulun terkkari vanhempien tietoihin mitään lisää, kun joku tuolla asiaa ihmetteli. Voi yksinkertaisuus teidän kanssa. Laput palautetaan suljetussa kirjekuoressa, ettei ope sitä näe. Terkkarilla on vaitiolo niin kauan kunnes näkee että aihetta puuttua on.
Ihmeellistä panikointia yhden kyselyn takia. Enkä ole mikään absolutisti, mutta se että käytän, ei mun sitä salata tarvi.
Millä valtuudella laajennetaan lasten terveystietoja tällasella tavalla? Missä on tehty päätös, että lasten terveystiedoissa on mm. tällaisia tietoja vanhemmista? Mikä taho on tästä päättänyt ja miä päätöstä tehdessä on päätetty tietojen kartoituksesta ja säilyttämisestä. Miten ne tiedot sinne "menevät"? Sanot "kysely menee", kerro lisää tästä.
Tässä ei ole kyse siitä, onko jotain salaamista vai ei, vaan että meidän on erittäin hyvä miettiä, minne laitamme menemään suunnilleen mitä tahansa tietoja, joita meistä keksitään kysellä?
Tuo on hyvä kysymys. Potilastietoihin kun ei saisi kerätä jonkun toisen henkilön terveystietoja vaan ainoastaan potilaan omia terveystietoja. Yleisellä tasolla voidaan mainita esim "potilaan suvussa sydän- ja verisuonisairauksia", mutta ei yksilöimällä, kenellä ko sairaus on ollut.
Asian tekee vielä mielenkiintoiseksi se, että et pääse itse tarkastamaan asiaa lapsen terveystiedoista jos lapsi on yli 10 vuotias. Sinne on voitu kirjoittaa ihan mitä tahansa soopaa etkä voi asialle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kyselyn tekijät ovat selvillä tietosuoja-asetuksista (GDPR). Oliko kyselyssä tietosuojaseloste ja kerrottu mm. näistä asioista:
Mitkä ovat tietojen käyttötarkoitukset? Kuka käyttää tietoja?
Mihin tietoa luovutetaan?
Missä tietoa säilytetään? Kuinka kauan tietoa säilytetään? Miten tieto hävitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselyhän menee lapsen tietoihin, ei koulun terkkari vanhempien tietoihin mitään lisää, kun joku tuolla asiaa ihmetteli. Voi yksinkertaisuus teidän kanssa. Laput palautetaan suljetussa kirjekuoressa, ettei ope sitä näe. Terkkarilla on vaitiolo niin kauan kunnes näkee että aihetta puuttua on.
Ihmeellistä panikointia yhden kyselyn takia. Enkä ole mikään absolutisti, mutta se että käytän, ei mun sitä salata tarvi.
Millä valtuudella laajennetaan lasten terveystietoja tällasella tavalla? Missä on tehty päätös, että lasten terveystiedoissa on mm. tällaisia tietoja vanhemmista? Mikä taho on tästä päättänyt ja miä päätöstä tehdessä on päätetty tietojen kartoituksesta ja säilyttämisestä. Miten ne tiedot sinne "menevät"? Sanot "kysely menee", kerro lisää tästä.
Tässä ei ole kyse siitä, onko jotain salaamista vai ei, vaan että meidän on erittäin hyvä miettiä, minne laitamme menemään suunnilleen mitä tahansa tietoja, joita meistä keksitään kysellä?
Tuo on hyvä kysymys. Potilastietoihin kun ei saisi kerätä jonkun toisen henkilön terveystietoja vaan ainoastaan potilaan omia terveystietoja. Yleisellä tasolla voidaan mainita esim "potilaan suvussa sydän- ja verisuonisairauksia", mutta ei yksilöimällä, kenellä ko sairaus on ollut.
Ja entäs kun lapsi on adoptoitu kuten meillä? Eikä kirjaaja tiedä sitä. Kirjaa lapselle mun suvun perintösairauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyselyhän menee lapsen tietoihin, ei koulun terkkari vanhempien tietoihin mitään lisää, kun joku tuolla asiaa ihmetteli. Voi yksinkertaisuus teidän kanssa. Laput palautetaan suljetussa kirjekuoressa, ettei ope sitä näe. Terkkarilla on vaitiolo niin kauan kunnes näkee että aihetta puuttua on.
Ihmeellistä panikointia yhden kyselyn takia. Enkä ole mikään absolutisti, mutta se että käytän, ei mun sitä salata tarvi.
Sinun ei tarvitse omasta mielestäsi salata, mutta mitä mieltä olet ihmisestä, joka ei halua tilittää saunakaljaansa koululle? Ei vaan halua. Pitää sitä asiattomana urkkimisena.
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta minusta kuitenkin on, että kukaan ei meinaa uskoa, ettei käytä alkoholia lainkaan. Tähän olemme miehen kanssa törmänneet. Kun Suomessa pitää tällainen poikkeama perustella ja puolustella ja selitellä syytä. Ei riitä se, että ei vain kiinnosta ja ruokajuomanakin koen, että se maistuu pahalle.
Olen törmännyt tähän työterveystarkastuksessa ja ihan tavallisella lääkäriajalla. Samoin mies. Ai et käytä ollenkaan. Meinaatko, että vain kerran kuussa? Ai ei lainkaan? Koska lopetit, oliko alkoholiongelma? Ai et ole koskaan käyttänyt alkoholia? Ai nuorena kokeilit ja totesit, että ei oo sun juttu, ootko nyt tosissasi? Onko alkoholi sinulle ongelma, kun et käytä? jne...
Joskus haluttaisi kirkua, että minkä ihmeen takia pitää olla joku syy, ettei käytä alkoholia. En käytä myöskään huumeita, en polta, en syö punaista lihaa, en aja sähköpyörällä, en harrasta kalliokiipeilyä, en syö simpukoita. Mutta sitä, että vastaa rehellisesti, etten käytä lainkaan alkoholia, on kohta, mihin pysähdytään ja ei millään meinata uskoa ja jos uskotaan, niin aletaan kysellä, onko alkoholi ongelma, kun et käytä.
Ja ei, se ei ole minulle ongelma. Juhlissa toki otan sen kuouviinilasin ja kohotan sankarin kunniaksi. Mutta kapakoissa en jaksa enää juosta, kotona tissutteleminen on tylsää ja ruokajuomaksi koen, että alkoholi on pahaa, joten se jäi nuoruusvuosien jälkeen kokonaan pois.
Sama juttu.
Olikohan ajokorttikysymyksissä (5 vuotis-tarkastus) samanlainen tilanne. Lääkääri moneen kertaan kysyi että enko tosiaankaan nauti yhtään alkoholia. Seuraavalla kerralla sitten laitoin pienimmän käyttömäärän, että pääsi tuosta tenttaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa kysytään neuvolassa säännöllisesti. Lasten terveyden ja hyvinvoinnin seuranta siirtyy neuvolasta kouluterveydenhuoltoon ja perheen päihteidenkäyttö on yksi hälytysmerkeistä. Mitään takuutahan ei ole, että vastaukset vastaisivat totuutta, mutta onpahan edes yritetty.
Olen tehnyt itse hieman päihteiden vastaista vapaaehtoistyötä ja se vanhempien juominen ei jää lapsilta näkemättä. Lapset eivät ole tyhmiä ja huolestuvat vanhemmistaan eikä lasten tehtävä ole huolehtia vanhemmistaan vaan toisin päin. Yksikin lapsi sanoi huolestuneena osaamatta häpeillä tai suojella vanhempiensa yksityisyyttä koko luokan kuullen: "Mun isä juo korillisen kaljaa joka viikonloppu." Se liikakäyttö voi tulla koulussa ilmi ihan lasten suustakin.
Jeepjep, ja mun lapsi on selittänyt silmät kirkkaina, miten äiti juo viinaa joka viikonloppu. Näin hän oli käsittänyt väärin, kun ei ollut muistanut sen limsan nimeä jota juon, mutta oli muistanut keskustelun jonka aikana tämä tuli ilmi. Lapsi ei kuitenkaan muistanut keskustelua niin kuin se oikeasti meni, vaan oli yrittänyt muistaa.
Keskustelimme ruokapöydässä perhetuttujen kanssa siitä että minä en pidä mistään viinistä, ja siksi jonkin viikonloppuna saunajuoman pommacia. Lapsella meni siis viini ja viina sekaisin, ja koska ei muistanut pommacia, mutta muisti viinI sanan viinAna, niin tuli hänän todellisuudesta poikkeava tarina :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta minusta kuitenkin on, että kukaan ei meinaa uskoa, ettei käytä alkoholia lainkaan. Tähän olemme miehen kanssa törmänneet. Kun Suomessa pitää tällainen poikkeama perustella ja puolustella ja selitellä syytä. Ei riitä se, että ei vain kiinnosta ja ruokajuomanakin koen, että se maistuu pahalle.
Olen törmännyt tähän työterveystarkastuksessa ja ihan tavallisella lääkäriajalla. Samoin mies. Ai et käytä ollenkaan. Meinaatko, että vain kerran kuussa? Ai ei lainkaan? Koska lopetit, oliko alkoholiongelma? Ai et ole koskaan käyttänyt alkoholia? Ai nuorena kokeilit ja totesit, että ei oo sun juttu, ootko nyt tosissasi? Onko alkoholi sinulle ongelma, kun et käytä? jne...
Joskus haluttaisi kirkua, että minkä ihmeen takia pitää olla joku syy, ettei käytä alkoholia. En käytä myöskään huumeita, en polta, en syö punaista lihaa, en aja sähköpyörällä, en harrasta kalliokiipeilyä, en syö simpukoita. Mutta sitä, että vastaa rehellisesti, etten käytä lainkaan alkoholia, on kohta, mihin pysähdytään ja ei millään meinata uskoa ja jos uskotaan, niin aletaan kysellä, onko alkoholi ongelma, kun et käytä.
Ja ei, se ei ole minulle ongelma. Juhlissa toki otan sen kuouviinilasin ja kohotan sankarin kunniaksi. Mutta kapakoissa en jaksa enää juosta, kotona tissutteleminen on tylsää ja ruokajuomaksi koen, että alkoholi on pahaa, joten se jäi nuoruusvuosien jälkeen kokonaan pois.
Heh. Taitaa olla niin, että liian hyvä herättää epäilyksiä. Itse sanoin suoraan, että otan yhden päivässä kun kaikki vaativat hommat on saatu pulkkaan. Olivat että "oho... no ok, hyvä homma! hyvää jatkoa!". Opetelkaa pelaamaan peliä niiden säännöillä. :)
Nähtävästi näihin kyselyihin pitää kieli keskellä suuta osata vastata just oikeat vastaukset, ettei jäisi seulaan ja tulisi huoli. Se, ettei käytä alkoholia lainkaan, on epäilyttävää ja tulee huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun pirkanmaalla ja meille on myös jaettu tuo kysely osana isompaa terveyskyselyä. Meillä ei ole päihdeongelmia, joten ihan totuudenmukaisesti vastasin ja palautin lapun.
”Meillä ei ole päihdeongelmia, joten...”
Kuule, me olemme täysin alkoholiton perhe (absolutisteja siis) mutta meistä tuo on tietoturvaongelma. Miten sä et näe tuota puolta? Tai joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa kysytään neuvolassa säännöllisesti. Lasten terveyden ja hyvinvoinnin seuranta siirtyy neuvolasta kouluterveydenhuoltoon ja perheen päihteidenkäyttö on yksi hälytysmerkeistä. Mitään takuutahan ei ole, että vastaukset vastaisivat totuutta, mutta onpahan edes yritetty.
Olen tehnyt itse hieman päihteiden vastaista vapaaehtoistyötä ja se vanhempien juominen ei jää lapsilta näkemättä. Lapset eivät ole tyhmiä ja huolestuvat vanhemmistaan eikä lasten tehtävä ole huolehtia vanhemmistaan vaan toisin päin. Yksikin lapsi sanoi huolestuneena osaamatta häpeillä tai suojella vanhempiensa yksityisyyttä koko luokan kuullen: "Mun isä juo korillisen kaljaa joka viikonloppu." Se liikakäyttö voi tulla koulussa ilmi ihan lasten suustakin.
Jeepjep, ja mun lapsi on selittänyt silmät kirkkaina, miten äiti juo viinaa joka viikonloppu. Näin hän oli käsittänyt väärin, kun ei ollut muistanut sen limsan nimeä jota juon, mutta oli muistanut keskustelun jonka aikana tämä tuli ilmi. Lapsi ei kuitenkaan muistanut keskustelua niin kuin se oikeasti meni, vaan oli yrittänyt muistaa.
Keskustelimme ruokapöydässä perhetuttujen kanssa siitä että minä en pidä mistään viinistä, ja siksi jonkin viikonloppuna saunajuoman pommacia. Lapsella meni siis viini ja viina sekaisin, ja koska ei muistanut pommacia, mutta muisti viinI sanan viinAna, niin tuli hänän todellisuudesta poikkeava tarina :D
Missä oli tilanne, jossa lapsesi selitti alkoholinkäyttöäsi?
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ahdistaa vanhemmuudessa tällainen yhteiskunnan kyyläys, yksi syy miksi en halua hankkia lapsia ainakaan Suomessa. Yksityisyys lähtee saman tien kun saa lapsia, aivan kaikki on yhtäkkiä vapaata riistaa jos joku vain saa sen päähänsä. Ja olen päihteetön, hyvin koulutettu ja työssäkäyvä ihminen.
Ahdistaa? Kuulostat nyt hieman omituiselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselyhän menee lapsen tietoihin, ei koulun terkkari vanhempien tietoihin mitään lisää, kun joku tuolla asiaa ihmetteli. Voi yksinkertaisuus teidän kanssa. Laput palautetaan suljetussa kirjekuoressa, ettei ope sitä näe. Terkkarilla on vaitiolo niin kauan kunnes näkee että aihetta puuttua on.
Ihmeellistä panikointia yhden kyselyn takia. Enkä ole mikään absolutisti, mutta se että käytän, ei mun sitä salata tarvi.
Millä valtuudella laajennetaan lasten terveystietoja tällasella tavalla? Missä on tehty päätös, että lasten terveystiedoissa on mm. tällaisia tietoja vanhemmista? Mikä taho on tästä päättänyt ja miä päätöstä tehdessä on päätetty tietojen kartoituksesta ja säilyttämisestä. Miten ne tiedot sinne "menevät"? Sanot "kysely menee", kerro lisää tästä.
Tässä ei ole kyse siitä, onko jotain salaamista vai ei, vaan että meidän on erittäin hyvä miettiä, minne laitamme menemään suunnilleen mitä tahansa tietoja, joita meistä keksitään kysellä?
Tuo on hyvä kysymys. Potilastietoihin kun ei saisi kerätä jonkun toisen henkilön terveystietoja vaan ainoastaan potilaan omia terveystietoja. Yleisellä tasolla voidaan mainita esim "potilaan suvussa sydän- ja verisuonisairauksia", mutta ei yksilöimällä, kenellä ko sairaus on ollut.
Ja entäs kun lapsi on adoptoitu kuten meillä? Eikä kirjaaja tiedä sitä. Kirjaa lapselle mun suvun perintösairauksia?
Nuo lomakkeet on vaikeita täytettäviä jos ei tiedä käyttötarkoitusta.
Olen kerran täyttänyt jonkin lomakkeen oletuksella että kartoitetaan adoptiolapsen biosuvun tietoja ja rehellisesti sitten että ”ei tietoa”.
Tästä nousi kauhea haloo.
T adoptioäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta minusta kuitenkin on, että kukaan ei meinaa uskoa, ettei käytä alkoholia lainkaan. Tähän olemme miehen kanssa törmänneet. Kun Suomessa pitää tällainen poikkeama perustella ja puolustella ja selitellä syytä. Ei riitä se, että ei vain kiinnosta ja ruokajuomanakin koen, että se maistuu pahalle.
Olen törmännyt tähän työterveystarkastuksessa ja ihan tavallisella lääkäriajalla. Samoin mies. Ai et käytä ollenkaan. Meinaatko, että vain kerran kuussa? Ai ei lainkaan? Koska lopetit, oliko alkoholiongelma? Ai et ole koskaan käyttänyt alkoholia? Ai nuorena kokeilit ja totesit, että ei oo sun juttu, ootko nyt tosissasi? Onko alkoholi sinulle ongelma, kun et käytä? jne...
Joskus haluttaisi kirkua, että minkä ihmeen takia pitää olla joku syy, ettei käytä alkoholia. En käytä myöskään huumeita, en polta, en syö punaista lihaa, en aja sähköpyörällä, en harrasta kalliokiipeilyä, en syö simpukoita. Mutta sitä, että vastaa rehellisesti, etten käytä lainkaan alkoholia, on kohta, mihin pysähdytään ja ei millään meinata uskoa ja jos uskotaan, niin aletaan kysellä, onko alkoholi ongelma, kun et käytä.
Ja ei, se ei ole minulle ongelma. Juhlissa toki otan sen kuouviinilasin ja kohotan sankarin kunniaksi. Mutta kapakoissa en jaksa enää juosta, kotona tissutteleminen on tylsää ja ruokajuomaksi koen, että alkoholi on pahaa, joten se jäi nuoruusvuosien jälkeen kokonaan pois.
Heh. Taitaa olla niin, että liian hyvä herättää epäilyksiä. Itse sanoin suoraan, että otan yhden päivässä kun kaikki vaativat hommat on saatu pulkkaan. Olivat että "oho... no ok, hyvä homma! hyvää jatkoa!". Opetelkaa pelaamaan peliä niiden säännöillä. :)
Nähtävästi näihin kyselyihin pitää kieli keskellä suuta osata vastata just oikeat vastaukset, ettei jäisi seulaan ja tulisi huoli. Se, ettei käytä alkoholia lainkaan, on epäilyttävää ja tulee huoli.
Aaarghhh, että mua ärsyttää tuo "huoli".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun pirkanmaalla ja meille on myös jaettu tuo kysely osana isompaa terveyskyselyä. Meillä ei ole päihdeongelmia, joten ihan totuudenmukaisesti vastasin ja palautin lapun.
”Meillä ei ole päihdeongelmia, joten...”
Kuule, me olemme täysin alkoholiton perhe (absolutisteja siis) mutta meistä tuo on tietoturvaongelma. Miten sä et näe tuota puolta? Tai joku muu?
Mistä lähtien abosolutismi on ollut tietoturvaongelma?
Lapsesta viis, pääasia ettei MINUN alkoholin käyttöön tms. puututa.