Pesänjakamisesta tietäv8ä paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Karmivaa ahneutta ap:lta.

Karmiva ahneutta keskeltä. Mahtaneeko olla edes ap:n vanhempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olet ainoa perillinen, ei koko tuotto kuulu sinulle. Leskelle kuuluu puolet pariskunnan yhteisestä omaisuudesta ja puolet sinulle. Näin siis jos ei ole avioehtoa. Nyt kannattaa keskustella lesken kanssa perunkirjoituksesta, siellä voit ilmaista että vaadit pesän jakamista. 

No selvitäpä sinäkn, mitä eroa on tuotolla ja omaisuudella, huoh. Ei ollut kysymys omaisuudenjaosta eikä osituksesta.

Ap

Koetapa itse tajuta että omaisuus ja sen tuotto käsitellään täysin samalla tavalla, huoh. Etkö osaa lukea? Huoh vielä kerran. 

Eihän käsitellä. Nimenomaan luki, että pesään tuleva tulo menee muualle kuin minulle niin kauan kun en vaadi pesän jakamista. Ei se pesän jakaminen tapahdu samalla hetkellä, kuin pesän _jakamisen vaatiminen_ tapahtuu. Etkö nyt tajua? Pesään voi siis mennä vuokratuloja kuukaisia, nnen kuin esim. ositus on valmis, jos en vaadi pesän jakoa ensin. Ja eiköhän ihmiset keskimäärin ensin hoida hautajaiset ja ala sitten vasta tehdä ositusta.

Ap

Ne tuotot menevät pesään, ei leskelle. Varaat perunkirjoituksen vaikka heti, aikana hautajaisten jälkeen ja siitä sitten ilmoittaa heti pesänjaosta.

Kukaan ei voi vetää itselleen sieltä kuolinpesästä yhtään mitään itselleen. Tai voi mutta takaisin ne joutuu maksamaan.

Onneksi ap ei kuulosta yhtään katkeralta. Suosittelen kääntymään asianajajan puheille.

Olen aivan syystäkin katkera, onneksi perintö on iso.

Ap

Mitä tarkoitat? Vähentääkö perinnön koko katkeruuttasi tai surua menetyksestä?

En ole moista rahakeskeisyyttä tavannut kenties koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainajan omaisuudesta kertyvät tulot, esim.osingot, vuokratulot (vain vainajan omistamasta kiinteistöstä) kuuluvat perikunnalle, eivät leskelle. 

Se vain, että oudoti kirjoitetaan jossain, että ”leski hallitsee kuolinpesää ja varoja kunnes jotain ja blaa blaa”, vaikka eihän hän tule olemaan edes kp:n ainoa osakas.

Ap

Hallitsee, eli hoitaa kuolinpesän asioita. Hukkaamisoikeutta hänellä ei ole. Ja tämänkin vain sen aikaa, että kuolinpesä "järjestäytyy" eli saadaan nimettyä kuolinpesälle hoitaja.

Ok, tämä kuulostaa ihan hyvälle. Miten pian se yleensä nimetään? Isä on ollut sairas jo pitkään, en usko, että tämä, että hän kuolee on järkytys varsinaisesti meistä kummallekaan. Ennemminkin asia on niin, että koska elämä ei ole enää pitkään ollut elämää, josta isä nauttii, vaan hän varmastikin päinvastoin kärsii, elämän on parempi jo loppua. Kun sitä ei katsokaas ole valintapatteristossa, että hän olisi hyvinvova ja terve, niih.

Ap

Yleisesti ottaen perunkirjoituksen tekeminen mahdollisimman nopeasti on kaikkien etu. Monien asioiden hoito on nimittäin melko hankalaa ennen perunkirjoitusta. Esim. vainajan pankkitilit on "jäädytetty" eikä niihin pääse käsiksi. Siksi mm. vainajalle tulevien laskujen maksu voi olla myös hankalaa tänä aikana.

Vasta perunkirjoituksen jälkeen päästään asioita hoitamaan kunnolla.

Että siitä saatte k*skaria te, joiden mielestä isäni ei elä vain 3-5 vuotta, kuten palstalla 2015 arvelin. Siitä on nyt kulunut neljä vuotta, ja ruoan antaminen suun kautta on muutamia vuorokausia sitten lopetettu, että miettikääpä siitä, kauanko isä vielä voi hyvin ja porskuttaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Että siitä saatte k*skaria te, joiden mielestä isäni ei elä vain 3-5 vuotta, kuten palstalla 2015 arvelin. Siitä on nyt kulunut neljä vuotta, ja ruoan antaminen suun kautta on muutamia vuorokausia sitten lopetettu, että miettikääpä siitä, kauanko isä vielä voi hyvin ja porskuttaa.

Ap

No nyt meni sitten jo aika skitsoksi...

Teet oikein ap. Ulkopuoliselle ei kuulu suvun omaisuus tai sen tuotto. Edes naimisen kautta. Kun naimiset on loppu, loppuu myös rahantulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olet ainoa perillinen, ei koko tuotto kuulu sinulle. Leskelle kuuluu puolet pariskunnan yhteisestä omaisuudesta ja puolet sinulle. Näin siis jos ei ole avioehtoa. Nyt kannattaa keskustella lesken kanssa perunkirjoituksesta, siellä voit ilmaista että vaadit pesän jakamista. 

No selvitäpä sinäkn, mitä eroa on tuotolla ja omaisuudella, huoh. Ei ollut kysymys omaisuudenjaosta eikä osituksesta.

Ap

Koetapa itse tajuta että omaisuus ja sen tuotto käsitellään täysin samalla tavalla, huoh. Etkö osaa lukea? Huoh vielä kerran. 

Eihän käsitellä. Nimenomaan luki, että pesään tuleva tulo menee muualle kuin minulle niin kauan kun en vaadi pesän jakamista. Ei se pesän jakaminen tapahdu samalla hetkellä, kuin pesän _jakamisen vaatiminen_ tapahtuu. Etkö nyt tajua? Pesään voi siis mennä vuokratuloja kuukaisia, nnen kuin esim. ositus on valmis, jos en vaadi pesän jakoa ensin. Ja eiköhän ihmiset keskimäärin ensin hoida hautajaiset ja ala sitten vasta tehdä ositusta.

Ap

Minkälainen ihminen sinä olet, jos läheisen kuoleman jälkeen eniten mietityttää muutaman satasen vuokratulo? Sairasta.

Ihan tavallinen. Sinä sen sijaan olet muita arvosteleva ilkeilijä, jolla ei ole mitään oikeutta arvostella minua, mitä sä mistään mun asioistani mitään tiedät? Sen sijaan kehtaat siellä arvostella.

Ap

Ahne ja myrkyllinen sinä olet.

En ole, miten se, että ottaa omansa itselleen, on ahneutta?

Ap

Meillä on nyt läheinen kuollut, mutta sinä olet kiinnostunein pikkusummista, jotka eivät edes ole mitenkään sinun oman työsi ansiota, vaan pelkkää ansiotonta tuloa. Jos tämä ei ole ahneutta, niin ei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olet ainoa perillinen, ei koko tuotto kuulu sinulle. Leskelle kuuluu puolet pariskunnan yhteisestä omaisuudesta ja puolet sinulle. Näin siis jos ei ole avioehtoa. Nyt kannattaa keskustella lesken kanssa perunkirjoituksesta, siellä voit ilmaista että vaadit pesän jakamista. 

No selvitäpä sinäkn, mitä eroa on tuotolla ja omaisuudella, huoh. Ei ollut kysymys omaisuudenjaosta eikä osituksesta.

Ap

Koetapa itse tajuta että omaisuus ja sen tuotto käsitellään täysin samalla tavalla, huoh. Etkö osaa lukea? Huoh vielä kerran. 

Eihän käsitellä. Nimenomaan luki, että pesään tuleva tulo menee muualle kuin minulle niin kauan kun en vaadi pesän jakamista. Ei se pesän jakaminen tapahdu samalla hetkellä, kuin pesän _jakamisen vaatiminen_ tapahtuu. Etkö nyt tajua? Pesään voi siis mennä vuokratuloja kuukaisia, nnen kuin esim. ositus on valmis, jos en vaadi pesän jakoa ensin. Ja eiköhän ihmiset keskimäärin ensin hoida hautajaiset ja ala sitten vasta tehdä ositusta.

Ap

Ne tuotot menevät pesään, ei leskelle. Varaat perunkirjoituksen vaikka heti, aikana hautajaisten jälkeen ja siitä sitten ilmoittaa heti pesänjaosta.

Kukaan ei voi vetää itselleen sieltä kuolinpesästä yhtään mitään itselleen. Tai voi mutta takaisin ne joutuu maksamaan.

Onneksi ap ei kuulosta yhtään katkeralta. Suosittelen kääntymään asianajajan puheille.

Olen aivan syystäkin katkera, onneksi perintö on iso.

Ap

Mitä tarkoitat? Vähentääkö perinnön koko katkeruuttasi tai surua menetyksestä?

En ole moista rahakeskeisyyttä tavannut kenties koskaan.

Sen koko vähentää katkeruutta. Menetyksestä ei kannata puhua NYT, kun isä ei ole ollut terveenä ja antoisena ihmissuhteena elämässän vaikka olisin kaivannut, enää aika pitkään aikaan. Siihen taas vaimo on osasyyllinen. Menetykset ovat tulleet jo paaaaaljon aikoja sittn, eikä isä niissä muuttunut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olet ainoa perillinen, ei koko tuotto kuulu sinulle. Leskelle kuuluu puolet pariskunnan yhteisestä omaisuudesta ja puolet sinulle. Näin siis jos ei ole avioehtoa. Nyt kannattaa keskustella lesken kanssa perunkirjoituksesta, siellä voit ilmaista että vaadit pesän jakamista. 

No selvitäpä sinäkn, mitä eroa on tuotolla ja omaisuudella, huoh. Ei ollut kysymys omaisuudenjaosta eikä osituksesta.

Ap

Koetapa itse tajuta että omaisuus ja sen tuotto käsitellään täysin samalla tavalla, huoh. Etkö osaa lukea? Huoh vielä kerran. 

Eihän käsitellä. Nimenomaan luki, että pesään tuleva tulo menee muualle kuin minulle niin kauan kun en vaadi pesän jakamista. Ei se pesän jakaminen tapahdu samalla hetkellä, kuin pesän _jakamisen vaatiminen_ tapahtuu. Etkö nyt tajua? Pesään voi siis mennä vuokratuloja kuukaisia, nnen kuin esim. ositus on valmis, jos en vaadi pesän jakoa ensin. Ja eiköhän ihmiset keskimäärin ensin hoida hautajaiset ja ala sitten vasta tehdä ositusta.

Ap

Minkälainen ihminen sinä olet, jos läheisen kuoleman jälkeen eniten mietityttää muutaman satasen vuokratulo? Sairasta.

Ihan tavallinen. Sinä sen sijaan olet muita arvosteleva ilkeilijä, jolla ei ole mitään oikeutta arvostella minua, mitä sä mistään mun asioistani mitään tiedät? Sen sijaan kehtaat siellä arvostella.

Ap

Ahne ja myrkyllinen sinä olet.

En ole, miten se, että ottaa omansa itselleen, on ahneutta?

Ap

Meillä on nyt läheinen kuollut, mutta sinä olet kiinnostunein pikkusummista, jotka eivät edes ole mitenkään sinun oman työsi ansiota, vaan pelkkää ansiotonta tuloa. Jos tämä ei ole ahneutta, niin ei mikään.

Eivät ne ole olleet isoäitini eivätkä isänikään työn ansiota. Niin mitn ne tulevalle leskelle kuuluisivat? Eivät kuulu. Saan minä olla sitä mieltä ja olen sitäpaitsi siinä täysin oikeassa.

Ap

Hieno provo-otsikko meni pilalle asiallisesta tekstistä. Fingerpori saisi pesänjakamisesta hyvän stripin😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olet ainoa perillinen, ei koko tuotto kuulu sinulle. Leskelle kuuluu puolet pariskunnan yhteisestä omaisuudesta ja puolet sinulle. Näin siis jos ei ole avioehtoa. Nyt kannattaa keskustella lesken kanssa perunkirjoituksesta, siellä voit ilmaista että vaadit pesän jakamista. 

No selvitäpä sinäkn, mitä eroa on tuotolla ja omaisuudella, huoh. Ei ollut kysymys omaisuudenjaosta eikä osituksesta.

Ap

Koetapa itse tajuta että omaisuus ja sen tuotto käsitellään täysin samalla tavalla, huoh. Etkö osaa lukea? Huoh vielä kerran. 

Eihän käsitellä. Nimenomaan luki, että pesään tuleva tulo menee muualle kuin minulle niin kauan kun en vaadi pesän jakamista. Ei se pesän jakaminen tapahdu samalla hetkellä, kuin pesän _jakamisen vaatiminen_ tapahtuu. Etkö nyt tajua? Pesään voi siis mennä vuokratuloja kuukaisia, nnen kuin esim. ositus on valmis, jos en vaadi pesän jakoa ensin. Ja eiköhän ihmiset keskimäärin ensin hoida hautajaiset ja ala sitten vasta tehdä ositusta.

Ap

Minkälainen ihminen sinä olet, jos läheisen kuoleman jälkeen eniten mietityttää muutaman satasen vuokratulo? Sairasta.

Ihan tavallinen. Sinä sen sijaan olet muita arvosteleva ilkeilijä, jolla ei ole mitään oikeutta arvostella minua, mitä sä mistään mun asioistani mitään tiedät? Sen sijaan kehtaat siellä arvostella.

Ap

Ahne ja myrkyllinen sinä olet.

En ole, miten se, että ottaa omansa itselleen, on ahneutta?

Ap

Meillä on nyt läheinen kuollut, mutta sinä olet kiinnostunein pikkusummista, jotka eivät edes ole mitenkään sinun oman työsi ansiota, vaan pelkkää ansiotonta tuloa. Jos tämä ei ole ahneutta, niin ei mikään.

Eivät ne ole olleet isoäitini eivätkä isänikään työn ansiota. Niin mitn ne tulevalle leskelle kuuluisivat? Eivät kuulu. Saan minä olla sitä mieltä ja olen sitäpaitsi siinä täysin oikeassa.

Ap

Mitäs täällä kyselet kun kuitenkin tiedät asiat itse paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että siitä saatte k*skaria te, joiden mielestä isäni ei elä vain 3-5 vuotta, kuten palstalla 2015 arvelin. Siitä on nyt kulunut neljä vuotta, ja ruoan antaminen suun kautta on muutamia vuorokausia sitten lopetettu, että miettikääpä siitä, kauanko isä vielä voi hyvin ja porskuttaa.

Ap

No nyt meni sitten jo aika skitsoksi...

No mulle on vttuiltu siitä, että sanoin 2015, ettei isä elä luultavimmin enää kuin 3-5 vuotta. Että en muka mitenkään voi sitä tietää. Vaikka tietenkin voin sittää siitä noin miljardi kertaa valistunemman arvion tietyistä syistä, kuin arvostelija. Koska minä menin lukemaan, mitä isän sairaudesta sanotaan. Tämä arvostelija ei siltikään käsittänyt, etten puhu p*skaa. En ikävä kyllä. Joskin se on paljon pahmpaa, että isä ei saanut enää nauttia elämästä, kuin se, että miten palj9n sitä oli jäljellä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olet ainoa perillinen, ei koko tuotto kuulu sinulle. Leskelle kuuluu puolet pariskunnan yhteisestä omaisuudesta ja puolet sinulle. Näin siis jos ei ole avioehtoa. Nyt kannattaa keskustella lesken kanssa perunkirjoituksesta, siellä voit ilmaista että vaadit pesän jakamista. 

No selvitäpä sinäkn, mitä eroa on tuotolla ja omaisuudella, huoh. Ei ollut kysymys omaisuudenjaosta eikä osituksesta.

Ap

Koetapa itse tajuta että omaisuus ja sen tuotto käsitellään täysin samalla tavalla, huoh. Etkö osaa lukea? Huoh vielä kerran. 

Eihän käsitellä. Nimenomaan luki, että pesään tuleva tulo menee muualle kuin minulle niin kauan kun en vaadi pesän jakamista. Ei se pesän jakaminen tapahdu samalla hetkellä, kuin pesän _jakamisen vaatiminen_ tapahtuu. Etkö nyt tajua? Pesään voi siis mennä vuokratuloja kuukaisia, nnen kuin esim. ositus on valmis, jos en vaadi pesän jakoa ensin. Ja eiköhän ihmiset keskimäärin ensin hoida hautajaiset ja ala sitten vasta tehdä ositusta.

Ap

Minkälainen ihminen sinä olet, jos läheisen kuoleman jälkeen eniten mietityttää muutaman satasen vuokratulo? Sairasta.

Ihan tavallinen. Sinä sen sijaan olet muita arvosteleva ilkeilijä, jolla ei ole mitään oikeutta arvostella minua, mitä sä mistään mun asioistani mitään tiedät? Sen sijaan kehtaat siellä arvostella.

Ap

Ahne ja myrkyllinen sinä olet.

En ole, miten se, että ottaa omansa itselleen, on ahneutta?

Ap

Meillä on nyt läheinen kuollut, mutta sinä olet kiinnostunein pikkusummista, jotka eivät edes ole mitenkään sinun oman työsi ansiota, vaan pelkkää ansiotonta tuloa. Jos tämä ei ole ahneutta, niin ei mikään.

Eivät ne ole olleet isoäitini eivätkä isänikään työn ansiota. Niin mitn ne tulevalle leskelle kuuluisivat? Eivät kuulu. Saan minä olla sitä mieltä ja olen sitäpaitsi siinä täysin oikeassa.

Ap

Mitäs täällä kyselet kun kuitenkin tiedät asiat itse paremmin?

En ole täällä kysynyt sitä, kenelle ne kuuluvat, niiiih...

Ap

sittää = esittää

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmivaa ahneutta ap:lta.

Miten niin? Ne tulot ovat isäni perinnöstä hänen äidiltään, ne eivät kuulu leskelle millään lailla.

Ap

Jos ei ole avioehtoa eikä muita sopimuksia niin se perintö on isäsi varallisuutta ja menee pesään. Ei sitä korvamerkitty sukuun ole. Isäsi olisi eläessään pitänyt siirtää tu osuus sinulle.

Se on suvussa pitkään kulkenutta varallisuutta, että kyllä se ihan tiedossa on, mistä se on tullut. Ja ainakin isän varsinainen perintö äidiltään oli suojattu avio-oikeudelta. Samoin jotkin lahjoitukset (asunto-osakkeen tyyppiset).

Ap

Ihan sama kuinka kauan ja mistä tullut mutta jos ei ole suojattu niin jakoon se menee.

Kerran nyt sanot että ne on suojattu niin silloinhan asia on selvä.

Kuolinpesä kannattaa jakaa perunkirjoituksen jälkeen. Perinnön saajalle määrätään perintöverot. Jos asunto oli puolison kanssa yhteinen (lesken ei tarvitse edes omistaa asunnosta mitään), hän voi jäädä asumaan asuntoon elämänsä loppuun asti. Vuokratulot tulevat perilliselle, mutta lesken pitää maksaa asunnon mahdollinen vastike ja hoitaa asuntoa hyvin jne, jos hän asuu asunnossa.

Mieheni sai juuri arvonnoususta lisäperintöveroa, koska vero oli maksettu v. 1995 ja asunnon arvo oli noussut lesken kuolemaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että siitä saatte k*skaria te, joiden mielestä isäni ei elä vain 3-5 vuotta, kuten palstalla 2015 arvelin. Siitä on nyt kulunut neljä vuotta, ja ruoan antaminen suun kautta on muutamia vuorokausia sitten lopetettu, että miettikääpä siitä, kauanko isä vielä voi hyvin ja porskuttaa.

Ap

No nyt meni sitten jo aika skitsoksi...

No mulle on vttuiltu siitä, että sanoin 2015, ettei isä elä luultavimmin enää kuin 3-5 vuotta. Että en muka mitenkään voi sitä tietää. Vaikka tietenkin voin sittää siitä noin miljardi kertaa valistunemman arvion tietyistä syistä, kuin arvostelija. Koska minä menin lukemaan, mitä isän sairaudesta sanotaan. Tämä arvostelija ei siltikään käsittänyt, etten puhu p*skaa. En ikävä kyllä. Joskin se on paljon pahmpaa, että isä ei saanut enää nauttia elämästä, kuin se, että miten palj9n sitä oli jäljellä.

Ap

Tämä asia ei enää liity mitenkään perintöön joten sen äkkinäinen otto esiin oli kyllä aika outoa. Varsinkin tuollaisen skitsoilun kanssa.

Ohhoh, onpas ahne ihminen täällä kyselemässä.

Ap:n jutun taso alkaa uhkaavasti muistuttaa kivikissaa...

Kysy ap  siltä lakimieheltäsi tai sen tutulta. He tietävät tällaiset asiat ja hyvin.

Vaikutat tosi tyhmältä, kun useista samanlaisista vastauksista et käsitä yhtään mitään.

Perunkirjoitus voi olla vaikka samana päivänä kuin hautaus. Perunkirjoitus voi olla niin pian, kuin kaikki siihen tarvittavat paperit ja tiedot saadaan kasaan.

Kun pesän omaisuus ja velat on selvititetty voi vaatia perinnönjakoa.