Maajussille morsian maailmalla OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jep. Tuo "meikillä kunnioittaminen" on jotain niin takavuosien Jasmin Mäntylän hapatuksia. 🙈 Nykyään on trendikästä antaa harmaidenkin näkyä, joten kukin tavallaan. Eikä sillä pakkeloinnin paksuudella tosiaan ole mitään tekemistä muiden kunnioittamisen kanssa.

Googlaa mitä tarkoittaa ”olkiukko”. Sitä nämä muutama luomujankkaaja täällä rakentaa. KUKAAN ei ole sanonut että pakkelin paksuus tarkoittaa toisen kunnioittamista. Minä olen kyllä sanonut että se että on LAITTAUTUNUT treffeille on toisen kunnioittamista. Edes meikkiä ei tarvi olla yhtään. Mutta että on edes perusasiat tehty: tukka pesty ja kammattu, siistit vaatteet yms. Se kertoo että on kiinnostunut toisesta ja haluaa olla viehättävä. Joka tätä ei ymmärrä jää kyllä ikuisiksi ajoiksi vanhaksi piiaksi.

-M48

Miksi kukaan "ämmä48" näkee vaivaa muiden jäämisestä vanhoiksi piioiksi, hänen putkiaivokriteereillään?

Varsinkaan jos feikkiforever on kerran onnellisesti vakiofeikattu ja vastaavan vakiofeikkipuolison löytänyt?

Ole sinä kuule ihan au naturell ja pukeudu myös vanhoista matonkuteista tehtyyn säkkiin. Äläkä ikinä pese tukkaasi, sateellahan se kesäisin huuhtoutuu. Keritsimillä voi nyrhätä isompia takkuaja pois. Heti jos jotenkin koristaudut tai ehostat tai ostat kaupasta vaatteita, olet muoti- ja kosmetiikkafirmojen vanki ja pinnallinen feikkipelle josta vain vastaavat pinnalliset feikkipellemiehet kiinnostuvat. Löydät kyllä puolisosi lähimmästä luolasta tai maakuopasta jos sellaista kaipaat.

Näinpä, muita vaihtoehtoja ei ole kuin niimmutkusääaina ad hominen ääripäät. Edelleen näet muista vaivaa.

Juuri päinvastoin. Totesin että saa jokainen saa olla ihan niin kuin itse haluaa, ei se muille kuulu. Jokainen sitten löytää parinsa siitä tyylistä jonka itse on valinnut. Tähän mahtuu niin ”feikkipelle pakkelinaama” kuin luonnonmukainen röllipeikkokin. Pitää vain tiedostaa se että valinnalla on seurauksia. Harvemmin esim. mies menettää kiinnostuksen sen takia että naisella on puhdas ja kauniisti laitettu tukka ja viehättävät vaatteet. Toisinpäin luulisi että tapahtuu useammin. Valinta on jokaisen oma. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että meikit ovat haitaksi iholle on suoraan 80-luvulta. Kyllä nykyään meikit suojaavat ja hoitavat ihoa.

Olen liki 40-vuotias ikäni kosmetiikkayrityksissä töitä tehnyt nainen. Muistan vielä 15 vuotta sitten, miten kaverit naureskeli mun ihonhoitorutiineille, mutta eivät naura enää. Kerroin jo silloin, miksi ihonhoitoon kannattaa satsata ja että meikki hoitaa ja suojaa esim pakkasella ja uv-suojaa kannattaa käyttää.

Eron todella huomaa näin vanhemmiten. Mulla on iho täysin rypytön ja sileä. Meikillä ja ilman.

Varmasti pakkelit parantuneet, mutta myös pienentyneet nanoksi. Kenen leipää syöt sen ylistyslauluja laulat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusasiat ei ole kunnossa jos esiintyy televisiossa seuranhakuohjelmassa kaikissa kohtauksissa sen näköisenä kuin olisi lähdössä sinne koirankusetuslenkille. Mutta tästä on turha enää järmätä, koska ihmisillä on niin eriävät mielipiteet.

Älä sitten jänkkää, älä ainakaan tässä ketjussa, koska ohjelmassa kukaan ei ole esiintynyt sellaisena.

Onpas. Ainakin yksi Royn naisista ja yksi Mustin naisista. Tukka pesemättä/laittamatta. Lisäksi parilla kolmella vaatteet aina (ollaan sisällä mökissä tai ulkona, treffeillä tai ei) koirankusetusvaatteet. Varsinainen ulkoilu tietysti eri, sinne laitetaan ulkoiluvaatteet.

Hmm, pisteytät kai livenäkin aina suureen ääneen kaikkien näkemiesi ihmisten koirankusetusvaatteet. Oivoi.

Miksi tekisin niin? Nythän keskustellaan tosi-TV ohjelmasta ja 95% kommenteista koskee nimenomaan osallistujien ulkonäköä ja luonnetta. Täällä arvostellaan todella törkeästi nimeltä ihmisten ulkonäköä, hampaita, ihoa, rintoja. tukkaa yms. Miksi otat sitten herneen nenän kun yksilöimättä kommentoin jonkun ulkovaatteita? Onko asia sinulle jotenkin erityisen arka?

Stefano

Vierailija kirjoitti:

Netissä on video missä mr Stefanoa haastatellaan radiossa, S on miss Elite World kisojen perustaja 🙄 kisat on toukokuussa Egyptissä ja niihin osallistuu yli 30 kaunotarta ympäri maailman ja on iso spektaakkeli.

Nyt ei voi muuta kuin ihmetellä miten tälläinen henkilö on valittu Suomen maajussit ohjelmaan, Stefu on kaukana mistään perinteisestä maajussista. Ei varmaan pienintäkään ajatusta perustaa perhettä eikä vakavasta suhteesta. Selvästi etsinyt seikkailua niin eihän kemiat kohdannut naisten kanssa jotka vakavissaan haluaa perustaa perheen jne. Stefu oli jo kiusaantunut siitä kun luki kirjeitä ja huomasi miten vakavissaan naiset oli. Oman sanojen mukaan eteni ohjelmassa, kun halusi että naiset saa loman pohjoiseen kun ovat nähneet vaivaa osallistua ohjelmaan.Tuotantoyhtiön olis pitänyt diskata Stefu jo kättelyssä, sillä ei ollut varmaan tajunnut että osallistuu paritus ohjelmaan jossa etsitään sielunkumppania eikä mihinkään Lapin seikkailuun kera kymmenen Suomi kaunottaren.

Samasta syystä molemmat sopimattomat liianrikaskulttuuriset sählät olisi pitänyt jättää pois ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Manne maailmalla oli paljon hauskempi ohjelma.

Ovat sen verran r*... öh tuota... valikoivia, että ulkopuoliset eivät kelpaa, tuet Suomesta sekä Ruotsista kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manne maailmalla oli paljon hauskempi ohjelma.

Ovat sen verran r*... öh tuota... valikoivia, että ulkopuoliset eivät kelpaa, tuet Suomesta sekä Ruotsista kyllä. 

Eipä näyttänyt kelpaavan suomi-kaunottaret eikä suomen kusiset tuetkaan.

Suomessa on heikoimmat tuet, jopa muihin itäeuroopan maihin verrattuna, romania taitaa olla ainut jossa on huonommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manne maailmalla oli paljon hauskempi ohjelma.

Ovat sen verran r*... öh tuota... valikoivia, että ulkopuoliset eivät kelpaa, tuet Suomesta sekä Ruotsista kyllä. 

Eipä näyttänyt kelpaavan suomi-kaunottaret eikä suomen kusiset tuetkaan.

Suomessa on heikoimmat tuet, jopa muihin itäeuroopan maihin verrattuna, romania taitaa olla ainut jossa on huonommat.

Suomessa on kilpailukykyiset sossutuet ja tietyillä kultapossukorteilla saa enemmän kuin oma kantaväestö.

Australiasta voitaisiin etsiä suomensukuisia maajusseja ensi kaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Viisasta puhetta. Kaikilla on siisti look. Ja mikä tärkeintä, kaikki ovat positiivisia, on hyvää yhteishenkeä. Se on hyvin tärkeää yhteisen ajan onnistumiselle.

Omalla vankalla treffailukokemuksellani tiedän, ettei tärkeintä ole laittautuminen, vaan se jokin. Kun kuuluu klik, ei haittaa vaikka päällä olisi teryleeniä.

Kuka oli valinnut Maaritille ja Sannalle ne mummomaiset kirjavat mekot, joissa he olivat töissä Mustin puutarhalla, kun Musti ja Piia olivat treffeillä? Nuo kaksi matamia pohjepituisissa värikkäissä säkkimekoissaan, ja Maaritilla vielä huivi päässä, näyttivät aivan eläkeläismummoilta. Vaikka ei Mustikaan mikään nuorekas ole, niin nyt oltiin kyllä ihan eri maailmoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Viisasta puhetta. Kaikilla on siisti look. Ja mikä tärkeintä, kaikki ovat positiivisia, on hyvää yhteishenkeä. Se on hyvin tärkeää yhteisen ajan onnistumiselle.

Omalla vankalla treffailukokemuksellani tiedän, ettei tärkeintä ole laittautuminen, vaan se jokin. Kun kuuluu klik, ei haittaa vaikka päällä olisi teryleeniä.

Kuka oli valinnut Maaritille ja Sannalle ne mummomaiset kirjavat mekot, joissa he olivat töissä Mustin puutarhalla, kun Musti ja Piia olivat treffeillä? Nuo kaksi matamia pohjepituisissa värikkäissä säkkimekoissaan, ja Maaritilla vielä huivi päässä, näyttivät aivan eläkeläismummoilta. Vaikka ei Mustikaan mikään nuorekas ole, niin nyt oltiin kyllä ihan eri maailmoissa. 

So? Ei ole sitoutumishaluttomalle 6 krt/pvä ei riitä turkinpippurille vaan löytynyt sopivaa sietäväistä sussua.

Oliko Maarit 55 v? Mustafaanille sattuvliian vanhat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Viisasta puhetta. Kaikilla on siisti look. Ja mikä tärkeintä, kaikki ovat positiivisia, on hyvää yhteishenkeä. Se on hyvin tärkeää yhteisen ajan onnistumiselle.

Omalla vankalla treffailukokemuksellani tiedän, ettei tärkeintä ole laittautuminen, vaan se jokin. Kun kuuluu klik, ei haittaa vaikka päällä olisi teryleeniä.

Kuka oli valinnut Maaritille ja Sannalle ne mummomaiset kirjavat mekot, joissa he olivat töissä Mustin puutarhalla, kun Musti ja Piia olivat treffeillä? Nuo kaksi matamia pohjepituisissa värikkäissä säkkimekoissaan, ja Maaritilla vielä huivi päässä, näyttivät aivan eläkeläismummoilta. Vaikka ei Mustikaan mikään nuorekas ole, niin nyt oltiin kyllä ihan eri maailmoissa. 

Turkissa taitaa olla tuollainen pukeutuminen ihan normi.

Tätä senssiformaattia painaa selkeä ristiriita: tasokkaat maajussit kun löytävät morsiamensa "markkinoilta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Samaa katsoin.. Joskus 70-luvuilla iäkkäät naiset pukeutuivat noin. Molemmat näyttivät 75-vuotiailta retroleningeissään  Tukevia, ryntäikkäitä matameja , aivan kuin mummot ennenvanhaan.

Oisko jostain Alanyan rantaputiikista ostetut leningit....Pia sen sijaan oli todella upea ratsastusasussaan.  Ei mikään säälittävä yh, vaan itsevarma, itsestään huolenpitävä tasokas nainen.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Viisasta puhetta. Kaikilla on siisti look. Ja mikä tärkeintä, kaikki ovat positiivisia, on hyvää yhteishenkeä. Se on hyvin tärkeää yhteisen ajan onnistumiselle.

Omalla vankalla treffailukokemuksellani tiedän, ettei tärkeintä ole laittautuminen, vaan se jokin. Kun kuuluu klik, ei haittaa vaikka päällä olisi teryleeniä.

Kuka oli valinnut Maaritille ja Sannalle ne mummomaiset kirjavat mekot, joissa he olivat töissä Mustin puutarhalla, kun Musti ja Piia olivat treffeillä? Nuo kaksi matamia pohjepituisissa värikkäissä säkkimekoissaan, ja Maaritilla vielä huivi päässä, näyttivät aivan eläkeläismummoilta. Vaikka ei Mustikaan mikään nuorekas ole, niin nyt oltiin kyllä ihan eri maailmoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Viisasta puhetta. Kaikilla on siisti look. Ja mikä tärkeintä, kaikki ovat positiivisia, on hyvää yhteishenkeä. Se on hyvin tärkeää yhteisen ajan onnistumiselle.

Omalla vankalla treffailukokemuksellani tiedän, ettei tärkeintä ole laittautuminen, vaan se jokin. Kun kuuluu klik, ei haittaa vaikka päällä olisi teryleeniä.

Kuka oli valinnut Maaritille ja Sannalle ne mummomaiset kirjavat mekot, joissa he olivat töissä Mustin puutarhalla, kun Musti ja Piia olivat treffeillä? Nuo kaksi matamia pohjepituisissa värikkäissä säkkimekoissaan, ja Maaritilla vielä huivi päässä, näyttivät aivan eläkeläismummoilta. Vaikka ei Mustikaan mikään nuorekas ole, niin nyt oltiin kyllä ihan eri maailmoissa. 

Itse valinneet jostain Alanyan rantaputiikista.

Molemmat kuin 70-luvun tukevat, ryntäikkäät mummot retroleningeissään ja huiveissaan. N. 75-vuotiaita lookissaan.

Pia sensijaan oli todella upea ratsastusasussaan. Todella  on kaunis, itsevarma itsestään huolen pitävä, tasokas nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Viisasta puhetta. Kaikilla on siisti look. Ja mikä tärkeintä, kaikki ovat positiivisia, on hyvää yhteishenkeä. Se on hyvin tärkeää yhteisen ajan onnistumiselle.

Omalla vankalla treffailukokemuksellani tiedän, ettei tärkeintä ole laittautuminen, vaan se jokin. Kun kuuluu klik, ei haittaa vaikka päällä olisi teryleeniä.

Kuka oli valinnut Maaritille ja Sannalle ne mummomaiset kirjavat mekot, joissa he olivat töissä Mustin puutarhalla, kun Musti ja Piia olivat treffeillä? Nuo kaksi matamia pohjepituisissa värikkäissä säkkimekoissaan, ja Maaritilla vielä huivi päässä, näyttivät aivan eläkeläismummoilta. Vaikka ei Mustikaan mikään nuorekas ole, niin nyt oltiin kyllä ihan eri maailmoissa. 

Itse valinneet jostain Alanyan rantaputiikista.

Molemmat kuin 70-luvun tukevat, ryntäikkäät mummot retroleningeissään ja huiveissaan. N. 75-vuotiaita lookissaan.

Pia sensijaan oli todella upea ratsastusasussaan. Todella  on kaunis, itsevarma itsestään huolen pitävä, tasokas nainen.

Pialla on kyllä hyvä kroppa. Ja tosi hyviä kysymyksiä esitti Mustille treffeillä, ei päästänyt helpolla. Osoitti olevansa fiksu ja ajatteleva, ei tossun alle jäävä nainen.

Ei kenenkään tietenkään tarvitse pitää huolta itsestään, meikata tai pukeutua kivasti ketään toista varten. MUTTA. Se ei tarkoita etteikö voisi haluta tehdä sitä toki itseään, mutta myös kumppania tai vaikka tätä uutta tuttavuutta/ihastusta varten. Haluaa näyttää kivalta toisen silmissä. Ihan yhtä lailla kun kenenkään ei ole pakko tehdä sitä puolison lempiruokaa tai tuoda kukkia joskus kotiin, mutta miksi sitä ei haluaisi tehdä toisen mieliksi. Mutta ette te katkerat harput tätä taida ymmärtää kun olette itsenne jo päästäneet rupsahtamaan ja itsestään huoltapitävä nätti, saati sitten herran jumala vielä hoikka tai urheilullinen nainen aiheuttaa katkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään tietenkään tarvitse pitää huolta itsestään, meikata tai pukeutua kivasti ketään toista varten. MUTTA. Se ei tarkoita etteikö voisi haluta tehdä sitä toki itseään, mutta myös kumppania tai vaikka tätä uutta tuttavuutta/ihastusta varten. Haluaa näyttää kivalta toisen silmissä. Ihan yhtä lailla kun kenenkään ei ole pakko tehdä sitä puolison lempiruokaa tai tuoda kukkia joskus kotiin, mutta miksi sitä ei haluaisi tehdä toisen mieliksi. Mutta ette te katkerat harput tätä taida ymmärtää kun olette itsenne jo päästäneet rupsahtamaan ja itsestään huoltapitävä nätti, saati sitten herran jumala vielä hoikka tai urheilullinen nainen aiheuttaa katkeruutta.

Olisipa voinut olla jo melkein järkevähkö kommentti, mutta... ilman tuota lopun kaunaista myrkynkylvöäsi.

Et voi kuitenkaan muiden puolesta puhua tai katkeroitua, vaikka oletkin jämähtänyt omaan katkeruuteesi.

Kyllähän tuollainen tietyn uskonnonkin edustaja haluaa vaatimattoman näköisen naisen, jota ei muut miehet katsele. Näinhän se menee. Selittyy täten Piiankin suosio.