Maajussille morsian maailmalla OFFICAL

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Vierailija kirjoitti:

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Samaa mieltä tästä. Mustin kanssa pärjännee suomalainen nainen ainoastaan jos osaa pitää kunnolla puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Samaa mieltä tästä. Mustin kanssa pärjännee suomalainen nainen ainoastaan jos osaa pitää kunnolla puolensa.

Ei auta sillä heillä olisi eri säännöt, mies saa katsella (ja ties mitä) vieraita naisia, mutta nainen ei saa yhtään.

Piia lienee ymmärtänyt yskän, ja sanoi haluavansa oman miehen. Toivottavasti ei huoli haaremihäntäheikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Samaa mieltä tästä. Mustin kanssa pärjännee suomalainen nainen ainoastaan jos osaa pitää kunnolla puolensa.

Ei auta sillä heillä olisi eri säännöt, mies saa katsella (ja ties mitä) vieraita naisia, mutta nainen ei saa yhtään.

Piia lienee ymmärtänyt yskän, ja sanoi haluavansa oman miehen. Toivottavasti ei huoli haaremihäntäheikkiä.

En usko, että Piia lähtee vakavissaan tuohon kelkkaan. Eihän se olisikaan järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ulkomaalainen mies. Miksi suomalainen nainen ei huolehdi ulkonäöstä? 

Nyt ukko heti pois täältä vonkaamasta suomalaisia naisia!

Terveisin ulkomaalainen vaimosi

Royn uusimmalla 12.4. YouTube-videolla Lex-pojan hiukset on jo leikattu SA-int. tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että meikit ovat haitaksi iholle on suoraan 80-luvulta. Kyllä nykyään meikit suojaavat ja hoitavat ihoa.

Olen liki 40-vuotias ikäni kosmetiikkayrityksissä töitä tehnyt nainen. Muistan vielä 15 vuotta sitten, miten kaverit naureskeli mun ihonhoitorutiineille, mutta eivät naura enää. Kerroin jo silloin, miksi ihonhoitoon kannattaa satsata ja että meikki hoitaa ja suojaa esim pakkasella ja uv-suojaa kannattaa käyttää.

Eron todella huomaa näin vanhemmiten. Mulla on iho täysin rypytön ja sileä. Meikillä ja ilman.

No, tuon ikäisenä yleensä iho on vielä rypytön. Minulta kysyttiin vielä paperit alkossa tuon ikäisenä, Nyt 65 v ja edelleen sileä iho. Ilman meikkiä olen ikäni ollut ja ihonhoitorutiini on vesipesu ja kosteusvoide. Äitinikin oli vielä 90 + (ennen kuolemaansa) sileäihoinen ja hehkeä, sama ihonhoitorutiini myös hänellä. Ei ole meikkejä tarvittu, luonnonkauniina vientiä on piisannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ulkomaalainen mies. Miksi suomalainen nainen ei huolehdi ulkonäöstä? 

Nyt ukko heti pois täältä vonkaamasta suomalaisia naisia!

Terveisin ulkomaalainen vaimosi

Tusinaulityyli jo takavuosilta joka peräkylän juottolasta, ensin haukutaan sitten kehutaan. Ei toimi, ei heru.

Täällä kun on ruodittu morsianten ulkonäkö, vaatteet ja meikit, niin miksi kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota Stefun hampaisiin?!? Katsokaapa vaikka tämä pätkä, jossa Stefu rallienglannillaan kertoo miss Elite kilpailusta. Siis ihmeelliset harvat ja hurjannäköiset etuhampaat! Kas kummaa kun ulkonäkökeskeinen Stefu ei ole hankkinut laminaatteja korjatakseen palikkansa. 

Vieläkö täällä jaksetaan jankuttaa meikeistä? Pelottavaa, että jollekin on noin suuria asia se, että toiset uskaltavat mennä ilman maalikerrosta näytille jopa telkkariin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että meikit ovat haitaksi iholle on suoraan 80-luvulta. Kyllä nykyään meikit suojaavat ja hoitavat ihoa.

Olen liki 40-vuotias ikäni kosmetiikkayrityksissä töitä tehnyt nainen. Muistan vielä 15 vuotta sitten, miten kaverit naureskeli mun ihonhoitorutiineille, mutta eivät naura enää. Kerroin jo silloin, miksi ihonhoitoon kannattaa satsata ja että meikki hoitaa ja suojaa esim pakkasella ja uv-suojaa kannattaa käyttää.

Eron todella huomaa näin vanhemmiten. Mulla on iho täysin rypytön ja sileä. Meikillä ja ilman.

No, tuon ikäisenä yleensä iho on vielä rypytön. Minulta kysyttiin vielä paperit alkossa tuon ikäisenä, Nyt 65 v ja edelleen sileä iho. Ilman meikkiä olen ikäni ollut ja ihonhoitorutiini on vesipesu ja kosteusvoide. Äitinikin oli vielä 90 + (ennen kuolemaansa) sileäihoinen ja hehkeä, sama ihonhoitorutiini myös hänellä. Ei ole meikkejä tarvittu, luonnonkauniina vientiä on piisannut.

Tämä. Pätee monella muullakin ja jopa monessa sukupolvessa. Feikkejä hypehapatuksia tulee ja menee. 

Stefu pelkää hampilääkäriä. Äiti voisi tulla pitämään kädestä kiinni.

Musti ei vonkaa mitään enää, olemme tällä hetkellä koronaa paossa tilallamme, niin ja hän on nyt kanssani, ei enää muiden. Ramadanin alkamassa, joten nyt haluamme olla rauhassa. Enkä kerro kuka olen. Ja olen onnellinen, joten nyt vaan hissun kissun. Heippa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Samaa mieltä tästä. Mustin kanssa pärjännee suomalainen nainen ainoastaan jos osaa pitää kunnolla puolensa.

Ei auta sillä heillä olisi eri säännöt, mies saa katsella (ja ties mitä) vieraita naisia, mutta nainen ei saa yhtään.

Piia lienee ymmärtänyt yskän, ja sanoi haluavansa oman miehen. Toivottavasti ei huoli haaremihäntäheikkiä.

Aiemmin olen tästä tähänä ketjuun jo kirjoittanutkin, mutta menköön uudestaan. Eli ei, ei oikeaan i*s*l*a*m*i*nuskoon kuulu se, että miehellä olisi oikeus tiirailla ja deittailla muita naisia. Oikeasti ko. uskonnon pyhän kirjan mukaan aviomieheltä edellytetään nuhteetonta ja esimerkillistä käytöstä ja miehellä on paljon velvollisuuksia vaimoa kohtaan. Mm. täysi elatusvelvollisuus. Eli jos nainen halutessaan haluaisi käydä töissä, ja vaikka nainen tienaisi 10x miehen palkan verran, olisi silti miehen velvollisuus elättää nainen ja perhe. Ei toki kaikissa perheissä uskonnon mukaiset ideaalit toteudu mutta tämä olisi siis se uskonnon teoreettinen opetus parisuhteista. 

Tuntemani mus*li*mi*miehet, jotka ovat melko maltillisia mutta kuitenkin selvästi Mustafaa uskonnollisempia, pohtivat sitä että on tosi tärkeää harkita tarkkaan, kenen kanssa menee naimisiin, sillä siinä on niin paljon velvollisuuksia nimenomaan miehelle ja korkea kynnys eroamiselle. He kun eivät ole näitä kukasta kukkaan huitelijoita, vaan sellaisia jotka oikeasti ottavat tosissaan aviomiehen vastuut ja velvollisuudet. 

Eli Mustafan kaltaisille miehille on ihan mukava diili, jos saisi jonkun suomalaisnaisen pokattua tyttöystäväksi tai epämääräiseen avoliittoon. Säännöllistä petipuuhaa, ahkera ja vähään tyytyväinen ilmainen työjuhta pellolle ja kotiin, osallistuisi taloudenpitoon ja kustannuksiin Suomen säästöillään tms., kustantaisi lomalennot ja -matkat Suomeen ja muuallekin, ei vaatisi naimisiinmenoa vaan tyytyisi avoliittoon, eikä tyypillisen mus*li*minaisen tavoin vaatisi avioliittoa eikä mieheltä aviomiehen velvollisuuksia. Ja sitten kun mies saisi tarpeekseen tästä työjuhdasta ja haluaisi vaihtaa nuorempaan, nätimpään ja ihastuneempaan, olisi se tosi helppoa kun ei vaadittaisi mitään muodollisia avioeroja eikä naiselle maksettavia rahallisia avioerokorvauksia. Eli rusinat pullasta siis, miehen kantilta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on ruodittu morsianten ulkonäkö, vaatteet ja meikit, niin miksi kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota Stefun hampaisiin?!? Katsokaapa vaikka tämä pätkä, jossa Stefu rallienglannillaan kertoo miss Elite kilpailusta. Siis ihmeelliset harvat ja hurjannäköiset etuhampaat! Kas kummaa kun ulkonäkökeskeinen Stefu ei ole hankkinut laminaatteja korjatakseen palikkansa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miten ihmeessä yhä nykyään käydään alentavaa karjamarkkinaa, jossa "ammattilaiset" arvostellen kyyläävät esittelykarjan päästä varpaisiin, tissitperseet, joka sopen, solan ja suut paremmuusjärjestykseen pisteyttäen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Samaa mieltä tästä. Mustin kanssa pärjännee suomalainen nainen ainoastaan jos osaa pitää kunnolla puolensa.

Ei auta sillä heillä olisi eri säännöt, mies saa katsella (ja ties mitä) vieraita naisia, mutta nainen ei saa yhtään.

Piia lienee ymmärtänyt yskän, ja sanoi haluavansa oman miehen. Toivottavasti ei huoli haaremihäntäheikkiä.

Aiemmin olen tästä tähänä ketjuun jo kirjoittanutkin, mutta menköön uudestaan. Eli ei, ei oikeaan i*s*l*a*m*i*nuskoon kuulu se, että miehellä olisi oikeus tiirailla ja deittailla muita naisia. Oikeasti ko. uskonnon pyhän kirjan mukaan aviomieheltä edellytetään nuhteetonta ja esimerkillistä käytöstä ja miehellä on paljon velvollisuuksia vaimoa kohtaan. Mm. täysi elatusvelvollisuus. Eli jos nainen halutessaan haluaisi käydä töissä, ja vaikka nainen tienaisi 10x miehen palkan verran, olisi silti miehen velvollisuus elättää nainen ja perhe. Ei toki kaikissa perheissä uskonnon mukaiset ideaalit toteudu mutta tämä olisi siis se uskonnon teoreettinen opetus parisuhteista. 

Tuntemani mus*li*mi*miehet, jotka ovat melko maltillisia mutta kuitenkin selvästi Mustafaa uskonnollisempia, pohtivat sitä että on tosi tärkeää harkita tarkkaan, kenen kanssa menee naimisiin, sillä siinä on niin paljon velvollisuuksia nimenomaan miehelle ja korkea kynnys eroamiselle. He kun eivät ole näitä kukasta kukkaan huitelijoita, vaan sellaisia jotka oikeasti ottavat tosissaan aviomiehen vastuut ja velvollisuudet. 

Eli Mustafan kaltaisille miehille on ihan mukava diili, jos saisi jonkun suomalaisnaisen pokattua tyttöystäväksi tai epämääräiseen avoliittoon. Säännöllistä petipuuhaa, ahkera ja vähään tyytyväinen ilmainen työjuhta pellolle ja kotiin, osallistuisi taloudenpitoon ja kustannuksiin Suomen säästöillään tms., kustantaisi lomalennot ja -matkat Suomeen ja muuallekin, ei vaatisi naimisiinmenoa vaan tyytyisi avoliittoon, eikä tyypillisen mus*li*minaisen tavoin vaatisi avioliittoa eikä mieheltä aviomiehen velvollisuuksia. Ja sitten kun mies saisi tarpeekseen tästä työjuhdasta ja haluaisi vaihtaa nuorempaan, nätimpään ja ihastuneempaan, olisi se tosi helppoa kun ei vaadittaisi mitään muodollisia avioeroja eikä naiselle maksettavia rahallisia avioerokorvauksia. Eli rusinat pullasta siis, miehen kantilta. 

Kyllä kaikkia sääntöjä kierretään mm. niin, että Älläh ei näe sisätiloihin seinän läpi eikä pimiällä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on ruodittu morsianten ulkonäkö, vaatteet ja meikit, niin miksi kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota Stefun hampaisiin?!? Katsokaapa vaikka tämä pätkä, jossa Stefu rallienglannillaan kertoo miss Elite kilpailusta. Siis ihmeelliset harvat ja hurjannäköiset etuhampaat! Kas kummaa kun ulkonäkökeskeinen Stefu ei ole hankkinut laminaatteja korjatakseen palikkansa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miten ihmeessä yhä nykyään käydään alentavaa karjamarkkinaa, jossa "ammattilaiset" arvostellen kyyläävät esittelykarjan päästä varpaisiin, tissitperseet, joka sopen, solan ja suut paremmuusjärjestykseen pisteyttäen?

Nimenomaan, ei kuulu tälle vuosituhannelle missikisat. Mutta samalla logiikalla voimme arvostella sitten Stefun torahampaita, olemattomia poskipäitä ja kapenevaa hiusrajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Samaa mieltä tästä. Mustin kanssa pärjännee suomalainen nainen ainoastaan jos osaa pitää kunnolla puolensa.

Ei auta sillä heillä olisi eri säännöt, mies saa katsella (ja ties mitä) vieraita naisia, mutta nainen ei saa yhtään.

Piia lienee ymmärtänyt yskän, ja sanoi haluavansa oman miehen. Toivottavasti ei huoli haaremihäntäheikkiä.

Aiemmin olen tästä tähänä ketjuun jo kirjoittanutkin, mutta menköön uudestaan. Eli ei, ei oikeaan i*s*l*a*m*i*nuskoon kuulu se, että miehellä olisi oikeus tiirailla ja deittailla muita naisia. Oikeasti ko. uskonnon pyhän kirjan mukaan aviomieheltä edellytetään nuhteetonta ja esimerkillistä käytöstä ja miehellä on paljon velvollisuuksia vaimoa kohtaan. Mm. täysi elatusvelvollisuus. Eli jos nainen halutessaan haluaisi käydä töissä, ja vaikka nainen tienaisi 10x miehen palkan verran, olisi silti miehen velvollisuus elättää nainen ja perhe. Ei toki kaikissa perheissä uskonnon mukaiset ideaalit toteudu mutta tämä olisi siis se uskonnon teoreettinen opetus parisuhteista. 

Tuntemani mus*li*mi*miehet, jotka ovat melko maltillisia mutta kuitenkin selvästi Mustafaa uskonnollisempia, pohtivat sitä että on tosi tärkeää harkita tarkkaan, kenen kanssa menee naimisiin, sillä siinä on niin paljon velvollisuuksia nimenomaan miehelle ja korkea kynnys eroamiselle. He kun eivät ole näitä kukasta kukkaan huitelijoita, vaan sellaisia jotka oikeasti ottavat tosissaan aviomiehen vastuut ja velvollisuudet. 

Eli Mustafan kaltaisille miehille on ihan mukava diili, jos saisi jonkun suomalaisnaisen pokattua tyttöystäväksi tai epämääräiseen avoliittoon. Säännöllistä petipuuhaa, ahkera ja vähään tyytyväinen ilmainen työjuhta pellolle ja kotiin, osallistuisi taloudenpitoon ja kustannuksiin Suomen säästöillään tms., kustantaisi lomalennot ja -matkat Suomeen ja muuallekin, ei vaatisi naimisiinmenoa vaan tyytyisi avoliittoon, eikä tyypillisen mus*li*minaisen tavoin vaatisi avioliittoa eikä mieheltä aviomiehen velvollisuuksia. Ja sitten kun mies saisi tarpeekseen tästä työjuhdasta ja haluaisi vaihtaa nuorempaan, nätimpään ja ihastuneempaan, olisi se tosi helppoa kun ei vaadittaisi mitään muodollisia avioeroja eikä naiselle maksettavia rahallisia avioerokorvauksia. Eli rusinat pullasta siis, miehen kantilta. 

Kyllä kaikkia sääntöjä kierretään mm. niin, että Älläh ei näe sisätiloihin seinän läpi eikä pimiällä, jne.

Joo, mutta tuo on ihan ko. henkilöiden omaa huijausta ja kusetusta, tietävät sen itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piia ei ole naisellinen. Vaan poikamainen. Jos puhutaan ulkonäöstä mutta muuten terävästi heitti Mustille haastetta kysymyksillään. hyvä Piia.

Samaa mieltä tästä. Mustin kanssa pärjännee suomalainen nainen ainoastaan jos osaa pitää kunnolla puolensa.

Ei auta sillä heillä olisi eri säännöt, mies saa katsella (ja ties mitä) vieraita naisia, mutta nainen ei saa yhtään.

Piia lienee ymmärtänyt yskän, ja sanoi haluavansa oman miehen. Toivottavasti ei huoli haaremihäntäheikkiä.

Aiemmin olen tästä tähänä ketjuun jo kirjoittanutkin, mutta menköön uudestaan. Eli ei, ei oikeaan i*s*l*a*m*i*nuskoon kuulu se, että miehellä olisi oikeus tiirailla ja deittailla muita naisia. Oikeasti ko. uskonnon pyhän kirjan mukaan aviomieheltä edellytetään nuhteetonta ja esimerkillistä käytöstä ja miehellä on paljon velvollisuuksia vaimoa kohtaan. Mm. täysi elatusvelvollisuus. Eli jos nainen halutessaan haluaisi käydä töissä, ja vaikka nainen tienaisi 10x miehen palkan verran, olisi silti miehen velvollisuus elättää nainen ja perhe. Ei toki kaikissa perheissä uskonnon mukaiset ideaalit toteudu mutta tämä olisi siis se uskonnon teoreettinen opetus parisuhteista. 

Tuntemani mus*li*mi*miehet, jotka ovat melko maltillisia mutta kuitenkin selvästi Mustafaa uskonnollisempia, pohtivat sitä että on tosi tärkeää harkita tarkkaan, kenen kanssa menee naimisiin, sillä siinä on niin paljon velvollisuuksia nimenomaan miehelle ja korkea kynnys eroamiselle. He kun eivät ole näitä kukasta kukkaan huitelijoita, vaan sellaisia jotka oikeasti ottavat tosissaan aviomiehen vastuut ja velvollisuudet. 

Eli Mustafan kaltaisille miehille on ihan mukava diili, jos saisi jonkun suomalaisnaisen pokattua tyttöystäväksi tai epämääräiseen avoliittoon. Säännöllistä petipuuhaa, ahkera ja vähään tyytyväinen ilmainen työjuhta pellolle ja kotiin, osallistuisi taloudenpitoon ja kustannuksiin Suomen säästöillään tms., kustantaisi lomalennot ja -matkat Suomeen ja muuallekin, ei vaatisi naimisiinmenoa vaan tyytyisi avoliittoon, eikä tyypillisen mus*li*minaisen tavoin vaatisi avioliittoa eikä mieheltä aviomiehen velvollisuuksia. Ja sitten kun mies saisi tarpeekseen tästä työjuhdasta ja haluaisi vaihtaa nuorempaan, nätimpään ja ihastuneempaan, olisi se tosi helppoa kun ei vaadittaisi mitään muodollisia avioeroja eikä naiselle maksettavia rahallisia avioerokorvauksia. Eli rusinat pullasta siis, miehen kantilta. 

Kyllä kaikkia sääntöjä kierretään mm. niin, että Älläh ei näe sisätiloihin seinän läpi eikä pimiällä, jne.

Joo, mutta tuo on ihan ko. henkilöiden omaa huijausta ja kusetusta, tietävät sen itsekin. 

Kannattaa muistaa, että Suomi on parisuhdeväkivallan kärkimaita, joten muutos Islamilaiseen maailmaan muuttarssa ei suominaiselle ole niin suuri, kuin monelle muulle.

Vierailija kirjoitti:

Royn uusimmalla 12.4. YouTube-videolla Lex-pojan hiukset on jo leikattu SA-int. tyyliin.

Miks Suomen armeija? Poika on kanadalainen. Kiva tulla inttiin kun ei osaa kieltä yhtään. Poika raukka.