Polttoaineiden verotus kiristyy ensi vuonna jopa 250 miljoonalla eurolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulut muka alkanut jo? Joku teini pilaa tämän ketjun vänkäämällä lapsentasoisia tex willer -urpoiluja täällä ymmärtämättä omaa napaansa pidemmälle.

Onko metrilaku loppu pappa? Tex Willer rauhoittaa pehmeän maksaläikkäisen daddysdaddybodisi.

Mikä pappa? Olen 28v nainen, 171cm pitkä ja painan 56kg ilman yhtäkään maksaläiskää. Treenaan salilla joten en omista daddybodia. Keksi jotain uutta jo äläkä pyöritä samaa levyä.

Niin mutta minä olenkin astronautti ja toimitusjohtajana 10 eri firmassa, jotka toimivat sadassa eri maassa. Revi siitä läski. 

Jos todistat väitteesi, niin voin lähettää kuvan vartalostani. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on päätetty, että taas kerran ilmastosyistä nostetaan bensan hintaa, koska hiilidioksidi on paha, niin olisi reilua, että kaikkia CO2-lähteitä kohdeltaisiin samalla tavalla. Eikä keskityttäisi pelkkään autoiluun.

Esimerkiksi lentomatka Helsinki-Berliini-Helsinki tuottaa 216 kg CO2:ta per matkustaja. Autoilun verotustasolla tämä tarkoittaisi 86,4 euron CO2-veroa. Bangkokin menopaluu vaatisi jo 344 euron CO2-veroa.

Helsingin kaukolämmön tuotannon päästöt ovat 11,5 tonnia per helsinkiläinen. Kaukolämmön CO2-verotus olisi tällöin 4600 euroa per helsinkiläinen. 

Eli Berliiniin on pakko lentää tai talvella jäätyy kuoliaaks?

Mitä? Muuta asuntoon, jota ei lämmitetä saastuttavalla kaukolämmöllä. Niin se verotus katsos toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttoaine vero iskee aivan samalla voimalla autottomiin köyhiin kuin autollisiin.

Tätä ei kukaan usko. Kaupoissa olevien tuotteiden hinnasta todella mitätön osuus on polttoainekuluja.

Tätä esitetään argumentointina, jonka pitäsi purra nykyihmiseen, kuten suureen ikäluokaan puree, että halpa halpa halpa. Kun halvalla saa niin silloin ostetaan meiniki on tätä suurten ikäluokkien harrastamaa typeryyttä. Nykyään ihmiset haluavat maksaa laadusta ja vastuullisuudesta eikä ole halpa mielessä. 

Silti ruoan ja tuotteiden on ennenpitkää kallistuttava, koska ne kuluttavat enemmän kuin tuovat arvoa. Se on negatiivista tuottoa, tuhoamme, pitääksemme yllä kapitalismia eikä kestävää ympäristöä jossa toimia. Perunaa nostetaan traktoreilla ja dieseliä ja työtunteja palaa, mutta perunaa ei kannata viljellä kun kulut ovat jo liikaa tuloihn nähden ja ilman tukia se ei kannata ja sitten sitä tuetaan verovaroin jotka katetaan muista töistä. Tämän tyyppistä negatiivista tuottoa. Siinä ei paljon ihmisen verot paina jos tuottaminen tuottaa vain kuluja tulevaisuuteen enemmän kuin mitä siitä on konkreettista hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulut muka alkanut jo? Joku teini pilaa tämän ketjun vänkäämällä lapsentasoisia tex willer -urpoiluja täällä ymmärtämättä omaa napaansa pidemmälle.

Onko metrilaku loppu pappa? Tex Willer rauhoittaa pehmeän maksaläikkäisen daddysdaddybodisi.

Mikä pappa? Olen 28v nainen, 171cm pitkä ja painan 56kg ilman yhtäkään maksaläiskää. Treenaan salilla joten en omista daddybodia. Keksi jotain uutta jo äläkä pyöritä samaa levyä.

Niin mutta minä olenkin astronautti ja toimitusjohtajana 10 eri firmassa, jotka toimivat sadassa eri maassa. Revi siitä läski. 

Jos todistat väitteesi, niin voin lähettää kuvan vartalostani. ;)

Luuletko että tuollainen yksinkertainen bitch kiinnostaisi? Etsi kaltaistasi seuraa naisena esiintyvä maksaläikkäinen daddysdaddybody, jolle auto on tex willerista opittua vapautta paskantaa muiden muroihin päivästä toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ja lähituotetun luomuporkkanan kustannus ei sitten nouse vai? Ihanko se ilmateitse lentää sinne Flemmarin Alepaan?

Porkkanakilon kuskaamisesta rekalla aiheutuu päästöjä erään lähteen mukaan 0,06 - 0,15 grammaa per kilometri. Jos kuvitellaan, että luomuporkkana tuodaan 100 km päästä Alepaan, niin päästöjä aiheutuu tällöin 6-15 grammaa per kilo.

Litrasta dieseliä tulee päästöjä 720 grammaa. Eli porkkanakilon kuskaamiseen on kulunut rekasta ja reitistä riippuen 0,0083333 - 0,020833 litraa dieseliä. Jos diesel maksaa korotusten jälkeen vaikka 1,5 €/litra (nyt 1,4 €/litra), niin kustannus porkkanakilolle on 0,0125 - 0,03125 € (polttoaineesta kokonaisuudessaan), josta lisäyksen osuus 0,0008333 - 0,0020833 €. Eli pahimmillaankin viidesosa senttiä.

Siten jos ostaa porkkanapussin päivittäin, tulee lisähintaa vuositasolla 76 senttiä polttoaineesta. Porkkanakilo näyttää maksavan 1,15 € Prismassa, joten 419,75 € vuosikustannuksen sijaan joutuu maksamaan 420,51 €.

Jos sama koskee kaikkia tuotteita ja suomalainen ostaa vuosittain ruokaa 200 € per lärvi per kk, niin vuosikustannus onkin 2400 € sijaan 2404 € ja rapiat. Toki luku vähän vaihtelee, koska paino/tilavuus/hinta/yms. suhde vaihtelee tuotteittain.

Eiköhän selvitä kuitenkin tuosta jokusen euron lisäyksestä. Dieselautoilijaa 20 tkm ajeluilla sen sijaan saattaa harmittaa 160 € lisälasku hitusen enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulut muka alkanut jo? Joku teini pilaa tämän ketjun vänkäämällä lapsentasoisia tex willer -urpoiluja täällä ymmärtämättä omaa napaansa pidemmälle.

Onko metrilaku loppu pappa? Tex Willer rauhoittaa pehmeän maksaläikkäisen daddysdaddybodisi.

Mikä pappa? Olen 28v nainen, 171cm pitkä ja painan 56kg ilman yhtäkään maksaläiskää. Treenaan salilla joten en omista daddybodia. Keksi jotain uutta jo äläkä pyöritä samaa levyä.

Niin mutta minä olenkin astronautti ja toimitusjohtajana 10 eri firmassa, jotka toimivat sadassa eri maassa. Revi siitä läski. 

Jos todistat väitteesi, niin voin lähettää kuvan vartalostani. ;)

Luuletko että tuollainen yksinkertainen bitch kiinnostaisi? Etsi kaltaistasi seuraa naisena esiintyvä maksaläikkäinen daddysdaddybody, jolle auto on tex willerista opittua vapautta paskantaa muiden muroihin päivästä toiseen. 

Et saanut ajokorttia, sinulla ei ole varaa ajokorttiin vai veikö joku uudenkarhean auton omistaja hyvännäköisen naisen silmiesi edestä? Muuten en ymmärrä katkeruuttasi autoja ja hyvännäköisiä naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on päätetty, että taas kerran ilmastosyistä nostetaan bensan hintaa, koska hiilidioksidi on paha, niin olisi reilua, että kaikkia CO2-lähteitä kohdeltaisiin samalla tavalla. Eikä keskityttäisi pelkkään autoiluun.

Esimerkiksi lentomatka Helsinki-Berliini-Helsinki tuottaa 216 kg CO2:ta per matkustaja. Autoilun verotustasolla tämä tarkoittaisi 86,4 euron CO2-veroa. Bangkokin menopaluu vaatisi jo 344 euron CO2-veroa.

Helsingin kaukolämmön tuotannon päästöt ovat 11,5 tonnia per helsinkiläinen. Kaukolämmön CO2-verotus olisi tällöin 4600 euroa per helsinkiläinen. 

Eli Berliiniin on pakko lentää tai talvella jäätyy kuoliaaks?

Mitä? Muuta asuntoon, jota ei lämmitetä saastuttavalla kaukolämmöllä. Niin se verotus katsos toimii.

Ai ok-taloon jossa suora sähkölämmitys OL3sen energialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulut muka alkanut jo? Joku teini pilaa tämän ketjun vänkäämällä lapsentasoisia tex willer -urpoiluja täällä ymmärtämättä omaa napaansa pidemmälle.

Onko metrilaku loppu pappa? Tex Willer rauhoittaa pehmeän maksaläikkäisen daddysdaddybodisi.

Mikä pappa? Olen 28v nainen, 171cm pitkä ja painan 56kg ilman yhtäkään maksaläiskää. Treenaan salilla joten en omista daddybodia. Keksi jotain uutta jo äläkä pyöritä samaa levyä.

Niin mutta minä olenkin astronautti ja toimitusjohtajana 10 eri firmassa, jotka toimivat sadassa eri maassa. Revi siitä läski. 

Jos todistat väitteesi, niin voin lähettää kuvan vartalostani. ;)

Luuletko että tuollainen yksinkertainen bitch kiinnostaisi? Etsi kaltaistasi seuraa naisena esiintyvä maksaläikkäinen daddysdaddybody, jolle auto on tex willerista opittua vapautta paskantaa muiden muroihin päivästä toiseen. 

Et saanut ajokorttia, sinulla ei ole varaa ajokorttiin vai veikö joku uudenkarhean auton omistaja hyvännäköisen naisen silmiesi edestä? Muuten en ymmärrä katkeruuttasi autoja ja hyvännäköisiä naisia kohtaan.

Aika laput silmillä saa mennä jos ei ymmärrä että ihmiset joilla kortti ja varaa autoilla omasta tahdostaan pyöräilevät kesät talvet työ ja muut matkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulut muka alkanut jo? Joku teini pilaa tämän ketjun vänkäämällä lapsentasoisia tex willer -urpoiluja täällä ymmärtämättä omaa napaansa pidemmälle.

Onko metrilaku loppu pappa? Tex Willer rauhoittaa pehmeän maksaläikkäisen daddysdaddybodisi.

Mikä pappa? Olen 28v nainen, 171cm pitkä ja painan 56kg ilman yhtäkään maksaläiskää. Treenaan salilla joten en omista daddybodia. Keksi jotain uutta jo äläkä pyöritä samaa levyä.

Niin mutta minä olenkin astronautti ja toimitusjohtajana 10 eri firmassa, jotka toimivat sadassa eri maassa. Revi siitä läski. 

Jos todistat väitteesi, niin voin lähettää kuvan vartalostani. ;)

Luuletko että tuollainen yksinkertainen bitch kiinnostaisi? Etsi kaltaistasi seuraa naisena esiintyvä maksaläikkäinen daddysdaddybody, jolle auto on tex willerista opittua vapautta paskantaa muiden muroihin päivästä toiseen. 

Et saanut ajokorttia, sinulla ei ole varaa ajokorttiin vai veikö joku uudenkarhean auton omistaja hyvännäköisen naisen silmiesi edestä? Muuten en ymmärrä katkeruuttasi autoja ja hyvännäköisiä naisia kohtaan.

Miksi sinua kiinnostaa? Voit värittää todellisuuden pienessä mielessäsi ihan niinkuin sinua huvittaa, niinhän sinä olet koko elämäsi tehnyt. Älä turhaan kysele todellisten asioiden perään se ei sinulle tuo mitään lisäarvoa, voit jopa vain katkeroitua lisää. Parempi että kuvittelet itsesi kauniina ja hoikkana ja naisena ja milloin minkäkin tex willeristä hankitun unelman omistajana, oman tien yksilöllisenä kulkijana, ybertrollina vaupalstalla. Ihan vapaasti keksi mitä sinua huvittaa, mitään olennaista tai tieteellistä siinä on kärpäsen paskan verran joten se kiinnostaa minua sen kärpäsen paskan verran.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulut muka alkanut jo? Joku teini pilaa tämän ketjun vänkäämällä lapsentasoisia tex willer -urpoiluja täällä ymmärtämättä omaa napaansa pidemmälle.

Onko metrilaku loppu pappa? Tex Willer rauhoittaa pehmeän maksaläikkäisen daddysdaddybodisi.

Mikä pappa? Olen 28v nainen, 171cm pitkä ja painan 56kg ilman yhtäkään maksaläiskää. Treenaan salilla joten en omista daddybodia. Keksi jotain uutta jo äläkä pyöritä samaa levyä.

Niin mutta minä olenkin astronautti ja toimitusjohtajana 10 eri firmassa, jotka toimivat sadassa eri maassa. Revi siitä läski. 

Jos todistat väitteesi, niin voin lähettää kuvan vartalostani. ;)

Luuletko että tuollainen yksinkertainen bitch kiinnostaisi? Etsi kaltaistasi seuraa naisena esiintyvä maksaläikkäinen daddysdaddybody, jolle auto on tex willerista opittua vapautta paskantaa muiden muroihin päivästä toiseen. 

Et saanut ajokorttia, sinulla ei ole varaa ajokorttiin vai veikö joku uudenkarhean auton omistaja hyvännäköisen naisen silmiesi edestä? Muuten en ymmärrä katkeruuttasi autoja ja hyvännäköisiä naisia kohtaan.

Miksi sinua kiinnostaa? Voit värittää todellisuuden pienessä mielessäsi ihan niinkuin sinua huvittaa, niinhän sinä olet koko elämäsi tehnyt. Älä turhaan kysele todellisten asioiden perään se ei sinulle tuo mitään lisäarvoa, voit jopa vain katkeroitua lisää. Parempi että kuvittelet itsesi kauniina ja hoikkana ja naisena ja milloin minkäkin tex willeristä hankitun unelman omistajana, oman tien yksilöllisenä kulkijana, ybertrollina vaupalstalla. Ihan vapaasti keksi mitä sinua huvittaa, mitään olennaista tai tieteellistä siinä on kärpäsen paskan verran joten se kiinnostaa minua sen kärpäsen paskan verran.  

Anteeksi. Unohdin, että tämä on vauvapalsta ja täällä on näköjään hyväksyttävää haukkua muita ihmisiä sivutolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on päätetty, että taas kerran ilmastosyistä nostetaan bensan hintaa, koska hiilidioksidi on paha, niin olisi reilua, että kaikkia CO2-lähteitä kohdeltaisiin samalla tavalla. Eikä keskityttäisi pelkkään autoiluun.

Esimerkiksi lentomatka Helsinki-Berliini-Helsinki tuottaa 216 kg CO2:ta per matkustaja. Autoilun verotustasolla tämä tarkoittaisi 86,4 euron CO2-veroa. Bangkokin menopaluu vaatisi jo 344 euron CO2-veroa.

Helsingin kaukolämmön tuotannon päästöt ovat 11,5 tonnia per helsinkiläinen. Kaukolämmön CO2-verotus olisi tällöin 4600 euroa per helsinkiläinen. 

Eli Berliiniin on pakko lentää tai talvella jäätyy kuoliaaks?

Mitä? Muuta asuntoon, jota ei lämmitetä saastuttavalla kaukolämmöllä. Niin se verotus katsos toimii.

Ai ok-taloon jossa suora sähkölämmitys OL3sen energialla?

Vaikkapa. Niinhän sitä autoilijoillekin sanotaan, että vaihda autosi vähäpäästöiseen sähköautoon tai maksa haittaverosi mukisematta. Ihan on kuule vapaa valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lähituotetun luomuporkkanan kustannus ei sitten nouse vai? Ihanko se ilmateitse lentää sinne Flemmarin Alepaan?

Porkkanakilon kuskaamisesta rekalla aiheutuu päästöjä erään lähteen mukaan 0,06 - 0,15 grammaa per kilometri. Jos kuvitellaan, että luomuporkkana tuodaan 100 km päästä Alepaan, niin päästöjä aiheutuu tällöin 6-15 grammaa per kilo.

Litrasta dieseliä tulee päästöjä 720 grammaa. Eli porkkanakilon kuskaamiseen on kulunut rekasta ja reitistä riippuen 0,0083333 - 0,020833 litraa dieseliä. Jos diesel maksaa korotusten jälkeen vaikka 1,5 €/litra (nyt 1,4 €/litra), niin kustannus porkkanakilolle on 0,0125 - 0,03125 € (polttoaineesta kokonaisuudessaan), josta lisäyksen osuus 0,0008333 - 0,0020833 €. Eli pahimmillaankin viidesosa senttiä.

Siten jos ostaa porkkanapussin päivittäin, tulee lisähintaa vuositasolla 76 senttiä polttoaineesta. Porkkanakilo näyttää maksavan 1,15 € Prismassa, joten 419,75 € vuosikustannuksen sijaan joutuu maksamaan 420,51 €.

Jos sama koskee kaikkia tuotteita ja suomalainen ostaa vuosittain ruokaa 200 € per lärvi per kk, niin vuosikustannus onkin 2400 € sijaan 2404 € ja rapiat. Toki luku vähän vaihtelee, koska paino/tilavuus/hinta/yms. suhde vaihtelee tuotteittain.

Eiköhän selvitä kuitenkin tuosta jokusen euron lisäyksestä. Dieselautoilijaa 20 tkm ajeluilla sen sijaan saattaa harmittaa 160 € lisälasku hitusen enemmän.

Nyt kun tarkemmin ajattelin asiaa, niin porkkana on varmaan aika huono esimerkki yleistämään koko kaupustelun hintalisäystä.

Esim. ihminen syö päivässä 2-3 kiloa ruokaa (punnitse, jos et usko). Eli jotain 1,5 - 2,3 € tulee vuosikustannusta per ihminen ruoasta per 100 km rekkakuskausta. Kaikessa muussa tavarassa sitten naurettavan paljon vähemmän. Esim kännykkä painaa paketteineen puoli kiloa, joten jos sitä kuskataan rekalla Suomessa 100 km, niin hintalisäys on sentin kymmenesosa. Sitä on täysin mahdotonta huomata hinnassa. Helsingistä jonnekin Lappiin 1000 km rekalla olisi sekin vain yhden sentin. 20 kilon telkkari kustantaisi 4 senttiä per 100 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on päätetty, että taas kerran ilmastosyistä nostetaan bensan hintaa, koska hiilidioksidi on paha, niin olisi reilua, että kaikkia CO2-lähteitä kohdeltaisiin samalla tavalla. Eikä keskityttäisi pelkkään autoiluun.

Esimerkiksi lentomatka Helsinki-Berliini-Helsinki tuottaa 216 kg CO2:ta per matkustaja. Autoilun verotustasolla tämä tarkoittaisi 86,4 euron CO2-veroa. Bangkokin menopaluu vaatisi jo 344 euron CO2-veroa.

Helsingin kaukolämmön tuotannon päästöt ovat 11,5 tonnia per helsinkiläinen. Kaukolämmön CO2-verotus olisi tällöin 4600 euroa per helsinkiläinen. 

Eli Berliiniin on pakko lentää tai talvella jäätyy kuoliaaks?

Mitä? Muuta asuntoon, jota ei lämmitetä saastuttavalla kaukolämmöllä. Niin se verotus katsos toimii.

Ai ok-taloon jossa suora sähkölämmitys OL3sen energialla?

Miksei pyörittäisi sillä sähköllä maa- tai ilmalämpöpumppua, niin säästyisi sähköä ja rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on päätetty, että taas kerran ilmastosyistä nostetaan bensan hintaa, koska hiilidioksidi on paha, niin olisi reilua, että kaikkia CO2-lähteitä kohdeltaisiin samalla tavalla. Eikä keskityttäisi pelkkään autoiluun.

Esimerkiksi lentomatka Helsinki-Berliini-Helsinki tuottaa 216 kg CO2:ta per matkustaja. Autoilun verotustasolla tämä tarkoittaisi 86,4 euron CO2-veroa. Bangkokin menopaluu vaatisi jo 344 euron CO2-veroa.

Helsingin kaukolämmön tuotannon päästöt ovat 11,5 tonnia per helsinkiläinen. Kaukolämmön CO2-verotus olisi tällöin 4600 euroa per helsinkiläinen. 

Eli Berliiniin on pakko lentää tai talvella jäätyy kuoliaaks?

Mitä? Muuta asuntoon, jota ei lämmitetä saastuttavalla kaukolämmöllä. Niin se verotus katsos toimii.

Ai ok-taloon jossa suora sähkölämmitys OL3sen energialla?

Miksei pyörittäisi sillä sähköllä maa- tai ilmalämpöpumppua, niin säästyisi sähköä ja rahaa?

Suora sähkölämmitys pattereilla kestää vuosikymmeniä huoltamatta ja korjaamatta. Ei yksinkertaisesti ole mitään muutaman vuoden välein vaihdettavia osia, vähemmän luonnonvarojen käyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulut muka alkanut jo? Joku teini pilaa tämän ketjun vänkäämällä lapsentasoisia tex willer -urpoiluja täällä ymmärtämättä omaa napaansa pidemmälle.

Onko metrilaku loppu pappa? Tex Willer rauhoittaa pehmeän maksaläikkäisen daddysdaddybodisi.

Mikä pappa? Olen 28v nainen, 171cm pitkä ja painan 56kg ilman yhtäkään maksaläiskää. Treenaan salilla joten en omista daddybodia. Keksi jotain uutta jo äläkä pyöritä samaa levyä.

Niin mutta minä olenkin astronautti ja toimitusjohtajana 10 eri firmassa, jotka toimivat sadassa eri maassa. Revi siitä läski. 

Jos todistat väitteesi, niin voin lähettää kuvan vartalostani. ;)

Luuletko että tuollainen yksinkertainen bitch kiinnostaisi? Etsi kaltaistasi seuraa naisena esiintyvä maksaläikkäinen daddysdaddybody, jolle auto on tex willerista opittua vapautta paskantaa muiden muroihin päivästä toiseen. 

Et saanut ajokorttia, sinulla ei ole varaa ajokorttiin vai veikö joku uudenkarhean auton omistaja hyvännäköisen naisen silmiesi edestä? Muuten en ymmärrä katkeruuttasi autoja ja hyvännäköisiä naisia kohtaan.

Miksi sinua kiinnostaa? Voit värittää todellisuuden pienessä mielessäsi ihan niinkuin sinua huvittaa, niinhän sinä olet koko elämäsi tehnyt. Älä turhaan kysele todellisten asioiden perään se ei sinulle tuo mitään lisäarvoa, voit jopa vain katkeroitua lisää. Parempi että kuvittelet itsesi kauniina ja hoikkana ja naisena ja milloin minkäkin tex willeristä hankitun unelman omistajana, oman tien yksilöllisenä kulkijana, ybertrollina vaupalstalla. Ihan vapaasti keksi mitä sinua huvittaa, mitään olennaista tai tieteellistä siinä on kärpäsen paskan verran joten se kiinnostaa minua sen kärpäsen paskan verran.  

Anteeksi. Unohdin, että tämä on vauvapalsta ja täällä on näköjään hyväksyttävää haukkua muita ihmisiä sivutolkulla.

Ybertrolli sinä olet unohdit että sinulla on mielestäsi oikeus haukkua muita ja sabotoida keskustelua yksinoikeudella, muttet kestä kun sinulle laitetaan kaapin paikka selväksi itsellesi. Etkä itse ole mielestäsi koskaan väärässä vaikka et tiedä mistään muusta kuin tex willerista. Tiskaako vaimosi sinun makkaralautasiasi, kun luet Tex Willereitä kiikkutuolissa ja leikit että lakunauha on lasso ja piiska. Välillä käyt vähän trollaamassa vauvapalstalla ja esitä olevasi jotain mielikuvitusten tuotetta  ja sama täysin antitieellistä taannuttavaa persupaskaa täynnä, vai onko vaimo jo jättänyt  sinut?

Assburger kirjoitti:

Laskelmani esimerkkihenkilön 100km/päivä työmatkakuluja 6 sentin hinnannousu lisäisi pari kymppiä/kk olettaen, että hänen ajokkinsa tyytyy n. 6litran kulutukseen satasella.

Toisille perheille voi tulla 300-400 km/päivä työmatka-ajoa. Esim meillä toisella toiseen suuntaan ja toisella toiseen suuntaan, niin lähemmäksi muuttaminenkin on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt on päätetty, että taas kerran ilmastosyistä nostetaan bensan hintaa, koska hiilidioksidi on paha, niin olisi reilua, että kaikkia CO2-lähteitä kohdeltaisiin samalla tavalla. Eikä keskityttäisi pelkkään autoiluun.

Esimerkiksi lentomatka Helsinki-Berliini-Helsinki tuottaa 216 kg CO2:ta per matkustaja. Autoilun verotustasolla tämä tarkoittaisi 86,4 euron CO2-veroa. Bangkokin menopaluu vaatisi jo 344 euron CO2-veroa.

Helsingin kaukolämmön tuotannon päästöt ovat 11,5 tonnia per helsinkiläinen. Kaukolämmön CO2-verotus olisi tällöin 4600 euroa per helsinkiläinen. 

Eli Berliiniin on pakko lentää tai talvella jäätyy kuoliaaks?

Mitä? Muuta asuntoon, jota ei lämmitetä saastuttavalla kaukolämmöllä. Niin se verotus katsos toimii.

Ai ok-taloon jossa suora sähkölämmitys OL3sen energialla?

Miksei pyörittäisi sillä sähköllä maa- tai ilmalämpöpumppua, niin säästyisi sähköä ja rahaa?

Koska OL3sen tuotto on 0kWh?

Eli koitapa sillä pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Laskelmani esimerkkihenkilön 100km/päivä työmatkakuluja 6 sentin hinnannousu lisäisi pari kymppiä/kk olettaen, että hänen ajokkinsa tyytyy n. 6litran kulutukseen satasella.

Toisille perheille voi tulla 300-400 km/päivä työmatka-ajoa. Esim meillä toisella toiseen suuntaan ja toisella toiseen suuntaan, niin lähemmäksi muuttaminenkin on vaikeaa.

Tuo on jo ihan järjetöntä pers nettoa kaikille muidenko se tulisi kustantaa? Negatiivinen kulu josta ei ole nimellistä hyötyä kenellekkään vaan pelkkää haittaa jos pelkkä työmatka on 200 kilometriä omalla autolla. Se ei ole ympäristön ja muiden ihmisten maksettava, vaan sen joka kuluttaa. Ilmaisen sikailun aika on ohi. 

Assburger kirjoitti:

Laskelmani esimerkkihenkilön 100km/päivä työmatkakuluja 6 sentin hinnannousu lisäisi pari kymppiä/kk olettaen, että hänen ajokkinsa tyytyy n. 6litran kulutukseen satasella.

Useimpien siomalaisten autojen todellinen kulutus on 7-8 litran välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Laskelmani esimerkkihenkilön 100km/päivä työmatkakuluja 6 sentin hinnannousu lisäisi pari kymppiä/kk olettaen, että hänen ajokkinsa tyytyy n. 6litran kulutukseen satasella.

Toisille perheille voi tulla 300-400 km/päivä työmatka-ajoa. Esim meillä toisella toiseen suuntaan ja toisella toiseen suuntaan, niin lähemmäksi muuttaminenkin on vaikeaa.

Tuo on jo ihan järjetöntä pers nettoa kaikille muidenko se tulisi kustantaa? Negatiivinen kulu josta ei ole nimellistä hyötyä kenellekkään vaan pelkkää haittaa jos pelkkä työmatka on 200 kilometriä omalla autolla. Se ei ole ympäristön ja muiden ihmisten maksettava, vaan sen joka kuluttaa. Ilmaisen sikailun aika on ohi. 

Sori. Nuo enemmän ajavat maksavat sinunkin kaupunkisi infran.