Lue keskustelun säännöt.
Luin kouluruokakyselyä. Ongelmaksi nostettiin se että yli 30 % ei juo maitoa koskaan
14.08.2019 |
Miksi se on ongelma? Maidon tarjoaminen koulussa on ylipäätään hyvin harvinaista jos maailmanlaajuisesti katsotaan. Yhä enemmän tulee myös tutkimustuloksia että maito on haitallista tai enintään "neutraali" terveydelle pikkulapsi-iän jälkeen. Muut kalsiuminlähteet esim. pähkinät, kasvikset ovat suositeltavia.
Miksi maito on tällainen "pyhä lehmä"? Miksi koulumaitotukea maksetaan yhä edelleen ja koulut on täynnä maitopropagandaa?
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valion bisnes. Aivan naurettavaa. Missään muualla maailmassa ei juoda ruoan kanssa maitoa. Maito pilaa ruuan maun totaalisesti.
Maito on ihan paras ruokajuoma koska se sopii minkä kanssa tahansa. Onko viini tai olut muka parempi ja terveellisempi vaihtoehto?
Mites olis vaikka vesi? Ei ole kaloreita ja makukin on puhdas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maidosta on tehty ongelma, koska se on halpaa proteiinia ja massaruokailuista halutaan aina kiristää pennosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valion bisnes. Aivan naurettavaa. Missään muualla maailmassa ei juoda ruoan kanssa maitoa. Maito pilaa ruuan maun totaalisesti.
Maito on ihan paras ruokajuoma koska se sopii minkä kanssa tahansa. Onko viini tai olut muka parempi ja terveellisempi vaihtoehto?
Mites olis vaikka vesi? Ei ole kaloreita ja makukin on puhdas.
Ei maistu yhtä hyvältä. Olen juonut purkin maitao päivässä jo kymmeniä vuosia ruoan kanssa ja tätä trendiä jatkan kuolemaani asti. Tupakkaa ja alkoholia en käytä kuten sinä käytät alkoholia ja varmasti pössykin palaa.
Lapsia on vittumaista ruokkia ja opettaa kun ne on nirsoja ja vaikeita ja niiden aivot eivät ole kehittyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Annatko linkin siihen tilastoon, johon viittaat? Ymmärrätkö vai pitääkö tavuttaa?
Olen noin 20 kertaa antanut. Älykkäämälle se olisi jo riittänyt muttei ilmeisesti sinulle.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…....
Ei voi olla totta. Minä pyysin linkkiä tilastoon, sinä annat linkin artikkeliin. Et taida edes ymmärtää mitä eroa niillä on. Hoet vain maanisesti mantraasi. Laita nyt se oikea linkki siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat. Vai onko sellaista edes? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valion bisnes. Aivan naurettavaa. Missään muualla maailmassa ei juoda ruoan kanssa maitoa. Maito pilaa ruuan maun totaalisesti.
Maito on ihan paras ruokajuoma koska se sopii minkä kanssa tahansa. Onko viini tai olut muka parempi ja terveellisempi vaihtoehto?
Mites olis vaikka vesi? Ei ole kaloreita ja makukin on puhdas.
Ei maistu yhtä hyvältä. Olen juonut purkin maitao päivässä jo kymmeniä vuosia ruoan kanssa ja tätä trendiä jatkan kuolemaani asti. Tupakkaa ja alkoholia en käytä kuten sinä käytät alkoholia ja varmasti pössykin palaa.
? Mistä noin päättelit? En polta, en pössyttele, enkä juo alkoholia ollenkaan. En myöskään juo maitoa koska se on pahaa ja epäterveellistä.
En oo koskaan juonu maitoa. Enkä juo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Minä lainaan sanasta sanaan ylen ja aamulehden artikkelia. Sinä syytät minua valehtelijaksi, mutta et näitä alkuperäisiä väitteen esittäjiä. Antaa olla. Et todellakaan ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Kuten sanoin aamulehti on pyöristänyt oita prosentteja se näkyy ihan selvästi vertaa tähän jossa kerrotaan mihin sitä soijaa karjataloudessa käyteään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…...
Se ettei kätetä ollenkaan on vale ei aamulehden taakse piiloutuinen estä sitä.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
OSASSA ei tarkoita ettei sitä köytettäsii niin kuin valehtelet. Nyt sinulla on mahdollisuus pyytää anteeksi jos olet rehellinen.
Ai että. Olen jo monta kertaa sanonut ettei Aamulehden artikkeli käsitellyt mitään tutkimusta vaan WWF:n lihaopasta. Ei näytä menevän puupäälle jakeluun. Sinä et osaa avata sinulle annettua linkkiä ja jatkat vaan valehteluasi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa."
Koska sinä tuomitset tämän valeeksi, voisit vihdoinkin antaa linkin siihen oikeaan tietoon, tilastoon, josta jatkuvasti puhut. Spämmäämäsi artikkeli ei ole tilasto, eikä siitä löydy edes linkkiä mihinkään tilastoon.
Pukka Peska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuotte…
Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.
Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat.
Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa. Hyvää ravintoa ja energiaa.
Se poistetaan sen takia että sitten sitä myydään "terveellisempänä ja rasvattomana vaihtoehtona". Kaikki nämä nykyajan lihanjalostukset tähtää voiton tekemiseen, ei ihmisen hyvinvointiin.
Juomalla d-vitaminoitua kurria saa maidon terveysedut mutta välttää ylimääräisen rasvan. Kyllähän elintarvikkeissa kannattaa kiinnittää huomioita miten paljon niissä on rasvaa, suolaa tai sokeria. Ihminen saa nykypäivänä varmasti riittävästi energiaa ilman että hän pitäisi vielä juoda rasvaista täysmaitoa.
Ne maidon terveysedet on menneet sen rasvan mukana. Tietenkin kannattaa kiinnittää huomiota, että elintarvikkeessa on jäljellä se rasva, mikä siinä kuuluukin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valion bisnes. Aivan naurettavaa. Missään muualla maailmassa ei juoda ruoan kanssa maitoa. Maito pilaa ruuan maun totaalisesti.
Maito on ihan paras ruokajuoma koska se sopii minkä kanssa tahansa. Onko viini tai olut muka parempi ja terveellisempi vaihtoehto?
Mites olis vaikka vesi? Ei ole kaloreita ja makukin on puhdas.
Ei maistu yhtä hyvältä. Olen juonut purkin maitao päivässä jo kymmeniä vuosia ruoan kanssa ja tätä trendiä jatkan kuolemaani asti. Tupakkaa ja alkoholia en käytä kuten sinä käytät alkoholia ja varmasti pössykin palaa.
? Mistä noin päättelit? En polta, en pössyttele, enkä juo alkoholia ollenkaan. En myöskään juo maitoa koska se on pahaa ja epäterveellistä.
Kerro sitten minulle mikä ei ole epäterveellistä. Maidossa ei ole mitään pahaa. Se on sinun sairas päänuppisi keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Maidosta on tehty ongelma, koska se on halpaa proteiinia ja massaruokailuista halutaan aina kiristää pennosia.
Tämä on se todellinen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maidosta saa todella hyvää protskua jos treenaa salilla lihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Minä lainaan sanasta sanaan ylen ja aamulehden artikkelia. Sinä syytät minua valehtelijaksi, mutta et näitä alkuperäisiä väitteen esittäjiä. Antaa olla. Et todellakaan ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Kuten sanoin aamulehti on pyöristänyt oita prosentteja se näkyy ihan selvästi vertaa tähän jossa kerrotaan mihin sitä soijaa karjataloudessa käyteään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…...
Se ettei kätetä ollenkaan on vale ei aamulehden taakse piiloutuinen estä sitä.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
OSASSA ei tarkoita ettei sitä köytettäsii niin kuin valehtelet. Nyt sinulla on mahdollisuus pyytää anteeksi jos olet rehellinen.
Ai että. Olen jo monta kertaa sanonut ettei Aamulehden artikkeli käsitellyt mitään tutkimusta vaan WWF:n lihaopasta. Ei näytä menevän puupäälle jakeluun. Sinä et osaa avata sinulle annettua linkkiä ja jatkat vaan valehteluasi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa."
Koska sinä tuomitset tämän valeeksi, voisit vihdoinkin antaa linkin siihen oikeaan tietoon, tilastoon, josta jatkuvasti puhut. Spämmäämäsi artikkeli ei ole tilasto, eikä siitä löydy edes linkkiä mihinkään tilastoon.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei JUURI käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteitkö käytettäsi. Valio on päättänyt alle vuosi sitten ettei se käytä maidontuotannossa soijaa eikä osta sellaista. Kerro minulle valvotaan, kun väität tietäväsi? Valio ei kuitenkaan ole ainoa meijeri Suomessa, eikä ainoa joka kasvattaa karjaa. Siksi se on yksinkertaisesti valetta väittää ettei sitä ollenkaan käytettäsi, kun tilastojen mukaan sitä käytetään alle 2% Suomessa karjan rehussa. Muuta tutkimusta sinulla ei ole esittää. Valehtelusi saa koomisia piirteitä. Viisaampi pyytäsi jo anteeksi. Sinä et itse todista mitään vaikka heität raflaavan väitteen että sitä ei käytetä ja täysin ilman todisteita, minun esittämääni tutkimusta sieeraavaa tilastoa vastaan. Todista sinä se faktasi aamulehti pyöristelee jo tuossa artikkelissa muutenkin noita muitakin arvioituja rehujen soijapitoisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesi vanhin voitehista. Maidon ei pitäisi olla kouluruokailussa ongelma, koska vesi on ihan hyvä ruokajuoma ja maksaakin vähemmän. Oikea ongelma on, että osa koululaisista korvaa koko lounaan karkeilla, energiajuomilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Annatko linkin siihen tilastoon, johon viittaat? Ymmärrätkö vai pitääkö tavuttaa?
Olen noin 20 kertaa antanut. Älykkäämälle se olisi jo riittänyt muttei ilmeisesti sinulle.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…....
Ei voi olla totta. Minä pyysin linkkiä tilastoon, sinä annat linkin artikkeliin. Et taida edes ymmärtää mitä eroa niillä on. Hoet vain maanisesti mantraasi. Laita nyt se oikea linkki siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat. Vai onko sellaista edes? Oletko valehdellut jatkuvasti?
En ole mutta sinä valehtelet kun sinulla ei ole esittää mitään tilastoa toisin kuin minulla on se artikkeli joka kertoo tilastosta plus on nuo rehuteollisuuden ammattilaisten kommentit jotka sinä sivutat kokonaan.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Esitä nyt jokin fakta että ko Pirjo Hissa esim valehtelee.. Ainoa joka tässä valehtelee eikä esitä mitään tutkimukseen nojaavaakaan, olet edelleenkin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Minä lainaan sanasta sanaan ylen ja aamulehden artikkelia. Sinä syytät minua valehtelijaksi, mutta et näitä alkuperäisiä väitteen esittäjiä. Antaa olla. Et todellakaan ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Kuten sanoin aamulehti on pyöristänyt oita prosentteja se näkyy ihan selvästi vertaa tähän jossa kerrotaan mihin sitä soijaa karjataloudessa käyteään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…...
Se ettei kätetä ollenkaan on vale ei aamulehden taakse piiloutuinen estä sitä.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
OSASSA ei tarkoita ettei sitä köytettäsii niin kuin valehtelet. Nyt sinulla on mahdollisuus pyytää anteeksi jos olet rehellinen.
Ai että. Olen jo monta kertaa sanonut ettei Aamulehden artikkeli käsitellyt mitään tutkimusta vaan WWF:n lihaopasta. Ei näytä menevän puupäälle jakeluun. Sinä et osaa avata sinulle annettua linkkiä ja jatkat vaan valehteluasi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa."
Koska sinä tuomitset tämän valeeksi, voisit vihdoinkin antaa linkin siihen oikeaan tietoon, tilastoon, josta jatkuvasti puhut. Spämmäämäsi artikkeli ei ole tilasto, eikä siitä löydy edes linkkiä mihinkään tilastoon.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei JUURI käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteitkö käytettäsi. Valio on päättänyt alle vuosi sitten ettei se käytä maidontuotannossa soijaa eikä osta sellaista. Kerro minulle valvotaan, kun väität tietäväsi? Valio ei kuitenkaan ole ainoa meijeri Suomessa, eikä ainoa joka kasvattaa karjaa. Siksi se on yksinkertaisesti valetta väittää ettei sitä ollenkaan käytettäsi, kun tilastojen mukaan sitä käytetään alle 2% Suomessa karjan rehussa. Muuta tutkimusta sinulla ei ole esittää. Valehtelusi saa koomisia piirteitä. Viisaampi pyytäsi jo anteeksi. Sinä et itse todista mitään vaikka heität raflaavan väitteen että sitä ei käytetä ja täysin ilman todisteita, minun esittämääni tutkimusta sieeraavaa tilastoa vastaan. Todista sinä se faktasi aamulehti pyöristelee jo tuossa artikkelissa muutenkin noita muitakin arvioituja rehujen soijapitoisuuksia.
Okei. Sinulla ei siis ole antaa mitään linkkiä tilastoon. Olet valehdellut jatkuvasti. Minä en ole väittänyt tietäväni valvonnasta mitään, sekin on vale sinun suustasi. Siinäkin valehtelet, etteikö minulla olisi ollut todisteita. Olen antanut linkit sekä ylen että aamulehden artikkeleihin, joita noin yleisesti pidetään luotettavina medioina. Sekin on vale, että Aamulehti pyöristelisi jotain lukuja, koska sen artikkeli ei edes koskenut mitään tutkimusta. Sinä et ole edes lukenut sitä juttua, vaikka väität niin tehneesi. Taas yksi vale. Sinä olet pelkkä valehteleva pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Minä lainaan sanasta sanaan ylen ja aamulehden artikkelia. Sinä syytät minua valehtelijaksi, mutta et näitä alkuperäisiä väitteen esittäjiä. Antaa olla. Et todellakaan ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Kuten sanoin aamulehti on pyöristänyt oita prosentteja se näkyy ihan selvästi vertaa tähän jossa kerrotaan mihin sitä soijaa karjataloudessa käyteään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…...
Se ettei kätetä ollenkaan on vale ei aamulehden taakse piiloutuinen estä sitä.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
OSASSA ei tarkoita ettei sitä köytettäsii niin kuin valehtelet. Nyt sinulla on mahdollisuus pyytää anteeksi jos olet rehellinen.
Ai että. Olen jo monta kertaa sanonut ettei Aamulehden artikkeli käsitellyt mitään tutkimusta vaan WWF:n lihaopasta. Ei näytä menevän puupäälle jakeluun. Sinä et osaa avata sinulle annettua linkkiä ja jatkat vaan valehteluasi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa."
Koska sinä tuomitset tämän valeeksi, voisit vihdoinkin antaa linkin siihen oikeaan tietoon, tilastoon, josta jatkuvasti puhut. Spämmäämäsi artikkeli ei ole tilasto, eikä siitä löydy edes linkkiä mihinkään tilastoon.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei JUURI käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteitkö käytettäsi. Valio on päättänyt alle vuosi sitten ettei se käytä maidontuotannossa soijaa eikä osta sellaista. Kerro minulle valvotaan, kun väität tietäväsi? Valio ei kuitenkaan ole ainoa meijeri Suomessa, eikä ainoa joka kasvattaa karjaa. Siksi se on yksinkertaisesti valetta väittää ettei sitä ollenkaan käytettäsi, kun tilastojen mukaan sitä käytetään alle 2% Suomessa karjan rehussa. Muuta tutkimusta sinulla ei ole esittää. Valehtelusi saa koomisia piirteitä. Viisaampi pyytäsi jo anteeksi. Sinä et itse todista mitään vaikka heität raflaavan väitteen että sitä ei käytetä ja täysin ilman todisteita, minun esittämääni tutkimusta sieeraavaa tilastoa vastaan. Todista sinä se faktasi aamulehti pyöristelee jo tuossa artikkelissa muutenkin noita muitakin arvioituja rehujen soijapitoisuuksia.
Okei. Sinulla ei siis ole antaa mitään linkkiä tilastoon. Olet valehdellut jatkuvasti. Minä en ole väittänyt tietäväni valvonnasta mitään, sekin on vale sinun suustasi. Siinäkin valehtelet, etteikö minulla olisi ollut todisteita. Olen antanut linkit sekä ylen että aamulehden artikkeleihin, joita noin yleisesti pidetään luotettavina medioina. Sekin on vale, että Aamulehti pyöristelisi jotain lukuja, koska sen artikkeli ei edes koskenut mitään tutkimusta. Sinä et ole edes lukenut sitä juttua, vaikka väität niin tehneesi. Taas yksi vale. Sinä olet pelkkä valehteleva pelle.
En ole valehdellut mitään tosin kuin sinä. Suomessa karjatalous käyttää tilastojen mukaan noin 2% soijaa rehuitaan. Jos sinulla on jotain millä kumoat tämän ja nämä väitteet niin ole hyvä muuten valehtelet.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
"Juuri" ei tarkoita etteikö käytettäsi vaan valio on alle vuosi sitten ilmoittanut ettei enää käytä soijaa valio ei kuitenkaan ole mikään.
Sitten se aamulehden kirjoitus sisältää myös tämän.
Lisäksi kuusi Suomessa toimivaa elintarvikealan yritystä on sitoutunut käyttämään tuotannossaan vain vastuullisesti tuotettua soijaa vuoteen 2020 mennessä. Nämä yritykset ovat HK Scan, Kesko, Arla, Unilever, Norvida ja Fazer.
Miten tätä valvotaan? Esität läppiäsi ilman minkään taivaan tukimusta, tai mitään muuta kuin lapsellista valehtelet läppääsi, vaikka aikuisten oikeasti vain sinä olet epärehellinen tässä asiassa ja ilman mitään tutkimukseen viittaavaakaan tukea väitteellesi.
Pukka Peska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuotte…
Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.
Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat.
Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa. Hyvää ravintoa ja energiaa.
Se poistetaan sen takia että sitten sitä myydään "terveellisempänä ja rasvattomana vaihtoehtona". Kaikki nämä nykyajan lihanjalostukset tähtää voiton tekemiseen, ei ihmisen hyvinvointiin.
Juomalla d-vitaminoitua kurria saa maidon terveysedut mutta välttää ylimääräisen rasvan. Kyllähän elintarvikkeissa kannattaa kiinnittää huomioita miten paljon niissä on rasvaa, suolaa tai sokeria. Ihminen saa nykypäivänä varmasti riittävästi energiaa ilman että hän pitäisi vielä juoda rasvaista täysmaitoa.
D ei imeydy ilman rasvaa.
Koulussa on rasvatonta maitoa, mun lapset ei tykkää siitä, kotona juodaan kevytmaitoa. Koulussa juovat vettä. Mulle vanhempana ok juttu, saavat kotona varmasti riittävästi maitoa.
Niin koska juustoa ei tehdä maidosta vaan se valmistuu italialaisten miesten esinahkojen alla muutamassa viikossa.