Lue keskustelun säännöt.
Luin kouluruokakyselyä. Ongelmaksi nostettiin se että yli 30 % ei juo maitoa koskaan
14.08.2019 |
Miksi se on ongelma? Maidon tarjoaminen koulussa on ylipäätään hyvin harvinaista jos maailmanlaajuisesti katsotaan. Yhä enemmän tulee myös tutkimustuloksia että maito on haitallista tai enintään "neutraali" terveydelle pikkulapsi-iän jälkeen. Muut kalsiuminlähteet esim. pähkinät, kasvikset ovat suositeltavia.
Miksi maito on tällainen "pyhä lehmä"? Miksi koulumaitotukea maksetaan yhä edelleen ja koulut on täynnä maitopropagandaa?
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Pukka Peska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuotte…
Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.
Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat.
Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa. Hyvää ravintoa ja energiaa.
Se poistetaan sen takia että sitten sitä myydään "terveellisempänä ja rasvattomana vaihtoehtona". Kaikki nämä nykyajan lihanjalostukset tähtää voiton tekemiseen, ei ihmisen hyvinvointiin.
Juomalla d-vitaminoitua kurria saa maidon terveysedut mutta välttää ylimääräisen rasvan. Kyllähän elintarvikkeissa kannattaa kiinnittää huomioita miten paljon niissä on rasvaa, suolaa tai sokeria. Ihminen saa nykypäivänä varmasti riittävästi energiaa ilman että hän pitäisi vielä juoda rasvaista täysmaitoa.
D ei imeydy ilman rasvaa.
Rasvaa saa margariinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapset ei juo koulun pahaa rasvatonta maitoa. Se kuulemma haisee ja maistuu ihan hirveälle. Lapset kuvailivat sitä samanlaiseksi hajuksi, kuin mitä tiskikoneesta joskus lemahtaa. Juovat koulussa vettä tai piimää. Kotona juovat kevytmaitoa tai täysmaitoa.
Toi on muuten totta. Lopetin rasvattoman maidon ostamisen koska se on todellakin muuttunut järkyttävän haisevaksi tiskikoneen leimahdus just oikea sana.
Miten niin "on muuttunut"? Ainahan kurri on haissut ja maistunut kammottavalle! Ihan kuin laimeaa oksennusta tai mujunutta tiskivettä. Mahakin siitä tulee kipeäksi.
En ymmärrä suomalaisten intoa käyttää rasvattomia/vähärasvaisia maitotuotteita. Rasvaton jugurtti on saostettua kurria -hirveää sotkua. Vähärasvainen juusto on kuin kumista saappaanpohjaa, jolla on astuttu sontaläjään. Ikävä sanoa, mutta suomalaiset meijerit osaavat kyllä hyvin lahjakkaasti pilata hyvän raaka-aineen! Ostan maitotuotteet Lidlistä täysrasvaisina, ovat paljon parempia kuin Valion ja Arlan ojavedellä jatketut ällötykset.
Yksinkertaisesti pidän rasvattomasta maidosta, jos maidossa on rasvaa niin se on kEri ammottavan makuista. Rasvaton on lähes sama kuin vettä joisi.
Puhdistakaa jääkaappi useesti. Ei haise kylmä maito ja on hyvää. Leivottako koskaan lapsille pullaa mm korvapuusteja. Lämmin puusti ja kylmä maito. Ah. Täytyykin tehdä puusteja viedä pojalle. Vesivoikein herahti kielelle. Rumasti valion voita. Nam.
Kyseessä on voimakkaasti kulttuurisidonnainen juttu. Minä en asu tällä hetkellä Suomessa, ja olen parisuhteessa ei-suomalaisen miehen kanssa. Miehelle ajatus siitä, että kukaan vauvaiän ylittänyt joisi mitään maitoa sellaisenaan, on outo. Hän ihmettelee suuresti sitä, että Suomessa aikuisetkin juovat maitoa.
Miehen kulttuurissa maitoa käyttävät lähinnä lapset aamiaismurojen kanssa, sekä kahvin seassa. Aivan terveitä ovat silti mieheni, hänen perheenjäsenensä ja heidän ystävänsä, vaikka ovatkin tässä maidottomuuden kulttuurissa kasvaneet. Suomessa on tehty onnistunutta propagandatyötä. Ihmetyttää silti, miten tällainen ajattelu voi edelleen olla voimissaan, vaikka nykypäivänä tulee maailmalta esimerkkejä muunlaisista malleista jotka ovat aivan yhtä hyviä, elleivät jopa terveellisempiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Minä lainaan sanasta sanaan ylen ja aamulehden artikkelia. Sinä syytät minua valehtelijaksi, mutta et näitä alkuperäisiä väitteen esittäjiä. Antaa olla. Et todellakaan ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Kuten sanoin aamulehti on pyöristänyt oita prosentteja se näkyy ihan selvästi vertaa tähän jossa kerrotaan mihin sitä soijaa karjataloudessa käyteään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…...
Se ettei kätetä ollenkaan on vale ei aamulehden taakse piiloutuinen estä sitä.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
OSASSA ei tarkoita ettei sitä köytettäsii niin kuin valehtelet. Nyt sinulla on mahdollisuus pyytää anteeksi jos olet rehellinen.
Ai että. Olen jo monta kertaa sanonut ettei Aamulehden artikkeli käsitellyt mitään tutkimusta vaan WWF:n lihaopasta. Ei näytä menevän puupäälle jakeluun. Sinä et osaa avata sinulle annettua linkkiä ja jatkat vaan valehteluasi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa."
Koska sinä tuomitset tämän valeeksi, voisit vihdoinkin antaa linkin siihen oikeaan tietoon, tilastoon, josta jatkuvasti puhut. Spämmäämäsi artikkeli ei ole tilasto, eikä siitä löydy edes linkkiä mihinkään tilastoon.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei JUURI käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteitkö käytettäsi. Valio on päättänyt alle vuosi sitten ettei se käytä maidontuotannossa soijaa eikä osta sellaista. Kerro minulle valvotaan, kun väität tietäväsi? Valio ei kuitenkaan ole ainoa meijeri Suomessa, eikä ainoa joka kasvattaa karjaa. Siksi se on yksinkertaisesti valetta väittää ettei sitä ollenkaan käytettäsi, kun tilastojen mukaan sitä käytetään alle 2% Suomessa karjan rehussa. Muuta tutkimusta sinulla ei ole esittää. Valehtelusi saa koomisia piirteitä. Viisaampi pyytäsi jo anteeksi. Sinä et itse todista mitään vaikka heität raflaavan väitteen että sitä ei käytetä ja täysin ilman todisteita, minun esittämääni tutkimusta sieeraavaa tilastoa vastaan. Todista sinä se faktasi aamulehti pyöristelee jo tuossa artikkelissa muutenkin noita muitakin arvioituja rehujen soijapitoisuuksia.
Okei. Sinulla ei siis ole antaa mitään linkkiä tilastoon. Olet valehdellut jatkuvasti. Minä en ole väittänyt tietäväni valvonnasta mitään, sekin on vale sinun suustasi. Siinäkin valehtelet, etteikö minulla olisi ollut todisteita. Olen antanut linkit sekä ylen että aamulehden artikkeleihin, joita noin yleisesti pidetään luotettavina medioina. Sekin on vale, että Aamulehti pyöristelisi jotain lukuja, koska sen artikkeli ei edes koskenut mitään tutkimusta. Sinä et ole edes lukenut sitä juttua, vaikka väität niin tehneesi. Taas yksi vale. Sinä olet pelkkä valehteleva pelle.
En ole valehdellut mitään tosin kuin sinä. Suomessa karjatalous käyttää tilastojen mukaan noin 2% soijaa rehuitaan. Jos sinulla on jotain millä kumoat tämän ja nämä väitteet niin ole hyvä muuten valehtelet.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
"Juuri" ei tarkoita etteikö käytettäsi vaan valio on alle vuosi sitten ilmoittanut ettei enää käytä soijaa valio ei kuitenkaan ole mikään.
Sitten se aamulehden kirjoitus sisältää myös tämän.
Lisäksi kuusi Suomessa toimivaa elintarvikealan yritystä on sitoutunut käyttämään tuotannossaan vain vastuullisesti tuotettua soijaa vuoteen 2020 mennessä. Nämä yritykset ovat HK Scan, Kesko, Arla, Unilever, Norvida ja Fazer.
Miten tätä valvotaan? Esität läppiäsi ilman minkään taivaan tukimusta, tai mitään muuta kuin lapsellista valehtelet läppääsi, vaikka aikuisten oikeasti vain sinä olet epärehellinen tässä asiassa ja ilman mitään tutkimukseen viittaavaakaan tukea väitteellesi.
On tullut jo selväksi, että sinä et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Olet maaninen spämmääjäjankkaaja. Juuri tuli mieleen, että olen kanssasi yrittänyt "keskustella" ennenkin. Sinä olet se sama tätä palstaa jo vuosia häiriköinyt maitovihaaja-vegaani. Jotain pakko-oireita sinulla muistaakseni oli ja kai muitakin mielenterveysongelmia. Ilmeisesti veganismi tuhoaa aivot noin totaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen tarvitsee juuri lehmän maitoa? Miksei hirven? Tai kirahvin? Ihminen ei tarvitse kuin ihmisen maitoa, lehmän maito on tarkoitettu kasvattamaan vasikasta lehmä ja täynnä siihen tarkoitukseen soveltuvia hormoneja. Miksi kukaan haluaisi sitä juoda? Lehmän maito on karjatalouden sivutuote ja sen myyminen ihmisille tuottoisa bisnes. Siksi meistäkin suurin osa edelleen luulee, että maito on terveellistä.
Siitä saa helposti kalsiumia, vaikka siihen sitä voi käyttää.
Suosittelen lukemaan: https://saveourbones.com/osteoporosis-milk-myth/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juon maitoa vain tilkan kahvissa. Muuten en ollenkaan, sillä olen laktoosi-intolerantikko ja laktoositon maito on kallista. Lisäksi rautakuurin aikana ei pidä juoda maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen tarvitsee juuri lehmän maitoa? Miksei hirven? Tai kirahvin? Ihminen ei tarvitse kuin ihmisen maitoa, lehmän maito on tarkoitettu kasvattamaan vasikasta lehmä ja täynnä siihen tarkoitukseen soveltuvia hormoneja. Miksi kukaan haluaisi sitä juoda? Lehmän maito on karjatalouden sivutuote ja sen myyminen ihmisille tuottoisa bisnes. Siksi meistäkin suurin osa edelleen luulee, että maito on terveellistä.
Veikkaan, että lehmästä on vähän helpompi lypsää maitoa, kuin noista muista.
Minä haluan kahviini täysmaitoa tai kuohukermaa. Juu ei, en todellakaan voi laittaa kahviin mitään kasvimaidokkeita.
Kerro toki vielä noista hormooneista, kiinnostaisi tietää mitä minulta, maatalousalan lypsytaitoiselta työntekijältä, on jäänyt oppimatta.
"
Cow’s milk is custom-designed for calves. Thanks to our creative ingenuity and perhaps related to our ancient survival needs, we adopted the dubious habit of drinking another species’ milk. Nobody can dispute that cow’s milk is an excellent food source for calves. Weighing around 100 pounds at birth, a calf typically gains approximately eight times its weight by the time it is weaned. But unlike humans, once calves are weaned, they never drink milk again. And the same applies to every mammalian species on this planet.
Also, each mammalian species has its own “designer” milk, and cow’s milk is no exception. For example, cow’s milk contains on average three times the amount of protein than human milk which creates metabolic disturbances in humans that have detrimental bone health consequences.
It’s important to bear in mind that mother’s milk is excellent nourishment for human babies, but its composition is very different from cow’s milk."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Minä lainaan sanasta sanaan ylen ja aamulehden artikkelia. Sinä syytät minua valehtelijaksi, mutta et näitä alkuperäisiä väitteen esittäjiä. Antaa olla. Et todellakaan ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Kuten sanoin aamulehti on pyöristänyt oita prosentteja se näkyy ihan selvästi vertaa tähän jossa kerrotaan mihin sitä soijaa karjataloudessa käyteään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…...
Se ettei kätetä ollenkaan on vale ei aamulehden taakse piiloutuinen estä sitä.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
OSASSA ei tarkoita ettei sitä köytettäsii niin kuin valehtelet. Nyt sinulla on mahdollisuus pyytää anteeksi jos olet rehellinen.
Ai että. Olen jo monta kertaa sanonut ettei Aamulehden artikkeli käsitellyt mitään tutkimusta vaan WWF:n lihaopasta. Ei näytä menevän puupäälle jakeluun. Sinä et osaa avata sinulle annettua linkkiä ja jatkat vaan valehteluasi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa."
Koska sinä tuomitset tämän valeeksi, voisit vihdoinkin antaa linkin siihen oikeaan tietoon, tilastoon, josta jatkuvasti puhut. Spämmäämäsi artikkeli ei ole tilasto, eikä siitä löydy edes linkkiä mihinkään tilastoon.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei JUURI käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteitkö käytettäsi. Valio on päättänyt alle vuosi sitten ettei se käytä maidontuotannossa soijaa eikä osta sellaista. Kerro minulle valvotaan, kun väität tietäväsi? Valio ei kuitenkaan ole ainoa meijeri Suomessa, eikä ainoa joka kasvattaa karjaa. Siksi se on yksinkertaisesti valetta väittää ettei sitä ollenkaan käytettäsi, kun tilastojen mukaan sitä käytetään alle 2% Suomessa karjan rehussa. Muuta tutkimusta sinulla ei ole esittää. Valehtelusi saa koomisia piirteitä. Viisaampi pyytäsi jo anteeksi. Sinä et itse todista mitään vaikka heität raflaavan väitteen että sitä ei käytetä ja täysin ilman todisteita, minun esittämääni tutkimusta sieeraavaa tilastoa vastaan. Todista sinä se faktasi aamulehti pyöristelee jo tuossa artikkelissa muutenkin noita muitakin arvioituja rehujen soijapitoisuuksia.
Okei. Sinulla ei siis ole antaa mitään linkkiä tilastoon. Olet valehdellut jatkuvasti. Minä en ole väittänyt tietäväni valvonnasta mitään, sekin on vale sinun suustasi. Siinäkin valehtelet, etteikö minulla olisi ollut todisteita. Olen antanut linkit sekä ylen että aamulehden artikkeleihin, joita noin yleisesti pidetään luotettavina medioina. Sekin on vale, että Aamulehti pyöristelisi jotain lukuja, koska sen artikkeli ei edes koskenut mitään tutkimusta. Sinä et ole edes lukenut sitä juttua, vaikka väität niin tehneesi. Taas yksi vale. Sinä olet pelkkä valehteleva pelle.
En ole valehdellut mitään tosin kuin sinä. Suomessa karjatalous käyttää tilastojen mukaan noin 2% soijaa rehuitaan. Jos sinulla on jotain millä kumoat tämän ja nämä väitteet niin ole hyvä muuten valehtelet.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
"Juuri" ei tarkoita etteikö käytettäsi vaan valio on alle vuosi sitten ilmoittanut ettei enää käytä soijaa valio ei kuitenkaan ole mikään.
Sitten se aamulehden kirjoitus sisältää myös tämän.
Lisäksi kuusi Suomessa toimivaa elintarvikealan yritystä on sitoutunut käyttämään tuotannossaan vain vastuullisesti tuotettua soijaa vuoteen 2020 mennessä. Nämä yritykset ovat HK Scan, Kesko, Arla, Unilever, Norvida ja Fazer.
Miten tätä valvotaan? Esität läppiäsi ilman minkään taivaan tukimusta, tai mitään muuta kuin lapsellista valehtelet läppääsi, vaikka aikuisten oikeasti vain sinä olet epärehellinen tässä asiassa ja ilman mitään tutkimukseen viittaavaakaan tukea väitteellesi.
On tullut jo selväksi, että sinä et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Olet maaninen spämmääjäjankkaaja. Juuri tuli mieleen, että olen kanssasi yrittänyt "keskustella" ennenkin. Sinä olet se sama tätä palstaa jo vuosia häiriköinyt maitovihaaja-vegaani. Jotain pakko-oireita sinulla muistaakseni oli ja kai muitakin mielenterveysongelmia. Ilmeisesti veganismi tuhoaa aivot noin totaalisesti.
Ainoa joka spämmää ja jankkaa valheitaan olet sinä. Jos sinulla on esittää mitään aiheesta valheidesi tueksi niin ymmärtäisin, mutta kun et osaa edes keskustellla ainoa totuutesi kanssa.
Vastaa miten niin tämä ei pidä paikkaansa?
En ole valehdellut mitään tosin kuin sinä. Suomessa karjatalous käyttää tilastojen mukaan noin 2% soijaa rehuitaan. Jos sinulla on jotain millä kumoat tämän ja nämä väitteet niin ole hyvä muuten valehtelet.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
"Juuri" ei tarkoita etteikö käytettäsi vaan valio on alle vuosi sitten ilmoittanut ettei enää käytä soijaa valio ei kuitenkaan ole mikään.
Sitten se aamulehden kirjoitus sisältää myös tämän.
Lisäksi kuusi Suomessa toimivaa elintarvikealan yritystä on sitoutunut käyttämään tuotannossaan vain vastuullisesti tuotettua soijaa vuoteen 2020 mennessä. Nämä yritykset ovat HK Scan, Kesko, Arla, Unilever, Norvida ja Fazer.
Miten tätä valvotaan? Esität läppiäsi ilman minkään taivaan tukimusta, tai mitään muuta kuin lapsellista valehtelet läppääsi, vaikka aikuisten oikeasti vain sinä olet epärehellinen tässä asiassa ja ilman mitään tutkimukseen viittaavaakaan tukea väitteellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukka Peska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuotte…
Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.
Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat.
Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa. Hyvää ravintoa ja energiaa.
Se poistetaan sen takia että sitten sitä myydään "terveellisempänä ja rasvattomana vaihtoehtona". Kaikki nämä nykyajan lihanjalostukset tähtää voiton tekemiseen, ei ihmisen hyvinvointiin.
Juomalla d-vitaminoitua kurria saa maidon terveysedut mutta välttää ylimääräisen rasvan. Kyllähän elintarvikkeissa kannattaa kiinnittää huomioita miten paljon niissä on rasvaa, suolaa tai sokeria. Ihminen saa nykypäivänä varmasti riittävästi energiaa ilman että hän pitäisi vielä juoda rasvaista täysmaitoa.
D ei imeydy ilman rasvaa.
Rasvaa saa margariinista.
Niin saa, sitä huonoa rasvaa. Ei sovi ihmisen elimistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuhun en ota kantaa, mutta maitotalous ei ole kyllä nykyään kannattava bisnes. Ainakaan tuottajalle.
Kannattaisiko sekin eläinrääkkäys sitten lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Yritä edes pysyä asiassa. Sinun on ihan turha kopioida tuota soijatekstiä vastauksiisi. Se saa vain sinut näyttämään älykääpiöltä.
Minä toistin mitä yle ja aamulehti asiasta ovat kirjoittaneet. Ne ilmeisesti valehtelevat. Joko laitat sen linkin siihen tilastoon, johon jatkuvasti viittaat? Etkö pysty? Eikö sellaista olekaan? Oletko valehdellut jatkuvasti?
Se on ainoa asia jonka olen sanonut, että valehtelet väittäessäsi ettei soijaa käyetä ollenkaan suomessa karjan rehuna. Kun tilastoissa sitä käytetään 2% mitään muuta en ole sanonut eikä yle ole näkynyt viestissäsi minään lähteenä-. Älykäs osaisi jo pyytää anteeksi mutta sinähän et sellenen ole.
Minä lainaan sanasta sanaan ylen ja aamulehden artikkelia. Sinä syytät minua valehtelijaksi, mutta et näitä alkuperäisiä väitteen esittäjiä. Antaa olla. Et todellakaan ole kykenevä älylliseen keskusteluun.
Kuten sanoin aamulehti on pyöristänyt oita prosentteja se näkyy ihan selvästi vertaa tähän jossa kerrotaan mihin sitä soijaa karjataloudessa käyteään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…...
Se ettei kätetä ollenkaan on vale ei aamulehden taakse piiloutuinen estä sitä.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
OSASSA ei tarkoita ettei sitä köytettäsii niin kuin valehtelet. Nyt sinulla on mahdollisuus pyytää anteeksi jos olet rehellinen.
Ai että. Olen jo monta kertaa sanonut ettei Aamulehden artikkeli käsitellyt mitään tutkimusta vaan WWF:n lihaopasta. Ei näytä menevän puupäälle jakeluun. Sinä et osaa avata sinulle annettua linkkiä ja jatkat vaan valehteluasi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa."
Koska sinä tuomitset tämän valeeksi, voisit vihdoinkin antaa linkin siihen oikeaan tietoon, tilastoon, josta jatkuvasti puhut. Spämmäämäsi artikkeli ei ole tilasto, eikä siitä löydy edes linkkiä mihinkään tilastoon.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei JUURI käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteitkö käytettäsi. Valio on päättänyt alle vuosi sitten ettei se käytä maidontuotannossa soijaa eikä osta sellaista. Kerro minulle valvotaan, kun väität tietäväsi? Valio ei kuitenkaan ole ainoa meijeri Suomessa, eikä ainoa joka kasvattaa karjaa. Siksi se on yksinkertaisesti valetta väittää ettei sitä ollenkaan käytettäsi, kun tilastojen mukaan sitä käytetään alle 2% Suomessa karjan rehussa. Muuta tutkimusta sinulla ei ole esittää. Valehtelusi saa koomisia piirteitä. Viisaampi pyytäsi jo anteeksi. Sinä et itse todista mitään vaikka heität raflaavan väitteen että sitä ei käytetä ja täysin ilman todisteita, minun esittämääni tutkimusta sieeraavaa tilastoa vastaan. Todista sinä se faktasi aamulehti pyöristelee jo tuossa artikkelissa muutenkin noita muitakin arvioituja rehujen soijapitoisuuksia.
Okei. Sinulla ei siis ole antaa mitään linkkiä tilastoon. Olet valehdellut jatkuvasti. Minä en ole väittänyt tietäväni valvonnasta mitään, sekin on vale sinun suustasi. Siinäkin valehtelet, etteikö minulla olisi ollut todisteita. Olen antanut linkit sekä ylen että aamulehden artikkeleihin, joita noin yleisesti pidetään luotettavina medioina. Sekin on vale, että Aamulehti pyöristelisi jotain lukuja, koska sen artikkeli ei edes koskenut mitään tutkimusta. Sinä et ole edes lukenut sitä juttua, vaikka väität niin tehneesi. Taas yksi vale. Sinä olet pelkkä valehteleva pelle.
En ole valehdellut mitään tosin kuin sinä. Suomessa karjatalous käyttää tilastojen mukaan noin 2% soijaa rehuitaan. Jos sinulla on jotain millä kumoat tämän ja nämä väitteet niin ole hyvä muuten valehtelet.
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
"Juuri" ei tarkoita etteikö käytettäsi vaan valio on alle vuosi sitten ilmoittanut ettei enää käytä soijaa valio ei kuitenkaan ole mikään.
Sitten se aamulehden kirjoitus sisältää myös tämän.
Lisäksi kuusi Suomessa toimivaa elintarvikealan yritystä on sitoutunut käyttämään tuotannossaan vain vastuullisesti tuotettua soijaa vuoteen 2020 mennessä. Nämä yritykset ovat HK Scan, Kesko, Arla, Unilever, Norvida ja Fazer.
Miten tätä valvotaan? Esität läppiäsi ilman minkään taivaan tukimusta, tai mitään muuta kuin lapsellista valehtelet läppääsi, vaikka aikuisten oikeasti vain sinä olet epärehellinen tässä asiassa ja ilman mitään tutkimukseen viittaavaakaan tukea väitteellesi.
On tullut jo selväksi, että sinä et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Olet maaninen spämmääjäjankkaaja. Juuri tuli mieleen, että olen kanssasi yrittänyt "keskustella" ennenkin. Sinä olet se sama tätä palstaa jo vuosia häiriköinyt maitovihaaja-vegaani. Jotain pakko-oireita sinulla muistaakseni oli ja kai muitakin mielenterveysongelmia. Ilmeisesti veganismi tuhoaa aivot noin totaalisesti.
Eli kun sinulle sanotaan että totuus on toinen kuin mitä esität ja suomessa tilastojen mukaan käytetään 2% soijarehua karjalle eikä nollaa kuten sujuvasti jankkaat, niin alat keksimään muista mitä vaan valheita veganismia sun muuta vaikka aiheena on pelkästään sinun väittämä ja sen kumoaminen tutkittuun tietoon nojaten. Miten mikään muu mitä lässytä littyy valehteluusi? Tiedän olet patologinen valehtelija en sinuna väittäsi muita spämmääjiksi kun itse elät harhoissasi, keksien hatustasi muista mitä he ovat ja spämmäät itse tätä säälittävänä jatkuvasti tänne. Toki jos ei ole älyllisesti lahjakas, kuten sinä voit keksiä ihan vapaasti muista mitä haluaa ja valehdella itselleen muista sekä aiheista, se on varmasti noin harhaiselle tapaukselle ihan normaalia. Totta se ei kuitenkaan missään vaiheessa ole, kuten luulosi karjarehun soijasta, vaan samaa harhaisen mielen tuottamaa harhaa, etkö muuta osaa? Oikeasti säälin sinua, zemppiä ja koeta saada elämästäsi hallinta kiinni ihan realimaaiman puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetin soijajankkaaat, lopettakaa jo
Vierailija kirjoitti:
Pukka Peska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuotte…
Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.
Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat.
Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa. Hyvää ravintoa ja energiaa.
Se poistetaan sen takia että sitten sitä myydään "terveellisempänä ja rasvattomana vaihtoehtona". Kaikki nämä nykyajan lihanjalostukset tähtää voiton tekemiseen, ei ihmisen hyvinvointiin.
Juomalla d-vitaminoitua kurria saa maidon terveysedut mutta välttää ylimääräisen rasvan. Kyllähän elintarvikkeissa kannattaa kiinnittää huomioita miten paljon niissä on rasvaa, suolaa tai sokeria. Ihminen saa nykypäivänä varmasti riittävästi energiaa ilman että hän pitäisi vielä juoda rasvaista täysmaitoa.
D ei imeydy ilman rasvaa.
Ei rasva ole mitenkään pakollinen lisäaine maidossa.
https://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rasvattomaan-luomumaitoon-sa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maidon epäterveellisyydestä löytyy tietoa vaikka kuinka paljon, jos vaan haluaa ottaa asiasta selvää. "Maito on terveellistä ja vahvistaa luita" jankkauksen sijaan voisi tutkia vaikka ihan faktoja. Voisi myös miettiä, mikä taho hyötyy eniten, kun koko kansa luulee maidon olevan terveellistä?
"Harvardin yliopiston ravintotutkimusosastoa johtava Walter Willet kehottaa aikuisia olemaan nauttimatta maitotuotteita. Jo pieni määrä maitoa, jugurttia tai muita meijerituotteita voi muun muassa aiheuttaa syöpää. Naisilla suurin riski liittyy rintasyöpään ja miehillä eturauhasen syöpään."
"Willett huomasi, että aikuisilla, jotka joivat tai söivät suuria määriä meijerituotteita näytti olevan ikätovereitaan suurempi riski saada tiettyjä terveysongelmia.
Tutkijat eivät kuitenkaan osaa ainakaan vielä selittää, mikä ”kemiallinen polku” meijerituotteissa tämän ongelman aiheuttaa. Epäilyksen alla ovat olleet muun muassa itse meijeriprosessi, hormonit, laktoosi ja jopa maidon suurin myyntivaltti, kalsium.
Tutkijoilla on selkänojanaan valtava määrä tieteellistä tietoa. Yhdessä merkittävässä tutkimuksessa muun muassa väitetään, että naisilla, jotka joivat vähintään 2,5 lasia maitoa päivässä oli suurempi luunmurtumariski kuin alle yhden lasillisen päivässä juoneilla naisilla.
Tämä löydös siis väittää, ettei maidon kalsium vahvista luita, vaan pikemminkin heikentää niitä.
Vaikka lääkärit ovat pitkän uskoneet, että kalsium auttaa estämään luunmurtumia, eräässä, jo vuonna 1997 tehdyssä laajassa tutkimuksessa todettiin, ettei asioiden väliltä löydy yhteyttä. Siinä oli mukana 43 000 miestä, joita seurattiin yhdeksän vuoden ajan."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/harvardista-kuuluu-kummia-maito-tapp…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukka Peska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuotte…
Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.
Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat.
Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa. Hyvää ravintoa ja energiaa.
Se poistetaan sen takia että sitten sitä myydään "terveellisempänä ja rasvattomana vaihtoehtona". Kaikki nämä nykyajan lihanjalostukset tähtää voiton tekemiseen, ei ihmisen hyvinvointiin.
Juomalla d-vitaminoitua kurria saa maidon terveysedut mutta välttää ylimääräisen rasvan. Kyllähän elintarvikkeissa kannattaa kiinnittää huomioita miten paljon niissä on rasvaa, suolaa tai sokeria. Ihminen saa nykypäivänä varmasti riittävästi energiaa ilman että hän pitäisi vielä juoda rasvaista täysmaitoa.
D ei imeydy ilman rasvaa.
Rasvaa saa margariinista.
Niin saa, sitä huonoa rasvaa. Ei sovi ihmisen elimistölle.
Mieluumin käytän tuota "huonoa" rasvaa jota ihminen on käyttänyt kymmeniä tuhansia vuosia kuin keinotekoista myrkkyä vaikka istä suosittelisi millainen armeija suosittelijoita.
Lehmänmaito alentaa raudan määrää lasten elimistössä.Yhdysvaltalaisen lastenlääkärijärjestön (The National Academy of Pediatrics) vuonna 1993 julkaiseman tutkimuksen mukaan alle 1,5 -vuotiaiden lasten ei tulisi nauttia lehmänmaitoa. Lisäksi lehmänmaidonjuominen vähentää tärkeiden rasvahappojen ja E-vitamiinin määrää kehossa.
Maito sisältää kaseiini-proteiinia, jota käytetään mm. liiman valmistuksessa ja joka saattaa joidenkin tutkimusten mukaan aiheuttaa tulehdusta lasten pehmytkudoksissa. Pehmytkudosta sijaitsee esimerkiksi kurkussa, nenäonteloissa ja poskionteloissa. Kun nämä kudokset tulehtuvat, voi lapsella ilmetä hengitysongelmia.
Lehmänmaidon ja maitotuotteiden nauttiminen on yhdistetty moniin eri sairauksiin, kuten diabetekseen, MS-tautiin, sydänsairauksiin, Crohnin tautiin, ärtyvän suolen oireyhtymään ja harmaakaihiin.
Lehmänmaito sisältää epänormaalin määrän antibiootteja, jotka erittyvät maitoon lehmän nauttimasta ravinnosta. Joissakin maissa antibiootteja syötetään lehmille rehun seassa, jotta ne eivät kärsisi mm. utaretulehduksesta. Ihmiskehoon päätyvät antibiootit lisäävät pitkällä aikavälillä erilaisten sairauksien riskiä, sillä suuri määrä antibiootteja tekee bakteerit vastustuskykyisiksi antibiooteille. Tämä on erityisen haitallista kroonisista sairauksista kärsiville ihmisille.
Lehmänmaito ja maidosta valmistetut tuotteet voivat sisältää, tuottajasta ja alkuperämaasta riippuen, jopa 59 erilaista synteettistä hormonia, kuten steroideja ja adrenaliinia. Yhdessä muiden myrkkyjen kanssa nämä voivat aiheuttaa rappeuttavia sairauksia.
Maito sisältää suuren määrän rasvaa, joka voi johtaa korkeaan kolesteroliin ja verisuonten tukoksiin etenkin nuorilla ihmisillä.
Lehmänmaito on alkujaan tarkoitettu vasikan elimistölle sopivaksi. Kun ihminen nauttii vasikalle tarkoitettua ravintoa, päätyy kehoon sellaisia aineksia, jotka voivat ärsyttää ruuansulatusta ja estää ravintoaineiden imeytymisen ruokavaliosta. Ihmisen ruuansulatus poikkeaa huomattavasti lehmän ruuansulatuksesta.
Lehmänmaito yhdistetään usein ruokayliherkkyyksiin ja allergioihin.Maidon on todettu vaikuttavan negatiivisesti käyttäytymiseen, uneen ja keskittymiskykyyn.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että runsaalla lehmänmaidon juomisella saattaa olla yhteys eturauhassyöpään. Riski kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän maitoa nauttii päivän aikana. Kolme lasillista maitoa päivässä lisää riskiä eturauhassyöpään miehillä ja naisilla se lisää riskiä sairastua munasarjasyöpään jopa 66 %.
Maidon sisältämä kaseiini tuottaa histamiinia ja limaa. Tästä syystä monet kokevat maidon nauttimisen pahentavan astman oireita.
Maidon tuotanto on myös erittäin epäeettistä:
Suffering and death are required components of contemporary milk production. Cows are force-bred annually to produce milk, which translates to well over 200,000,000 calves per year worldwide. Female calves are raised to be milk cows, while male calves are chained in tiny pens where they cannot turn around until they are slaughtered for veal at just a few months of age.
Regardless of gender, cows are not permitted to raise their calves, who are removed from their mothers by force on the day of their birth, causing tremendous emotional distress to both parent and child. Worse, a cow's natural lifespan is about twenty years, and she can easily produce milk for eight of those years, but the constant breeding, disease and stress of dairy farm life wears her out by the time she is five years old, when she is slaughtered just like every other cow. All of this takes place on large factory farms and on small, bucolic family farms. Dairy cows and their calves suffer no matter where they are born and raised.
Vierailija kirjoitti:
Maidon epäterveellisyydestä löytyy tietoa vaikka kuinka paljon, jos vaan haluaa ottaa asiasta selvää. "Maito on terveellistä ja vahvistaa luita" jankkauksen sijaan voisi tutkia vaikka ihan faktoja. Voisi myös miettiä, mikä taho hyötyy eniten, kun koko kansa luulee maidon olevan terveellistä?
"Harvardin yliopiston ravintotutkimusosastoa johtava Walter Willet kehottaa aikuisia olemaan nauttimatta maitotuotteita. Jo pieni määrä maitoa, jugurttia tai muita meijerituotteita voi muun muassa aiheuttaa syöpää. Naisilla suurin riski liittyy rintasyöpään ja miehillä eturauhasen syöpään."
"Willett huomasi, että aikuisilla, jotka joivat tai söivät suuria määriä meijerituotteita näytti olevan ikätovereitaan suurempi riski saada tiettyjä terveysongelmia.
Tutkijat eivät kuitenkaan osaa ainakaan vielä selittää, mikä ”kemiallinen polku” meijerituotteissa tämän ongelman aiheuttaa. Epäilyksen alla ovat olleet muun muassa itse meijeriprosessi, hormonit, laktoosi ja jopa maidon suurin myyntivaltti, kalsium.
Tutkijoilla on selkänojanaan valtava määrä tieteellistä tietoa. Yhdessä merkittävässä tutkimuksessa muun muassa väitetään, että naisilla, jotka joivat vähintään 2,5 lasia maitoa päivässä oli suurempi luunmurtumariski kuin alle yhden lasillisen päivässä juoneilla naisilla.
Tämä löydös siis väittää, ettei maidon kalsium vahvista luita, vaan pikemminkin heikentää niitä.
Vaikka lääkärit ovat pitkän uskoneet, että kalsium auttaa estämään luunmurtumia, eräässä, jo vuonna 1997 tehdyssä laajassa tutkimuksessa todettiin, ettei asioiden väliltä löydy yhteyttä. Siinä oli mukana 43 000 miestä, joita seurattiin yhdeksän vuoden ajan."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/harvardista-kuuluu-kummia-maito-tapp…
Harwardin ravitsemustutkijat ovat pahamaineisen korruptoituneita. Rahoitus tulee amerikkalaiselta ruoka- ja lääketeollisuudelta ja suurin osa tutkijoista on vegaaneja tai seitsemän päivän adventisteja.
Kalkki ja magnesium kuitenkin auttavat palautumaan, itse nautin niitä oluessa. Niitä on viljoissa esim ohrassa. Oluessa on myös piitä joka on luustolle hyväksi. Alkoholi ei itsessään ole terveellistä mutta ei sitä olutta sen takia nautitakkaan(ainakaan minä en). Maitoa saatan juoda raparperipiirakan tai pullan kanssa max kerran tai kaksi vuodessa. Pinaattikeitto letut lasagne(valkokastike) karjalanpiirakat on niitä joihin käytän maitoa, eli en juurikaan, enkä usko näin vähäisen käytön vaikuttavan terveyteeni suuntaan tai toiseen. Jugurtin tai piimän kanssa on tutkittu kohonnutta syöpäriskiä, mutten usko raithan syömisen intialaisen ruoan kanssa, tai joskus jääkylmän piimä lasillisen juomisella olevan juurikaan terveydellistä haittaa minulle.
Tehkää kullanmuruille välillä pullaa ja siihen kylmä rasvaton maito . Nam.