Lue keskustelun säännöt.
Luin kouluruokakyselyä. Ongelmaksi nostettiin se että yli 30 % ei juo maitoa koskaan
14.08.2019 |
Miksi se on ongelma? Maidon tarjoaminen koulussa on ylipäätään hyvin harvinaista jos maailmanlaajuisesti katsotaan. Yhä enemmän tulee myös tutkimustuloksia että maito on haitallista tai enintään "neutraali" terveydelle pikkulapsi-iän jälkeen. Muut kalsiuminlähteet esim. pähkinät, kasvikset ovat suositeltavia.
Miksi maito on tällainen "pyhä lehmä"? Miksi koulumaitotukea maksetaan yhä edelleen ja koulut on täynnä maitopropagandaa?
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 - luvun puolivälissä olin ala-asteella, jossa oli pakko juoda maitoa ruoan kanssa. Vettä sai ottaa vain jos esitti lääkärintodistuksen, ettei voi juoda maitoa.
Vihasin maitoa jo ennen tuota, mutta tuo kasvatti täyden kammon. Se ei maistu hyvälle, vaan kylmänäkin maistuu suussa tunkkaiselle ja pahalle. Tekstuurikin siinä jotenkin outo, kaikki vaan siinä on niin kamalaa, että olin sitten mieluummin kokonaan juomatta koko koulupäivät.
Kotona onneksi maidonjuomattomuus oli ok, ja kalsiuminsaanti turvattiin muilla ruoka-aineilla.Onneksi tästä maidonjuonnista aletaan vähitellen päästä sille tasolle, ettei ole mikään katastrofi jos joku ei sitä juo.
Niin monta kertaa saanut aikuisiälläkin vielä selittää, miksi otan mieluummin vaikka selkään kuin juon edes puolta lasillista maitoa.Vaikuttaa tuo tilasi enemmän mielenterveysongelmilta kuin ravintokysymukseltä. No olet tiesi valinnut.
Korvaapa sana maito jollain ruoalla, jota inhoat.
Niin, tillilihaa ja muuta saa inhota vapaasti, maidon inhoaminen taas mt-ongelma ja "itse olet tiesi valinnut".
On kyllä jännän raivokas suhtautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 - luvun puolivälissä olin ala-asteella, jossa oli pakko juoda maitoa ruoan kanssa. Vettä sai ottaa vain jos esitti lääkärintodistuksen, ettei voi juoda maitoa.
Vihasin maitoa jo ennen tuota, mutta tuo kasvatti täyden kammon. Se ei maistu hyvälle, vaan kylmänäkin maistuu suussa tunkkaiselle ja pahalle. Tekstuurikin siinä jotenkin outo, kaikki vaan siinä on niin kamalaa, että olin sitten mieluummin kokonaan juomatta koko koulupäivät.
Kotona onneksi maidonjuomattomuus oli ok, ja kalsiuminsaanti turvattiin muilla ruoka-aineilla.Onneksi tästä maidonjuonnista aletaan vähitellen päästä sille tasolle, ettei ole mikään katastrofi jos joku ei sitä juo.
Niin monta kertaa saanut aikuisiälläkin vielä selittää, miksi otan mieluummin vaikka selkään kuin juon edes puolta lasillista maitoa.Vaikuttaa tuo tilasi enemmän mielenterveysongelmilta kuin ravintokysymukseltä. No olet tiesi valinnut.
Korvaapa sana maito jollain ruoalla, jota inhoat.
Niin, tillilihaa ja muuta saa inhota vapaasti, maidon inhoaminen taas mt-ongelma ja "itse olet tiesi valinnut".
On kyllä jännän raivokas suhtautuminen.
Sä voit vaihtaa vaikka sen tillilihan maidon tilalle ja edelleen näyttää mt-ongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Mikset sinä osoita kritiikkiäsi Aamulehdelle ja WWF:lle? Nehän väittävät ettei Suomessa märehtijöille syötetä soijaa. Valeuutisiako Aamulehti jakaa? Voiko siihen luottaa ollenkaan? Mistä muusta WWF valehtelee, kun heidän lihaoppaansa on sinun mukaasi valetta?
Aamulehti valehteleekin wwf tilastoista ja itse asiassa pyöristelee jutussaan muutenkin noita prosentteja. Suomessa nautakarjalle syötetään 1-2% soijaa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneeen silloin kun joku valehtelee ettei syötetä ollenkaan. Tämä ei ole kritiikki vaan oikaisu palstalla kuinka epärehellisesti täällä asiasta valehdellaan etteikö suomalainen karja söisi OLLENKAAN soijaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Tässä ihan sama tutkimus ei lehti.-
Tämä tuli selväksi. Aamulehti on valemedia. Eikä WWF:n juttuihinkaan voi luottaa, koska he lihaoppaassaan väittävät, että "Suomalaiset naudat syövät pitkälti suomalaista nurmea ja viljaa, kun taas ulkomailla rehu sisältää usein myös soijaa."
Laitetaan vielä ylekin samaan valemedioiden joukkoon, koska se kehtaa valehdella, että: "Yhdistelmätuotannon lisäksi nautojen hiilijalanjälkeä vähentää se, että niiden rehuna ei käytetä Suomessa soijaa tai maissia, kuten Yhdysvalloissa."
Saat ihan vaapaasti puolestani esittää junttia ja laitella mitä haluat omasta mielestäsi valemedoiksi. Totuus on kuitnekin ettää suomalainen karjatalous käyttää soijaa eikä ei käytää ollenkaan se on vale ihan sama kuka sen sanoo.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käyttäisi ollenkaan josta täällä valehdellaan ja joka on ihan oma vikasi eikä minun. Kovempi rehellisempi kaveri pyytäsi nyt anteeksi valehteluaan eikä venkoilisi kuin mato koukussa.
Anteeksi, että olin niin juntti ja uskoin Aamulehden ja Ylen väitteisiin ettei Suomessa märehtijöille käytetä soijaa. Niissähän on se luotettavan median merkkikin, mutta se ei näköjään tarkoita yhtään mitään. Valemedioita ovat.
Juntit leimaa yleensä valemedioiksi tunteella kuten teet, se ei ole viisasta. Miksi kesti näin pitkään että pyydät anteeksi asiaa jota siteerattiin vain väärin oliko noin iso asia(neljän sivun verran piti vängätä, kuin juntti)? Se että ei käytä juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäsi ollenkaan, mutta toivottavasti se nyt viimein tuli jo selväksi. Valio ei osta maitoa tiloita jotka käyttävät soijaa rehun joukossa vuoden 2018 syksyn jälkeen. Se ei tarkoita kuitenkaan etteikö karjataloutta(maito ja liha) ruokittaisi myös soijalla vaikka valio on sitoutunut viime syksynä tähän.
Ai sinustako nuo lehdet eivät valehdelleet, kun väittivät ettei soijaa käytetä ollenkaan. Mutta minä valehtelin, kun perustin näkemykseni noihin aamulehden ja ylen sanatarkkoihin väitteisiin? Olet sinä sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Väitän että sinä olet valehtelija kun esität ettei Suomessa käytetä soijaa karjataloudessa, mutten sano että yle olisi valemedia yhden valheellisen tulkinnan perusteella. Joo minähän se sekaisin muka olenkin just joo. Itse valehtelit ja voit sitä pyytää anteeksi jos sinussa on mitään rehellisyyttä. Minun haukkuminen ei tee valheestasi parempaa tai todista mitään muuta kun ettei sinulla ole mitään itsekritiikkiä. Se ei ole hyvä juttu sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maitoa ei ihminen tarvitse. Se on koostumukseltaan vieraan eläimen ravinnoksi sopivaa. Ihmisellä se nostaa vain matalan tulehduksen koko elimistöön. Sit vielä ihmetellään miksi on allergioita ja suolistotulehduksia.
Tulehdusta kylläkin aiheuttaa rypsiöljy. Sitähän tässä maassa tungetaan ihan kaikkialle, sinnekin minne maitoa ei.
No en alkanut luettelemaan kaikkia tulehdusta aiheuttavia ruoka-aineita, niitä kun on niin monta. Mutta maito ei ole terveellistä vaikka niin lobataankin. Kaikkia maidossa olevia "hyviä aineita" saa muualtakin. Voi on enemmän tulehduttavampaa kuin rypsiöljy jos vertaa määrissä kun ruokaa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 - luvun puolivälissä olin ala-asteella, jossa oli pakko juoda maitoa ruoan kanssa. Vettä sai ottaa vain jos esitti lääkärintodistuksen, ettei voi juoda maitoa.
Vihasin maitoa jo ennen tuota, mutta tuo kasvatti täyden kammon. Se ei maistu hyvälle, vaan kylmänäkin maistuu suussa tunkkaiselle ja pahalle. Tekstuurikin siinä jotenkin outo, kaikki vaan siinä on niin kamalaa, että olin sitten mieluummin kokonaan juomatta koko koulupäivät.
Kotona onneksi maidonjuomattomuus oli ok, ja kalsiuminsaanti turvattiin muilla ruoka-aineilla.Onneksi tästä maidonjuonnista aletaan vähitellen päästä sille tasolle, ettei ole mikään katastrofi jos joku ei sitä juo.
Niin monta kertaa saanut aikuisiälläkin vielä selittää, miksi otan mieluummin vaikka selkään kuin juon edes puolta lasillista maitoa.Vaikuttaa tuo tilasi enemmän mielenterveysongelmilta kuin ravintokysymukseltä. No olet tiesi valinnut.
Korvaapa sana maito jollain ruoalla, jota inhoat.
Niin, tillilihaa ja muuta saa inhota vapaasti, maidon inhoaminen taas mt-ongelma ja "itse olet tiesi valinnut".
On kyllä jännän raivokas suhtautuminen.
Sä voit vaihtaa vaikka sen tillilihan maidon tilalle ja edelleen näyttää mt-ongelmalta.
Tarkennapas, että millähän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 - luvun puolivälissä olin ala-asteella, jossa oli pakko juoda maitoa ruoan kanssa. Vettä sai ottaa vain jos esitti lääkärintodistuksen, ettei voi juoda maitoa.
Vihasin maitoa jo ennen tuota, mutta tuo kasvatti täyden kammon. Se ei maistu hyvälle, vaan kylmänäkin maistuu suussa tunkkaiselle ja pahalle. Tekstuurikin siinä jotenkin outo, kaikki vaan siinä on niin kamalaa, että olin sitten mieluummin kokonaan juomatta koko koulupäivät.
Kotona onneksi maidonjuomattomuus oli ok, ja kalsiuminsaanti turvattiin muilla ruoka-aineilla.Onneksi tästä maidonjuonnista aletaan vähitellen päästä sille tasolle, ettei ole mikään katastrofi jos joku ei sitä juo.
Niin monta kertaa saanut aikuisiälläkin vielä selittää, miksi otan mieluummin vaikka selkään kuin juon edes puolta lasillista maitoa.Vaikuttaa tuo tilasi enemmän mielenterveysongelmilta kuin ravintokysymukseltä. No olet tiesi valinnut.
Korvaapa sana maito jollain ruoalla, jota inhoat.
Niin, tillilihaa ja muuta saa inhota vapaasti, maidon inhoaminen taas mt-ongelma ja "itse olet tiesi valinnut".
On kyllä jännän raivokas suhtautuminen.
Sä voit vaihtaa vaikka sen tillilihan maidon tilalle ja edelleen näyttää mt-ongelmalta.
Ja tarkennampa itse, että olen liki kaikkiruokainen ja maistellut varmaan enemmän erikoisia ruokia kuin sinä. Yhteen aikaan lempiherkkuani oli keitetty naudan kieli.
Mut oi voi, jos ei tykkää maidosta (etenkin, kun sitä inhoa on pakottamalla pahennettu) niin rikos! Tai mt-ongelma!
.... Tai ehkä kannattaisi tarkistella niitä omia asenteita. Se ei ole mt-ongelma, jos ei pidä Juuri Sinun lempijuomastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Mikset sinä osoita kritiikkiäsi Aamulehdelle ja WWF:lle? Nehän väittävät ettei Suomessa märehtijöille syötetä soijaa. Valeuutisiako Aamulehti jakaa? Voiko siihen luottaa ollenkaan? Mistä muusta WWF valehtelee, kun heidän lihaoppaansa on sinun mukaasi valetta?
Aamulehti valehteleekin wwf tilastoista ja itse asiassa pyöristelee jutussaan muutenkin noita prosentteja. Suomessa nautakarjalle syötetään 1-2% soijaa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneeen silloin kun joku valehtelee ettei syötetä ollenkaan. Tämä ei ole kritiikki vaan oikaisu palstalla kuinka epärehellisesti täällä asiasta valehdellaan etteikö suomalainen karja söisi OLLENKAAN soijaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Tässä ihan sama tutkimus ei lehti.-
Tämä tuli selväksi. Aamulehti on valemedia. Eikä WWF:n juttuihinkaan voi luottaa, koska he lihaoppaassaan väittävät, että "Suomalaiset naudat syövät pitkälti suomalaista nurmea ja viljaa, kun taas ulkomailla rehu sisältää usein myös soijaa."
Laitetaan vielä ylekin samaan valemedioiden joukkoon, koska se kehtaa valehdella, että: "Yhdistelmätuotannon lisäksi nautojen hiilijalanjälkeä vähentää se, että niiden rehuna ei käytetä Suomessa soijaa tai maissia, kuten Yhdysvalloissa."
Saat ihan vaapaasti puolestani esittää junttia ja laitella mitä haluat omasta mielestäsi valemedoiksi. Totuus on kuitnekin ettää suomalainen karjatalous käyttää soijaa eikä ei käytää ollenkaan se on vale ihan sama kuka sen sanoo.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käyttäisi ollenkaan josta täällä valehdellaan ja joka on ihan oma vikasi eikä minun. Kovempi rehellisempi kaveri pyytäsi nyt anteeksi valehteluaan eikä venkoilisi kuin mato koukussa.
Anteeksi, että olin niin juntti ja uskoin Aamulehden ja Ylen väitteisiin ettei Suomessa märehtijöille käytetä soijaa. Niissähän on se luotettavan median merkkikin, mutta se ei näköjään tarkoita yhtään mitään. Valemedioita ovat.
Juntit leimaa yleensä valemedioiksi tunteella kuten teet, se ei ole viisasta. Miksi kesti näin pitkään että pyydät anteeksi asiaa jota siteerattiin vain väärin oliko noin iso asia(neljän sivun verran piti vängätä, kuin juntti)? Se että ei käytä juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäsi ollenkaan, mutta toivottavasti se nyt viimein tuli jo selväksi. Valio ei osta maitoa tiloita jotka käyttävät soijaa rehun joukossa vuoden 2018 syksyn jälkeen. Se ei tarkoita kuitenkaan etteikö karjataloutta(maito ja liha) ruokittaisi myös soijalla vaikka valio on sitoutunut viime syksynä tähän.
Ai sinustako nuo lehdet eivät valehdelleet, kun väittivät ettei soijaa käytetä ollenkaan. Mutta minä valehtelin, kun perustin näkemykseni noihin aamulehden ja ylen sanatarkkoihin väitteisiin? Olet sinä sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Väitän että sinä olet valehtelija kun esität ettei Suomessa käytetä soijaa karjataloudessa, mutten sano että yle olisi valemedia yhden valheellisen tulkinnan perusteella. Joo minähän se sekaisin muka olenkin just joo. Itse valehtelit ja voit sitä pyytää anteeksi jos sinussa on mitään rehellisyyttä. Minun haukkuminen ei tee valheestasi parempaa tai todista mitään muuta kun ettei sinulla ole mitään itsekritiikkiä. Se ei ole hyvä juttu sekään.
Okei. Sinä et taida käydä ihan täysillä. Yle kirjoittaa, että Suomessa ei käytetä soijaa märehtijöille, niin minä olenkin se valehtelija siteeratessani yleä. Kaikki näkevät kyllä jo viesteistä kuka on se valehtelija ja niin säälittävä, että poistattaa viestit, joissa osoitetaan sinun valehtelusi. Sinä olet joku helevetin seinähullu trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapset ei juo koulun pahaa rasvatonta maitoa. Se kuulemma haisee ja maistuu ihan hirveälle. Lapset kuvailivat sitä samanlaiseksi hajuksi, kuin mitä tiskikoneesta joskus lemahtaa. Juovat koulussa vettä tai piimää. Kotona juovat kevytmaitoa tai täysmaitoa.
Toi on muuten totta. Lopetin rasvattoman maidon ostamisen koska se on todellakin muuttunut järkyttävän haisevaksi tiskikoneen leimahdus just oikea sana.
Miten niin "on muuttunut"? Ainahan kurri on haissut ja maistunut kammottavalle! Ihan kuin laimeaa oksennusta tai mujunutta tiskivettä. Mahakin siitä tulee kipeäksi.
En ymmärrä suomalaisten intoa käyttää rasvattomia/vähärasvaisia maitotuotteita. Rasvaton jugurtti on saostettua kurria -hirveää sotkua. Vähärasvainen juusto on kuin kumista saappaanpohjaa, jolla on astuttu sontaläjään. Ikävä sanoa, mutta suomalaiset meijerit osaavat kyllä hyvin lahjakkaasti pilata hyvän raaka-aineen! Ostan maitotuotteet Lidlistä täysrasvaisina, ovat paljon parempia kuin Valion ja Arlan ojavedellä jatketut ällötykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maitoa ei ihminen tarvitse. Se on koostumukseltaan vieraan eläimen ravinnoksi sopivaa. Ihmisellä se nostaa vain matalan tulehduksen koko elimistöön. Sit vielä ihmetellään miksi on allergioita ja suolistotulehduksia.
Tulehdusta kylläkin aiheuttaa rypsiöljy. Sitähän tässä maassa tungetaan ihan kaikkialle, sinnekin minne maitoa ei.
No en alkanut luettelemaan kaikkia tulehdusta aiheuttavia ruoka-aineita, niitä kun on niin monta. Mutta maito ei ole terveellistä vaikka niin lobataankin. Kaikkia maidossa olevia "hyviä aineita" saa muualtakin. Voi on enemmän tulehduttavampaa kuin rypsiöljy jos vertaa määrissä kun ruokaa laittaa.
Juu niin saa. Kalsiumiakin saa ihan helposti kun mussuttaa puoli kiloa pähkinöitä. Ei niillä tuhansilla kaloreilla ole väliä. Siitä tulee saman verran kalsiumia kuin lasillisesta maitoa. Sössönsössön ja sönkötisönköti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Mikset sinä osoita kritiikkiäsi Aamulehdelle ja WWF:lle? Nehän väittävät ettei Suomessa märehtijöille syötetä soijaa. Valeuutisiako Aamulehti jakaa? Voiko siihen luottaa ollenkaan? Mistä muusta WWF valehtelee, kun heidän lihaoppaansa on sinun mukaasi valetta?
Aamulehti valehteleekin wwf tilastoista ja itse asiassa pyöristelee jutussaan muutenkin noita prosentteja. Suomessa nautakarjalle syötetään 1-2% soijaa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneeen silloin kun joku valehtelee ettei syötetä ollenkaan. Tämä ei ole kritiikki vaan oikaisu palstalla kuinka epärehellisesti täällä asiasta valehdellaan etteikö suomalainen karja söisi OLLENKAAN soijaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Tässä ihan sama tutkimus ei lehti.-
Tämä tuli selväksi. Aamulehti on valemedia. Eikä WWF:n juttuihinkaan voi luottaa, koska he lihaoppaassaan väittävät, että "Suomalaiset naudat syövät pitkälti suomalaista nurmea ja viljaa, kun taas ulkomailla rehu sisältää usein myös soijaa."
Laitetaan vielä ylekin samaan valemedioiden joukkoon, koska se kehtaa valehdella, että: "Yhdistelmätuotannon lisäksi nautojen hiilijalanjälkeä vähentää se, että niiden rehuna ei käytetä Suomessa soijaa tai maissia, kuten Yhdysvalloissa."
Saat ihan vaapaasti puolestani esittää junttia ja laitella mitä haluat omasta mielestäsi valemedoiksi. Totuus on kuitnekin ettää suomalainen karjatalous käyttää soijaa eikä ei käytää ollenkaan se on vale ihan sama kuka sen sanoo.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käyttäisi ollenkaan josta täällä valehdellaan ja joka on ihan oma vikasi eikä minun. Kovempi rehellisempi kaveri pyytäsi nyt anteeksi valehteluaan eikä venkoilisi kuin mato koukussa.
Anteeksi, että olin niin juntti ja uskoin Aamulehden ja Ylen väitteisiin ettei Suomessa märehtijöille käytetä soijaa. Niissähän on se luotettavan median merkkikin, mutta se ei näköjään tarkoita yhtään mitään. Valemedioita ovat.
Juntit leimaa yleensä valemedioiksi tunteella kuten teet, se ei ole viisasta. Miksi kesti näin pitkään että pyydät anteeksi asiaa jota siteerattiin vain väärin oliko noin iso asia(neljän sivun verran piti vängätä, kuin juntti)? Se että ei käytä juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäsi ollenkaan, mutta toivottavasti se nyt viimein tuli jo selväksi. Valio ei osta maitoa tiloita jotka käyttävät soijaa rehun joukossa vuoden 2018 syksyn jälkeen. Se ei tarkoita kuitenkaan etteikö karjataloutta(maito ja liha) ruokittaisi myös soijalla vaikka valio on sitoutunut viime syksynä tähän.
Ai sinustako nuo lehdet eivät valehdelleet, kun väittivät ettei soijaa käytetä ollenkaan. Mutta minä valehtelin, kun perustin näkemykseni noihin aamulehden ja ylen sanatarkkoihin väitteisiin? Olet sinä sekaisin, ei voi muuta sanoa.
Väitän että sinä olet valehtelija kun esität ettei Suomessa käytetä soijaa karjataloudessa, mutten sano että yle olisi valemedia yhden valheellisen tulkinnan perusteella. Joo minähän se sekaisin muka olenkin just joo. Itse valehtelit ja voit sitä pyytää anteeksi jos sinussa on mitään rehellisyyttä. Minun haukkuminen ei tee valheestasi parempaa tai todista mitään muuta kun ettei sinulla ole mitään itsekritiikkiä. Se ei ole hyvä juttu sekään.
Okei. Sinä et taida käydä ihan täysillä. Yle kirjoittaa, että Suomessa ei käytetä soijaa märehtijöille, niin minä olenkin se valehtelija siteeratessani yleä. Kaikki näkevät kyllä jo viesteistä kuka on se valehtelija ja niin säälittävä, että poistattaa viestit, joissa osoitetaan sinun valehtelusi. Sinä olet joku helevetin seinähullu trolli.
Sinä ei yle, esitit ettei Suomessa käyteä soijaa rehuna karjataloudessa ja minä sanon että se on vale, koska tilatojen mukaan sitä käytetää alle 2%. Älä vedä yleä tähän mukaan kun et yleä siteerannut vaan esitit asian niin että se on esittämäsi fakta. Älykkäämpi osaisi jo siltikin pyytää minulta anteeksi, mutta sinulla ei sitäkään näytä olevan.
Kaikkea muuta saa olla syömättä JS juomatta, mutta ei maitoa ja leipää. Olen meidän suvun kummajainen, kun niistä kieltäydyn ja aina otetaan esille. Eipä erkkipirkon maksan syömättömyys ketään näin pahasti ole kaivellut. Käytän kauramaitoa kahvissa ja syön kauraleipää. Muut aiheuttaa närästystä ja vatsakipuja ja iho-ongelmia. Silti pitäisi niitä syödä, koska se nyt vain kuuluu asiaan! Huoh..
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen kalsiumin saa muistakin lähteistä, keittiöhenkilökunta osaa kyllä suunnitella ruokalistat täysipainoisiksi ilman maitoakin jos annetaan mahdollisuus.
Ehkä, jos budjetti sallii ja lapset suoustuvat syömään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea muuta saa olla syömättä JS juomatta, mutta ei maitoa ja leipää. Olen meidän suvun kummajainen, kun niistä kieltäydyn ja aina otetaan esille. Eipä erkkipirkon maksan syömättömyys ketään näin pahasti ole kaivellut. Käytän kauramaitoa kahvissa ja syön kauraleipää. Muut aiheuttaa närästystä ja vatsakipuja ja iho-ongelmia. Silti pitäisi niitä syödä, koska se nyt vain kuuluu asiaan! Huoh..
Maidon juomattomuus tosiaan otetaan jonain henkilökohtaisena loukkauksena, kuten tässäkin ketjussa näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Ihmettelen tuota perustelua ”kenen lapsi syö mielellään kasviksia?”. Älkää siirtäkö niitä omia ennakkoluulojanne lapsiin, vaan tarjotkaa joka ruualla kasviksia tuoreena ja kypsänä. Eipä ole meillä ollut ongelmaa niiden kelpaamisen kanssa, kun näin on (erittäin nirson lapsen kanssa) alusta asti tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapset ei juo koulun pahaa rasvatonta maitoa. Se kuulemma haisee ja maistuu ihan hirveälle. Lapset kuvailivat sitä samanlaiseksi hajuksi, kuin mitä tiskikoneesta joskus lemahtaa. Juovat koulussa vettä tai piimää. Kotona juovat kevytmaitoa tai täysmaitoa.
Toi on muuten totta. Lopetin rasvattoman maidon ostamisen koska se on todellakin muuttunut järkyttävän haisevaksi tiskikoneen leimahdus just oikea sana.
Miten niin "on muuttunut"? Ainahan kurri on haissut ja maistunut kammottavalle! Ihan kuin laimeaa oksennusta tai mujunutta tiskivettä. Mahakin siitä tulee kipeäksi.
En ymmärrä suomalaisten intoa käyttää rasvattomia/vähärasvaisia maitotuotteita. Rasvaton jugurtti on saostettua kurria -hirveää sotkua. Vähärasvainen juusto on kuin kumista saappaanpohjaa, jolla on astuttu sontaläjään. Ikävä sanoa, mutta suomalaiset meijerit osaavat kyllä hyvin lahjakkaasti pilata hyvän raaka-aineen! Ostan maitotuotteet Lidlistä täysrasvaisina, ovat paljon parempia kuin Valion ja Arlan ojavedellä jatketut ällötykset.
Juon rasvatonta maitoa silloin harvoin kun maitoa juon, koska se maistuu lähes vedeltä. Rasvaton jogurtti on minusta hyvää, miksi siis pitää rasvaa syödä turhaan. Juustot on 40% joten kyllä sitä rasvaa sieltä tulee ylen määrin. Maidossa nyt ei ole rasvaa nimeksikään.
Se poistetaan sen takia että sitten sitä myydään "terveellisempänä ja rasvattomana vaihtoehtona". Kaikki nämä nykyajan lihanjalostukset tähtää voiton tekemiseen, ei ihmisen hyvinvointiin.