Lue keskustelun säännöt.
Luin kouluruokakyselyä. Ongelmaksi nostettiin se että yli 30 % ei juo maitoa koskaan
14.08.2019 |
Miksi se on ongelma? Maidon tarjoaminen koulussa on ylipäätään hyvin harvinaista jos maailmanlaajuisesti katsotaan. Yhä enemmän tulee myös tutkimustuloksia että maito on haitallista tai enintään "neutraali" terveydelle pikkulapsi-iän jälkeen. Muut kalsiuminlähteet esim. pähkinät, kasvikset ovat suositeltavia.
Miksi maito on tällainen "pyhä lehmä"? Miksi koulumaitotukea maksetaan yhä edelleen ja koulut on täynnä maitopropagandaa?
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan juonut maitoa , koska en pidä sen mausta. Olen hyvinvoiva ja hoikka aikuinen.
Minä lopetin maidon juomisen lapsena, olin ensimmäisellä luokalla koulussa ja siitä on 30 vuotta aikaa. Maito on kauhean hajuista ja makuista, joskus teini-iässä yritin juoda lusikallisen maitoa, mutta en voinut nielaista sitä. Hoikkana olen pysynyt koko ikäni ja olen todennäköisesti paremmassa kunnossa kuin suurin osa paksusta kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen tarvitsee juuri lehmän maitoa? Miksei hirven? Tai kirahvin? Ihminen ei tarvitse kuin ihmisen maitoa, lehmän maito on tarkoitettu kasvattamaan vasikasta lehmä ja täynnä siihen tarkoitukseen soveltuvia hormoneja. Miksi kukaan haluaisi sitä juoda? Lehmän maito on karjatalouden sivutuote ja sen myyminen ihmisille tuottoisa bisnes. Siksi meistäkin suurin osa edelleen luulee, että maito on terveellistä.
Kouluruuan budjetilla ei ole paljoa muuta mahdollisuutta tarjota riittävää kalsiummäärää päivittäin aterialla ilman maitoa tai piimää. Siitä se johtuu.
Kalsiumia saa muualtakin kuin maidosta tai piimästä, tosin Suomessa sitä ei saa mistään muualta. Tuo maitopropanda on kyllä mennyt perille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?
Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.
Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.
Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.
Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele?
T. eri.
Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.
Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.
En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä.
Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?
Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet.
Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.
En unohda mitään, muista nyt että aamulehti pyöristelee tilastoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-a…
Siinä eri lehdestä sama tutkimus.
Olet todella nolo. Miksi poistatit vastauksen tähän viestiin? Vastauksen, jossa osoitettiin, että valehtelet. Aamulehden jutussa ei puhuttu mistään tutkimuksesta. Sinä et edes lukenut sinulle annettua linkkiä, vaikka väität niin tehneesi. Miksi valehtelet? Pyydä anteeksi valehteluasi!
Kyllä voikin yksi hemmetin juoma herättää tunteita 🤔
Näköjään menee maitovihaajilla tunteisiin, kun pitää poistattaa viestit, joissa osoitetaan vihaajien valeet.
Valehtelusi jatkuu. Et esitä mitään, ilmeisesti maito on tuhonnut aivosi.
Sinä olet niin säälittävä. Sinulle on monta kertaa osoitettu valehtelusi. Väität, että annetussa aamulehden linkissä puhutaan jostain tutkimuksesta. Avaisit sen linkin niin ehkä tajuaisit itsekin valehdelleesi.
https://www.aamulehti.fi/a/24260205
Ainoa asia jonka olen sanonut sinulle monta kertaa ja sanon niin monta kuin tarvitsee on että valehtelet sanoessasi ettei suomessa syötetä soijaa karjalle, kun sitä syötetään alle 2% rehusta. Se ei muut valheeeksi sillä attä alat ahdasmielistesti inttämään että minä valehtelen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäisi. Kun tilastojen mukaan käytetään alle 2%
Jos nyt ollaan ihan tarkkoja, niin tuollaista tilastoa ei ole olemassakaan. Se on WWF:n tekemän laskelman mukaan oletettu käyttö, mutta ongelmana on se, että nautakarjatiloille ei soijaa ole ostettu. Tästä löytyy kauppojen ja välittäjien tilastot.
Ihan tasan tarkkaan on kun luet tästä.
Olet valehtelija siksi sitä sinua sellaiseksi kutsutaan. helppoa älä valehtele niin sinua ei sellaiseksi kutsuta. Miksi valitat kun kerran valehtelet ja sinua siksi valehtelijaksi esitetään syystä.
Mitään oikeaa tutkimusta et esitä vaikka sinulle on sanottu että aamulehti on muunnellut prosentteja ei sekään jää päähäsi spämmääjä. Kerrataan hieman jos vaikka oppisit jotain edes kerran elämässäsi, tuskin kuitenkaan olet jo osoittautunut heikkolahjaiseksi sen suhteen.
Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.
Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.
Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."
Maitolasin soijajäljeksi EU-alueella oli WWF:n raportissa arvioitu 7 grammaa. Suomessa suurimmassa osassa lypsylehmien rehuja soijaa ei ole lainkaan, kertoo naudanrehujen kehityspäällikkö Pirjo Hissa. "Eniten soijaa on vasikoiden rehuissa, sillä se on rypsiä maittavampaa."
Tässä olisi nyt purtavaa alä linkkaa mitään, vaan vastaa mikä tässä on muka väärin ja miten sitä soijankultusta josta valehtelet valvotaan. Ole hyvä, et siihen pysty. Kerro esim miten aamulehden raapaisu on parempi asiantuntija kuin naudanrahujen kehityspäällikkö tai rehuteollisuuden kehittämispäällikkö pekka rehula
Tutkimuksen mukaan suomessa karjatalous kuluttaa 2% soijarehua ja se tulee hyvin ilmi tästä, jossa kerrotaan vielä mihin sitä käytetään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-an.....
Osaatoko lukea tuota tutkimusta? Ei siinä ole mitään faktoja, tekstissä sanotaan, että soijan osuus on arvioitu, ei siis millään tavalla todennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihminen tarvitsee juuri lehmän maitoa? Miksei hirven? Tai kirahvin? Ihminen ei tarvitse kuin ihmisen maitoa, lehmän maito on tarkoitettu kasvattamaan vasikasta lehmä ja täynnä siihen tarkoitukseen soveltuvia hormoneja. Miksi kukaan haluaisi sitä juoda? Lehmän maito on karjatalouden sivutuote ja sen myyminen ihmisille tuottoisa bisnes. Siksi meistäkin suurin osa edelleen luulee, että maito on terveellistä.
Kouluruuan budjetilla ei ole paljoa muuta mahdollisuutta tarjota riittävää kalsiummäärää päivittäin aterialla ilman maitoa tai piimää. Siitä se johtuu.
Kalsiumia saa muualtakin kuin maidosta tai piimästä, tosin Suomessa sitä ei saa mistään muualta. Tuo maitopropanda on kyllä mennyt perille :D
Tämä! Kalsiumia saa erittäin helposti syömällä kananmunankuoria tai 3 purkillista kuivattua basilikaa.
Vierailija kirjoitti:
Joissakin kouluissa on näitä ihmeellisiä puuropäiviä ja sun muita, joilla tarjotaan esim. mannaryynipuuroa kera marjakeiton, joten maito taitaapi olla ainoa tuossa yhtälössä niistä oikeasti ravitsevista ruoka-aineista.
Mitä ravinteita on jäljellä puhtaaksi hiotuissa mannaryyneissä tai teollisessa marjakeitossa, jossa on 8% marjaa ja loput vettä ja sokeria?
Meidän lasten koulussa puuropäivänä tuohon ynnätään vielä lihapiirakka, siis semmonen onko hk:n minilihapiirakka, neliskanttinen, tuuma kertaa tuuma, sisällä puoli lusikallista jauheliha-riisimössöä. Se on olevinaan sen päivän proteiini. Oisko halvempaa ja parempaa antaa vaikka juustosiivu sen sijaan?
Ei tuossa lasillinen rasvatonta maitoa pelasta mitään.
Puuropäivinä laitan lapsille välipalaksi munakasta, saavat sillä kompensoitua koululounaan puutteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole itsekään juonut maitoa taaperoiän jälkeen. Ikinä ei ole murtunut yksikään luu, ja usein terveydenhuollossa kehutaan, kuinka hyvä fysiikka minulla on. Leivontaan käytän maitoa jos tarvitaan, täysmaitoa. Kokonaisuudessaan menee ehkä 5 purkkia vuodessa eli nelihenkisen lapsiperheen kauppakäynnin kerta-annos. Olen aina ajatellut, että maito arkijuomana ei voi olla ihmisen terveydelle oikeasti hyväksi, koska luonto ei ole sitä aikuisen ihmisen juotavaksi tarkoitettu. Antaa vain turhia kaloreita. Sehän on tarkoitttu runasenergiseksi kasvuravinnoksi sitä tarvitsevalle vasikalle, ei aikuiselle toimistotyötä tekevälle ihmiselle. Myönnän tosin, että kulutan maitoa voin seassa, koska margariini jää mulla kauppaan. Leipää en tosin käytä, eli hyvin vähän voita.
Odotan mielenkiinnolla, mitä tapahtuu ravitsemussuosituksissa ja tutkimustuloksissa maidon osalta. Itse en niitä hirveästi seuraa, kun vuoroin demonisoidaan ja ihannoidaan samoja ruoka-aineita. Syön sitä, mikä maalaisjärjellä tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissakin kouluissa on näitä ihmeellisiä puuropäiviä ja sun muita, joilla tarjotaan esim. mannaryynipuuroa kera marjakeiton, joten maito taitaapi olla ainoa tuossa yhtälössä niistä oikeasti ravitsevista ruoka-aineista.
Mitä ravinteita on jäljellä puhtaaksi hiotuissa mannaryyneissä tai teollisessa marjakeitossa, jossa on 8% marjaa ja loput vettä ja sokeria?
Se maitokin on rasvatonta, joten ei sekään mikään ravitseva ole.
Niin eihän suomalaiset saa kuin nelikertaisesti kaikkea per päivä että sääli jos jonain päivänä jää rasvat saamatta.
Miten niin saa? Mulla on kyllä ajatus, että aikuinen osaa itse päättää, mitä suuhunsa laittaa.
Niinhän kieltäjällä onkin nisti ei itse ole mitenkään ongelmainen vaan muut. Esim lihan keskikulutus on 220 grammaa per henkilö per päivä. Nykyään jo osa joita kiinnostaa pitää itsestään huolta ei juurikaan punaista lihaa syö ja naiset syövät huomattavasti vähemmän kuin miehet. Joten erittäin monet miehet syövät enemmän kuin 220g pä'ivässä lihaa, eivätka tiedä mitä oikeasti itselleen tekevät. Ihan turha kiukutella ravinnon saannista kun myrkyttää ruumistaan jatkuvasi tunkemalla siihen liikaa rasvaa likaa punaista lihaa käyttää liikaa alkoholi ja saa liikaa energiaa, sekä liikkuu aivan liian vähän. Silloin on absurdia valittaa että nyt jää päivän läskit saamatta kun jossain on puuropäivä. Aikuisten oikeasti.
Sä luet jostain iltapäivälehdestä, mitä ja kuinka paljon ihmiset syö??? Liha ja sen rasva on muuten ihan terveellistä ravintoa ihmiselle, eivät suinkaan mitään myrkkyä.
Kyllä ihmiset myrkyttävät elimistönsä ihan keinokevyt-ruualla, mitä on suurin osa ruokakauppojen valikoimista.
Niinhän kieltäjällä onkin nisti ei itse ole mitenkään ongelmainen vaan muut. Esim lihan keskikulutus on 220 grammaa per henkilö per päivä. Nykyään jo osa joita kiinnostaa pitää itsestään huolta ei juurikaan punaista lihaa syö ja naiset syövät huomattavasti vähemmän kuin miehet. Joten erittäin monet miehet syövät enemmän kuin 220g pä'ivässä lihaa, eivätka tiedä mitä oikeasti itselleen tekevät. Ihan turha kiukutella ravinnon saannista kun myrkyttää ruumistaan jatkuvasi tunkemalla siihen liikaa rasvaa likaa punaista lihaa käyttää liikaa alkoholi ja saa liikaa energiaa, sekä liikkuu aivan liian vähän. Silloin on absurdia valittaa että nyt jää päivän läskit saamatta kun jossain on puuropäivä. Aikuisten oikeasti.