Sivut

Kommentit (288)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuottee...

Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.

Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.

Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat. 


Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
 

En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa.  Hyvää ravintoa ja energiaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.


Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.

Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että  Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.

Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele? 

T. eri.

Jaa. No sitten WWF valehtelee:

https://www.aamulehti.fi/a/24260205

"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa"

Mistäköhän muusta se WWF valehtelee? Hiilijalanjäljistä?

Mikä ihmeen wwf??? 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-an...

Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."

Juurikaan ei tarkoita ettei käytä ollenkaan- Ei hänkään käytä juurikaan huumeita vain muutamia grammoja vai? 

Maaseudun tulevaisuus se olla pitää. Aamulehti kuulu citypelleille.

Voi äly. Et osannut avata aamulehden linkkiä. Siinä siteerattiin WWF:n lihaopasta. Niin, että mitä muuta se WWF valehtelee? 

Siellä kerrottiin että suomessa liha ja maitokarja käyttää alle 2% soijaa niiden rehussa´. EI että ei käytä ollenkaan, kuten aamulehti valeheteli. Mitähän muuta sinä valehtelet?  

Hän on vain muutaman promillen humalassa joten ei ole humalassa ollenkaan, on näiden suomalaiselle lehmälle ei anneta ollenkaan soijaa tyyppien argumentti. 2% soijaa on 2% eikä ei ollenkaan. 


Ymmärrätkö ollenkaan mikä on lehmä? Lehmä on vähintään kerran poikinut nautaeläin. Kaikki naudat eivät ole lehmiä. Jos sanotaan että lehmälle ei syötetä soijaa, se ei tarkoita sitä, että muille naudoille ei sitä syötettäisi. Se 2% voidaan hyvinkin syöttää niille muille naudoille, jotka eivät ole lehmiä! Pikkuvasikka ei ole lehmä, nuorsonni ei ole lehmä, hieho ei ole lehmä, sonni ei ole lehmä. On olemassa esim tiloja, joilla ei ole lainkaan lehmiä, on vaan eri-ikäisiä sonneja.

Ymmärrätkö ollenkaan mitä on valehtelu ja mitä sen jälkeen kun siitä jää kiinni tulisi tehdä et koska sinulla ei ole käytöstapoja kyse on puhtaasti vain yksinkertaiesti siitä että valhetelet. Etkä pyydä sitä edes anteeksi. Noloa. Se mitä muuta tässä nyt haet lehmä termin määritelmässä on täysin epärelevanttia vaikka käytinkin sitä väärin(minussa toisin kuin sinussa on munaa myöntää se) riittää kun pyydät anteeksi valehdelleesi jos sinussa on mitään vastuuta. Liha ja maitokarja käyttävät 2% soijaa suomessa eikä ei ollenkaan, niin kuin valehtelit. 

Sinähän tässä valehtelet. Et pysty osoittamaan mitään oikeaksi vaahtoat vaan suu vaahdossa uskonnonasioitasi.

Minulla ei ole uskontoa sinä valehtelet joten se on ennemmin uskonto ja täyttää ne kriteerit. Minä vain siteeraan tutkimuksia joista sinä esitä valheitasi eikä sinussa ole edes mitään munaa. Todella säälittävää.  


Sun uskonto on noi huuhaatutkimukset, joihin uskot kritiikittä. Sitten kun kyllästyt tähän aiheeseen aloitat uuden vauhkoamisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.


Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.

Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että  Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.

Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele? 

T. eri.

Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.

Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.

En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä. 

Mikset sinä osoita kritiikkiäsi Aamulehdelle ja WWF:lle? Nehän väittävät ettei Suomessa märehtijöille syötetä soijaa. Valeuutisiako Aamulehti jakaa? Voiko siihen luottaa ollenkaan? Mistä muusta WWF valehtelee, kun heidän lihaoppaansa on sinun mukaasi valetta?

Aamulehti valehteleekin wwf tilastoista ja itse asiassa pyöristelee jutussaan muutenkin noita prosentteja. Suomessa nautakarjalle syötetään 1-2% soijaa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneeen silloin kun joku valehtelee ettei syötetä ollenkaan. Tämä ei ole kritiikki vaan oikaisu palstalla kuinka epärehellisesti täällä asiasta valehdellaan etteikö suomalainen karja söisi OLLENKAAN soijaa. 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-an...

Tässä ihan sama tutkimus ei lehti.- 

Tämä tuli selväksi. Aamulehti on valemedia. Eikä WWF:n juttuihinkaan voi luottaa, koska he lihaoppaassaan väittävät, että "Suomalaiset naudat syövät pitkälti suomalaista nurmea ja viljaa, kun taas ulkomailla rehu sisältää usein myös soijaa."

Laitetaan vielä ylekin samaan valemedioiden joukkoon, koska se kehtaa valehdella, että: "Yhdistelmätuotannon lisäksi nautojen hiilijalanjälkeä vähentää se, että niiden rehuna ei käytetä Suomessa soijaa tai maissia, kuten Yhdysvalloissa."

https://yle.fi/uutiset/3-9532583

Saat ihan vaapaasti puolestani esittää junttia ja laitella mitä haluat omasta mielestäsi valemedoiksi. Totuus on kuitnekin ettää suomalainen karjatalous käyttää soijaa eikä ei käytää ollenkaan se on vale ihan sama kuka sen sanoo. 

Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.

Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.

Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."

Juurikaan ei tarkoita etteikö käyttäisi ollenkaan josta täällä valehdellaan ja joka on ihan oma vikasi eikä minun. Kovempi rehellisempi kaveri pyytäsi nyt anteeksi valehteluaan eikä venkoilisi kuin mato koukussa. 

Anteeksi, että olin niin juntti ja uskoin Aamulehden ja Ylen väitteisiin ettei Suomessa märehtijöille käytetä soijaa. Niissähän on se luotettavan median merkkikin, mutta se ei näköjään tarkoita yhtään mitään. Valemedioita ovat.

Juntit leimaa yleensä valemedioiksi tunteella kuten teet, se ei ole viisasta. Miksi kesti näin pitkään että pyydät anteeksi asiaa jota siteerattiin vain väärin oliko noin iso asia(neljän sivun verran piti vängätä, kuin juntti)? Se että ei käytä juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäsi ollenkaan, mutta toivottavasti se nyt viimein tuli jo selväksi. Valio ei osta maitoa tiloita jotka käyttävät soijaa rehun joukossa vuoden 2018 syksyn jälkeen. Se ei tarkoita kuitenkaan etteikö karjataloutta(maito ja liha) ruokittaisi myös soijalla vaikka valio on sitoutunut viime syksynä tähän.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
90 - luvun puolivälissä olin ala-asteella, jossa oli pakko juoda maitoa ruoan kanssa. Vettä sai ottaa vain jos esitti lääkärintodistuksen, ettei voi juoda maitoa.

Vihasin maitoa jo ennen tuota, mutta tuo kasvatti täyden kammon. Se ei maistu hyvälle, vaan kylmänäkin maistuu suussa tunkkaiselle ja pahalle. Tekstuurikin siinä jotenkin outo, kaikki vaan siinä on niin kamalaa, että olin sitten mieluummin kokonaan juomatta koko koulupäivät.
Kotona onneksi maidonjuomattomuus oli ok, ja kalsiuminsaanti turvattiin muilla ruoka-aineilla.

Onneksi tästä maidonjuonnista aletaan vähitellen päästä sille tasolle, ettei ole mikään katastrofi jos joku ei sitä juo.
Niin monta kertaa saanut aikuisiälläkin vielä selittää, miksi otan mieluummin vaikka selkään kuin juon edes puolta lasillista maitoa.


Vaikuttaa tuo tilasi enemmän mielenterveysongelmilta kuin ravintokysymukseltä. No olet tiesi valinnut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuottee...

Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.

Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.

Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat. 


Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
 

En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa.  Hyvää ravintoa ja energiaa.

Liha ei maistu millekään ellei siinä ole rasvakudosta mukana. Parhaat pihvit saa rasvaisesta lihasta. Jos joku pelkää verisuonia niin taatusti pelkää ihan kaikkea muutakin. Ja silti ostaa kaupasta höttöä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.


Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.

Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että  Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.

Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele? 

T. eri.

Jaa. No sitten WWF valehtelee:

https://www.aamulehti.fi/a/24260205

"märehtijöiden tuotannossa ei käytetä Suomessa lainkaan soijaa"

Mistäköhän muusta se WWF valehtelee? Hiilijalanjäljistä?

Mikä ihmeen wwf??? 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-an...

Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."

Juurikaan ei tarkoita ettei käytä ollenkaan- Ei hänkään käytä juurikaan huumeita vain muutamia grammoja vai? 

Maaseudun tulevaisuus se olla pitää. Aamulehti kuulu citypelleille.

Voi äly. Et osannut avata aamulehden linkkiä. Siinä siteerattiin WWF:n lihaopasta. Niin, että mitä muuta se WWF valehtelee? 

Siellä kerrottiin että suomessa liha ja maitokarja käyttää alle 2% soijaa niiden rehussa´. EI että ei käytä ollenkaan, kuten aamulehti valeheteli. Mitähän muuta sinä valehtelet?  

Hän on vain muutaman promillen humalassa joten ei ole humalassa ollenkaan, on näiden suomalaiselle lehmälle ei anneta ollenkaan soijaa tyyppien argumentti. 2% soijaa on 2% eikä ei ollenkaan. 


Ymmärrätkö ollenkaan mikä on lehmä? Lehmä on vähintään kerran poikinut nautaeläin. Kaikki naudat eivät ole lehmiä. Jos sanotaan että lehmälle ei syötetä soijaa, se ei tarkoita sitä, että muille naudoille ei sitä syötettäisi. Se 2% voidaan hyvinkin syöttää niille muille naudoille, jotka eivät ole lehmiä! Pikkuvasikka ei ole lehmä, nuorsonni ei ole lehmä, hieho ei ole lehmä, sonni ei ole lehmä. On olemassa esim tiloja, joilla ei ole lainkaan lehmiä, on vaan eri-ikäisiä sonneja.

Ymmärrätkö ollenkaan mitä on valehtelu ja mitä sen jälkeen kun siitä jää kiinni tulisi tehdä et koska sinulla ei ole käytöstapoja kyse on puhtaasti vain yksinkertaiesti siitä että valhetelet. Etkä pyydä sitä edes anteeksi. Noloa. Se mitä muuta tässä nyt haet lehmä termin määritelmässä on täysin epärelevanttia vaikka käytinkin sitä väärin(minussa toisin kuin sinussa on munaa myöntää se) riittää kun pyydät anteeksi valehdelleesi jos sinussa on mitään vastuuta. Liha ja maitokarja käyttävät 2% soijaa suomessa eikä ei ollenkaan, niin kuin valehtelit. 

Sinähän tässä valehtelet. Et pysty osoittamaan mitään oikeaksi vaahtoat vaan suu vaahdossa uskonnonasioitasi.

Minulla ei ole uskontoa sinä valehtelet joten se on ennemmin uskonto ja täyttää ne kriteerit. Minä vain siteeraan tutkimuksia joista sinä esitä valheitasi eikä sinussa ole edes mitään munaa. Todella säälittävää.  


Sun uskonto on noi huuhaatutkimukset, joihin uskot kritiikittä. Sitten kun kyllästyt tähän aiheeseen aloitat uuden vauhkoamisen.

En minä mihinkään usko toisin kuin sinä tilastojen mukaan liha ja maito karjatalous käyttää alle 2% soijaa rehun joukossa Suomessa. Tämä on tilastoitu fakta se että sinä esität ettei käytetä ollenkaan on uskonto(kuten suomalainen ei roskaa ollenkaan). Aikuinen osaisi jo pyytää anteeksi typerää käytöstään, kuten tuo edellinen vihdoin ymmärsi pyytää. Ainoa joka tässä vauhkoaa valheitaan olet sinä. Säälittävää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kuusi Suomessa toimivaa elintarvikealan yritystä on sitoutunut käyttämään tuotannossaan vain vastuullisesti tuotettua soijaa vuoteen 2020 mennessä. Nämä yritykset ovat HK Scan, Kesko, Arla, Unilever, Norvida ja Fazer.

Miten tätä valvotaan. Nykypäivänä eettinen ei tarkotia sitä että sanoo lupautuvansa ja uskoo hankkivansa. 

Toki ei ole vielä voimassa mutta kuitenkin.

Mites arlat ja muut???

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Kyllä lapset yleensä pähkinöistä tykkää. Sekoitukset on hyviä kun lapsi voi valita mieleiset. Omat lapset syö mieluiten cashewpähkinöitä ja hasselpähkinöitä, minä syön sitten muut.

Lasillisesta maitoa lapsi saa kalsiumia 242 mg. Jotta saisit sitä saman verran syömällä cashewpähkinöitä, niitä pitäisi mussuttaa reilut puoli kiloa. Oikeastiko teidän lapsenne pystyvät ahtamaan tuollaisia määriä?

Tarkistapa joskus kaupassa paljonko on cashewpähkinöiden kilohinta. Mistä ne tulee ja millä kulkuneuvolla.


Ei ole mitenkään muodikasta tutkia näiden logistiikkaketjua. Ituhipeille on tärkeää vaan kapinoidaan vastaan ja poimia itselle sopivat tutkimukset.

Vierailija

Kouluruokailun ongelman syy on siinä ettei siihen rahallisesti satsata enempää kun pitää säästää, vaikka ravinto on nukkumisen ohella ihmisen kaikista tärkein asia. Nyky-yhteiskunta perustuu talouskasvuun, voittoon ja valehteluun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Kyllä lapset yleensä pähkinöistä tykkää. Sekoitukset on hyviä kun lapsi voi valita mieleiset. Omat lapset syö mieluiten cashewpähkinöitä ja hasselpähkinöitä, minä syön sitten muut.

Lasillisesta maitoa lapsi saa kalsiumia 242 mg. Jotta saisit sitä saman verran syömällä cashewpähkinöitä, niitä pitäisi mussuttaa reilut puoli kiloa. Oikeastiko teidän lapsenne pystyvät ahtamaan tuollaisia määriä?

Tarkistapa joskus kaupassa paljonko on cashewpähkinöiden kilohinta. Mistä ne tulee ja millä kulkuneuvolla.


Ei ole mitenkään muodikasta tutkia näiden logistiikkaketjua. Ituhipeille on tärkeää vaan kapinoidaan vastaan ja poimia itselle sopivat tutkimukset.

Sehän se nimenomana on nykyajan ongelma. Ollaan olevinaan vegaania ja luonnonsuojelijaa, mutta ei ymmärretä mitn maailma oikeasti ympärillä pyörii. Gretakin purjehtii Amerikkaan paatilla ja koko ilmiö mobilisoi ihmisiä ja tiedotusvälineiden käytön energiaa sata kertaa enemmän kuin sen lentolipun ostaminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Valion bisnes. Aivan naurettavaa. Missään muualla maailmassa ei juoda ruoan kanssa maitoa. Maito pilaa ruuan maun totaalisesti.

no älä juo sitä sitten

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoisivat täysmaitoa, niin voisi kelvata. Toki THL:n mielestä luonnolliset rasvat ovat huonoja, vaikka tutkimukset osoittavat ihan muuta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/17/tutkimus-rasvaiset-maitotuottee...

Vahva näyttö rasvaisten maitotuotteiden tueksi on vuonna 2013 julkaistu läpileikkaus kuuteentoista maitorasvoista tehtyyn tutkimukseen European Journal of Nutrition -julkaisussa.

Se päätyi yllättävään tulokseen: niillä, jotka syövät täysrasvaisia maitotuotteita, ei olekaan sen suurempi vaara sairastua sydän- ja verisuonitauteihin tai kakkostyypin diabetekseen kuin niillä, jotka pitäytyvät vähärasvaisissa meijerituotteissa.
Täysmaitoa ja voita käyttävillä oli jopa vähemmän ongelmia painon kanssa kuin vähärasvaisia ja rasvattomia tuotteita nauttivilla.

Maito yksistään on aivan turha nostaa tikun nokkaan. Eihän siinä punaisessakaan maidossa ole nimeksikään rasvaa. Syö mieluummin rasvaisia juustoja ja lihaa jos rasvaa haluat. 


Mistä joku on saanut päähänsä että lihassa on paljon rasvaa? Okei, sitä kyllä on, mutta se on pääasiallisesti näkyvää rasvaa ja koska se on näkyvää, se poistetaan käytännössä aina ennen valmistusta. Joten lihan rasvapitoisuus on hyvin pientä, muutaman prosentin luokkaa.
 

En kyllä ymmärrä, miksi se rasva siitä pitää poistaa.  Hyvää ravintoa ja energiaa.

Liha ei maistu millekään ellei siinä ole rasvakudosta mukana. Parhaat pihvit saa rasvaisesta lihasta. Jos joku pelkää verisuonia niin taatusti pelkää ihan kaikkea muutakin. Ja silti ostaa kaupasta höttöä.

Lehtipihvissä on yleensä jotain 2% rasvaa ja se maistuu kengänpohjalle. Halvinta lihaa taitaa olla sika-nautajauheliha, jossa on rasvaa 23% painosta. Kävin just hakemassa prismasta, 400g maksoi 1,79€ eli alle 5€ per kilo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.


Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.

Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että  Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.

Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele? 

T. eri.

Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.

Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.

En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä. 

Mikset sinä osoita kritiikkiäsi Aamulehdelle ja WWF:lle? Nehän väittävät ettei Suomessa märehtijöille syötetä soijaa. Valeuutisiako Aamulehti jakaa? Voiko siihen luottaa ollenkaan? Mistä muusta WWF valehtelee, kun heidän lihaoppaansa on sinun mukaasi valetta?

Aamulehti valehteleekin wwf tilastoista ja itse asiassa pyöristelee jutussaan muutenkin noita prosentteja. Suomessa nautakarjalle syötetään 1-2% soijaa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneeen silloin kun joku valehtelee ettei syötetä ollenkaan. Tämä ei ole kritiikki vaan oikaisu palstalla kuinka epärehellisesti täällä asiasta valehdellaan etteikö suomalainen karja söisi OLLENKAAN soijaa. 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomessa-el%C3%A4imille-an...

Tässä ihan sama tutkimus ei lehti.- 

Tämä tuli selväksi. Aamulehti on valemedia. Eikä WWF:n juttuihinkaan voi luottaa, koska he lihaoppaassaan väittävät, että "Suomalaiset naudat syövät pitkälti suomalaista nurmea ja viljaa, kun taas ulkomailla rehu sisältää usein myös soijaa."

Laitetaan vielä ylekin samaan valemedioiden joukkoon, koska se kehtaa valehdella, että: "Yhdistelmätuotannon lisäksi nautojen hiilijalanjälkeä vähentää se, että niiden rehuna ei käytetä Suomessa soijaa tai maissia, kuten Yhdysvalloissa."

https://yle.fi/uutiset/3-9532583

Saat ihan vaapaasti puolestani esittää junttia ja laitella mitä haluat omasta mielestäsi valemedoiksi. Totuus on kuitnekin ettää suomalainen karjatalous käyttää soijaa eikä ei käytää ollenkaan se on vale ihan sama kuka sen sanoo. 

Soijaa voi nimittää kasvimaailman supersankariksi ja konnaksi. Soija on erinomainen viljely- ja rehukasvi. Samalla kasvava viljelypinta-ala kuitenkin uhkaa Amazonin sademetsiä. Suomessakin lihantuotanto kokisi ilman soijaa melkoisen notkahduksen. Sen osuus kaikesta rehusta on silti vain noin viisi prosenttia.

Soijan kulutuksen vähentämiseksi on kuitenkin tehty Suomessa töitä – ja osin myös onnistuttu.

Tuontisoijasta vähintään 95 prosenttia menee rehuteollisuuden käyttöön, arvioi rehuteollisuuden asiamies Pekka Heikkilä. Jonkin verran soijaa viedään jalostettuna edelleen ulkomaille. "Soijan käyttö rehuksi on vähentynyt", Heikkilä kertoo. "Märehtijäketju ei juuri käytä soijaa."

Juurikaan ei tarkoita etteikö käyttäisi ollenkaan josta täällä valehdellaan ja joka on ihan oma vikasi eikä minun. Kovempi rehellisempi kaveri pyytäsi nyt anteeksi valehteluaan eikä venkoilisi kuin mato koukussa. 

Anteeksi, että olin niin juntti ja uskoin Aamulehden ja Ylen väitteisiin ettei Suomessa märehtijöille käytetä soijaa. Niissähän on se luotettavan median merkkikin, mutta se ei näköjään tarkoita yhtään mitään. Valemedioita ovat.

Juntit leimaa yleensä valemedioiksi tunteella kuten teet, se ei ole viisasta. Miksi kesti näin pitkään että pyydät anteeksi asiaa jota siteerattiin vain väärin oliko noin iso asia(neljän sivun verran piti vängätä, kuin juntti)? Se että ei käytä juurikaan ei tarkoita etteikö käytettäsi ollenkaan, mutta toivottavasti se nyt viimein tuli jo selväksi. Valio ei osta maitoa tiloita jotka käyttävät soijaa rehun joukossa vuoden 2018 syksyn jälkeen. Se ei tarkoita kuitenkaan etteikö karjataloutta(maito ja liha) ruokittaisi myös soijalla vaikka valio on sitoutunut viime syksynä tähän.  

Ai sinustako nuo lehdet eivät valehdelleet, kun väittivät ettei soijaa käytetä ollenkaan. Mutta minä valehtelin, kun perustin näkemykseni noihin aamulehden ja ylen sanatarkkoihin väitteisiin? Olet sinä sekaisin, ei voi muuta sanoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kuusi Suomessa toimivaa elintarvikealan yritystä on sitoutunut käyttämään tuotannossaan vain vastuullisesti tuotettua soijaa vuoteen 2020 mennessä. Nämä yritykset ovat HK Scan, Kesko, Arla, Unilever, Norvida ja Fazer.

Miten tätä valvotaan. Nykypäivänä eettinen ei tarkotia sitä että sanoo lupautuvansa ja uskoo hankkivansa. 

Toki ei ole vielä voimassa mutta kuitenkin.

Miten nämä Arla, Kesko, HK Scan, Unilever, Norvida ja Fazer valvovat tätä etteivät käytä vastuuttomasti tuotettua sojaa tuotteissaan. 

Vaikka menemällä tilalle ja tarkastamalla tuotantotilat ja kirjanpidon. Sieltä se kielletty soijarouhepussi tavalla tai toisella löytyisi. Tosin kun tiloilla ei ole soijaa käytetty kymmeniin vuosiin, osalla ei koskaan, niin enemmän tuo päätös on kosmeettinen vallitsevan tilanteen huomioiminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.


Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.

Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että  Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.

Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele? 

T. eri.

Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.

Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.

En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä. 

Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valion bisnes. Aivan naurettavaa. Missään muualla maailmassa ei juoda ruoan kanssa maitoa. Maito pilaa ruuan maun totaalisesti.

no älä juo sitä sitten

No ei sitä maitoa kauppaan roudattaisi jos ihmiset eivät sitä ostaisi ja joisi. Mitä hittoo te stressaatte toisten ihmisten ostamisia ja elämäntapoja ja valintoja? Onko teillä ollenkaan omaa elämää?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.


Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.

Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että  Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.

Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele? 

T. eri.

Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.

Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.

En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä. 

Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?

Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on se helpoin kalsiumin lähde. Kuinka moni lapsi syö mielellään paljon pähkinöitä tai kasviksia?

Näinhän se on. Eikä maitoa tarvitse roudata maapallon toiselta laidalta.


Lehmien rehua esim. soijaa roudataan ulkomailta. Toisaalta maidolla on hyvin suuri hiilijalanjälki. Ekologinen vaihtoehto se ei ole, vaikka olisi kotimaista.

Tuon valeen voisit jo unohtaa, teet vain itsestäsi pellen. Kaikki tietävät jo, että  Suomessa lehmille ei syötetä soijaa.

Valetta, suomessa liha ja maitokarja käyttää noin 2% soijaa rehun joukossa. miten se muka on ei ollenkaan??? Valio on vuosi sitten tehnyt päätöksen ettei osta maitoa jos tilalla käytetään soijaa se ei tarkoita kuitenkaan etteikö suomalainen lehmäkin söisi soijaa. Valehtelet vain vähän vai joten et mielestäsi valehtele? 

T. eri.

Olisi kiva löytää se tila, jossa soijaa syötetään nautakarjalle. Olisi nimittäin aika lailla vauras, koska jokainen soijalla tuotettu maitolitra merkitsee tilalle noin 17 snt tappiota. Ei kukaan ole niin typerä, että ehdoin tahdoin ostaisi ulkomailta tuotua soijaa saadakseen negatiivisen tuloksen.

Lisäksi tuo tietosi on WWF:n tilastoista, jossa on tehty laskennallinen arvio EU-kansalaisen soijajalanjäljestä ja arvioitu, että 1-2 % tulee naudoille syötetystä soijasta. Prosenttiosuus ei siis tule rehutehtaiden tai kaupan tilastoista, se on matemaattisen mallinnuksen tulosta. Jos mallissa ei ole mukana kaikkia elementtejä tai sen tiedot ovat puutteelliset, ei lopputulos ole todellisuutta vastaava.

En minä olekkaan esittänyt mitään valheita kuten sinä, olisi kiva jos et valehtelisi ettei suomessa käytetä OLLENKAAN soijaa LEHMILLE. Jäit jo tästä valheestasi kiinni ja nyt kiemurtelet kuin mato paskassa. En minä ole siitä vastuussa totean vain sinun valehtelevan edelleenkin. Heikko ihminen olet kun et sitä myönnä. 

Miksi se olisi valhe? Kykenetkö kertomaan sen tilan, jossa soijaa syötetään karjalle?

Koska Suomessa tilastojen mukaan käytetään maito ja karjatiloilla 2% soijaa rehun joukossa. Ei että ei käytetä kuten valehtelet. 

Yritä nyt muistaa, että aamulehti ja yle väittävät ettei Suomessa käytetä soijaa märehtijöille. Sinä haukut ihan väärää puuta. Ei kukaan suomalainen voisi uskoa, että tuollaiset suuret mediat tahallaan syöttäisivät valetta. Mutta totta sen täytyy olla, kun sinä sitä vastaan noin paljon pullikoit. Linkitätkö sen tilaston.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ei tarvitse juoda maitoa. Kummasti vaan koko muu maailma ei kärsi luukadosta, vaikkeivat litratolkulla maitoa juokaan. Maitoa juodaan vauvana äidin tissistä eikä sitä sen koommin tarvitse mihinkään.

Mustamakkara on ainoa ruoka, jonka kanssa juodaan maitoa.

Aasialaiset ovat lyhytkasvuisia, koska maitotuotteet eivät kuulu perinteiseen ruokavalioon.

Kalsium kalanruodoista eikä liity lyhyyteen.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat