Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten lihominen on surkeaa katseltavaa. Uimarannalla sen huomaa. Miksi lihomme?
Syömällä hautaan
12.08.2019 |
Suomalaiset lihovat hirvittävällä vauhdilla. Nykyään näkee lihavia lapsiakin. Vähän sääliksi käy, kun he eivät ylipainon takia pysty liikkumaan niin paljon ja ketterästi kuin tervepainoiset lapset. :( No ylipainoisista naisista minulla on mielipide liittyen olemiseen julkisilla uimarannoilla...
Sivistyksen puutteesta lihominen ei voi johtua. Kuntosaleja ja liikuntapaikkoja on paljon enemmän kuin 80-luvulla.
MIKSI SUOMALAISET LIHOVAT!
Kommentit (2118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristömyrkyt, kallis terveellinen ruoka ja kemikaalijämät arkiruoassa (mm; roundup viljassa, antibiootit maidossa, lisä- ja väriaineet jogurteissa yms). Ei paljon tartte ihmetellä, kun tietää mitä ruokaamme laitetaan.
Mitä on tuo "kallis terveellinen ruoka"? Kasvikset ja vaikkapa kala eivät ole mitään kalliita, jopa minä pienehköpalkkainen (1600 euroa jää minulle) voin ostaa noita ilman penninvenytystä. Olen hoikka mies, ollut aina ja en aio lihoa myöhemminkään.
Niin, olet yksineläjä? Tuolla palkalla nyt elääkin yksi ihminen varsin ruhtinaallisesti. Koitapa pienemmällä summalla ruokkia kokonainen perhe ja tule sitten puhumaan ruoan hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua sanoa ääneen, että ihmisten lihottaminen on kannattavaa liiketoimintaa. Lihottavien ruokien markkinointiin käytetään masiivisesti resursseja ja niitä ostetaan, koska ihmiset ovat geneettisesti ohjelmoitu koukuttumaan rasvaisiin/sokerisiin ruokiin. Sitten syyllistetään lihavia yksilöitä ja tehdään rahaa heidän "laihduttamisellaan" kaiken maailman kuurien ja ravintolisien avulla. Kyse on ihan samasta ongelmasta, joka johtaa ylikulutukseen muutenkin: kapitalistisesta markkinataloudesta. Mikään kansallinen terveysvalistus maailmassa ei pysty kilpailemaan tuon massiivisen aivopesun kanssa, jota markkinat tuottavat. Lisäksi tietenkin ihmiset liikkuvat luonnostaan paljon vähemmän kuin ennen, mikä laskee energiankulutusta. Pitäisi aika radikaalisti muuttaa kulttuuria ja elämäntapaa, jotta saadaan tuo lihominen vähenemään ja erityisesti muuttaa sitä, miten markkinat toimivat.
Kaupungistuminen on myös tätä samaa: laitetaan ihmiset betonilaatikoihin, joista on pakko lähteä kuluttamaan. Mikäli ei lähde, leimataan luuseriksi ja syrjäytyneeksi. Lihavuudessa pitäisi tajuta yksinkertaisin (Occamin partaveitsi) https://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi selittävä tekijä: lihavat eivät HALUA olla lihavia, eli he eivät silloin voi TAHALLAAN lihoa, vaan kyse on jostain muusta, kuin tahdosta. Koska kyse ei ole tahdosta, niin silloin lihavia on turha syyllistää. Lihavien syyllistäminen sinänsä on hyvä business, koska kun lihava masentuu, saadaan sille syötettyä masennuslääkkeitä, jotka lihottavat lisää. Lihavuustilastoissa lääkkeiden aiheuttamaa lihavuutta ei tämän takia tietenkään tilastoida, koska muutenhan lihavuuden syy olisi lääke, ei yksilö itse.
Koska ihmisiltä on unohtunut että mekin olemme vain eläimiä ja meillä on eläinten tarpeet. Tarvitsemme lajityypillistä ravintoa, kehomme on luotu liikkumaan ja tarvitsemme rauhallisen ympäristön lepäämiseen siinä missä muutkin eläimet.
Nyt ihminen viettää suurimman osan päivästä istuallaan tai makuuasennossa stressaamassa töitä, somea, ihmissuhteita ja rahaa. Media tykittää kehdosta hautaan ruokateollisuuden sanomaa siitä miten kyllä jokaisen pitäisi juoda 8 lasia maitoa päivässä, viettää pizzaperjantaita ja karkkipäivää, ottaa vitamiinit smoothieista, ottaa evääksi välipalapatukoita ja take-away latte, käynnistää vatsan toiminta jogurtilla, mutustaa leffaeväitä ja laihduttaa korvikejuomilla. Eikä taida olla pitkä aika siitäkään kun Jaffa mainosti sillä miten limussa on c-vitamiinia. Tai Snickers sitä miten nälkäkiukku taittuu kätevästi suklaapatukalla.
Ihmiset ovat hämmentyneitä ja sekaisin ravitsemuksen kanssa, eikä sitä auta tippaakaan se että roskaruoka suunnitellaan laboratoriossa mahdollisimman koukuttavaksi ja makuhermoja stimuloivaksi. Ja sitten ihmetellään miksei laihduta vaikka käydään joka päivä puolen tunnin kävelyllä koiran kanssa. Puoli tuntia jaloillaan ja loput vuorokauden tunnit pepullaan on jo hälyyttävän monelle suomalaiselle liikunnallisen ihmisen määritelmä.
Koska masennus ja syrjäytyminen.
Lihavuus on alemman sosiaaliluokan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Näitä tekstejä lukiessa ei voi kuin ihmetellä, miksi niitä ylipainoisia ei juuri näe Turun uimarannoilla. Ruotsalainen ja germaaninen geeniperimäkö täällä on niin vahva, toisin kuin itäsuomalaisilla ugriseuduilla, vai mistä johtuu?
Siinä varsinainen rassepissis! Varsinais-Suomessa varsinkin on lihavuus räjähtänyt käsiin. Katsopa joskus ympärillesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihottakaa itsenne aivan vapaasti, mutta säästäkää edes lapsenne siltä. Kouluikäisellä ei kuulu olla selluliittiä, manboobseja tai raskausarpia. Lapsen ei kuulu painaa liki sataa kiloa.
Raskausarpia voi murroiässä tulla nopean kasvun myötä. Minullakin niitä oli vaikka olen aina ollut hoikka.
Nykypäivän naisten vetelyys on suurin syy. Ennen työstä oltiin ylpeitä. Nykynainen makaa sohvalla herkkuja syöden. Eikä liikuta eväänsä. Lihoaminenkin on yhteiskunnan miesten vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristömyrkyt, kallis terveellinen ruoka ja kemikaalijämät arkiruoassa (mm; roundup viljassa, antibiootit maidossa, lisä- ja väriaineet jogurteissa yms). Ei paljon tartte ihmetellä, kun tietää mitä ruokaamme laitetaan.
Mitä on tuo "kallis terveellinen ruoka"? Kasvikset ja vaikkapa kala eivät ole mitään kalliita, jopa minä pienehköpalkkainen (1600 euroa jää minulle) voin ostaa noita ilman penninvenytystä. Olen hoikka mies, ollut aina ja en aio lihoa myöhemminkään.
On paljon helpompaa hakea pari euron juustoa, kuin alkaa raaputtelemaan kasviksia ja paistelemaan kalaa...
Eihän silloin ongelma ole siinä että terveellinen ruoka olisi liian kallista, vaan se on (muka) liian vaivalloista. Jostain syystä ei vaan haluta myontää omaa laiskuutta, vaan on kivempi sanoa "terveellinen ruoka on liian kallista", kuin totuus "terveellinen ruoka pitää tehdä itse enkä viitsi".
Terveellistä ruokaa on vaivalloisempaa laittaa, mutta on terveellinen ruoka myös kalliimpaakin. Vrt esim eines”liha”pullapussi vs tuore kala.
Tuore kala on kallista, joskin esimerkiksi haukea löytää joskus edullisesti.
Esimerkiksi broilerin koivet eivät maksa paljoa lihapullapussia enempää, ja on terveellisempää kuin pitkälle prosessoidut eineslihapullat.
LOL
Jaa, että oikeasti olet tuota mieltä? Mielestäsi geenimanipuloidut, hormonilla kasvatetut ja tehtaassa kloorikäsittelyn saaneet kanankoivet ovat terveellisempiä kuin esim kotona tehdyt lihapullat? Kaikki ei osta lihapulliaan valmiina. Älä siis yleistä.
Nuoria lihavia naisia näkee nykyään ihan liikaa, ei ollut 10 vuotta sitten näin paljon lihavuutta nähtävissä katukuvassa. Ajassa oleva vääntynyt lihavuuden hyväksyminen ei auta asiaa. Näkevätkö nämä naiset peilikuvasta vääristyneen kuvan ja kuvittelevat olevansa hoikempia kuin todellisuudessa? Pukeutumisen perusteella ainakin siltä näyttää kun läskit hyllyy tiukkojen vaatteiden läpi.
Sekin että pidetään hyväksyttävänä haukkua laihoja ihmisiä mutta lihavuudesta et saa missään nimessä mainita. Kehopositiivisuus on myrkkysana nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja koulukuljetuksista ei oltu kuultukaan, lapset pyöräilivät ja kävelivät kouluun.
Kyllä minut vei 70-luvulla kouluun taksi. 70-80-luvun taitteessa lukioon bussi.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti en osaa sanoa, miksi suomalaiset ovat lihavia. Omasta suvustanii voin sanoa, että osittain johtuu geeneistä. Olisin itsekin lihava jos en katsoisi mitä suuhuni laitan. Nyt kuukauden tauko liikunnassa ja se heti näkyy vyötäröllä. Ja syön tosi terveellisesti, en syö lihaa enkä mitään rasvaisia tai sokeria tuotteita. Ja vältän valkoista jauhoa.
Sen sijaan puolisoni ja hänen äitinsä sekä yksi ystäväni ovat langan laihoja. He voivat syödä mitä tahansa eikä se vaikuta heidän painoonsa. Väitän, että heillä se on myös geeneissä - tai ainakin heillä on parempi aineenvaihdunta.
Tosi terveellistä, ei lihaa eikä rasvaa :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Turun rannoilla ei näy lihavia, se johtunee yleisestä ilmapiiristä. Lihavat eivät kehtaa tulla rannoille, koska sielläpäin ilmeisesti lihavia syyllistetään vielä rankemmin kuin muualla. Vaikka missinne Lolakin on nykyään varsin tuhdissa kunnossa.
Kala on aivan järkyttävän kallista.
Ravitsemusterapeutti käskee syömään vähärasvaista lihaa, kalaa, juustoa, leikkeitä. Nuo vähärasvaiset tuotteet ovat paljon kalliimpia kuin rasvaiset. Samoin täysjyväpasta ja -riisi ovat kalliimpia kuin tavalliset. Kasvikset ovat halpoja, mutta koska en ole kasvissyöjä, käytän niitä vain lisukkeena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoria lihavia naisia näkee nykyään ihan liikaa, ei ollut 10 vuotta sitten näin paljon lihavuutta nähtävissä katukuvassa. Ajassa oleva vääntynyt lihavuuden hyväksyminen ei auta asiaa. Näkevätkö nämä naiset peilikuvasta vääristyneen kuvan ja kuvittelevat olevansa hoikempia kuin todellisuudessa? Pukeutumisen perusteella ainakin siltä näyttää kun läskit hyllyy tiukkojen vaatteiden läpi.
Sekin että pidetään hyväksyttävänä haukkua laihoja ihmisiä mutta lihavuudesta et saa missään nimessä mainita. Kehopositiivisuus on myrkkysana nykyään.
Silmä tottuu nopeasti ylipainoon. Kun iso osa tuttavapiiriä on lihavassa kuosissa, alkaa silmä pitää näkyä normaalina. Ihannepainossaan olevat alkavat näyttää tuhdin valtaväestön rinnalla oudoilta. On paljon helpompaa ajatella hoikkia nuoria naisia salaattia pupeltavina, kärsivinä fitness-snobeina kuin mullistaa omia elämäntapoja. Veikkaan silti että jos lihava saisi valita ottaako kenenkään tietämätä taikapillerin joka muuttaa tämän silmänräpäyksessä hoikaksi, tämä ottaisi pillerin empimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokunen aika sitten täällä tuli yhdessä keskustelua vähän offtopicina ilmi, että joidenkin mielestä sipsit ovat mainio eväsruoka. Koska briteissäkin normaali lounaseväs.
Olin vähän tyrmistynyt. Ihan jo sitä suolan ja rasvan määrää ajatellen sipsejä ei pitäisi syödä kuin todella harvoin.
Tai sitten elät harhassa. Brittien terveys on paljon parempi, vaikka vetävät aamupalaksi pekonia ja kananmunia, lounaaksi kalaa ja sipsejä jne.
Nyt elät kyllä itse harhassa. Briteissä lihavuus ja sen terveysvaikutukset ovat todella suuria huolenaiheita, jos kysytään lääkäreiltä.
Lihavuus ei aiheuta yhtään sairautta. Se on riski sairastumiselle, mutta paljon suurempia riskejä ovat esimerkiksi tefloni, PFOA:t jne. Top 10 maata terveyden suhteen ovat:
Spain
Italy
Iceland
Japan
Switzerland
Sweden
Australia
Singapore
Norway Israel
ja Englanti tosiaan on hieman meitä alempana http://worldpopulationreview.com/countries/healthiest-countries/
mutta esimerkiksi Australiassa syödään samalla tavalla aamupalaksi pekonia ja munaa ja he ovat huomattavasti korkeammalla kuin me.
Kansainväliset vertailut ovat jokseenkin hukkatutkimusta, kun tietojen keruu tavat poikkeavat toisistaan. Eivät kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.
Pitää olla vähä-älyinen, jos luulee "kehopositiivisuuden" tai "sallivan ilmapiirin" olevan syynä ihmisten lihavuuteen!
Eihän ilmapiiri oikeasti ole edes salliva.
Edelleen esim. parinvalinnassa ja työnhaussa syrjitään lihavia.
Jopa kadulla ja baarissa saa huutelua osakseen.
Jos elinajanennuste alenee, sote-budjetti ehkä kiittää. Paitsi, jos jos 60-vuotiaat sairastavat kroonisia elintasosairauksia ja syövät jatkuvasti lääkkeitä - eivätkä liiku kirveelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua sanoa ääneen, että ihmisten lihottaminen on kannattavaa liiketoimintaa. Lihottavien ruokien markkinointiin käytetään masiivisesti resursseja ja niitä ostetaan, koska ihmiset ovat geneettisesti ohjelmoitu koukuttumaan rasvaisiin/sokerisiin ruokiin. Sitten syyllistetään lihavia yksilöitä ja tehdään rahaa heidän "laihduttamisellaan" kaiken maailman kuurien ja ravintolisien avulla. Kyse on ihan samasta ongelmasta, joka johtaa ylikulutukseen muutenkin: kapitalistisesta markkinataloudesta. Mikään kansallinen terveysvalistus maailmassa ei pysty kilpailemaan tuon massiivisen aivopesun kanssa, jota markkinat tuottavat. Lisäksi tietenkin ihmiset liikkuvat luonnostaan paljon vähemmän kuin ennen, mikä laskee energiankulutusta. Pitäisi aika radikaalisti muuttaa kulttuuria ja elämäntapaa, jotta saadaan tuo lihominen vähenemään ja erityisesti muuttaa sitä, miten markkinat toimivat.
WHO suosittelee sokerin max annokseksi 50g/päivä (parempi olisi 25g WHO:n mukaan). EU:n hyvien sokerilobbarien takia EU antoi oman suosituksensa 90g/päivä. Ihmisten terveys ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Me lihotaan koska täällä tyrkytetään sokeria ja laadukas ruoka menee eurooppaan.
Tätä minä myös ihmettelen kun hyllyt notkuu puolivalmisteita eikä läheskään kaikki tuntemani kokkaa itse hevi-osastolta. Laiskuuttahan se on.
Yleisesti en osaa sanoa, miksi suomalaiset ovat lihavia. Omasta suvustanii voin sanoa, että osittain johtuu geeneistä. Olisin itsekin lihava jos en katsoisi mitä suuhuni laitan. Nyt kuukauden tauko liikunnassa ja se heti näkyy vyötäröllä. Ja syön tosi terveellisesti, en syö lihaa enkä mitään rasvaisia tai sokeria tuotteita. Ja vältän valkoista jauhoa.
Sen sijaan puolisoni ja hänen äitinsä sekä yksi ystäväni ovat langan laihoja. He voivat syödä mitä tahansa eikä se vaikuta heidän painoonsa. Väitän, että heillä se on myös geeneissä - tai ainakin heillä on parempi aineenvaihdunta.