Järkkärin kommentti kun imetin S-marketin eteisaulassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Kiitos tästä, hyvä kirjoitus. Imetysvastaisilla ei ole koskaan mitään yhtä järkevää selitystä MIKSI se imetys häiritsee. On vain typeriä "joo mäki laitan lerssini esiin kaupassa, niin luonnollista"

koen sen epämiellyttävänä, aivan kuten sen että huoltomiehen hikinen persvako vilkkuu housuista kun vyönkäyttö on ylivoimaista.

Miksi huoltomiehen persvako häiritsee? Paha sanoa, enhän minä sitä nuole tai mitään. Silti siinä on jotain joka häiritsee, tiedätkö?

Tulee mieleen eräs tapaus.... nainen joka oli pyörätuolissa. Lihava kuin mikä ja hän meni usein itikseen pelkissä bikineissä. Joku siinäkin häiritsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vanhoina hyvinä aikoina osattiin imettää siveellisesti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nursing_Madonna_(Andrea_Pisano)

Suomalaiset nykyäidit eivät vaan osaa tätäkään tehdä oikein  ;)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Netherlands_Madonna_nursing_the…

aika valkoisia ottaen huomioon että ovat lähi-idästä

taitaa olla taiteellisia vapauksia aika paljon

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän nuo muualta tulleet naiset hoitavat vauvojensa ruokkimisen ihan sujuvasti. Tulipa mieleen. Suomalaisen naisen täytyy ehdottomasti esiintyä markettien aloissa ja keskellä ravintolaa muita häiritsemässä.

Tässäpä olisi mallia siitä, miten muualla maailmassa ;)

https://churchpop.com/2016/08/26/hidden-meaning-strangely-beautiful-lac…

Linkin takaa löytyy ihan kirkkotaidetta.

Ehkä nykyajan ongelma Suomessa onkin se, että miehet jäävät osattomiksi tästä riemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vanhoina hyvinä aikoina osattiin imettää siveellisesti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nursing_Madonna_(Andrea_Pisano)

Suomalaiset nykyäidit eivät vaan osaa tätäkään tehdä oikein  ;)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Netherlands_Madonna_nursing_the…

aika valkoisia ottaen huomioon että ovat lähi-idästä

taitaa olla taiteellisia vapauksia aika paljon

Kaikesta huolimatta tuo on arvostettua kristillistä taidetta.

Maitopullo mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valopää  ei ymmärrä että kun vauvalle tulee nälkä, ei tälle voi sanoa " Nyt pitää odottaa kulta 2h että päästään kotiin ".   Vai kuuntelevatko ihmiset mielummin nälkäänsä rääkyvää vauvaa?! Se on kuulkaa kova huuto se. 

Kyllä siitä nyt voi sata metriä kävellä parempaan paikkaan. Ei sitä tissiä tarvitse heti lyödä vauvan suuhun kun vauva inahtaa ensimmäisen kerran.

Sinulla ei taida olla kokemusta vauvan nälkäitkusta?

Voi kyllä on, mutta minulla on onneksi aivot, tunnen lapseni ja osaa seurata ajankulua, kellotaulukin on tuttu, sen opin jo ennen kun aloitin koulutaipaleeni.

Wt-äideillä näyttää olevan puutteita ihan kaikilla elämänalueilla. Mitään ei osata suunnitella, mennään päättömänä elämänvirrassa.

Hyi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Ei se mitenkään tähän "aikaan" liity, koska ennenkin on menty imettämään pois ihmisten ilmoilla. Yleensäkin pikkuvauvojen kanssa on oltu enimmäkseen kotosalla. Ennemminkin on uutta, että jo vastasyntyneiden kanssa hengaillaan kaupungilla, matkustellaan ympäri maailmaa ja imetetään julkisesti kauppojen eteisauloissa ja kahviloissa.

Ei kun kyllä toi imetysvastaisuus on nimenomaan lisääntynyt vuosien varrella. Vielä 80-90-luvulla oli hyväksytympää imettää julkisissa paikoissa. Ja niin myös tehtiin. Naisen vartalo ja rintojen ihannoiminen seksuaalisessa mielessä on lisääntynyt 2000-luvulla. Some lisää naisen vartalon seksualisoimista. Yllättävää, että sitä ei tee vain miehet vaan myös naiset.

Sanoisin että miesten postaamat pornahtavat voimaantumiskuvat ovat vähemmistössä instagramissa.

eli tosi yllättävää

Miehet seksualisoi naisen vartaloa ja naiset mahdollistaa sen. Ei naiset toisille naisille mitään herutuskuvia laita. Naisen vartalon seksualisointiin osallistuu sekä miehet vastaanottavana, että naiset aktiivisena osallistujana. Tarpeeksi rautalankaa?

en usko että on tarpeeksi rautalankaa tuolle joka ihmetteli että naiset osallistuvat naisen rintojen seksualisointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vanhoina hyvinä aikoina osattiin imettää siveellisesti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nursing_Madonna_(Andrea_Pisano)

Suomalaiset nykyäidit eivät vaan osaa tätäkään tehdä oikein  ;)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Netherlands_Madonna_nursing_the…

aika valkoisia ottaen huomioon että ovat lähi-idästä

taitaa olla taiteellisia vapauksia aika paljon

Kaikesta huolimatta tuo on arvostettua kristillistä taidetta.

Tom of Finland on arvostettua taidetta mutta sen spontaania live-esitystä katsottaisii paheksuen S-marketin tuulikaapissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valopää  ei ymmärrä että kun vauvalle tulee nälkä, ei tälle voi sanoa " Nyt pitää odottaa kulta 2h että päästään kotiin ".   Vai kuuntelevatko ihmiset mielummin nälkäänsä rääkyvää vauvaa?! Se on kuulkaa kova huuto se. 

eikö ole tiedossa noin suunnilleen koska se eväs maistuu?

Jaa-a, viime ruokinnasta onkin pian kaksi tuntia, aika lähteä kaupalle jotta ehdimme ajaa sinne ennen kuin aloitat huudon.

Miksi muuten dösäpysäkit ei ole täynnä pysähtyneitä autoja joissa on ruokinta menossa? Osaatte aikatauluttaa vai ruokitte ajaessa?

Itse asiassa olen useamman kerran imettänyt bussipysäkillä/ huoltoasemalla /kaupan pihalla autossa, koska vauva syö 1-4 tunnin välein ja ei, ei sitä aina voi ennakoida. Toivot 2 tai 3 tunnin väliä ja saatkin 1,5h välin. Heh. Ja silloin kun kävisi lyhyempikin väli niin vauva tietysti kestääkin 4 tuntia ja taas menee menot sekaisin jos odottelee että millos pienellä tulee nälkä.

Meillä vauva onneksi viihtyy autossa hyvin, monet ei autoile liikoja jos vauva ei viihdy kaukalossa. Ymmärrän hyvin että kaupungissa ei ole sitä autoa kaupan pihassa missä imettää.

Imetys on musta ok missä vain paitsi hienommissa ravintoloissa, kunhan sen hoitaa vaivihkaa kuten useimmat tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että menit ihan sinne, missä kulkee paljon ihmisiä edestakaisin?

Kamalaa, jos ne ihmiset näkisivät miten pientä luonnollisimmin ruokitaan. En pystyisi nukkumaan nähtyäni sellaisen järkyttävän näyn! Tai sitten ei toisten ruokailut ja rinnat kiinnosta paskaakaan ja kävelen vaan ohi - tuskin edes huomaan kun ei voisi toisten imetykset vähempää kiinnostaa...

Miten se on edelleen monelle niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kauppareissullaan, ravintolassa tai muualla julkisilla paikoilla nähdä vieraan naisen rintoja ja vauvaa niitä imemässä? On erikseen tiloja vauvanhoitoa varten, olkaa hyvät ja siirtykää sivummalle hoitamaan homma eikä siihen kaikkien silmien alle. 

Mä en haluaisi nähdä moniakaan asioita mitä kuitenkin näen, jos menen itse julkiselle paikalle. En valita, ei ole vain minun maailmani ja kaikki ei pyöri halujeni ympärillä. Etenkään pienten ruokkiminen, imetysällöksymiseni ei mene heidän edelleen, joten en koe tarpeelliseksi katsella imetyksiä ja jätän heidät rauhaan.

Ei kaikki tietenkään pyöri vain "minun" ympärilläni, mutta sehän siinä juuri onkin, että kun useampi tajuaisi ajatella noin. Ihmiset voisivat enemmän ajatella muitakin kuin vain itseään, niin kuin tässäkin asiassa. Ei ole tosiaankaan iso vaiva siirtyä vähän sivummalle ruokkimaan sitä vauvaansa, miksi se on siis silti pakko tehdä siinä kaikkien silmien alla? Huomionhakuisuutta? Itsekkyyttä? Ehkä molempia. 

Marketissa ei välttämättä löydy äkkiseltään rauhallisempaa imjettämispaikkaa. Olisiko pitönyt mennä WC-pytyn päälle pöpöjen joukkoon?  Varsinkin jos äidillä on mukana yksi tai useampia isompia lapsia, niin ei voi lähteä lauman kanssa kuljeksimaan edes takaisin. Fiksu ohikulkija ei jää tölläämään, vaan hymyilee ystävällisesti ja katsoo sitten toisaalle/jatkaa matkaansa.

Fiksu mamma ei ala ruokkimaan tuulikaapissa.

Miksi ihmisten pitää edes katsoa toisaalle? Kamera esiin kun kerran haluaa tehdä siitä julkisen spektaakkelin.

Katsokaa minua, olen äiti.

Niinhän se Teri teki.

Hän teki yhden virheen: julkaisi paheksuvan kommentin joka teki siitä häpäisytarkoituksessa olleen viestin. Sitä ei katsota hyvällä.

laittaa vaikka #äitiys #onni #ruoka-aika niin mammat voimaantuvat

Ei kun hän teki monta virhettä. Kuvasi imettäjää ilman lupaa ja JULKAISI sen kuvan netissä paheksuntansa kera. Finnair vastasi että heidän koneissaan saa imettää.

Mikä imetyksessä häiritsi Niittiä? Kuvassa näkyy äiti ja vauvan pää. Ei näy rintaa eikä mitään paheksuttavaa. Niitti olisi halunnut, että nainen vauvoineen piilotetaan harson alle. Minun vauvani on jo pelkästä imetyksen raskaudesta aivan hikinen, en todellakaan verhoa häntä millään harsolla. Rintani peitän toki, kuten kyseinen nainen teki. Kaikkeen typeryyteen ei tarvitse suostua ja hyvä kun asiasta nousi niin iso meteli.

Julkinen paikka, saa kuvata ilman lupaakin. Itsehän naikkonen vetää siitä rintarauhaset esiin.

Kuvia saa julkaista netissä, myös ilman lupaa. Ei vain saa olla häpäisytarkoitusta.

Siinä ei ole "vedetty mitään esille" vaan ruokitaan vauvaa. Kerroppa millä muulla tavalla se pitäisi tehdä?

Ehdotat varmaan tuttipulloa. Jos vauva on imetysvaiheessa niin hän ei syö tuttipulloa. Hän ei osaa tai huoli ja jos tekisi siten, niin imetys loppuisi ehkä kokonaan. Ehdotat varmaan myös vessaa. Hienoa idea, mahtaa ihmiset olla riemuissaan siitä kun ainoa vessa on varattu useita minuutteja. Koneessa ei myöskään saa aina mennä vessaan. Seuraavaksi ehdotat, että ei imetä. Vau. Sitten koko kone ja Teri olisi kihissyt kiukusta kun äiti "ei tee mitään". Vielä puuttuu ehdotus, että äiti harsoaisi itsensä ja vauvansa. Kokeile huviksesi joku kerta sellaista hassun hauskaa majaleikkiä, jossa verhoat itsesi vaikka lakanan alle ja alat syömään. Voin vakuuttaa, että lopetat sen melko nopeasti. Happi ei kulje, tulee kuuma ja hiki ja lakana/harso häiritsee ja on epämiellyttävä. Ja ihan oikeasti mitä tuo vauvan pään näkyminen voi haitata?

Jos kuvassa olisi oikeasti näkynyt sitä "esiin vedettyä rintarauhasta" niin voisin ymmärtää että se herättäisi paheksuntaa. Kuvaa siitä ei siltikään hyvän maun puitteissa kannata laittaa. Teri oli lapsellinen, mauton sekä hyvin ajattelematon ja lopulta kärsi teostaan paljon. Kannattaisi miettiä onko kuvaaminen ja julkistaminen järkevää vaikka se olisikin sallittua. Kaikki sallittu ei ole hyvä asia tai itselleen ja muille hyväksi.

Onko kukaan teistä, jotka kommentoitte että "olisit imettänyt ennen kauppaan lähtöä" kuullut tiheänimun kaudesta? Silloin vauva asuu about 24/7 rinnalla, kun tilailee maitoa. Yritä siinä sitten ajoittaa kauppareissu niin, että ehdit about 15minuutissa kauppaan ja takaisin, kun vauva ei ole rinnalla.

Rinnalla olo ei ole pelkästään ravintoa vauvalle, vaan tuo myös turvaa jne.

Vauvalle ei todellakaan voi sanoa, että "odotas nyt puoli tuntia niin hoidetaan tämä kauppareissu" ja sitten ihmiset kirjoittelevat tänne aloituksia, kun vauva huutanut nälkää kaupassa ja oma ostosreissu pilalla vauvan itkun takia.

Kaikki vauvat eivät suostu juomaan pullosta, saati huoli tuttia, joten imetys on ainoa vaihtoehto ruokkia ja rauhoittaa vauva.

Minusta on Ap hienoa, että imetät lastasi.

Vartija olisi voinut jättää asian kommentoimatta tai esittää asiansa toisin.

Suosittelen kaikille teille "imetyksen vastustajille" ottamaan tietoa asioista ja imetyksestä, ennen kuin tulette tänne huutelemaan ilman mitään tietoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että menit ihan sinne, missä kulkee paljon ihmisiä edestakaisin?

Kamalaa, jos ne ihmiset näkisivät miten pientä luonnollisimmin ruokitaan. En pystyisi nukkumaan nähtyäni sellaisen järkyttävän näyn! Tai sitten ei toisten ruokailut ja rinnat kiinnosta paskaakaan ja kävelen vaan ohi - tuskin edes huomaan kun ei voisi toisten imetykset vähempää kiinnostaa...

Miten se on edelleen monelle niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kauppareissullaan, ravintolassa tai muualla julkisilla paikoilla nähdä vieraan naisen rintoja ja vauvaa niitä imemässä? On erikseen tiloja vauvanhoitoa varten, olkaa hyvät ja siirtykää sivummalle hoitamaan homma eikä siihen kaikkien silmien alle. 

Mä en haluaisi nähdä moniakaan asioita mitä kuitenkin näen, jos menen itse julkiselle paikalle. En valita, ei ole vain minun maailmani ja kaikki ei pyöri halujeni ympärillä. Etenkään pienten ruokkiminen, imetysällöksymiseni ei mene heidän edelleen, joten en koe tarpeelliseksi katsella imetyksiä ja jätän heidät rauhaan.

Ei kaikki tietenkään pyöri vain "minun" ympärilläni, mutta sehän siinä juuri onkin, että kun useampi tajuaisi ajatella noin. Ihmiset voisivat enemmän ajatella muitakin kuin vain itseään, niin kuin tässäkin asiassa. Ei ole tosiaankaan iso vaiva siirtyä vähän sivummalle ruokkimaan sitä vauvaansa, miksi se on siis silti pakko tehdä siinä kaikkien silmien alla? Huomionhakuisuutta? Itsekkyyttä? Ehkä molempia. 

Marketissa ei välttämättä löydy äkkiseltään rauhallisempaa imjettämispaikkaa. Olisiko pitönyt mennä WC-pytyn päälle pöpöjen joukkoon?  Varsinkin jos äidillä on mukana yksi tai useampia isompia lapsia, niin ei voi lähteä lauman kanssa kuljeksimaan edes takaisin. Fiksu ohikulkija ei jää tölläämään, vaan hymyilee ystävällisesti ja katsoo sitten toisaalle/jatkaa matkaansa.

Fiksu mamma ei ala ruokkimaan tuulikaapissa.

Miksi ihmisten pitää edes katsoa toisaalle? Kamera esiin kun kerran haluaa tehdä siitä julkisen spektaakkelin.

Katsokaa minua, olen äiti.

Niinhän se Teri teki.

Hän teki yhden virheen: julkaisi paheksuvan kommentin joka teki siitä häpäisytarkoituksessa olleen viestin. Sitä ei katsota hyvällä.

laittaa vaikka #äitiys #onni #ruoka-aika niin mammat voimaantuvat

Ei kun hän teki monta virhettä. Kuvasi imettäjää ilman lupaa ja JULKAISI sen kuvan netissä paheksuntansa kera. Finnair vastasi että heidän koneissaan saa imettää.

Mikä imetyksessä häiritsi Niittiä? Kuvassa näkyy äiti ja vauvan pää. Ei näy rintaa eikä mitään paheksuttavaa. Niitti olisi halunnut, että nainen vauvoineen piilotetaan harson alle. Minun vauvani on jo pelkästä imetyksen raskaudesta aivan hikinen, en todellakaan verhoa häntä millään harsolla. Rintani peitän toki, kuten kyseinen nainen teki. Kaikkeen typeryyteen ei tarvitse suostua ja hyvä kun asiasta nousi niin iso meteli.

Julkinen paikka, saa kuvata ilman lupaakin. Itsehän naikkonen vetää siitä rintarauhaset esiin.

Kuvia saa julkaista netissä, myös ilman lupaa. Ei vain saa olla häpäisytarkoitusta.

Siinä ei ole "vedetty mitään esille" vaan ruokitaan vauvaa. Kerroppa millä muulla tavalla se pitäisi tehdä?

Ehdotat varmaan tuttipulloa. Jos vauva on imetysvaiheessa niin hän ei syö tuttipulloa. Hän ei osaa tai huoli ja jos tekisi siten, niin imetys loppuisi ehkä kokonaan. Ehdotat varmaan myös vessaa. Hienoa idea, mahtaa ihmiset olla riemuissaan siitä kun ainoa vessa on varattu useita minuutteja. Koneessa ei myöskään saa aina mennä vessaan. Seuraavaksi ehdotat, että ei imetä. Vau. Sitten koko kone ja Teri olisi kihissyt kiukusta kun äiti "ei tee mitään". Vielä puuttuu ehdotus, että äiti harsoaisi itsensä ja vauvansa. Kokeile huviksesi joku kerta sellaista hassun hauskaa majaleikkiä, jossa verhoat itsesi vaikka lakanan alle ja alat syömään. Voin vakuuttaa, että lopetat sen melko nopeasti. Happi ei kulje, tulee kuuma ja hiki ja lakana/harso häiritsee ja on epämiellyttävä. Ja ihan oikeasti mitä tuo vauvan pään näkyminen voi haitata?

Jos kuvassa olisi oikeasti näkynyt sitä "esiin vedettyä rintarauhasta" niin voisin ymmärtää että se herättäisi paheksuntaa. Kuvaa siitä ei siltikään hyvän maun puitteissa kannata laittaa. Teri oli lapsellinen, mauton sekä hyvin ajattelematon ja lopulta kärsi teostaan paljon. Kannattaisi miettiä onko kuvaaminen ja julkistaminen järkevää vaikka se olisikin sallittua. Kaikki sallittu ei ole hyvä asia tai itselleen ja muille hyväksi.

älä skitsoo

Rintaruokinta oli lentoyhtiölle ok. Hienoa. Sitten ruokkijan pitää hyväksyä että kuvaaminen ja kuvien julkaisu netissä on ok

Vierailija kirjoitti:

Ei toi imettäminen nyt sentään niin paha asia ole. Mieluummin tusina imettävää äitiä kuin yksi kiljuva kauhukakara Prismassa.

Odota vuosi, kyllä neiti tästä kasvaa. Prinsessaksi.

Imettäminen ei ole tätä päivää. Eteisauloihin ei saa kusta eikä paskoa joten imettäminen joka on myös eritteiden levittämistä hoidetaan vessassa kuten kuseminen ja paskantaminen. Toinen vaihtoehto on että siirryt tähän päivään ja käytät korvikkeitä niistä valitset luonnollisesti nestle Tuoteperheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valopää  ei ymmärrä että kun vauvalle tulee nälkä, ei tälle voi sanoa " Nyt pitää odottaa kulta 2h että päästään kotiin ".   Vai kuuntelevatko ihmiset mielummin nälkäänsä rääkyvää vauvaa?! Se on kuulkaa kova huuto se. 

Kyllä siitä nyt voi sata metriä kävellä parempaan paikkaan. Ei sitä tissiä tarvitse heti lyödä vauvan suuhun kun vauva inahtaa ensimmäisen kerran.

Sinulla ei taida olla kokemusta vauvan nälkäitkusta?

Voi kyllä on, mutta minulla on onneksi aivot, tunnen lapseni ja osaa seurata ajankulua, kellotaulukin on tuttu, sen opin jo ennen kun aloitin koulutaipaleeni.

Wt-äideillä näyttää olevan puutteita ihan kaikilla elämänalueilla. Mitään ei osata suunnitella, mennään päättömänä elämänvirrassa.

Hyi!

Hah, wt-kortti laitettu peliin. No et ehkä ole perillä enää sen käytöstä. Kaikki me joskus tiputaan kärryiltä.

Vauva syö puolen tunnin välein. Matka kauppaan kestää 15 minuuttia. Kerkeisin juosta kaupan läpi ja vauvalla olisi jo nälkäitku. Mitä teen? Syötän hänet tuulikaapissa, jotta hänen ei tarvisi itkeä koko 15 minuuttia kotiin. Pieni vauva kun saa tutkitusti kuolemanpelon jos itkuun ei vastata. Tuo pelko vaikuttaa koko elämään ja siihen kuinka selviää ja miten luottaa asioihin ja itseensä. Paheksujat saavat traumoja jos näkevät jonkun hoitavan vauvaa silloin kun pieni hoitoa tarvitsee.

Nyt tajuan sen, että paheksujia on varmaan hoidettu traumatisoivasti, joten siksi he ovat sellaisia kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan teistä, jotka kommentoitte että "olisit imettänyt ennen kauppaan lähtöä" kuullut tiheänimun kaudesta? Silloin vauva asuu about 24/7 rinnalla, kun tilailee maitoa. Yritä siinä sitten ajoittaa kauppareissu niin, että ehdit about 15minuutissa kauppaan ja takaisin, kun vauva ei ole rinnalla.

Rinnalla olo ei ole pelkästään ravintoa vauvalle, vaan tuo myös turvaa jne.

Vauvalle ei todellakaan voi sanoa, että "odotas nyt puoli tuntia niin hoidetaan tämä kauppareissu" ja sitten ihmiset kirjoittelevat tänne aloituksia, kun vauva huutanut nälkää kaupassa ja oma ostosreissu pilalla vauvan itkun takia.

Kaikki vauvat eivät suostu juomaan pullosta, saati huoli tuttia, joten imetys on ainoa vaihtoehto ruokkia ja rauhoittaa vauva.

Minusta on Ap hienoa, että imetät lastasi.

Vartija olisi voinut jättää asian kommentoimatta tai esittää asiansa toisin.

Suosittelen kaikille teille "imetyksen vastustajille" ottamaan tietoa asioista ja imetyksestä, ennen kuin tulette tänne huutelemaan ilman mitään tietoa asiasta.

Olen imettänyt viittä lastani, ei koskaan ole tarvinnut tehdä sitä julkisella paikalla. Joskus olen hätätilassa tavaratalon pukukopissa sen tehnyt, en todellakaan imettäisi paikassa, jossa ihmisiä kulkee edestakaisin. Naurettavaa esittämistä.

Olisit mennyt kalatiskille pyytämään pääsyä vessaan hoitamaan asian, sen takana henkilökunnan vessat jonne pääsee tarvittaessa pikkulasten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?

RInnoilla on todellakin myös kiihotustoiminto, joka on aivan yhtä biologisesti perusteltu kuin vauvan ruokinta.

Imetys on intiimi ja herkkä tilanne, joka kannattaa hoitaa mahdollisimman huomaamattomasti.

t. Nainen

Kuolenkos nauruun sinun " nainen" miehisen mielipiteesi vuoksi🤣🤣🤣🤣

RINNAT OVAT KEHITTYNEET NAARAILLE JÄLKIKASVUN RAVINNON TURVAAMISEKSI.

Mulkkukin on kehittynyt uroksille jälkikasvun mahdollistamiseksi. Silti kuvien lähettämistä pidetään epätoivottavana.

Voi hellanlettas sentään. Vertaatko sinä mulkkuasi naisen rintoihin? Kuule pikkuinen poika sinun pip pelisi vastakohta naisella on pim pi😘 ja nyt hopi hopi takaisin biologian tunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?

RInnoilla on todellakin myös kiihotustoiminto, joka on aivan yhtä biologisesti perusteltu kuin vauvan ruokinta.

Imetys on intiimi ja herkkä tilanne, joka kannattaa hoitaa mahdollisimman huomaamattomasti.

t. Nainen

Kuolenkos nauruun sinun " nainen" miehisen mielipiteesi vuoksi🤣🤣🤣🤣

RINNAT OVAT KEHITTYNEET NAARAILLE JÄLKIKASVUN RAVINNON TURVAAMISEKSI.

Mulkkukin on kehittynyt uroksille jälkikasvun mahdollistamiseksi. Silti kuvien lähettämistä pidetään epätoivottavana.

Voi hellanlettas sentään. Vertaatko sinä mulkkuasi naisen rintoihin? Kuule pikkuinen poika sinun pip pelisi vastakohta naisella on pim pi😘 ja nyt hopi hopi takaisin biologian tunnille.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂tää on hyvä. Tämä koko ketju on hauska😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?

RInnoilla on todellakin myös kiihotustoiminto, joka on aivan yhtä biologisesti perusteltu kuin vauvan ruokinta.

Imetys on intiimi ja herkkä tilanne, joka kannattaa hoitaa mahdollisimman huomaamattomasti.

t. Nainen

Kuolenkos nauruun sinun " nainen" miehisen mielipiteesi vuoksi🤣🤣🤣🤣

RINNAT OVAT KEHITTYNEET NAARAILLE JÄLKIKASVUN RAVINNON TURVAAMISEKSI.

Mulkkukin on kehittynyt uroksille jälkikasvun mahdollistamiseksi. Silti kuvien lähettämistä pidetään epätoivottavana.

Voi hellanlettas sentään. Vertaatko sinä mulkkuasi naisen rintoihin? Kuule pikkuinen poika sinun pip pelisi vastakohta naisella on pim pi😘 ja nyt hopi hopi takaisin biologian tunnille.

Molemmat on tarkoitettu suuhun laitettavaksi