Järkkärin kommentti kun imetin S-marketin eteisaulassa

Seuraavan kerran kysy siltä vartijalta että onko heillä tarjota jokin imetyshuone/ paikka

Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?

RInnoilla on todellakin myös kiihotustoiminto, joka on aivan yhtä biologisesti perusteltu kuin vauvan ruokinta.

Imetys on intiimi ja herkkä tilanne, joka kannattaa hoitaa mahdollisimman huomaamattomasti.

t. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valopää  ei ymmärrä että kun vauvalle tulee nälkä, ei tälle voi sanoa " Nyt pitää odottaa kulta 2h että päästään kotiin ".   Vai kuuntelevatko ihmiset mielummin nälkäänsä rääkyvää vauvaa?! Se on kuulkaa kova huuto se. 

Kyllä siitä nyt voi sata metriä kävellä parempaan paikkaan. Ei sitä tissiä tarvitse heti lyödä vauvan suuhun kun vauva inahtaa ensimmäisen kerran.

Mikä on parempi paikka  keskellä kauppakeskusta? Pultsareiden kusema vessa jossa sininen valo? 

Joku lava voisi olla parempi, niissä on kohdevalaisu usein parempi ja saa jotain taustamusiikkia.

Kyllä jokainen ÄITI ansaitsee sen!

Vierailija kirjoitti:

Moni valopää  ei ymmärrä että kun vauvalle tulee nälkä, ei tälle voi sanoa " Nyt pitää odottaa kulta 2h että päästään kotiin ".   Vai kuuntelevatko ihmiset mielummin nälkäänsä rääkyvää vauvaa?! Se on kuulkaa kova huuto se. 

eikö ole tiedossa noin suunnilleen koska se eväs maistuu?

Jaa-a, viime ruokinnasta onkin pian kaksi tuntia, aika lähteä kaupalle jotta ehdimme ajaa sinne ennen kuin aloitat huudon.

Miksi muuten dösäpysäkit ei ole täynnä pysähtyneitä autoja joissa on ruokinta menossa? Osaatte aikatauluttaa vai ruokitte ajaessa?

Voi hyvä luoja. Maailman luonnollisin asia.

Muuten kyllä tissit saa olla näkyvillä joka paikassa. Lehdissä, uimarannalla, mediassa ym ym. Miehet tärkeämpiä siis kuin vauvan tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

Imettämistä ei ole kielletty missään laissa, joten teepä ilmoitus järkkärin esimiehelle.

Ei niin mutta ei myöskään kysymistä. Ei se jv mitään lakia sen enempää ole rikkonut....

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan kerran kysy siltä vartijalta että onko heillä tarjota jokin imetyshuone/ paikka

Kyllä noissa kaupoissa yleensä jokin lastenhoitohuone / wc onkin. Sinne vaan!

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?

RInnoilla on todellakin myös kiihotustoiminto, joka on aivan yhtä biologisesti perusteltu kuin vauvan ruokinta.

Imetys on intiimi ja herkkä tilanne, joka kannattaa hoitaa mahdollisimman huomaamattomasti.

t. Nainen

Kuolenkos nauruun sinun " nainen" miehisen mielipiteesi vuoksi🤣🤣🤣🤣

RINNAT OVAT KEHITTYNEET NAARAILLE JÄLKIKASVUN RAVINNON TURVAAMISEKSI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?

RInnoilla on todellakin myös kiihotustoiminto, joka on aivan yhtä biologisesti perusteltu kuin vauvan ruokinta.

Imetys on intiimi ja herkkä tilanne, joka kannattaa hoitaa mahdollisimman huomaamattomasti.

t. Nainen

Kuolenkos nauruun sinun " nainen" miehisen mielipiteesi vuoksi🤣🤣🤣🤣

RINNAT OVAT KEHITTYNEET NAARAILLE JÄLKIKASVUN RAVINNON TURVAAMISEKSI.

Mulkkukin on kehittynyt uroksille jälkikasvun mahdollistamiseksi. Silti kuvien lähettämistä pidetään epätoivottavana.

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsia imetettiin ennen? Omassa lapsuudessani en koskaan törmännyt imettäviin äiteihin, mutta nyt nuorena aikuisena naisena tuntuu, että imettäjiä on siellä täällä.

Ainakin asia on todella esillä.

Mun lapsuudessa 70-luvulla mentiin imettämään omaan rauhaan. Kylässä käydessäkin esimerkiksi makuuhuoneeseen. Julkista imettämistä ei näkynyt. Olisi ollut todella noloa.

Mutta tissit pestiin aina ennen imettämistä.

Miksi tästä vielä jankataan, tosiasiahan on se että tilanteessa mamma toimi väärin ja jv oikein!

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä vielä jankataan, tosiasiahan on se että tilanteessa mamma toimi väärin ja jv oikein!

Koska itsensä jalustalle nostavat öitylit eivät ole samaa mieltä asiasta.

Mitä sitä voisi odottaa hormoneiden huumaamilta naisilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikella luonnollisella on oma paikkansa. Vauvan syöttäminen on luonnollista missä vain. Seksin harrastaminen tietenkin kotioloissa ja vessajutut wc:ssä. Kummallista, että ollaan vieraannuttu niin kauas siitä mikä rintojen tarkoitus on. Niillä ruokitaan vauvaa ja siitä on aivan turha pahoittaa mieltään. Jos häiritsee niin oman pään voi kääntää pois. Ei ole pakko tuijottaa.

Maitorauhasten tarkoitus on ruokkia vauvaa. Se että niiden ympärillä on pullea rasvakerros, ei ole maidon erittymiselle välttämätöntä, vaan signaali siitä, että ko. naispuolinen ihminen on sukukypsä. Useimmat miehet kokevat tällaiset rinnat seksuaalisesti kiihottavina. Tämä on naisen rintojen toinen tarkoitus, ja toimii ainakin nykyihmisellä huomattavasti pitempään kuin lapsen ruokkimistarkoitus. Naisen paljaan rinnan näkeminen tuntuu monista ihmisistä ristiriitaiselta, kun se ehkä tuo mieleen nämä molemmat tarkoitukset. Se voi ilmetä julkisen imettämisen paheksumisena. No eipä se varsin vaarallista ole, mutta koettakaa ymmärtää, hyvät mammat!

Siis pyydätkö sinä mammoilta, että heillä olisi ymmärrystä sitä vihaa ja halveksuntaa kohtaan mitä he saavat muilta kun ruokkivat vauvaansa?

Vauvan hoitaminen on haastavaa eikä imetys ei ole ollenkaan helppo tehtävä. Jos vauva ei saa ruokaa, niin hän itkee todella paljon. Se itku kuuluisi koko kaupan läpi ja häiritsisi jokaista siellä olijaa. Mutta kaupassa on silti pakko joskus käydä kuten jokaisen meistä. Mitä tuossa tilanteessa sinun mielestäsi olisi paras ratkaisu? Jos vauva syö puolen tunnin välein ja kauppaan on mentävä, eikä vauvaa voi jättää kotiin yksin koska hän vaurioituu psyykeltään loppuelämäkseen. Jos menee imettämään sinne siniseen narkkivessaan niin ihmiset on vihaisia siitä, että sinne ei pääse 20 minuuttiin.

Minä imetin joskus aikoinaan inva/lastenhoitovessassa niin mummot koputtelivat vessan oveen, että mikä kestää. No imetys kestää hyvässä lykyssä 20-40 minuuttia. Ihanko oikeasti haluatte, että vessat on varattuja niin kauan? Tuon jälkeen jätin vessat ja siirryin milloin minnekkin. Marketeissa on hiljaisia pisteitä joissa istua hetken. Aina siitä joku meni ohi ja varmaan paheksui vaikka mitään ei näkynyt.

kotiäidit ei saa mitään kotiapulaista kauppaan asioimaan kuten ennen vanhaan sai. Vielä 80-luvulla kunta kustansi apua jos äidillä oli vaikeuksia lapsen imetyksessä ja kodin askareissa pienen vauvan aikana. Äitinä oleminen on paljon haastavampaa nyt kun ei ole enää mitään sukurakennetta ympärillä eikä kunnalta saa apua ja ihan kaikkea lapsiin liittyvää vihataan avoimesti. Äidit ovat totaalisen yksin. Ei tarvitse ollenkaan ihmetellä miksi ihmiset eivät enää lisäänny.

Olisi hyvä jos sitä ymmärrystä löytyisi muista ihmisistä. Ei tarvi ihailla imetyssuoritusta vaan antaa olla. Suhtautua neutraalisti. Kääntää se pää jos joku imetyksessä häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Ei se mitenkään tähän "aikaan" liity, koska ennenkin on menty imettämään pois ihmisten ilmoilla. Yleensäkin pikkuvauvojen kanssa on oltu enimmäkseen kotosalla. Ennemminkin on uutta, että jo vastasyntyneiden kanssa hengaillaan kaupungilla, matkustellaan ympäri maailmaa ja imetetään julkisesti kauppojen eteisauloissa ja kahviloissa.

En ymmärrä julki-imetystä, valistakaa minua. Eikö imettäjän mieskin häpeä julkisesti rinnat paljaana oleilevaa vaimoaan?

Vai ovatko miehet jo nykyään niin feminismin kastroimia, ettäovat peräti ylpeitä tästä?

Miksi, oi miksi säädyllistä imetysharsoa tms. karsastetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että menit ihan sinne, missä kulkee paljon ihmisiä edestakaisin?

Kamalaa, jos ne ihmiset näkisivät miten pientä luonnollisimmin ruokitaan. En pystyisi nukkumaan nähtyäni sellaisen järkyttävän näyn! Tai sitten ei toisten ruokailut ja rinnat kiinnosta paskaakaan ja kävelen vaan ohi - tuskin edes huomaan kun ei voisi toisten imetykset vähempää kiinnostaa...

Miten se on edelleen monelle niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kauppareissullaan, ravintolassa tai muualla julkisilla paikoilla nähdä vieraan naisen rintoja ja vauvaa niitä imemässä? On erikseen tiloja vauvanhoitoa varten, olkaa hyvät ja siirtykää sivummalle hoitamaan homma eikä siihen kaikkien silmien alle. 

Mä en haluaisi nähdä moniakaan asioita mitä kuitenkin näen, jos menen itse julkiselle paikalle. En valita, ei ole vain minun maailmani ja kaikki ei pyöri halujeni ympärillä. Etenkään pienten ruokkiminen, imetysällöksymiseni ei mene heidän edelleen, joten en koe tarpeelliseksi katsella imetyksiä ja jätän heidät rauhaan.

Ei kaikki tietenkään pyöri vain "minun" ympärilläni, mutta sehän siinä juuri onkin, että kun useampi tajuaisi ajatella noin. Ihmiset voisivat enemmän ajatella muitakin kuin vain itseään, niin kuin tässäkin asiassa. Ei ole tosiaankaan iso vaiva siirtyä vähän sivummalle ruokkimaan sitä vauvaansa, miksi se on siis silti pakko tehdä siinä kaikkien silmien alla? Huomionhakuisuutta? Itsekkyyttä? Ehkä molempia. 

Marketissa ei välttämättä löydy äkkiseltään rauhallisempaa imjettämispaikkaa. Olisiko pitönyt mennä WC-pytyn päälle pöpöjen joukkoon?  Varsinkin jos äidillä on mukana yksi tai useampia isompia lapsia, niin ei voi lähteä lauman kanssa kuljeksimaan edes takaisin. Fiksu ohikulkija ei jää tölläämään, vaan hymyilee ystävällisesti ja katsoo sitten toisaalle/jatkaa matkaansa.

Fiksu mamma ei ala ruokkimaan tuulikaapissa.

Miksi ihmisten pitää edes katsoa toisaalle? Kamera esiin kun kerran haluaa tehdä siitä julkisen spektaakkelin.

Katsokaa minua, olen äiti.

Niinhän se Teri teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että menit ihan sinne, missä kulkee paljon ihmisiä edestakaisin?

Kamalaa, jos ne ihmiset näkisivät miten pientä luonnollisimmin ruokitaan. En pystyisi nukkumaan nähtyäni sellaisen järkyttävän näyn! Tai sitten ei toisten ruokailut ja rinnat kiinnosta paskaakaan ja kävelen vaan ohi - tuskin edes huomaan kun ei voisi toisten imetykset vähempää kiinnostaa...

Miten se on edelleen monelle niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kauppareissullaan, ravintolassa tai muualla julkisilla paikoilla nähdä vieraan naisen rintoja ja vauvaa niitä imemässä? On erikseen tiloja vauvanhoitoa varten, olkaa hyvät ja siirtykää sivummalle hoitamaan homma eikä siihen kaikkien silmien alle. 

Mä en haluaisi nähdä moniakaan asioita mitä kuitenkin näen, jos menen itse julkiselle paikalle. En valita, ei ole vain minun maailmani ja kaikki ei pyöri halujeni ympärillä. Etenkään pienten ruokkiminen, imetysällöksymiseni ei mene heidän edelleen, joten en koe tarpeelliseksi katsella imetyksiä ja jätän heidät rauhaan.

Ei kaikki tietenkään pyöri vain "minun" ympärilläni, mutta sehän siinä juuri onkin, että kun useampi tajuaisi ajatella noin. Ihmiset voisivat enemmän ajatella muitakin kuin vain itseään, niin kuin tässäkin asiassa. Ei ole tosiaankaan iso vaiva siirtyä vähän sivummalle ruokkimaan sitä vauvaansa, miksi se on siis silti pakko tehdä siinä kaikkien silmien alla? Huomionhakuisuutta? Itsekkyyttä? Ehkä molempia. 

Marketissa ei välttämättä löydy äkkiseltään rauhallisempaa imjettämispaikkaa. Olisiko pitönyt mennä WC-pytyn päälle pöpöjen joukkoon?  Varsinkin jos äidillä on mukana yksi tai useampia isompia lapsia, niin ei voi lähteä lauman kanssa kuljeksimaan edes takaisin. Fiksu ohikulkija ei jää tölläämään, vaan hymyilee ystävällisesti ja katsoo sitten toisaalle/jatkaa matkaansa.

Fiksu mamma ei ala ruokkimaan tuulikaapissa.

Miksi ihmisten pitää edes katsoa toisaalle? Kamera esiin kun kerran haluaa tehdä siitä julkisen spektaakkelin.

Katsokaa minua, olen äiti.

Niinhän se Teri teki.

Hän teki yhden virheen: julkaisi paheksuvan kommentin joka teki siitä häpäisytarkoituksessa olleen viestin. Sitä ei katsota hyvällä.

laittaa vaikka #äitiys #onni #ruoka-aika niin mammat voimaantuvat

En kyllä ymmärrä miten joku haluaa imettää ruuhkaisen marketin aulassa tai muussa ryysispaikassa. Hälinää, kolinaa, ihmisiä. Vauvan ruokarytmin kyllä jokainen äiti tietää, jolloin kauppareissut pystyy ajoittamaan ruokailujen väliin. Itse halusin tilanteen olevan rauhallinen ja rento. En ollut kodin vanki, vaan ajoitin menot siten ettei tullut tarvetta imettää kaupassa, koska olisin itsekin kärsinyt siitä. Kyllä vauvakin kärsii hälinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Ei se mitenkään tähän "aikaan" liity, koska ennenkin on menty imettämään pois ihmisten ilmoilla. Yleensäkin pikkuvauvojen kanssa on oltu enimmäkseen kotosalla. Ennemminkin on uutta, että jo vastasyntyneiden kanssa hengaillaan kaupungilla, matkustellaan ympäri maailmaa ja imetetään julkisesti kauppojen eteisauloissa ja kahviloissa.

Ei kun kyllä toi imetysvastaisuus on nimenomaan lisääntynyt vuosien varrella. Vielä 80-90-luvulla oli hyväksytympää imettää julkisissa paikoissa. Ja niin myös tehtiin. Naisen vartalo ja rintojen ihannoiminen seksuaalisessa mielessä on lisääntynyt 2000-luvulla. Some lisää naisen vartalon seksualisoimista. Yllättävää, että sitä ei tee vain miehet vaan myös naiset.