Järkkärin kommentti kun imetin S-marketin eteisaulassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Ei se mitenkään tähän "aikaan" liity, koska ennenkin on menty imettämään pois ihmisten ilmoilla. Yleensäkin pikkuvauvojen kanssa on oltu enimmäkseen kotosalla. Ennemminkin on uutta, että jo vastasyntyneiden kanssa hengaillaan kaupungilla, matkustellaan ympäri maailmaa ja imetetään julkisesti kauppojen eteisauloissa ja kahviloissa.

Ei kun kyllä toi imetysvastaisuus on nimenomaan lisääntynyt vuosien varrella. Vielä 80-90-luvulla oli hyväksytympää imettää julkisissa paikoissa. Ja niin myös tehtiin. Naisen vartalo ja rintojen ihannoiminen seksuaalisessa mielessä on lisääntynyt 2000-luvulla. Some lisää naisen vartalon seksualisoimista. Yllättävää, että sitä ei tee vain miehet vaan myös naiset.

Sanoisin että miesten postaamat pornahtavat voimaantumiskuvat ovat vähemmistössä instagramissa.

eli tosi yllättävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni valopää  ei ymmärrä että kun vauvalle tulee nälkä, ei tälle voi sanoa " Nyt pitää odottaa kulta 2h että päästään kotiin ".   Vai kuuntelevatko ihmiset mielummin nälkäänsä rääkyvää vauvaa?! Se on kuulkaa kova huuto se. 

Kyllä siitä nyt voi sata metriä kävellä parempaan paikkaan. Ei sitä tissiä tarvitse heti lyödä vauvan suuhun kun vauva inahtaa ensimmäisen kerran.

Sinulla ei taida olla kokemusta vauvan nälkäitkusta?

Kas kun ei keskellä kauppaa...

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei keskellä kauppaa...

ei ehtinyt sinne asti, muuten olis antanut palaa hedelmäosastolla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sellainen tilanne, että mies kun vähän ynähtää hänen on heti saatava seksiä tai alkaa mahdoton huuto ja parku.

Se ei ole kerta tai kaksi kun vartija on tullut hätistelemään ja ihmiset ovat kävelleet ohi kuvotuksen ilme kasvoillaan vaikka minä olen hameeni kanssa ollut kontillaan ja mies on hoitanut luonnolliset tarpeensa siististi takaapäin. Mitään ei ole näkynyt jollei ne pervoty ala oikein tirkistelemään, silti tästä  halutaan aina tehdä poliisijuttu. Katsoisivat pois jos häiritsee.

I feel you Ap!

Hehheh. Myötähäpeä sun jutuille. Mutta ei voi kauhalla ammentaa jos on lusikalla annettu.

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin kiire ettet voinut mennä lähimpään vessaan?

Syötkö itse lounaasi vessassa? Tuskin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että menit ihan sinne, missä kulkee paljon ihmisiä edestakaisin?

Kamalaa, jos ne ihmiset näkisivät miten pientä luonnollisimmin ruokitaan. En pystyisi nukkumaan nähtyäni sellaisen järkyttävän näyn! Tai sitten ei toisten ruokailut ja rinnat kiinnosta paskaakaan ja kävelen vaan ohi - tuskin edes huomaan kun ei voisi toisten imetykset vähempää kiinnostaa...

Miten se on edelleen monelle niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kauppareissullaan, ravintolassa tai muualla julkisilla paikoilla nähdä vieraan naisen rintoja ja vauvaa niitä imemässä? On erikseen tiloja vauvanhoitoa varten, olkaa hyvät ja siirtykää sivummalle hoitamaan homma eikä siihen kaikkien silmien alle. 

Mä en haluaisi nähdä moniakaan asioita mitä kuitenkin näen, jos menen itse julkiselle paikalle. En valita, ei ole vain minun maailmani ja kaikki ei pyöri halujeni ympärillä. Etenkään pienten ruokkiminen, imetysällöksymiseni ei mene heidän edelleen, joten en koe tarpeelliseksi katsella imetyksiä ja jätän heidät rauhaan.

Ei kaikki tietenkään pyöri vain "minun" ympärilläni, mutta sehän siinä juuri onkin, että kun useampi tajuaisi ajatella noin. Ihmiset voisivat enemmän ajatella muitakin kuin vain itseään, niin kuin tässäkin asiassa. Ei ole tosiaankaan iso vaiva siirtyä vähän sivummalle ruokkimaan sitä vauvaansa, miksi se on siis silti pakko tehdä siinä kaikkien silmien alla? Huomionhakuisuutta? Itsekkyyttä? Ehkä molempia. 

Marketissa ei välttämättä löydy äkkiseltään rauhallisempaa imjettämispaikkaa. Olisiko pitönyt mennä WC-pytyn päälle pöpöjen joukkoon?  Varsinkin jos äidillä on mukana yksi tai useampia isompia lapsia, niin ei voi lähteä lauman kanssa kuljeksimaan edes takaisin. Fiksu ohikulkija ei jää tölläämään, vaan hymyilee ystävällisesti ja katsoo sitten toisaalle/jatkaa matkaansa.

Fiksu mamma ei ala ruokkimaan tuulikaapissa.

Miksi ihmisten pitää edes katsoa toisaalle? Kamera esiin kun kerran haluaa tehdä siitä julkisen spektaakkelin.

Katsokaa minua, olen äiti.

Niinhän se Teri teki.

Hän teki yhden virheen: julkaisi paheksuvan kommentin joka teki siitä häpäisytarkoituksessa olleen viestin. Sitä ei katsota hyvällä.

laittaa vaikka #äitiys #onni #ruoka-aika niin mammat voimaantuvat

Ei kun hän teki monta virhettä. Kuvasi imettäjää ilman lupaa ja JULKAISI sen kuvan netissä paheksuntansa kera. Finnair vastasi että heidän koneissaan saa imettää.

Mikä imetyksessä häiritsi Niittiä? Kuvassa näkyy äiti ja vauvan pää. Ei näy rintaa eikä mitään paheksuttavaa. Niitti olisi halunnut, että nainen vauvoineen piilotetaan harson alle. Minun vauvani on jo pelkästä imetyksen raskaudesta aivan hikinen, en todellakaan verhoa häntä millään harsolla. Rintani peitän toki, kuten kyseinen nainen teki. Kaikkeen typeryyteen ei tarvitse suostua ja hyvä kun asiasta nousi niin iso meteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin kiire ettet voinut mennä lähimpään vessaan?

Syötkö sä vessassa?

Mä en, enkä markettien auloissakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Ei se mitenkään tähän "aikaan" liity, koska ennenkin on menty imettämään pois ihmisten ilmoilla. Yleensäkin pikkuvauvojen kanssa on oltu enimmäkseen kotosalla. Ennemminkin on uutta, että jo vastasyntyneiden kanssa hengaillaan kaupungilla, matkustellaan ympäri maailmaa ja imetetään julkisesti kauppojen eteisauloissa ja kahviloissa.

Ei kun kyllä toi imetysvastaisuus on nimenomaan lisääntynyt vuosien varrella. Vielä 80-90-luvulla oli hyväksytympää imettää julkisissa paikoissa. Ja niin myös tehtiin. Naisen vartalo ja rintojen ihannoiminen seksuaalisessa mielessä on lisääntynyt 2000-luvulla. Some lisää naisen vartalon seksualisoimista. Yllättävää, että sitä ei tee vain miehet vaan myös naiset.

Sanoisin että miesten postaamat pornahtavat voimaantumiskuvat ovat vähemmistössä instagramissa.

eli tosi yllättävää

Miehet seksualisoi naisen vartaloa ja naiset mahdollistaa sen. Ei naiset toisille naisille mitään herutuskuvia laita. Naisen vartalon seksualisointiin osallistuu sekä miehet vastaanottavana, että naiset aktiivisena osallistujana. Tarpeeksi rautalankaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että menit ihan sinne, missä kulkee paljon ihmisiä edestakaisin?

Kamalaa, jos ne ihmiset näkisivät miten pientä luonnollisimmin ruokitaan. En pystyisi nukkumaan nähtyäni sellaisen järkyttävän näyn! Tai sitten ei toisten ruokailut ja rinnat kiinnosta paskaakaan ja kävelen vaan ohi - tuskin edes huomaan kun ei voisi toisten imetykset vähempää kiinnostaa...

Miten se on edelleen monelle niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kauppareissullaan, ravintolassa tai muualla julkisilla paikoilla nähdä vieraan naisen rintoja ja vauvaa niitä imemässä? On erikseen tiloja vauvanhoitoa varten, olkaa hyvät ja siirtykää sivummalle hoitamaan homma eikä siihen kaikkien silmien alle. 

Mä en haluaisi nähdä moniakaan asioita mitä kuitenkin näen, jos menen itse julkiselle paikalle. En valita, ei ole vain minun maailmani ja kaikki ei pyöri halujeni ympärillä. Etenkään pienten ruokkiminen, imetysällöksymiseni ei mene heidän edelleen, joten en koe tarpeelliseksi katsella imetyksiä ja jätän heidät rauhaan.

Ei kaikki tietenkään pyöri vain "minun" ympärilläni, mutta sehän siinä juuri onkin, että kun useampi tajuaisi ajatella noin. Ihmiset voisivat enemmän ajatella muitakin kuin vain itseään, niin kuin tässäkin asiassa. Ei ole tosiaankaan iso vaiva siirtyä vähän sivummalle ruokkimaan sitä vauvaansa, miksi se on siis silti pakko tehdä siinä kaikkien silmien alla? Huomionhakuisuutta? Itsekkyyttä? Ehkä molempia. 

Marketissa ei välttämättä löydy äkkiseltään rauhallisempaa imjettämispaikkaa. Olisiko pitönyt mennä WC-pytyn päälle pöpöjen joukkoon?  Varsinkin jos äidillä on mukana yksi tai useampia isompia lapsia, niin ei voi lähteä lauman kanssa kuljeksimaan edes takaisin. Fiksu ohikulkija ei jää tölläämään, vaan hymyilee ystävällisesti ja katsoo sitten toisaalle/jatkaa matkaansa.

Fiksu mamma ei ala ruokkimaan tuulikaapissa.

Miksi ihmisten pitää edes katsoa toisaalle? Kamera esiin kun kerran haluaa tehdä siitä julkisen spektaakkelin.

Katsokaa minua, olen äiti.

Niinhän se Teri teki.

Hän teki yhden virheen: julkaisi paheksuvan kommentin joka teki siitä häpäisytarkoituksessa olleen viestin. Sitä ei katsota hyvällä.

laittaa vaikka #äitiys #onni #ruoka-aika niin mammat voimaantuvat

Ei kun hän teki monta virhettä. Kuvasi imettäjää ilman lupaa ja JULKAISI sen kuvan netissä paheksuntansa kera. Finnair vastasi että heidän koneissaan saa imettää.

Mikä imetyksessä häiritsi Niittiä? Kuvassa näkyy äiti ja vauvan pää. Ei näy rintaa eikä mitään paheksuttavaa. Niitti olisi halunnut, että nainen vauvoineen piilotetaan harson alle. Minun vauvani on jo pelkästä imetyksen raskaudesta aivan hikinen, en todellakaan verhoa häntä millään harsolla. Rintani peitän toki, kuten kyseinen nainen teki. Kaikkeen typeryyteen ei tarvitse suostua ja hyvä kun asiasta nousi niin iso meteli.

Hikivauvaa ei voi verhota harsolla🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin kiire ettet voinut mennä lähimpään vessaan?

Syötkö sä vessassa?

Mä en, enkä markettien auloissakaan.

Minä syön aulassa, en vessassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että menit ihan sinne, missä kulkee paljon ihmisiä edestakaisin?

Kamalaa, jos ne ihmiset näkisivät miten pientä luonnollisimmin ruokitaan. En pystyisi nukkumaan nähtyäni sellaisen järkyttävän näyn! Tai sitten ei toisten ruokailut ja rinnat kiinnosta paskaakaan ja kävelen vaan ohi - tuskin edes huomaan kun ei voisi toisten imetykset vähempää kiinnostaa...

Miten se on edelleen monelle niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät halua kauppareissullaan, ravintolassa tai muualla julkisilla paikoilla nähdä vieraan naisen rintoja ja vauvaa niitä imemässä? On erikseen tiloja vauvanhoitoa varten, olkaa hyvät ja siirtykää sivummalle hoitamaan homma eikä siihen kaikkien silmien alle. 

Mä en haluaisi nähdä moniakaan asioita mitä kuitenkin näen, jos menen itse julkiselle paikalle. En valita, ei ole vain minun maailmani ja kaikki ei pyöri halujeni ympärillä. Etenkään pienten ruokkiminen, imetysällöksymiseni ei mene heidän edelleen, joten en koe tarpeelliseksi katsella imetyksiä ja jätän heidät rauhaan.

Ei kaikki tietenkään pyöri vain "minun" ympärilläni, mutta sehän siinä juuri onkin, että kun useampi tajuaisi ajatella noin. Ihmiset voisivat enemmän ajatella muitakin kuin vain itseään, niin kuin tässäkin asiassa. Ei ole tosiaankaan iso vaiva siirtyä vähän sivummalle ruokkimaan sitä vauvaansa, miksi se on siis silti pakko tehdä siinä kaikkien silmien alla? Huomionhakuisuutta? Itsekkyyttä? Ehkä molempia. 

Marketissa ei välttämättä löydy äkkiseltään rauhallisempaa imjettämispaikkaa. Olisiko pitönyt mennä WC-pytyn päälle pöpöjen joukkoon?  Varsinkin jos äidillä on mukana yksi tai useampia isompia lapsia, niin ei voi lähteä lauman kanssa kuljeksimaan edes takaisin. Fiksu ohikulkija ei jää tölläämään, vaan hymyilee ystävällisesti ja katsoo sitten toisaalle/jatkaa matkaansa.

Fiksu mamma ei ala ruokkimaan tuulikaapissa.

Miksi ihmisten pitää edes katsoa toisaalle? Kamera esiin kun kerran haluaa tehdä siitä julkisen spektaakkelin.

Katsokaa minua, olen äiti.

Niinhän se Teri teki.

Hän teki yhden virheen: julkaisi paheksuvan kommentin joka teki siitä häpäisytarkoituksessa olleen viestin. Sitä ei katsota hyvällä.

laittaa vaikka #äitiys #onni #ruoka-aika niin mammat voimaantuvat

Ei kun hän teki monta virhettä. Kuvasi imettäjää ilman lupaa ja JULKAISI sen kuvan netissä paheksuntansa kera. Finnair vastasi että heidän koneissaan saa imettää.

Mikä imetyksessä häiritsi Niittiä? Kuvassa näkyy äiti ja vauvan pää. Ei näy rintaa eikä mitään paheksuttavaa. Niitti olisi halunnut, että nainen vauvoineen piilotetaan harson alle. Minun vauvani on jo pelkästä imetyksen raskaudesta aivan hikinen, en todellakaan verhoa häntä millään harsolla. Rintani peitän toki, kuten kyseinen nainen teki. Kaikkeen typeryyteen ei tarvitse suostua ja hyvä kun asiasta nousi niin iso meteli.

Julkinen paikka, saa kuvata ilman lupaakin. Itsehän naikkonen vetää siitä rintarauhaset esiin.

Kuvia saa julkaista netissä, myös ilman lupaa. Ei vain saa olla häpäisytarkoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa ihmisistä sanoo ”inhoavansa” imetystä ja suhtautuu aggressiivisesti julkisilla paikoilla imettäviin? Mielestäni tällainen ajattelumaailma ilmentää erityisen kirkkaasti aikamme ja yhteiskuntamme patologista ja alentavaa ajattelutapaa: naisen keho on niin seksualisoitu ja yhteiskunnassamme on vieraannuttu kaikesta muusta (ei-seksuaalisesta) kehollisuudesta, ja niin myös lastaan imettävä nainen ja siinä sivussa näkyvä alaston pinta näyttäytyy makaaberina. On käsittämätöntä, miten tällaisestakin (luonnollistakin luonnollisemmasta) tapahtumasta voidaan löytää jotain pervoa – eli jotain kieroutunutta, väärää, katseelta piilotettavaa, kummaa, outoa, seksuaalista.

Se kielii myös vuosituhansia jatkuneesta ilmiöstä, jossa miehet ovat pyrkineet kaikin keinoin hallitsemaan naisia kontrolloimalla naisen kehoa, tässä tapauksessa imetystä. Vastaavasti meillä kuukautiset ovat olleet tabu, jota vasta viime aikoina on alettu murtamaan. Naisen ja lapsen välinen imetystapahtuma on puhtaasti ei-miehinen tapahtuma, mikä epäilemättä aiheuttaa monissa miehissä mutta myös näemmä naisissa epävarmuuden ja huonommuuden tunteita, mitkä sitten purkautuvat "inhotuksena", vaikka kyse saattaa olla kateudesta tai siitä, ettei kehoa osata mieltää muuten kuin seksin kautta. Viimeksi mainittu aiheuttaa kuvotusta, koska emme yleensä (näennäisesti) halua nähdä seksiä julkisilla paikoilla huolimatta siitä, että seksi ON joka paikassa läsnä. Nykypäivänä tietysti kaikki miehet eivät näin ajattele. Surullisinta kuitenkin on se, että nyt löytyy naisia, jotka ajattelevat. Naisen ei tule hävetä omaa ei-seksuaalista kehollisuuttaan (eikä seksuaalistakaan). Imetystapahtumaa ei myöskään tulisi ulkoakäsin seksualisoida huolimatta siitä, että kyse voi olla hyvin intiimistä ja tunteita herättävästä tapahtumasta äidin ja lapsen välillä.

Lisäksi vielä niille kommentoijille, jotka kyselevät, miksei voi mennä jonnekin rauhaisampaan paikkaan imettämään eli jonnekin "sivuun": Miksi pitäisi? Toisekseen, miksi emme haluaisi tehdä elämää helpommaksi imettäville äideille, joilla muutenkin on paljon mietittävää ja huolehdittavaa? Pitääkö imettävän äidin todella aina julkiselle paikalle lähtiessään suunnitella ja stressata etukäteen siitä, löytyykö kaikista matkan varrelle sattuneista paikoista syrjäinen kolo, jossa imettää? Ja mitä sitten, jos juuri SINÄ pahoitat mielesi tai nyrpistät nenääsi imettävälle? Kyllä minäkin nyrpistän nenääni julkisilla paikoilla monille asioille – oksennukselle tai roskille maassa, nisteille ja dokuille, mölyäville teineille, pahanhajuiselle kanssamatkustajalle ratikassa, törttöileville kuskeille, puhelimeensa kovaan ääneen lörpöttelevälle bussissa jne. Mutta mitä sitten? Ei nämä jutut elämääni silti paljoa hetkauta. Jos sinua inhottaa imetys, niin who cares? Miksi et vain kävele ohi ja päivittele asiaa mielessäsi, miten se Sinun elämääsi vaikuttaa, jos joku nyt sattuu imettämään jossain julkisella paikalla? Mitä se kertoo Sinusta, ettet osaa kääntää katsettasi pois, vaan sinun oon pakko tuijottaa tai et voi ohittaa imettävää ilman sen suurempia ajatuksia?

Enemmän tämä julkisen imetyksen vastustus kertoo näiden mielensäpahoittajien pervoudesta kun imetyksen sopimattomuudesta (vaikka kaikkihan nämä ovat sosiaalisesti konstruoituja asioita: se tarkoittaa myös sitä, että tapoja voi muuttaa; ne eivät ole kiveen hakattuja ja universaalissa mielessä hyviä tai pahoja, vaan perustuvat johonkin historiallis-sosiaaliseen valtarakenteeseen, perinteeseen jne.).

Asioita voi yrittää ajatella myös oman maailmansa ulkopuolelta.

Kiitos tästä, hyvä kirjoitus. Imetysvastaisilla ei ole koskaan mitään yhtä järkevää selitystä MIKSI se imetys häiritsee. On vain typeriä "joo mäki laitan lerssini esiin kaupassa, niin luonnollista"

Vierailija kirjoitti:

Mikä imetys- ja vauvavihamielisten kerho kokoontuu VAUVA-lehden keskustelupalstalla??

Imettäminen on normaalia, toivottavaa ja sallittua aivan kaikkialla. Piste.

Antaisin palautetta kyseisen kaupan kauppiaalle.

T. Kaksi lasta imettänyt (ei todellakaan vessassa) N45

Se että vauvojen äideiltä toivotaan muiden ihmisten huomioonottamista vauva-aikana, vaikka itselle se pikkuinen on tärkein asia maailmassa sillä hetkellä, ei ole vauvavihamielisyyttä. Eikä vauva ole mikään passi siihen et voi käyttäytyä miten vaan.

Minäminäminä äitylit pilaa enemmistön maineen.

Mene kotias on kyl huono argumentti, vauvalla on nälkä silloin kun on, ei hälle sanota että kahden tunnin päästä on ruoka vaan ruoka on nyt.

Ymmärrän ettei vessaan halua mennä, mutta omalla kokemuksella S-Markettien eteiset on aivan yhtä ällöttäviä, kun kaikenlaista porukkaa hengaa.

AP nyt vain halusi huomiota. Joko on Iltikseen oltu yhteydessä?

Onneksi vanhoina hyvinä aikoina osattiin imettää siveellisesti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nursing_Madonna_(Andrea_Pisano)

Suomalaiset nykyäidit eivät vaan osaa tätäkään tehdä oikein  ;)

Yök, pelkkä ajatuskin imettämisestä kaupan eteisssä tai vessassa. Minun lastani ei tuommoisiin paikkoihin viedä syömään. Minä osaan suunnitella aikataulut niin, ettei kauppareissulla tarvitse imettää. Joku heikkolahjainen, kuten ap, jonka ei olisi pitänyt lisääntyä ollenkaan, ei ilmeisesti osaa.

Neiti 🤢

Mitenköhän nuo muualta tulleet naiset hoitavat vauvojensa ruokkimisen ihan sujuvasti. Tulipa mieleen. Suomalaisen naisen täytyy ehdottomasti esiintyä markettien aloissa ja keskellä ravintolaa muita häiritsemässä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vanhoina hyvinä aikoina osattiin imettää siveellisesti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nursing_Madonna_(Andrea_Pisano)

Suomalaiset nykyäidit eivät vaan osaa tätäkään tehdä oikein  ;)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Netherlands_Madonna_nursing_the…

Imetin molempia lapsiani 13 kuukautta, yhtään kertaa ei tarvinnut vessassa tai kaupan eteisessä imettää. En kyllä olisi sellaiseen imetyspaikkaan suostunutkaan. Minä arvostan lapsiani ja osaan suunnitella elämäni, ennakoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vanhoina hyvinä aikoina osattiin imettää siveellisesti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nursing_Madonna_(Andrea_Pisano)

Suomalaiset nykyäidit eivät vaan osaa tätäkään tehdä oikein  ;)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Netherlands_Madonna_nursing_the…

Tässä on jo ihan kunnon meininki  :D

https://churchpop.com/2016/08/26/hidden-meaning-strangely-beautiful-lac…