Lue keskustelun säännöt.
Siis en enää jaksa kun työttömät nurisee ettei saa tarpeeksi rahaa. Itse käyn kokopäivätyössä ja käteen jää 1300e.
06.08.2019 |
Siitä kun maksat asumiset, lainat, laskut, lasten harrasteet ja normaalin elämän, niin mitään ei jää. Ja sentään teen töitä joka päivä 8h. Miten ihmeessä työttömän pitäisi saada kotona makaamalla enemmän.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan pikkasen vajaat 600€ käteen työmarkkinatukea. Miehen palkka nettona aika tarkkaan 1800€. Tästä summasta maksetaan vastikkeet 700€, lainan lyhennykset 500€, vesimaksu, parkkipaikkamaksu, bensat, kahden lapsen futisharrastus, puhelinlaskut, laajakaistaliittymä, ruoka ja lääkkeet. Sekä satunnaiset menot. Auto on aivan välttämätön. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Heinäkuussa ja tämän kuun alussa tuli ylimääräisiä laskuja ja ostin lapsille nettikaupan alesta uudet hupparit, ja veronpalautuksen oletin tulevan - no nyt se tuleekin vasta syyskuun alussa. Tilillä 8,25€ ja rahaa tulee seuraavan 23.8.
Pieni vararahasto hupeni jo kesäkuussa, kun piti ostaa pesukone. Visaa vältetään viimeiseen asti, ollaan saatu se pidettyä nollilla mut nyt varmaan pitää sitä vinguttaa, että saadaan ruokaa.
Mitään tukia ei saada, kun miehellä keskitason palkka ja ollaan omistusasunnossa. Elämä on pennin venyttämistä ja käytetyn ostamista. Lasten harrastuksista ei haluta tinkiä. Kauhulla odotan sitä kun tuo vuoden 2004 Citikka Xsara Picasso leviää ja on pakko hankkia uusi. Senttiäkään siitä ei saa vaihdossa, surkeassa kunnossa. Juu ja autottomuus ei ikävä kyllä ole ratkaisu.
T. ”Rikas nuriseva työtön”
Helvetin kallis vastike jos on 700, Miksi useita puhelinlaskuja JA netti? kyllä netti on ihan täysin ylimääräinen jos kaikilla on jo puhelinliittymät. Mitään tukia ette saa mutta saatte kuitenkin 600 euroa tukia? Ja taas näitä mystisiä "ylimääräisiä laskuja....
En ole tuo jolle kommentoit mutta esim. meidän perheessä ylimääräinen lasku oli esimerkiksi, kun mieheni oli HUS:ssa leikkauksessa ja kaksi yötä sairaalassa. Ei ole täysin ilmaista terveydenhoito täällä pk-seudulla. Ylimääräinen lasku oli myös, kun autoa piti huoltaa, pienehköllä summalla onneksi. Ylimääräinen meno oli myös se, kun miehen kummipoika pääsi ripille. Hänelle tuli ostaa lahja. Tämmöisiä normaaleja juttuja noiden etukäteen tiedettyjen säännöllisten menojen oheen. Muita voivat vaikka kodinkoneen hajoaminen, sukulaisen kuolema (hautajaisiin toiselle puolelle Suomea, seppeleen osto), perhejuhlat, sairastuminen, veromätkyt, kännykän hajoaminen...
Ai miksikö perheellä useita kännykkäliittymiä? Ootko tosissasi? Meillä on kaksi aikuista ja 13- ja 14-vuotiaat lapset. Yksi kännykkäliittymä koko perheelle, niinkö :D :D :D
ai niin, köyhällähän ei saisi olla mitään ”ylimääräistä” tai ”luksusta” kuten oma kännykkäliittymä jokaiselle perheenjäsenelle. Voisiko nää keskenkasvuiset jonnet olla kommentoimatta köyhien perheellisen asioita, jooko?
Nuo kaikki tummentamani ylimääräiset laskut voi tulla myös työttömälle toimeentulotuen asiakkaalle ja hän maksaa ne itse perusosastaan. Veromätkyistä en ole aivan varma mutta luulisin että nekin on maksajan oma ongelma.
Luultavasti missään päin Suomea terveydenhoito ei ole ilmaista joten turha vetää pääkaupunkikorttia esille. Lisäksi myös työssäkäyvät voivat hakea toimeentulotukea jos kyseessä on esim. terveydenhuollosta aiheutunut iso lasku. Toinen mahdollisuus on hakea alennusta tai vapautusta maksuista.
Ei yksi kännykkäliittymä vaan kännykkäliittymiä PLUS nettiliittymä. Kirjoitti tarkoittaen että netti on ylimääräinen koska liittymät ovat nykyisin netillisiä. Itselläni tosin on molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Otetaan esimerkiksi kaksi pienipalkkaista perhettä joilla on samat pienet tulot. Toinen perhe on kituuttaa ja säästää ja ostaa säästyneillä rahoilla omaisuutta, vaikkapa kesämökin tai ihan vaan sijoittaa osakkeisiin. Toinen perhe ostelee mitä huvittaa ja nauttii elämästä eikä yhtään pihistele mistään eikä säästä yhtään. No, sitten tapahtuu takaisku, vaikka työttömyys tai sairastuminen, ihan mikä vaan takaisku. No se perhe joka on tuhlannut kaiken kuin eläisi viimeistä päivää saa kaikki mahdolliset tuet ja se säästäväinen perhe joka maksaa todennäköisesti vielä lainaa omistusasunnosta saa max asumistuen jos sitäkään. Tätä näissä kirjoituksissa haetaan. Ihmisiä täytyisi kannustaa sijoittamaan ja muutenkin opettelemaan rahan käyttämistä ja nykytukisysteemi tekee juuri päinvastoin.
Kyllä minäkin sanoisin, että tuossa kohtaa palkka on aivan liian pieni, eikä suinkaan työttömien saama tuki liian suuri. Siis ihan järkyttävän pieni palkka oikeasti jos käteen jää noin vähän.
Sinä itse määrittelet millä hinnalla olet valmis omaa aikaasi myymään, työsopimus ei ole orjasopimus, vaan kahden osapuolen välinen sopimus, sinä myyt omaa vapaa-aikaasi ja osaamistasi ja työnantaja ostaa sitä sinulta sopivaan hintaan. Työnantajat eivät tietenkään halua maksaa siitä vapaa-ajastasi ja osaamisestasi yhtään sen enempää kuin on pakko. Joten onneksi olkoon, tekemällä töitä paskapalkalla kannatat riistotyönantajaa ja siitä on turha syyttää työttömiä.
T: Työssäkäyvä ihminen, joka saa kunnon korvauksen työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Otetaan esimerkiksi kaksi pienipalkkaista perhettä joilla on samat pienet tulot. Toinen perhe on kituuttaa ja säästää ja ostaa säästyneillä rahoilla omaisuutta, vaikkapa kesämökin tai ihan vaan sijoittaa osakkeisiin. Toinen perhe ostelee mitä huvittaa ja nauttii elämästä eikä yhtään pihistele mistään eikä säästä yhtään. No, sitten tapahtuu takaisku, vaikka työttömyys tai sairastuminen, ihan mikä vaan takaisku. No se perhe joka on tuhlannut kaiken kuin eläisi viimeistä päivää saa kaikki mahdolliset tuet ja se säästäväinen perhe joka maksaa todennäköisesti vielä lainaa omistusasunnosta saa max asumistuen jos sitäkään. Tätä näissä kirjoituksissa haetaan. Ihmisiä täytyisi kannustaa sijoittamaan ja muutenkin opettelemaan rahan käyttämistä ja nykytukisysteemi tekee juuri päinvastoin.
Se ongelma nimenomaan on toimeentulotuki ja se että ensisijaisilla etuuksilla ei pääse samaan. Säästämätön perhe ei saa "kaikkia mahdollisia tukia" vaan yhtälailla työttömyystukea ja asumistukea kuin toinenkin perhe. Toimeentulotuki on ainoa eroava. Lainaan ei toimeentulotukea myönnetä ja se on ihan oikein.
Toisaalta kukaan pienipalkkainen ei tuttavapiirissä ole ostanut mökkiä, asuntolainaa kyllä on monellakin. Kesämökki ei myöskään estä toimeentulotuen saamista. Omaisuuden pitää olla helposti realisoitavaa jotta se otetaan mukaan laskelmaan. Se nyt riippuu sitten mökistä ostaako sitä kukaan. Kela ei myöskään voi määräillä myynnistä ihan miten haluaa. Eli siitä vain hakemaan toimeentulotukea jos vajausta jää ja ktsoo sitten miten asiat alkavat kulkemaan.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=46604
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2017/hameenlinnan_hao20170577
Kyllä toimeentulotuella olevat ihmisetkin osaavat säästää. Sitä ei vaan voi tehdä tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
No ei jää työttömälle käteen tuo summa.
Vaan riippuu ihan työttömästä, minkä verran jää käteen.
Voi jäädä vain 500 euroa.
Voi jäädä useita tuhansia euroja, jos on hyvä ansiosidonnainen.
Ap:n tilanteesta ei ole järkevää keskustella, ennen kuin se on kokonaan selvillä. Tässä on ihmetelty mm. eikö hän saa mitään elatusmaksuja lapsista (lapsilisästä puhumattakaan), eikö saa asumistukea.
Työstä hän nettoaa sen 1300 euroa kuussa, peruspäivärahalla työtön saa 500 euroa, jos ei täytä aktiivimallin ehtoja. On siinä hieman eroa. Päälle voi kumpikin hakea muita tukia ja niitä heille myönnetään samoin perustein, osa tarveharkinnan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Otetaan esimerkiksi kaksi pienipalkkaista perhettä joilla on samat pienet tulot. Toinen perhe on kituuttaa ja säästää ja ostaa säästyneillä rahoilla omaisuutta, vaikkapa kesämökin tai ihan vaan sijoittaa osakkeisiin. Toinen perhe ostelee mitä huvittaa ja nauttii elämästä eikä yhtään pihistele mistään eikä säästä yhtään. No, sitten tapahtuu takaisku, vaikka työttömyys tai sairastuminen, ihan mikä vaan takaisku. No se perhe joka on tuhlannut kaiken kuin eläisi viimeistä päivää saa kaikki mahdolliset tuet ja se säästäväinen perhe joka maksaa todennäköisesti vielä lainaa omistusasunnosta saa max asumistuen jos sitäkään. Tätä näissä kirjoituksissa haetaan. Ihmisiä täytyisi kannustaa sijoittamaan ja muutenkin opettelemaan rahan käyttämistä ja nykytukisysteemi tekee juuri päinvastoin.
Miksi omistusasumiseen pitäisi kannustaa? Sehän vain jäykistää työmarkkinoita, kun ihmiset ovat naimisissa sen asuntonsa kanssa eivätkä pysty noin vain muuttamaan sinne, missä olisi töitä.
Sijoitustoiminnassa nyt vain kuuluu varautua takaiskuihin. Työttömyys alkaa nykyään olla melkein oletusarvo, että työttömänä joutuu joskus elämänsä aikana olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Väärin.
Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Aivan! Missä kohtaa siis mielestäsi meni väärin? Toimeentulotuella ei siis kateta asumismenoja, vaan juurikin asumistuella! Ja luonnollisesti toimeentulotukea saavat ovat noita mainitsemisiasi pienituloisimpia joilla ei sitä omavastuuta edes ole vaan vuokra maksetaan täysimääräisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Väärin.
Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Aivan! Missä kohtaa siis mielestäsi meni väärin? Toimeentulotuella ei siis kateta asumismenoja, vaan juurikin asumistuella! Ja luonnollisesti toimeentulotukea saavat ovat noita mainitsemisiasi pienituloisimpia joilla ei sitä omavastuuta edes ole vaan vuokra maksetaan täysimääräisenä.
Missäkö meni väärin?
1) Asumistuki ei kata asumismenoja 100%.
2) Toimeentulotukea saavilla vuokran ja asumistuen erotusta ei automaattisesti makseta täysimääräisenä. On olemassa kaupunki/kuntakohtaiset vuokrien ylärajat. Jos vuokra ylittää tämän, erotuksen joutuu maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2) Toimeentulotukea saavilla vuokran ja asumistuen erotusta ei automaattisesti makseta täysimääräisenä. On olemassa kaupunki/kuntakohtaiset vuokrien ylärajat. Jos vuokra ylittää tämän, erotuksen joutuu maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
Olen eri kuin tuo jolle vastaat, mutta tämä rupesi kiinnostamaan. Miten tuo menee nykyään, kun toimeentulotuen perusosan maksaa Kela ja kunta vain harkinnanvaraista?
Ennen ei heti joutunut maksamaan erotusta perusosasta, vaan sai kehotuksen etsiä halvempi asunto, esim. piti pistää hakemus vetämään kaupungin vuokra-asuntojonoon ja halpoihin asuntoihin yleishyödyllisille rakennuttajafirmoille. Jos ei noilla konstein vain saanut normien mukaista asuntoa, mikä on monessa kaupungissa realismia, niin erotuksen kyllä sai harkinnanvaraisena toimeentulotukena.
Miten homma toimii nykyään?
Mä en ole osa-aikatyöläisenä saanut nyt kuukauteen mitään, kun kaikki ansiosidonnaiset hakemukset ovat tulleet hylättyinä takaisin, ja keväällä minulle maksettiin vahingossa liikaa palkkaa, joka perittiin nyt takaisin. Alkaa olla ihminen ahtaalla, kun tilillä on 30e ja sillä pitäisi jotenkin irvistellä seuraavat 2 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Väärin.
Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Aivan! Missä kohtaa siis mielestäsi meni väärin? Toimeentulotuella ei siis kateta asumismenoja, vaan juurikin asumistuella! Ja luonnollisesti toimeentulotukea saavat ovat noita mainitsemisiasi pienituloisimpia joilla ei sitä omavastuuta edes ole vaan vuokra maksetaan täysimääräisenä.
Missäkö meni väärin?
1) Asumistuki ei kata asumismenoja 100%.
2) Toimeentulotukea saavilla vuokran ja asumistuen erotusta ei automaattisesti makseta täysimääräisenä. On olemassa kaupunki/kuntakohtaiset vuokrien ylärajat. Jos vuokra ylittää tämän, erotuksen joutuu maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
Noinhan minä alunperin sanoin! Asumistuen saa ilman omavastuuta jos tulot ovat olemattomat, käytännössä toimeentulotuki. Silloin ylimenevä osa maksetaan sen perustoimeentulotuen päälle! Ei siis tarvitse edelleenkään perusosasta maksaa muuta kuin ruokamenot. Ja juuri noita mainitsemisiasi kuntakohtaisia yllärajoja tarkoitin sillä että on oma moka ios asuu liian hulppeasti. Silloin tietenkin maksaa itse ylimenevän osan. Muutenhan kaikki köyhät muuttais kaikkein hienoimpiin asuntoihin!
Kuvitteletko, että kaikki me työttömät vaadimme lisää rahaa työttömyytemme johdosta?
Mulle riittää vallan hyvin nykyinen työttömyyskorvauskin, ainakin tässä elämän tilanteessa on piisannut ihan kivasti ja jää jopa säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskin juuri saavani nettona ansiosidonnaista noin 1200e. Siitä asumiskulut pois, 450e. Muuhun jäänee rapiat 700e kk.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole osa-aikatyöläisenä saanut nyt kuukauteen mitään, kun kaikki ansiosidonnaiset hakemukset ovat tulleet hylättyinä takaisin, ja keväällä minulle maksettiin vahingossa liikaa palkkaa, joka perittiin nyt takaisin. Alkaa olla ihminen ahtaalla, kun tilillä on 30e ja sillä pitäisi jotenkin irvistellä seuraavat 2 viikkoa.
Prisman Kotimaista-jauhoilla ja -hiutaleilla voi leipoa halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Mutta täysin tuntemattomien työssäkäyvien elatusvelvollisuusko sitten on tätä päivää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Suomeen pitäisi saada takaisin perheverotus. On ihan totta että sossusuurperhe voi elää leveämmin kuin pienipalkkainen suurperhe. On eri asia maksella kahdella pikkupalkalla vain parin ihmisen asumiset ja ruuat kuin ison perheen. Verotus ei ikävä kyllä erottele kuinka monen ihmisen on sillä palkalla tultava toimeen. Joskushan perheverotus on ollut, olisiko aika ottaa takaisin käyttöön.
Perheverotus olisi hyvä, mutta vain jos se olisi ihmisten itsenä valittavissa. Meillä käteenjäävät tulot paranisivat merkittävästi kun toinen on "suurituloinen" ja toinen "pienituloinen". Toisinsanoen käteemme kuukaudessa jää reilusti vähemmän kuin saman bruttomäärän tienaava perhe,jossa tulot ovat kummallakin suunnilleen samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Mutta täysin tuntemattomien työssäkäyvien elatusvelvollisuusko sitten on tätä päivää...
Ah, kaikenmaksaja! Terve!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Otetaan esimerkiksi kaksi pienipalkkaista perhettä joilla on samat pienet tulot. Toinen perhe on kituuttaa ja säästää ja ostaa säästyneillä rahoilla omaisuutta, vaikkapa kesämökin tai ihan vaan sijoittaa osakkeisiin. Toinen perhe ostelee mitä huvittaa ja nauttii elämästä eikä yhtään pihistele mistään eikä säästä yhtään. No, sitten tapahtuu takaisku, vaikka työttömyys tai sairastuminen, ihan mikä vaan takaisku. No se perhe joka on tuhlannut kaiken kuin eläisi viimeistä päivää saa kaikki mahdolliset tuet ja se säästäväinen perhe joka maksaa todennäköisesti vielä lainaa omistusasunnosta saa max asumistuen jos sitäkään. Tätä näissä kirjoituksissa haetaan. Ihmisiä täytyisi kannustaa sijoittamaan ja muutenkin opettelemaan rahan käyttämistä ja nykytukisysteemi tekee juuri päinvastoin.
Miksi omistusasumiseen pitäisi kannustaa? Sehän vain jäykistää työmarkkinoita, kun ihmiset ovat naimisissa sen asuntonsa kanssa eivätkä pysty noin vain muuttamaan sinne, missä olisi töitä.
Sijoitustoiminnassa nyt vain kuuluu varautua takaiskuihin. Työttömyys alkaa nykyään olla melkein oletusarvo, että työttömänä joutuu joskus elämänsä aikana olemaan.
Miten niin naimisissa. Asun nyt yhdeksännessä omistusasunnossa. Oletko kuullut sellaisesta että asuntoja voi myydä ja ostaa.
Mikä ihmeen normien mukainen vuokra. Toimeentulotuen asiakalla pitää jäädä käteen se 497e vuokran jälkeen. Vuokra voi olla esim. yksinasuvalla mitä vain asuinpaikasta riippuen, vaikka 250e tai 800e kuussa. Toimeentulotuessa on kuntakohtaiset vuokrarajat mihin asti vuokra korvataan. Muuten tulee käsky etsiä halvempaa. Jos halvempi on tarjolla niin ei kun kamat kasaan ja muuttamaan ja jos ei käy niin maksat perusosasta lopun vuokrasta.