Lue keskustelun säännöt.
Siis en enää jaksa kun työttömät nurisee ettei saa tarpeeksi rahaa. Itse käyn kokopäivätyössä ja käteen jää 1300e.
06.08.2019 |
Siitä kun maksat asumiset, lainat, laskut, lasten harrasteet ja normaalin elämän, niin mitään ei jää. Ja sentään teen töitä joka päivä 8h. Miten ihmeessä työttömän pitäisi saada kotona makaamalla enemmän.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Mutta täysin tuntemattomien työssäkäyvien elatusvelvollisuusko sitten on tätä päivää...
Ah, kaikenmaksaja! Terve!
terve terve. Meitä maksajia tosiaan on. ja kyllä on todella kohtuuton tämä maksutaakka. Tänäkin vuonna jo reilusti yli 20 000 revitty mm noiden tukien maksuihin. Ja välilliset verot tuohon päälle vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Otetaan esimerkiksi kaksi pienipalkkaista perhettä joilla on samat pienet tulot. Toinen perhe on kituuttaa ja säästää ja ostaa säästyneillä rahoilla omaisuutta, vaikkapa kesämökin tai ihan vaan sijoittaa osakkeisiin. Toinen perhe ostelee mitä huvittaa ja nauttii elämästä eikä yhtään pihistele mistään eikä säästä yhtään. No, sitten tapahtuu takaisku, vaikka työttömyys tai sairastuminen, ihan mikä vaan takaisku. No se perhe joka on tuhlannut kaiken kuin eläisi viimeistä päivää saa kaikki mahdolliset tuet ja se säästäväinen perhe joka maksaa todennäköisesti vielä lainaa omistusasunnosta saa max asumistuen jos sitäkään. Tätä näissä kirjoituksissa haetaan. Ihmisiä täytyisi kannustaa sijoittamaan ja muutenkin opettelemaan rahan käyttämistä ja nykytukisysteemi tekee juuri päinvastoin.
Kaksi pienipalkkaista ei saa irti kesämökkiä vaikka kuinka kituuttaisi. Pk seudulla ei tarpeeksi isoa lainaa perheasuntoon. Kahden pienipalkkaisen on pihisteltävä aina kaikesta.
Ai, me kyllä saatiin. Toki vaati vuosien epämukavuutta. Asuimme 20 neliön yksiössä miehen kanssa vuosia ja säästettiin ihan kaikesta. Saimme säästettyä 30% sen perheasunnon hinnasta joka oli tuolloin 250t€. Nykyään toki kalliimpi mutta myös palkat nousseet tämän jälkeen. Kyllä olisi vituttanut joutua tuolloin työttömäksi ja jäädä ilman sekä asuntoa että tukia ja käytännössä syödä asuntosäästöt. Joku toinen pari samaan aikaan asui mukavasti kaksiossa ja reissasi ja kulutti kaiken ja hups kun työttömäksi jää niin se palkitaan erilaisin tuin. Jep, reilua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Otetaan esimerkiksi kaksi pienipalkkaista perhettä joilla on samat pienet tulot. Toinen perhe on kituuttaa ja säästää ja ostaa säästyneillä rahoilla omaisuutta, vaikkapa kesämökin tai ihan vaan sijoittaa osakkeisiin. Toinen perhe ostelee mitä huvittaa ja nauttii elämästä eikä yhtään pihistele mistään eikä säästä yhtään. No, sitten tapahtuu takaisku, vaikka työttömyys tai sairastuminen, ihan mikä vaan takaisku. No se perhe joka on tuhlannut kaiken kuin eläisi viimeistä päivää saa kaikki mahdolliset tuet ja se säästäväinen perhe joka maksaa todennäköisesti vielä lainaa omistusasunnosta saa max asumistuen jos sitäkään. Tätä näissä kirjoituksissa haetaan. Ihmisiä täytyisi kannustaa sijoittamaan ja muutenkin opettelemaan rahan käyttämistä ja nykytukisysteemi tekee juuri päinvastoin.
Kaksi pienipalkkaista ei saa irti kesämökkiä vaikka kuinka kituuttaisi. Pk seudulla ei tarpeeksi isoa lainaa perheasuntoon. Kahden pienipalkkaisen on pihisteltävä aina kaikesta.
Ai, me kyllä saatiin. Toki vaati vuosien epämukavuutta. Asuimme 20 neliön yksiössä miehen kanssa vuosia ja säästettiin ihan kaikesta. Saimme säästettyä 30% sen perheasunnon hinnasta joka oli tuolloin 250t€. Nykyään toki kalliimpi mutta myös palkat nousseet tämän jälkeen. Kyllä olisi vituttanut joutua tuolloin työttömäksi ja jäädä ilman sekä asuntoa että tukia ja käytännössä syödä asuntosäästöt. Joku toinen pari samaan aikaan asui mukavasti kaksiossa ja reissasi ja kulutti kaiken ja hups kun työttömäksi jää niin se palkitaan erilaisin tuin. Jep, reilua!
Molemmat teistä olisi pystynyt tekemään kummin päin vain eli oli reilua. Te valitsitte kiinteän omaisuuden kerryttämisen ja he valitsivat matkailun jne. Omistusasuntoa ei edelleenkään oteta huomioon toimeentulotukea myönnettäessä eli sitä ei edes kehoteta myymään. Työttömyystukea olisitte saaneet samalla lailla kuin jos olisitte asuneet vuokralla. Jos tuilla eläminen on noin kateutta aiheuttavaa niin vielä ehdit tehdä käännösliikkeen siihen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Mutta täysin tuntemattomien työssäkäyvien elatusvelvollisuusko sitten on tätä päivää...
Ah, kaikenmaksaja! Terve!
terve terve. Meitä maksajia tosiaan on. ja kyllä on todella kohtuuton tämä maksutaakka. Tänäkin vuonna jo reilusti yli 20 000 revitty mm noiden tukien maksuihin. Ja välilliset verot tuohon päälle vielä...
Ihan oma valintasi. Voit irtisanoutua heti huomenna ja jäädä työttömäksi. Ihme itkupilli olet. Tee jotakin tilanteellesi, jos se noin kovasti ahdistaa. Mutta, ei täällä vain itket ja poljet jalkaa kuin pieni lapsi. Olet säälittävä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Mutta täysin tuntemattomien työssäkäyvien elatusvelvollisuusko sitten on tätä päivää...
Hieman eri asia elättää yksinään toista henkilöä täysin kuin maksaa veroina maksukyvyn mukaan ja nämä käytetään sitten myös työttömiin kulloisenkin työttömyysprosentin mukaan. Ensimmäinen tilanne saattaa tulla melko lyhyellä varoitusajalla tai täysin yllättäin mutta veroprosentin tiedät jo vuoden alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Väärin.
Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Aivan! Missä kohtaa siis mielestäsi meni väärin? Toimeentulotuella ei siis kateta asumismenoja, vaan juurikin asumistuella! Ja luonnollisesti toimeentulotukea saavat ovat noita mainitsemisiasi pienituloisimpia joilla ei sitä omavastuuta edes ole vaan vuokra maksetaan täysimääräisenä.
Missäkö meni väärin?
1) Asumistuki ei kata asumismenoja 100%.
2) Toimeentulotukea saavilla vuokran ja asumistuen erotusta ei automaattisesti makseta täysimääräisenä. On olemassa kaupunki/kuntakohtaiset vuokrien ylärajat. Jos vuokra ylittää tämän, erotuksen joutuu maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
Noinhan minä alunperin sanoin! Asumistuen saa ilman omavastuuta jos tulot ovat olemattomat, käytännössä toimeentulotuki. Silloin ylimenevä osa maksetaan sen perustoimeentulotuen päälle! Ei siis tarvitse edelleenkään perusosasta maksaa muuta kuin ruokamenot. Ja juuri noita mainitsemisiasi kuntakohtaisia yllärajoja tarkoitin sillä että on oma moka ios asuu liian hulppeasti. Silloin tietenkin maksaa itse ylimenevän osan. Muutenhan kaikki köyhät muuttais kaikkein hienoimpiin asuntoihin!
Miksi sinä puhut ruokamenoista, kun siitä perusosasta pitää maksaa kaikki muutkin menot vuokraa, sähköä, kotivakuutusta ja julkisen puolen terveydenhoitokuluja lukuun ottamatta? Eli siitä maksetaan siis ruoan lisäksi vaatteet, hygieniatuotteet, liikkuminen, harrastukset, kaikki muut laskut jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Itse olet tuhlannut ja juhlinut kesämökin muodossa. Hakisit nyt edes asumistukea.
"Kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti". Toimeentulotukea myönnetään vuosittain 300 000 taloudelle ja 450 000 henkilölle. Eivät he ole mitään rällänneet ja juhlineet leveästi vaan ensisijaisilla tuilla monet eivät pääse yli toimeentulotuen alarajan. Jokainen joka tämän älyää hakee tietenkin niitä tukia mitä voi saada. Suurin osa heistä saa toimeetulotukea noiden ensisijaisten päälle joistakin kympeistä muutamiiin satasiin. Hakien samalla töitä ja siten pyrkien parempaan.
Aika asenteellista leimata noin suuri joukko rällääviksi juhlijoiksi ja tuhlareiksi.
Otetaan esimerkiksi kaksi pienipalkkaista perhettä joilla on samat pienet tulot. Toinen perhe on kituuttaa ja säästää ja ostaa säästyneillä rahoilla omaisuutta, vaikkapa kesämökin tai ihan vaan sijoittaa osakkeisiin. Toinen perhe ostelee mitä huvittaa ja nauttii elämästä eikä yhtään pihistele mistään eikä säästä yhtään. No, sitten tapahtuu takaisku, vaikka työttömyys tai sairastuminen, ihan mikä vaan takaisku. No se perhe joka on tuhlannut kaiken kuin eläisi viimeistä päivää saa kaikki mahdolliset tuet ja se säästäväinen perhe joka maksaa todennäköisesti vielä lainaa omistusasunnosta saa max asumistuen jos sitäkään. Tätä näissä kirjoituksissa haetaan. Ihmisiä täytyisi kannustaa sijoittamaan ja muutenkin opettelemaan rahan käyttämistä ja nykytukisysteemi tekee juuri päinvastoin.
Kaksi pienipalkkaista ei saa irti kesämökkiä vaikka kuinka kituuttaisi. Pk seudulla ei tarpeeksi isoa lainaa perheasuntoon. Kahden pienipalkkaisen on pihisteltävä aina kaikesta.
Ai, me kyllä saatiin. Toki vaati vuosien epämukavuutta. Asuimme 20 neliön yksiössä miehen kanssa vuosia ja säästettiin ihan kaikesta. Saimme säästettyä 30% sen perheasunnon hinnasta joka oli tuolloin 250t€. Nykyään toki kalliimpi mutta myös palkat nousseet tämän jälkeen. Kyllä olisi vituttanut joutua tuolloin työttömäksi ja jäädä ilman sekä asuntoa että tukia ja käytännössä syödä asuntosäästöt. Joku toinen pari samaan aikaan asui mukavasti kaksiossa ja reissasi ja kulutti kaiken ja hups kun työttömäksi jää niin se palkitaan erilaisin tuin. Jep, reilua!
Molemmat teistä olisi pystynyt tekemään kummin päin vain eli oli reilua. Te valitsitte kiinteän omaisuuden kerryttämisen ja he valitsivat matkailun jne. Omistusasuntoa ei edelleenkään oteta huomioon toimeentulotukea myönnettäessä eli sitä ei edes kehoteta myymään. Työttömyystukea olisitte saaneet samalla lailla kuin jos olisitte asuneet vuokralla. Jos tuilla eläminen on noin kateutta aiheuttavaa niin vielä ehdit tehdä käännösliikkeen siihen suuntaan.
Ai myisin kaikki osakkeet ja nostaisin sukanvarteen koska muuten ne kaikki tuet jäisi saamatta jos olisi vaara jäädä työttömäksi. Aikamoinen homma. Ihmisiä pitäisi nimenomaan kannustaa sijoittamaan ja nykysysteemi ei siihen kannusta! Perustulo olisi hyvä systeemi, kaikille sama summa ja tällöin kannattaa aina säästää ja sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Väärin.
Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Aivan! Missä kohtaa siis mielestäsi meni väärin? Toimeentulotuella ei siis kateta asumismenoja, vaan juurikin asumistuella! Ja luonnollisesti toimeentulotukea saavat ovat noita mainitsemisiasi pienituloisimpia joilla ei sitä omavastuuta edes ole vaan vuokra maksetaan täysimääräisenä.
Missäkö meni väärin?
1) Asumistuki ei kata asumismenoja 100%.
2) Toimeentulotukea saavilla vuokran ja asumistuen erotusta ei automaattisesti makseta täysimääräisenä. On olemassa kaupunki/kuntakohtaiset vuokrien ylärajat. Jos vuokra ylittää tämän, erotuksen joutuu maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
Noinhan minä alunperin sanoin! Asumistuen saa ilman omavastuuta jos tulot ovat olemattomat, käytännössä toimeentulotuki. Silloin ylimenevä osa maksetaan sen perustoimeentulotuen päälle! Ei siis tarvitse edelleenkään perusosasta maksaa muuta kuin ruokamenot. Ja juuri noita mainitsemisiasi kuntakohtaisia yllärajoja tarkoitin sillä että on oma moka ios asuu liian hulppeasti. Silloin tietenkin maksaa itse ylimenevän osan. Muutenhan kaikki köyhät muuttais kaikkein hienoimpiin asuntoihin!
Miksi sinä puhut ruokamenoista, kun siitä perusosasta pitää maksaa kaikki muutkin menot vuokraa, sähköä, kotivakuutusta ja julkisen puolen terveydenhoitokuluja lukuun ottamatta? Eli siitä maksetaan siis ruoan lisäksi vaatteet, hygieniatuotteet, liikkuminen, harrastukset, kaikki muut laskut jne...
Niin? Jotkut maksavat nuo ihan kaikki aina ihan itse. Sen jälkeen kun siitä on vieläpä iso osa ryöstetty pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Mutta täysin tuntemattomien työssäkäyvien elatusvelvollisuusko sitten on tätä päivää...
Ah, kaikenmaksaja! Terve!
terve terve. Meitä maksajia tosiaan on. ja kyllä on todella kohtuuton tämä maksutaakka. Tänäkin vuonna jo reilusti yli 20 000 revitty mm noiden tukien maksuihin. Ja välilliset verot tuohon päälle vielä...
Ihminen voi olla elämänsä aikana sekä tuilla elelijä että kaikenmaksaja.
Itse valmistuin yliopistosta 1990-luvun laman aikaan suoraan työttömäksi. Meni kolme vuotta työttömänä ennen kuin työllistyin. No, pari puolen vuoden työllisyyspätkää kyllä tein, mutta enimmäkseen elelin tuilla. Sitten kun työllistyin, onkin ura ollut nousujohteinen, tällä hetkellä maksan paljon enemmän veroja kuin saan tukina, enkä valita. Olen ihan sama ihminen kuin se tukiennostaja-minä aikoinaan, en sen parempi tai ahkerampi tai muutenkaan hyveellisempi kuin silloin.
En tajua sitä, kun osa esim. muuten ihan fiksuista työkavereistani ei ymmärrä, että heidän hyvinvointiaan ovat rakentamassa myös matalapalkka-alojen duunarit, joiden asumistukia he veroissaan maksavat. Osa-aikatyöllistetyt, tarvittaessa töihin kutsuttavat, jne. Meidänkin työpaikkalounaan salaattipöytä olisi aika lailla hintavampi, jos kasvihuoneen työntekijöille ja keittiöapulaisille maksettaisiin palkkaa sen verran etteivät tarvitse palkan päälle tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Väärin.
Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Aivan! Missä kohtaa siis mielestäsi meni väärin? Toimeentulotuella ei siis kateta asumismenoja, vaan juurikin asumistuella! Ja luonnollisesti toimeentulotukea saavat ovat noita mainitsemisiasi pienituloisimpia joilla ei sitä omavastuuta edes ole vaan vuokra maksetaan täysimääräisenä.
Missäkö meni väärin?
1) Asumistuki ei kata asumismenoja 100%.
2) Toimeentulotukea saavilla vuokran ja asumistuen erotusta ei automaattisesti makseta täysimääräisenä. On olemassa kaupunki/kuntakohtaiset vuokrien ylärajat. Jos vuokra ylittää tämän, erotuksen joutuu maksamaan toimeentulotuen perusosasta.
Noinhan minä alunperin sanoin! Asumistuen saa ilman omavastuuta jos tulot ovat olemattomat, käytännössä toimeentulotuki. Silloin ylimenevä osa maksetaan sen perustoimeentulotuen päälle! Ei siis tarvitse edelleenkään perusosasta maksaa muuta kuin ruokamenot. Ja juuri noita mainitsemisiasi kuntakohtaisia yllärajoja tarkoitin sillä että on oma moka ios asuu liian hulppeasti. Silloin tietenkin maksaa itse ylimenevän osan. Muutenhan kaikki köyhät muuttais kaikkein hienoimpiin asuntoihin!
Miksi sinä puhut ruokamenoista, kun siitä perusosasta pitää maksaa kaikki muutkin menot vuokraa, sähköä, kotivakuutusta ja julkisen puolen terveydenhoitokuluja lukuun ottamatta? Eli siitä maksetaan siis ruoan lisäksi vaatteet, hygieniatuotteet, liikkuminen, harrastukset, kaikki muut laskut jne...
Niin? Jotkut maksavat nuo ihan kaikki aina ihan itse. Sen jälkeen kun siitä on vieläpä iso osa ryöstetty pois.
Verotus ei ole ryöstämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Mutta täysin tuntemattomien työssäkäyvien elatusvelvollisuusko sitten on tätä päivää...
Ah, kaikenmaksaja! Terve!
terve terve. Meitä maksajia tosiaan on. ja kyllä on todella kohtuuton tämä maksutaakka. Tänäkin vuonna jo reilusti yli 20 000 revitty mm noiden tukien maksuihin. Ja välilliset verot tuohon päälle vielä...
terve. Tiedätkö, mistä raha tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada takaisin perheverotus. On ihan totta että sossusuurperhe voi elää leveämmin kuin pienipalkkainen suurperhe.
Se on mahdollista vain, jos pienipalkkainen suurperhe ei älyä hakea niitä tukia, joihin on oikeutettu. Sossusuurperhe ei saa toimeentulotuen normeja enempää tukia, ja siihen samaan tukimäärään ovat oikeutettuja myös työssä käyvät, jos palkka ei riitä eikä realisoitavaa omaisuutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se ärsyttää, jos tulot ylittyy sen verran, että et saa asumistukea tai toimeentulotukea. Lopputulos on, että teet kokopäivätyötä, kuitenkin lopputulos on sama, kun työmarkkinatuella elävällä työttömällä. Erona vaan se, että käyt työssä noin 40 h viikossa. Ainoa, mitä saat, on työnilo. Hah.
Suomessa kukaan työtön ei saa 1300 e/kk ellei jollain ansiosidonnaisella lyhyen aikaa. Kyllä työttömyysetuus ja asumistuki yhteensä on reilusti alle tuon summan ja monet saa vielä toimeentulotukea, koska vuokran jälkeen jää alle sen perusosan (eli alle 500 euroa.)
Ei se paljoa lämmitä, että käteen jää 150-300 euroa enemmän kuin jos olisi työttömänä. Etenkin kun se kuuluisa suomalaisten keskipalkka on 3500...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
terve terve. Meitä maksajia tosiaan on. ja kyllä on todella kohtuuton tämä maksutaakka. Tänäkin vuonna jo reilusti yli 20 000 revitty mm noiden tukien maksuihin. Ja välilliset verot tuohon päälle vielä...
Älä nyt kuvittele, että maksamasi verot päätyvät enimmäkseen sosiaalitukiin!
Jos sinulla on ollut varaa maksaa tähän mennessä tänä vuonna veroja jo reilusti yli 20000 euroa, sinulle on jäänyt vähintään sama myös käteen, eli ihan kohtuullisen mukavasti pystyt sillä elämään.
Ja etkö muka tulojasi kartuttaessasi ole ollenkaan hyötynyt heikommin palkattujen tekemästä työstä? Oletko ehkä sijoittanut firmoihin, joissa moni tekee töitä heikommilla ansioilla kuin sinä? Tai onko sinulla duunareita itselläsi?
Muuttuisiko maailmasi oikeasti paremmaksi, jos täältä eliminoitaisiin ne, joille nyt joudut maksamaan tukia?
Vierailija kirjoitti:
Laskin juuri saavani nettona ansiosidonnaista noin 1200e. Siitä asumiskulut pois, 450e. Muuhun jäänee rapiat 700e kk.
Toimeentulotuen normi on 497e eli saat 200e enemmän. Tosin sulla on melko hyvä ansiosidonnainen jos siitä jää käteen 1200e verojen jälkeen. Itselläni jää 700e ja jos asuisin vuokralla ei olisi kannattanut maksaa liittoon. Olisin silti jäänyt ansiosidonnainen+asumistuki yhdistelmällä alle toimeentulotuen alarajan. Eli ansiosidonnainen ei ole tässä maassa hyvä vuokralla asujalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika hienosti elämäntapatyöttömien käsityskyvystä, kun itkevät täällä sitä minkä verran rahaa saa käteen kun vuokrat sun muut on jo maksettu, ja himoitsevat aloittajan 1300 euron palkkaa. Tajuamatta, että siitä maksetaan vielä ensin kaikki pakolliset menot ennen kuin ollaan kuukauden käyttörahoissa.
Työttömiltä on hämärtynyt se, mikä keskituloisen palkansaajan lopullinen ostovoima on. Kuvitellaan, että kahden tonnin brutolla eletään herroiksi.
Puhe oli netto 1300e nettopalkasta. Mulla jäi viimeksi töistä (82% työajalla) käteen noin 1300e/kk. Lisäksi sain asumistukea reilun satasen. Käteen jäi vuokran jälkeen melkein tonni ja se tuntui huimalta työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen 497e jälkeen. Melkein puolet lisää kulutukseen.
Jos ymmärsin oikein, sun vuokra oli hiukan päälle 400€. Saako kysyä, minkä kokoinen asunto ja missä päin Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Moni ei tunnu muistavan edes sitä, että vain muutama vuosi sitten puolison tulot vaikuttivat myös työmarkkinatukeen.
Toisin sanoen käytännössä jäi kokonaan ilman tukia, vaikka puolison palkka oli alle keskitulon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se ärsyttää, jos tulot ylittyy sen verran, että et saa asumistukea tai toimeentulotukea. Lopputulos on, että teet kokopäivätyötä, kuitenkin lopputulos on sama, kun työmarkkinatuella elävällä työttömällä. Erona vaan se, että käyt työssä noin 40 h viikossa. Ainoa, mitä saat, on työnilo. Hah.
Suomessa kukaan työtön ei saa 1300 e/kk ellei jollain ansiosidonnaisella lyhyen aikaa. Kyllä työttömyysetuus ja asumistuki yhteensä on reilusti alle tuon summan ja monet saa vielä toimeentulotukea, koska vuokran jälkeen jää alle sen perusosan (eli alle 500 euroa.)
Ei se paljoa lämmitä, että käteen jää 150-300 euroa enemmän kuin jos olisi työttömänä. Etenkin kun se kuuluisa suomalaisten keskipalkka on 3500...
Lasketko tuon erotuksen nykypalkan ja siitä lasketun ansiosidonnaisen päivärahan välille? Itse en ole koskaan edes nähnyt unta keskipalkasta, joten minusta 300 euroa on iso raha. Se on enemmän mitä omat ruoka- ja päivittäistavarakuluni kuukaudessa.
Työttömät sitä ja työttömät tätä.
Työttömät ovat ainoa ryhmä, jota saa v i h a t a ja josta saa kirjoittaa mielin määrin v i h a p u h e t t a.
Jokainen vinkuja voi ihan vapaasti itse kokeilla kuinka mahtavaa se tukien varassa eläminen on.
Jos ei oma työ nappaa, niin sitä on ihan vapaa irtisanoutumaan. Oikeasti olisi ihan hyvä vähän kierrättää työpaikkoja.
Jokaisella voisi olla vaikka pakollinen työttömyysvuosi 5 vuoden välein. Saisi tuota työssä käyvien rutinaa vähän vähemmäksi.
Kaksi pienipalkkaista ei saa irti kesämökkiä vaikka kuinka kituuttaisi. Pk seudulla ei tarpeeksi isoa lainaa perheasuntoon. Kahden pienipalkkaisen on pihisteltävä aina kaikesta.