Lue keskustelun säännöt.
Siis en enää jaksa kun työttömät nurisee ettei saa tarpeeksi rahaa. Itse käyn kokopäivätyössä ja käteen jää 1300e.
06.08.2019 |
Siitä kun maksat asumiset, lainat, laskut, lasten harrasteet ja normaalin elämän, niin mitään ei jää. Ja sentään teen töitä joka päivä 8h. Miten ihmeessä työttömän pitäisi saada kotona makaamalla enemmän.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan pikkasen vajaat 600€ käteen työmarkkinatukea. Miehen palkka nettona aika tarkkaan 1800€. Tästä summasta maksetaan vastikkeet 700€, lainan lyhennykset 500€, vesimaksu, parkkipaikkamaksu, bensat, kahden lapsen futisharrastus, puhelinlaskut, laajakaistaliittymä, ruoka ja lääkkeet. Sekä satunnaiset menot. Auto on aivan välttämätön. Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Heinäkuussa ja tämän kuun alussa tuli ylimääräisiä laskuja ja ostin lapsille nettikaupan alesta uudet hupparit, ja veronpalautuksen oletin tulevan - no nyt se tuleekin vasta syyskuun alussa. Tilillä 8,25€ ja rahaa tulee seuraavan 23.8.
Pieni vararahasto hupeni jo kesäkuussa, kun piti ostaa pesukone. Visaa vältetään viimeiseen asti, ollaan saatu se pidettyä nollilla mut nyt varmaan pitää sitä vinguttaa, että saadaan ruokaa.
Mitään tukia ei saada, kun miehellä keskitason palkka ja ollaan omistusasunnossa. Elämä on pennin venyttämistä ja käytetyn ostamista. Lasten harrastuksista ei haluta tinkiä. Kauhulla odotan sitä kun tuo vuoden 2004 Citikka Xsara Picasso leviää ja on pakko hankkia uusi. Senttiäkään siitä ei saa vaihdossa, surkeassa kunnossa. Juu ja autottomuus ei ikävä kyllä ole ratkaisu.
T. ”Rikas nuriseva työtön”
Helvetin kallis vastike jos on 700, Miksi useita puhelinlaskuja JA netti? kyllä netti on ihan täysin ylimääräinen jos kaikilla on jo puhelinliittymät. Mitään tukia ette saa mutta saatte kuitenkin 600 euroa tukia? Ja taas näitä mystisiä "ylimääräisiä laskuja....
En ole tuo jolle kommentoit mutta esim. meidän perheessä ylimääräinen lasku oli esimerkiksi, kun mieheni oli HUS:ssa leikkauksessa ja kaksi yötä sairaalassa. Ei ole täysin ilmaista terveydenhoito täällä pk-seudulla. Ylimääräinen lasku oli myös, kun autoa piti huoltaa, pienehköllä summalla onneksi. Ylimääräinen meno oli myös se, kun miehen kummipoika pääsi ripille. Hänelle tuli ostaa lahja. Tämmöisiä normaaleja juttuja noiden etukäteen tiedettyjen säännöllisten menojen oheen. Muita voivat vaikka kodinkoneen hajoaminen, sukulaisen kuolema (hautajaisiin toiselle puolelle Suomea, seppeleen osto), perhejuhlat, sairastuminen, veromätkyt, kännykän hajoaminen...
Ai miksikö perheellä useita kännykkäliittymiä? Ootko tosissasi? Meillä on kaksi aikuista ja 13- ja 14-vuotiaat lapset. Yksi kännykkäliittymä koko perheelle, niinkö :D :D :D
ai niin, köyhällähän ei saisi olla mitään ”ylimääräistä” tai ”luksusta” kuten oma kännykkäliittymä jokaiselle perheenjäsenelle. Voisiko nää keskenkasvuiset jonnet olla kommentoimatta köyhien perheellisen asioita, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Omistusasuminen ei ole pelkkää asumista, vaan lainan maksaminen on omaisuuden kartuttamista. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa jotain tukea siihenkin, jos haluaa kartuttaa omaisuuttaan sijoittamalla vaikka rahastoihin? Ymmärrän hyvin, että omistusasumista tueta asumistuella.
Muutenkin omistusasumisella on se ikävä vaikutus, että liikkuvuus työn perässä vähenee. Ollaan niin naimisissa sen asunnon kanssa, eikä etenkään syrjäseuduilla saada sitä myytyä niin että voitaisiin muuttaa muualle töihin.
Eikä niitä rahoja rällätä tarvitse vaikka vuokralla asuu. Itse sijoitan mieluummin muuhun kuin asuntoon.
Niin kummin päin se menikään? Eikä asumistuella suinkaan kartuteta asuntosijoittajien omaisuutta, ei...
Vierailija kirjoitti:
Sehän se ärsyttää, jos tulot ylittyy sen verran, että et saa asumistukea tai toimeentulotukea. Lopputulos on, että teet kokopäivätyötä, kuitenkin lopputulos on sama, kun työmarkkinatuella elävällä työttömällä. Erona vaan se, että käyt työssä noin 40 h viikossa. Ainoa, mitä saat, on työnilo. Hah.
tämä on se syy miksi minä olen työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Väärin.
Yleinen asumistuki on 80 % hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Kaikkein pienituloisimmilla ei ole ollenkaan perusomavastuuta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, tuen määrä lasketaan enimmäisasumismenojen mukaan.
Nautiskelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se ärsyttää, jos tulot ylittyy sen verran, että et saa asumistukea tai toimeentulotukea. Lopputulos on, että teet kokopäivätyötä, kuitenkin lopputulos on sama, kun työmarkkinatuella elävällä työttömällä. Erona vaan se, että käyt työssä noin 40 h viikossa. Ainoa, mitä saat, on työnilo. Hah.
tämä on se syy miksi minä olen työtön.
Ymmärrän sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Omistusasuminen ei ole pelkkää asumista, vaan lainan maksaminen on omaisuuden kartuttamista. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa jotain tukea siihenkin, jos haluaa kartuttaa omaisuuttaan sijoittamalla vaikka rahastoihin? Ymmärrän hyvin, että omistusasumista tueta asumistuella.
Muutenkin omistusasumisella on se ikävä vaikutus, että liikkuvuus työn perässä vähenee. Ollaan niin naimisissa sen asunnon kanssa, eikä etenkään syrjäseuduilla saada sitä myytyä niin että voitaisiin muuttaa muualle töihin.
Eikä niitä rahoja rällätä tarvitse vaikka vuokralla asuu. Itse sijoitan mieluummin muuhun kuin asuntoon.
Niin kummin päin se menikään? Eikä asumistuella suinkaan kartuteta asuntosijoittajien omaisuutta, ei...
Ehkä omaisuuden kartuttamisen sijaan pitäisi puhua omistusasumisesta sijoittamisena. Voi saada voittoa, mutta voi tulla takkiinkin. Joka tapauksessa, yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa kenenkään sijoitusmenoja.
Asumistuen lakkauttamisen voisin hyväksyä, mikäli yhteiskunta tarjoaisi tarpeeksi kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Koska näin ei ole, on vähän pakko turvautua lisäksi yksityisiin vuokranantajiin (olivat sitten henkilöitä tai asuntoja omistavia yrityksiä) ja siten asumistuen muodossa lihottaa näiden yksityisten bisneksiä. Ei hyvä, mutta tilanne ei ole millään inhimillisellä tavalla nopeasti muutettavissa. Ei ihmisiä voi taivasallekaan häätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Omistusasuntoon saa asumistukea siinä missä vuokra-asuntoonkin. Esim. osakkeen vastikeeseen voi saada asumistukea. Omakotitalossa hoitomenoihin eli esim. veteen ja lämmitykseen. Asuntolainaan tukea ei tietenkään saa, korkoihin ilmeisesti saa.
Kannatta tosiaan myydä mökki ja muuttaa kaupungin vuokra-asuntoon jos noin harmittaa.
Ne laskennalliset hoitomenot ovat kyllä jotain mitä sattuu. Itse saan asumistukea 24e (tämäkin varmaan seuraavassa tarkistuksessa loppuu), saan eläkettä 784e.
Vettä ja lämmitystäkään ei erikseen lasketa. Ei kai kukaan kuvittele että tuo 24e riittää ok-talon lämmityksessä, jätehuollossa, vakuutuksissa, kiinteistöverossa, vedessä jne. mihinkään. Ja ne pienen asuntolainan korot ovat kyllä todella pienet.
Todellakin, kun täällä kunnan vuokra-asuntojen vuokrat lähtevät jostain n. 600 eurosta, niin asumistukea saisi vuokralla huomattavasti enemmän, kuten täällä sanotaan se n. 500 pitäisi kuulemma sen vuokran jälkeen jäädä. Ja se on yhteiskunnalle maksettavana sitten elämäni loppuun asti, mitään myyntivoittoja ei jäisi, jos taloa saisi kaupaksikaan.
Että todellakin kuten tuo kirjoittaja sanoi, kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti, ja tämä on enemmistön mielestä ilmeisesti aivan oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
No se on oma vika jos et hakenut. Yhtälailla voisi olla hakematta työttömyysetuutta.
Luuletko että olisin saanut tt-tukea tuon päälle? Enpä usko enkä tarvinnut.
Juuri kirjoitit että olisit saanut asumistukea mutta et hakenut. Viittasin siihen.
20-25€ asumistukea olisin saanut,en taatusti tt-tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole liian suuret tuet, vaan liian pienet palkat!
Tajuatko mihin kaikkeen ne suuremmat palkat vaikuttaisivat tässä ketjureaktiossa? Korkeammat hinnat jne...
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Usko jo, ettei työttömälle "jää" noin paljon käteen! Ansiosidonnaisella se on mahdollista, mutta siltä pudottua ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömällehän jää kuussa käteen sen 1000-1100e eikös? Ja siitä sitten vuokrat, laskut ja muu skeida. Ap:lle jää pari hunttia enemmän vaikka painaa pitkää paskaista päivää, niin ymmärtäähän sitä täysin turhautumisen. Palkka on todella paska, etenkin jos ei juurikaan pidä duunistaan.
Saan työkkäeitukea noin 600. Muuta en saa, sillä en halua/voi myydä kesämökkiä.
Eli säästänyt joutuu kituuttamaan pienillä tuilla, kun tuhlannut ja juhlinut saa leveämmän elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole liian suuret tuet, vaan liian pienet palkat!
Tajuatko mihin kaikkeen ne suuremmat palkat vaikuttaisivat tässä ketjureaktiossa? Korkeammat hinnat jne...
Kyllä. Mutta silti syynä tuohon tuon tyypin valitukseen. on hänen liian pieni palkkansa. Hakeutuisi paremmalle palkalle.
Osa saa niin pientä palkkaa, että se on minimitoimeentulolle mitoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Omistusasuntoon saa asumistukea siinä missä vuokra-asuntoonkin. Esim. osakkeen vastikeeseen voi saada asumistukea. Omakotitalossa hoitomenoihin eli esim. veteen ja lämmitykseen. Asuntolainaan tukea ei tietenkään saa, korkoihin ilmeisesti saa.
Kannatta tosiaan myydä mökki ja muuttaa kaupungin vuokra-asuntoon jos noin harmittaa.
Ne laskennalliset hoitomenot ovat kyllä jotain mitä sattuu. Itse saan asumistukea 24e (tämäkin varmaan seuraavassa tarkistuksessa loppuu), saan eläkettä 784e.
Vettä ja lämmitystäkään ei erikseen lasketa. Ei kai kukaan kuvittele että tuo 24e riittää ok-talon lämmityksessä, jätehuollossa, vakuutuksissa, kiinteistöverossa, vedessä jne. mihinkään. Ja ne pienen asuntolainan korot ovat kyllä todella pienet.
Todellakin, kun täällä kunnan vuokra-asuntojen vuokrat lähtevät jostain n. 600 eurosta, niin asumistukea saisi vuokralla huomattavasti enemmän, kuten täällä sanotaan se n. 500 pitäisi kuulemma sen vuokran jälkeen jäädä. Ja se on yhteiskunnalle maksettavana sitten elämäni loppuun asti, mitään myyntivoittoja ei jäisi, jos taloa saisi kaupaksikaan.
Että todellakin kuten tuo kirjoittaja sanoi, kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti, ja tämä on enemmistön mielestä ilmeisesti aivan oikein?
Muakin ärsyttää, että kaiken aiemmin saamansa palkan rällännyt ja suuren perheen omaava saa jättituet.
Jos on aiemmista palkoistaan säästänyt omaisuuden (eikä rällännyt rahoja), joutuu kituuttamaan.
Rällääminen elämäntyylinä palkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Suomeen pitäisi saada takaisin perheverotus. On ihan totta että sossusuurperhe voi elää leveämmin kuin pienipalkkainen suurperhe. On eri asia maksella kahdella pikkupalkalla vain parin ihmisen asumiset ja ruuat kuin ison perheen. Verotus ei ikävä kyllä erottele kuinka monen ihmisen on sillä palkalla tultava toimeen. Joskushan perheverotus on ollut, olisiko aika ottaa takaisin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Omistusasuntoon saa asumistukea siinä missä vuokra-asuntoonkin. Esim. osakkeen vastikeeseen voi saada asumistukea. Omakotitalossa hoitomenoihin eli esim. veteen ja lämmitykseen. Asuntolainaan tukea ei tietenkään saa, korkoihin ilmeisesti saa.
Kannatta tosiaan myydä mökki ja muuttaa kaupungin vuokra-asuntoon jos noin harmittaa.
Ne laskennalliset hoitomenot ovat kyllä jotain mitä sattuu. Itse saan asumistukea 24e (tämäkin varmaan seuraavassa tarkistuksessa loppuu), saan eläkettä 784e.
Vettä ja lämmitystäkään ei erikseen lasketa. Ei kai kukaan kuvittele että tuo 24e riittää ok-talon lämmityksessä, jätehuollossa, vakuutuksissa, kiinteistöverossa, vedessä jne. mihinkään. Ja ne pienen asuntolainan korot ovat kyllä todella pienet.
Todellakin, kun täällä kunnan vuokra-asuntojen vuokrat lähtevät jostain n. 600 eurosta, niin asumistukea saisi vuokralla huomattavasti enemmän, kuten täällä sanotaan se n. 500 pitäisi kuulemma sen vuokran jälkeen jäädä. Ja se on yhteiskunnalle maksettavana sitten elämäni loppuun asti, mitään myyntivoittoja ei jäisi, jos taloa saisi kaupaksikaan.
Että todellakin kuten tuo kirjoittaja sanoi, kaiken rälläävä saa tukia kyllä moninkertaisesti, ja tämä on enemmistön mielestä ilmeisesti aivan oikein?
Muakin ärsyttää, että kaiken aiemmin saamansa palkan rällännyt ja suuren perheen omaava saa jättituet.
Jos on aiemmista palkoistaan säästänyt omaisuuden (eikä rällännyt rahoja), joutuu kituuttamaan.
Rällääminen elämäntyylinä palkitaan.
Kyllä, tämä on todella huutava vääryys. Ihmisiä pitäisi nimenomaan kannustaa säästämään ja sijoittamaan. Nykyinen järjestelmä on kaikkea muuta kuin kannustava tähän. Ne jotka eivät yhtään osaa käyttää rahaa oikein palkitaan siitä eivätkä jatkossakaan osaa eikä kannata edes opetella kun voi olla että siitä rangaistaan.
Ymmärrän aloittajaa.
Totta kai työllä tekemällä pitää saada selvästi enemmän rahaa käteen kuin ilman työtä. Näinhän se ei tällä hetkellä ole läheskään joka tilanteessa.
Juuri laskin ttt laskurilla,että jos ei ole mitään tuloja niin yksin asuva saa 987e normien mukaisella(490e)vuokralla. Todellisuudessa noita normien mukaisia asuntoja on harvalla joten perusosasta maksetaan vielä oma osuus vuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri laskin ttt laskurilla,että jos ei ole mitään tuloja niin yksin asuva saa 987e normien mukaisella(490e)vuokralla. Todellisuudessa noita normien mukaisia asuntoja on harvalla joten perusosasta maksetaan vielä oma osuus vuokrasta.
Kuten jo moneen kertaan sanottu, niin vaan pieni osa (yksinasuvista ja muista) köyhistä saa tällaista tukea!
Ongelma ei ole liian suuret tuet, vaan liian pienet palkat!