Lue keskustelun säännöt.
Siis en enää jaksa kun työttömät nurisee ettei saa tarpeeksi rahaa. Itse käyn kokopäivätyössä ja käteen jää 1300e.
06.08.2019 |
Siitä kun maksat asumiset, lainat, laskut, lasten harrasteet ja normaalin elämän, niin mitään ei jää. Ja sentään teen töitä joka päivä 8h. Miten ihmeessä työttömän pitäisi saada kotona makaamalla enemmän.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
Googlaa esim. apteekin alan teknisten työntekijöiden palkat. Kyllä näitä vaan on. Yllättävänkin vastuullisia tehtäviä aivan orjapalkalla.
Googlaapa kirjanpitäjän TES. 6 vuotta bruttopalkalla 1650€/kk, käteen jäi 1330€/kk. JOSTA MAKSETAAN ASUMISET, LÄÄKKEET, RUUAT, SÄHKÖT - ja työ on todella raskasta ja vaativaa työtä.
Jaha. Siis vuosikausia sitten sait 1650 e/kk palkkaa. Vähän eri kuin vuonna 2019!
Joo. Nyt 2019 se on kokonaista 1830 eur/kk. Jäähän tästä jo melkein 1500e näppiin. Kyllä kannattaa olla tilitoimistotyöläinen - sielläpähän nyt etsivät työntekijöitä hirveässä työvoimapulassa.
"Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Kirjanpitäjä on 2600 euroa kuukaudessa."
https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/Kirjanpit%C3%A4j%C3%A4
Okei, eivät kerro, onko tuo "keskimääräinen" keskiarvo vai mediaani. Mediaanipalkka on luultavasti keskiarvoa alempi. Mutta joka tapauksessa sinun kannattaisi yrittää vaihtaa työnantajaa.
Luepa täältä työehtosopimuksen palkkataso kirjanpitäjälle
taloushallintoammattilaiset.fi/työehtosopimukset. Jotta pääset bruttotuloon yli 1841 eur kuussa, saa olla todella osaava kirjanpitäjä, kaikkien yhtiömuotojen, asunto-osakeyhtiöiden, yhdistysten tilinpäätöstaitoinen, veroilmoitustaitoinen ja ympäripyöreää päivää tekevä lehmänhermoinen jäteastia. Onneksi nyt ollaan sitten siinä tilanteessa, sitä niittää mitä kylvää. Nyt on kiva etsiä työntekijöitä. Kukaan normaalijärkinen ei hommaan enää lähde.
Selvitäpä, mitä työehtosopimus tarkoittaa.
Ei ne siellä mainitut palkat tarkoita, että enempää ei saa maksaa. Enemmän maksetaan jos ei muuten saada tekijöitä.
Ihanko totta!!! Kylläpä olet fiksu! Sattuu tuo tilitoimistojen palkkataso olemaan tiedossa ihan ilman sopimuksiakin. Mutta kun olette pässit sitä mieltä ettei kukaan voi saada alle 2000 euroa palkkaa Suomessa, on pakko näyttää. Turha on tilitoimistojen enää yrittää rahaa laittaa pöytään. Alalta on lähteneet kaikki, eivätkä tule takaisin. Jossain vaiheessa varmaan olisi kannattanut ajoissa miettiä sitä palkkatasoa.
SINÄ olet repinyt tuon 2000 euroa ihan päästäsi! Kyse oli alle 1800 eurosta.
Eikä kukaan ole väittänyt, ettei kukaan voi saada alle 2000 euron palkkaa Suomessa. Ei edes, ettei kukaan voi saada alle 1800 euron palkkaa Suomessa. Noita kokopäivätyöstä alle 1800 euron palkkaa saavia on, mutta ei kovin paljon, noin 20000.
Ja tämä lähti siitä, kun mietittiin, mitä työtä aloittaja mahtaa tehdä, jos nettoansiot kokopäivätyöstä jäävät 1300 euroon.
Mutta tuolla kommentoimasi henkilön tarkkuudella en ihmettele, jos ei oikein tilitoimistoalalle sovi, ja palkka on sen mukainen.
Jep. Onkohan tyyppi trolli vai onko sillä hämärtynyt käsitys todellisuudesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Naureskelin kun lueskelin tuon alan tessiä, että puutarhurille maksetaan vain noin euron verran kovempaa palkkaa.
Siis koulutus kannattaa?
Luultavasti tulot olisi varmasti ihan ok, jos noihin saisi ylityölisät yms, mutta kyllähän sen tajuaa ettei riistäjät sellaisia maksele.
Sääliksi käy muualta tulleita, jotka eivät osaa edes kieltä hyvin. Kukaan muu ei noita töitä tekisi.
Tuossa on ihan selvää riistämisen makua. Ihmisiä käytetään halvalla hyväksi.
Se on surullista että miten sitä kehtaa nähdä alaisiaan naama pokalla joka päivä.
Itse en tuollaiseen kykenisi, kun voin kuvitella miten hyviä tekijöitä, ahkeria ja tunnollisia monet muualta tulleet on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Ja taas luulit väärin. Toimentulotuen myöntämisperuste ei ole mikään paljonko rahaa on "käytössä."
No mikä se sitten on muka? Kyllä se juuri noin on.
"Perustoimeentulotukea voi saada henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Pikaopas neuvoo sinua tuen hakemisessa."
Eli, jos on VÄHEMMÄN kuin tuo saat tukea, jos enemmän rahaa käytössä et saa....
Et näemmä oikeasti ymmärrä lukemaasi. Tuossa edellä höpötit käytössä olevista rahoista ja toimeentulotuesta. Koeta nyt ymmärtää, että käytössä oleva raha on eri asia kuin varallisuus tai vaikka puolison tulot. Pitääkö vääntää rautalanka-esimerkki: omistat vaikkapa kesämökin, jota et saa myydyksi. Et saa siksi toimeentulotukea, mutta silti sinulla ei ole käytössä rahaa edes ns. toimeentulominimiä. Tai jos puolisosi ei elätä sinua vaikka kuinka olisi elatusvelvollinen.
Jos kesämökkiä ei saa myytyä niin se ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuo puolison elatusvelvollisuus on kyllä niin eilistä päivää että. Myös yhdessä asuvalla kuuluisi olla oikeus edes jonkinlaiseen toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika hienosti elämäntapatyöttömien käsityskyvystä, kun itkevät täällä sitä minkä verran rahaa saa käteen kun vuokrat sun muut on jo maksettu, ja himoitsevat aloittajan 1300 euron palkkaa. Tajuamatta, että siitä maksetaan vielä ensin kaikki pakolliset menot ennen kuin ollaan kuukauden käyttörahoissa.
Työttömiltä on hämärtynyt se, mikä keskituloisen palkansaajan lopullinen ostovoima on. Kuvitellaan, että kahden tonnin brutolla eletään herroiksi.
Tiedätkö, moni työtön on aikoinaan ollut töissä. Minäkin. On tosiaan käsitys siitä, millainen ostovoima palkalla on.
Ja miten niin on vuokrat sun muut jo maksettu?
Aloittajakin voisi parantaa tilannettaan maksattamalla osan vuokrastaan muilla. Eli hakemalla asumistukea. Jos ei sitä saa siksi että asuu omistusasunnossa niin pistää sen myyntiin ja muuttaa vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
No se on oma vika jos et hakenut. Yhtälailla voisi olla hakematta työttömyysetuutta.
Luuletko että olisin saanut tt-tukea tuon päälle? Enpä usko enkä tarvinnut.
Juuri kirjoitit että olisit saanut asumistukea mutta et hakenut. Viittasin siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
No se on oma vika jos et hakenut. Yhtälailla voisi olla hakematta työttömyysetuutta.
Luuletko että olisin saanut tt-tukea tuon päälle? Enpä usko enkä tarvinnut.
Siis asumiskuluksi tällaiseen määritellään peräti 76,8€/kk.Et kai väitä että olisin saanut vielä toimeentulotukea tämän lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Kurkun tai puutarhakukkien kasvattaminen ei ole kultakaivos, jossa voidaan maksaa mitä vain kehtaa pyytää. Kausityö varsinkin on sellainen asfalttitöitä lukuunottamatta.
Niin. Aika usein on siis kyse osa-aikatyöstä tai lyhyestä työstä, jolloin tämä työ siis pitäisi jättää tämän keskustelun ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Kurkun tai puutarhakukkien kasvattaminen ei ole kultakaivos, jossa voidaan maksaa mitä vain kehtaa pyytää. Kausityö varsinkin on sellainen asfalttitöitä lukuunottamatta.
Ilmeisesti ei ole kultakaivos jos ei helletaukoja pidetä ja terveyden uhalla pitää työskennellä +30 helteellä.
Joillekin se ilmeisesti on?
Mitähän ne yritystuet on?
Jos ei ole kultakaivos tai kannattavaa bisnestä niin ei niitä töitä oikeasti ole olemassakaan. Silloin kyseessä on vain keinottelua ja muiden hyväksikäyttöä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Kurkun tai puutarhakukkien kasvattaminen ei ole kultakaivos, jossa voidaan maksaa mitä vain kehtaa pyytää. Kausityö varsinkin on sellainen asfalttitöitä lukuunottamatta.
Ilmeisesti ei ole kultakaivos jos ei helletaukoja pidetä ja terveyden uhalla pitää työskennellä +30 helteellä.
Joillekin se ilmeisesti on?
Mitähän ne yritystuet on?
Jos ei ole kultakaivos tai kannattavaa bisnestä niin ei niitä töitä oikeasti ole olemassakaan. Silloin kyseessä on vain keinottelua ja muiden hyväksikäyttöä...
Yleensä työttömiä syyllistetään tukien nostelusta.
Sitten on se toinen porukka, joka valittelee ettei ole kultakaivos, mutta silti pidetään hommia pystyssä. Käsittämätöntä röyhkeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmäarvoiset ihmiset elättäköön kirjoitti:
Tulevaisuudessa töitä ei tule olemaan kaikille ihmisille, joten olisi aiheellista keskustella ihan yhteiskuntarauhankin puolesta perustulosta.
Tulevaisuudessa ei elämä ole vanhanaikaista jossa jokaisen pitää työllä elättää itsensä. Kaikki koneellistuu ja suuret yritykset maailmalla rikastuu entisestään.
Joten kannattaisi luopua siitä ihanteesta että jokaisen pitää tehdä töitä. Toki jotain hyödyllistä jokainen tulee varmasti yhteiskunnassa tekemään, mutta ei siitä välttämättä palkkaa makseta.
Lapsellista kuvitella että työttömät pitäisi jättää tuetta nykyisessä yhteiskunnassa. Todella lapsellista ajattelua. Halutaanko tässä rikkoa yhteiskuntarauha vai?
Elätetäänhän tai tekohengitetäänhän niitä yrityksiäkin tällä hetkellä.
Tosin siinä en kyllä näe yhtään mitään ideaa että joku duunaa sillä rahalla millä voisi käytännössä loisia tukienkin varassa. Samaa rahaahan se on. Duunari tekee vaan voittoa vähän siinä sivussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Omistusasuminen ei ole pelkkää asumista, vaan lainan maksaminen on omaisuuden kartuttamista. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa jotain tukea siihenkin, jos haluaa kartuttaa omaisuuttaan sijoittamalla vaikka rahastoihin? Ymmärrän hyvin, että omistusasumista tueta asumistuella.
Muutenkin omistusasumisella on se ikävä vaikutus, että liikkuvuus työn perässä vähenee. Ollaan niin naimisissa sen asunnon kanssa, eikä etenkään syrjäseuduilla saada sitä myytyä niin että voitaisiin muuttaa muualle töihin.
Eikä niitä rahoja rällätä tarvitse vaikka vuokralla asuu. Itse sijoitan mieluummin muuhun kuin asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Kurkun tai puutarhakukkien kasvattaminen ei ole kultakaivos, jossa voidaan maksaa mitä vain kehtaa pyytää. Kausityö varsinkin on sellainen asfalttitöitä lukuunottamatta.
Niin. Aika usein on siis kyse osa-aikatyöstä tai lyhyestä työstä, jolloin tämä työ siis pitäisi jättää tämän keskustelun ulkopuolelle.
Ihan oikeita töitä ne kausityötkin ovat ja kuuluvat tähän keskusteluun.
Yritys joka vetää yritystukia voisi kyllä maksaa kelvollista palkkaa työntekijöilleen.
Ei mitään 8e tuntipalkkoja. Ne rahat ovat käytännössä yhteisiä veronmaksajien rahoja ja rahat pitäisi pistää kiertoontyöntekijöille, eikä omaan pussiin.
Tämä keskustelu on tyypillinen provo.
Ei työttömät saa liian suuria tukia, vaan liian monesta epäkannattavasta yrityksestä ei makseta inhimillistä palkkaa työntekijöille. Siis sellaista palkkaa jolla elää näin kalliissa maassa.
1300e kk on hävyttömän surkea palkka kokopäivä työstä.
Tuo palkka jo kertoo ettei liikeidea ole kannattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Eikä edes koko vuokraa, jos se ylittää Kelan määrittämän vuokratason eli suurimmalla osalla ylittyy, joten käteen jäävä osuus on pienempi. Todella tietämätöntä puhetta täällä työttömien rahoista, jotka ovat verollista tukea sekä toimeentulotuesta, joka ei todellakaan kata kaikkia menoja.
Vierailija kirjoitti:
En kannata työttömien olojen kurjistamista mutta ei sekään oikein ole, että työssäkäyvällä joka maksaa itse palkastaan vuokrat ja muut, jää saman verran käteen kuin työttömällä.
Taas tämä omituinen luulo, että työssäkäyvä maksaa vuokransa itse, mutta työttömän vuokran maksaa joku muu.
Olen itse ollut kohtalaisen hyvin palkatussa työssä, jolloin maksoin vuokrani itse.
Jäin siitä työttömäksi, mutta sain niin hyvää ansiosidonnaista, että maksoin vuokrani itse.
Olen ollut huonosti palkatussa työssä, jolloin sain asumistukea osaan vuokrakuluistani.
Olen ollut työttömänä peruspäivärahalla, jolloin sain asumistukea ja toimeentulotukea, jolloin vuokrani maksettiin siis kokonaan sosiaalietuuksin.
Nyt olen työtön ja työmarkkinatuella ja saan asumistukea, jolla katan osan vuokrakuluistani. Minulla on kuitenkin omaisuutta, joten en saa toimeentulotukea. Osan vuokrastani maksan siis itse, säästöistäni.
Minun elämässäni ei siis ole mennyt niin, että työssäkäyvänä olisin maksanut itse palkastani vuokrat, ja työttömänä vuokrani olisi maksanut joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarha-alan TES:n alin taulukkopalkka on 8,43 euroa tunnilta. Jos töitä on 5 pv viikossa, 8 tuntia päivässä, on kuukauden bruttopalkka himppaa vaille 1450 euroa. Kesätyöntekijöille maksetaan saman verran olipa työntekijä 18- tai 45-vuotias. Ei työnantaja maksa toiselle parempaa palkkaa vain siksi, että tämä on vanhempi ja asuu omillaan.
Tämä tulee sulle varmaan yllätyksenä, mutta ihmisille maksetaan eri palkkoja. Jopa samassa työpaikassa.
Kurkun tai puutarhakukkien kasvattaminen ei ole kultakaivos, jossa voidaan maksaa mitä vain kehtaa pyytää. Kausityö varsinkin on sellainen asfalttitöitä lukuunottamatta.
Niin. Aika usein on siis kyse osa-aikatyöstä tai lyhyestä työstä, jolloin tämä työ siis pitäisi jättää tämän keskustelun ulkopuolelle.
Ihan oikeita töitä ne kausityötkin ovat ja kuuluvat tähän keskusteluun.
Jos työ kestää alle kuukauden, niin periaatteessa silloin ei ole kysymys kokoaikatyöstä. Kuukausipalkka on siis laskennallinen, ei todellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan ei elä pelkällä työmarkkinatuella, joka on jotain 550e/kk. Ei kukaan. Lisäksi Kela maksaa asumistukea ja toimeentulotukea. Ne pitää laskea mukaan työttömän "tuloihin". Ei yksikään työtön saa pelkästään työmarkkinatukea, vaan myös muita tukia saa, ellei ole niin tyhmä, ettei hae niitä tukia. Tuota pelkkää työmarkkinatukea ei voi yksinään vertailla palkan kanssa esim. 550e verrattuna 1300e palkkaan kuukaudessa. Todennäköisesti tosin myös tuolla palkalla aloittaja on oikeutettu asumistukeen ja toimeentulotukeen. Lapsista saa esim. korkeampia tukia. Itse olen työtön ja ennen lasta sain asumistukea n. 80e. Lapsen syntymän jälkeen asumistuki nousi 450 euroon. Kaiken mitä työarkkinatuki, asumistuki, lapsilisä ja elatustuki ei kata maksetaan perustoimeentulokuna siten, että vuokran maksun jälkeen jää käteen perusosa. Yksinhuoltajalla se on 547e ja lisäksi lapsen perusosa 313e. Eli esim. Työttömällä yh:lla jää vuokran jälkeen käteen 860e.
Tämä on ihan toivotonta. Kuinkahan monta kertaa tässä ketjussa on jo selitetty, etteivät kaikki työttömät ole oikeutettuja toimeentulotukeen? Vaan on kuin seinälle puhuisi. Ei vaan mene tieto perille näille eräille jankuttajille.
Niin. Ne eivät tietenkään ole oikeutettu, joilla on enemmän rahaa käytössä.
Jep, toivotonta. Me ei esim oltaisi oikeutettuja koska on omistusasunto jonka kustannuksia ei huomioida vaikka ne olisivat kuinka korkeat. Tällöin voi jäädä huomattavasti vähemmän rahaa kun kaikkia menoja ei näin ollen ole huomioitu missään tukilaskelmissa. Esim meillä huomioitaisiin vain korot ja vastike jotka jäävät alle sen että asumistukea tippuisi. En ymmärrä miten nämä asiat eivät mene jakeluun.
No mitä muuta omistusasunnosta sitten muka pitäisi kuluina huomioida?
Sain pelkkää työmarkkinatukea omistusasunnossa,en olisi saanut asumistukea kuin pienen osan enkä hakenut sitä.Tt-tukea tuskin olisi saanut.Ei velkaa talosta.
Hyvin väärin mielestäni on ettei omistusasuntoon saa asumistukea, siinä kun toinen asuu vuokralla, saa tukia ja ei joudu muuttamaan. Toinen säästää asuntoon, toinen rällää rahat ja rälläävä saa aina lisää ja tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, vuokra enemmän kuin maksetun talon asumiskulut. Parashan olisi silloin "hävittää" rahat, mennä vuokralle ja nostaa tukia.
Omistusasuntoon saa asumistukea siinä missä vuokra-asuntoonkin. Esim. osakkeen vastikeeseen voi saada asumistukea. Omakotitalossa hoitomenoihin eli esim. veteen ja lämmitykseen. Asuntolainaan tukea ei tietenkään saa, korkoihin ilmeisesti saa.
Kannatta tosiaan myydä mökki ja muuttaa kaupungin vuokra-asuntoon jos noin harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin aloittajan palkan vaikka heti!
Huvittavia nämä "ottaisin tuon palkan vaikka heti!" kun totuus on, ettei ap sitä noin vaan "ota" vaan ansaitsee sen omalla työpanoksellaan.
Tahallinen väärinymmärtäminen on hauskaa?
Tuohan on täysin oikein ymmärretty, sillä sanoja ei todellakaan ilmaissut asiaa siten, että "lähtisin tuolla palkalla töihin vaikka heti".
- eriPalkka = vastine tehdystä työstä, tällä sanoja ilmaisi että ottaisi saman vastineen tehdystä työstä kuin aloittajakin. Jos hän olisi sanonut "ottaisin saman rahan vaikka heti", olisi asia eri. Kyllä tuossa venkoilussa haiskahtaa just se tahallinen väärinymmärtäminen, tavoitteena yrittää osoittaa että työttömät ne vain haluaa saman rahan tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat liki kolme kertaa enemmän kuin minä, joten mitä valitat. Hanki parempi työpaikka, töihinhän vain mennään joten mikset mene?
Paskapuhetta, toimeentulotukiloisten tuet on se 470e käteistä jonka päälle vuokrat, sähköt, lääkkeet, maksetut lomat jne jne jne.. helposti summa summarum yli 1500e/kk. Puhumattkaan mahdolliset lisätuet.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sillä katetaan vain vuokra ja sähkö. Lopeta itse valehtelemasta. Lisätuet ovat kaikki pois toimeentulotuesta.
Sinähän se tässä valehtelet! Asumistuki on se millä maksetaan vuokra (jos asuu niin hulppeasti ettei riitä niin oma moka). Sähkölasku taas ei kuulu toimeentulotuen perusosaan, vaan se lähetetään sossuun josta se maksetaan erikseen. Kuten myös reseptilääkkeet. Että ihan on kyllä ruokarahaa tuo toimeentulotuen perusosa. Ja jokaisesta perheenjäsenestä se maksetaan erikseen, joten helposti on tukien varassa elävä iso perhe rikkaampi kuin työssäkäyvä samankokoinen perhe. Lasten harrastuksiinkin voi lisäksi hakea ylimääräistä tukea.
Luuletko että olisin saanut tt-tukea tuon päälle? Enpä usko enkä tarvinnut.