Taas Yle valehtelee pakkoruotsittomuuskokeilun kaatumisesta

Työskentelin vuosia kv. tehtävissä, jossa asiakassuhteita oli

ympäri maailmaa. Pohjoismaisissa yhteyksissä ei KOSKAAN käytetty ruotsia.

Olen itse kirjoittanut laudaturin ruotsista, suorittanut virkamiesruotsin.

Ruotsinkielen taitoni on silti surkea. Englantia ja ranskaa puhun sujuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisilla ehdoilla ole kiinnostusta. Syyllinen on muualla kuin ylessä.

Kiva olisi, jos media kaivelisi asioita pintaa syvemmältä eikä vain toistelisi propagandaa.

Vitsikäs olet. Media on propagandakoneisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti on ruotsia paljon tarpeellisempi työssä ja vapaa-ajalla, mutta silti mikään lakipykälä ei vaadi sitä opiskelemaan!

Englantia ei ole kirjattu perustuslakiin toiseksi tasavertaiseksi kotimaiseksi kieleksi, jonka osaaminen näin ollen on kansalaisen perustaito.

Suomen kotimaiset kielet ovat suomen ja saamen kielet. Ruotsi on vieras siirtolaisperäinen kieli, jonka osaaminen ei ole tarpeen.

Perustuslaki 2. luku 17 § : Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Palataan asiaan, kun tämä pykälä on muutettu.

Se pitäisi muuttaa mitä pikimmiten.

Ei sitten muuta kuin kielipuoluetta perustamaan ja ehdolle seuraavissa vaaleissa. Jos asia on kansalle niin ensiarvoisen tärkeä ja kannatus niin laajaa kaikissa kansankerroksissa kuin täällä kerrotte, ei pitäisi olla vaikeuksia päästä tuomaan asiaa esille ja tekemään päätös.

Ei tarvitse perustaa. Persut on ainoa puolue joka kuuntelee kansaa ja vastustaa pakkoruotsia, ja on siksi suurin puolue. Ei kannata vähätellä persuja tai pakkorotsin vastustajia.

Vaikka persut nyt ovatkin aivottomia apinoita, niin pelkästään tämän yhden asian vuoksi niitä saattaisin hyvinkin käydä äänestämässä.

On sinulla prioriteetit... 

Mistä lähtien rahan ja ajan tuhlaamisen lopettaminen ei ole prioriteetti? Viimeksi kun tarkistin, niin rahalle olisi parempiakin kohteita kuin kaivoon heittäminen. Kuten vaikka terveydenhuolto, jonka kulut kasvavat valtavaa vauhtia. Tai valtionvelan lyhentäminen.

Kulujahan tuskin on kovin kummoisesti kukaan edes laskenut koskaan. Jotkut kansanedustajat ovat puhuneet miljardeista per vuosi. Esimerkiksi 100 miljoonaa ei ole mitenkään epärealistinen summa. Se tekisi 10 miljardia pelkästään tällä vuosisadalla.

Ruotsin osaaminen lisää myyntiä ja tuo rahaa valtiolle, vaihtamalla sen lisääntyy kulut, mutta osa varmoista tuotoista jää saamatta. Tosin jos muutetaan pakkovenäjäksi niihh sit... 

Näytätkö sen faktan, jonka perusteella kuvittelet ruotsin osaamisen lisäävän myyntiä? Ai eikö sitä löytynytkään? Voi voi.

Miksi emme opiskele samalla logiikalla jokaista maailman kieltä pakollisena, kun sekin oletettavastikin lisäisi myyntiä ihan yhtä paljon?

Onko teillä ruotsittajilla aivoja ollenkaan? Yhdelläkään teistä? Miksi jokainen argumenttinne on täysin naurettava?

Koska ruotsi on meidän naapurimme ja ainakin minua kiinnostaa naapurimme TYÖELÄMÄSSÄ IHMISSUHTEISSA HARRASTUKSISSA VAPAA-AJALLA ja heihin on helpointa tutustua, koska he ovat hyvin hyvin lähellä ei espanjalaiset eikä ranskalaiset ole tuossa laivamatkan päässä tai omaa samoja kultturellisia piirteitä tai toimi naapurimaina yleisesti lomaviettokohteina tai viikonloppu matkan kohteena(heillä se on portugali tai engalnti). Sinun kaltaiset eivät kielestä riippumatta tule tutustumaan tai tuottamaan mitään joten asia ei suoranaisesti ole sinun heiniäsi.

Myös Viro ja Venäjä ovat naapurimaitamme ja tyypillisiä matkailukohteita. Silti näiden kielten opiskelu ei ole pakollista.

Minä olen elämässäni käynyt monta kertaa useammin Espanjassa ja espanjankielisissä maissa kuin Ruotsissa. Suomalaisia muuttaa nykyään Espanjaan sankoin joukoin sekä väliaikaisesti että pysyvästi. Lentomatka Espanjaan on lyhyempi kuin laivamatka Ruotsiin.

Älyttömiä perusteluita edellisessä kommentissa.

Kirjoita jotain espanjaksi tänne jos kerran koet sen kielen tarpeellisksi. Jotain oikeaa keskustelua esim tästä aiheesta, pakkoruotsi. Jos et kirjoita, ei sinulla ole aikuisten oikeasti katetta puhua siitä ettet halua muiden osaavan tarvitsevan ja käyttävän ruotsia jota suomessa tarvitsee huomattavasti enemmän kuin espanjaa.  

Osaan kyllä espanjaa sujuvasti. Olen opiskellut sitä koulussa valinnaisena kielenä, ja koska kielellä on ollut omalla kohdallani käyttöä ruotsia enemmän, on kielitaito pysynyt yllä. On myös huomioitava se, että espanjankielisissä maissa ei useinkaan pärjää englannilla, joten kieltä tulee senkin puolesta harjoiteltua aina matkustaessa.

Ethän osaa kun et sitä todisteeksi kirjoita tähän, ei mitään korulauseita vaa n sitä sujuvaa espanjaa aiheesta pakkoruotsi kiitos. Lapsellista vastustat sitä kieltä mitä oikeasti tarvitaan suomessa. Jonkun pelkän opponoimisen ja kiukuttelun takia.Suomessa aikuisten oikeasti moni käyttää ruotsia jatkuvasti ei espanjaa ja ne espanjassa asuvatkin puhuvat vain suomea siellä espanjassa. 

Miksi minun pitäisi todistaa yhtään mitään? Jos sinä et itse hallitse espanjaa, mitä hyötyä minun olisi sitä sinulle näytteeksi kirjoittaa?

En muuten missään kohtaa sanonut vastustavani pakkoruotsia. Olen opiskellut sitä itsekin jopa enemmän kuin vaaditun minimitason. Mainitsin vain, että sinun perustelusi (matkailu, harrastukset, ihmissuhteet) ruotsin kielen opiskelun puolesta ovat typeriä.

Riittää kun kirjoitat sitä kuvittelemaasi espanjaa(en osaa espanjaa joten kirjoita mitä vaan muuta siansaksaa olet siinä niin hyvä) tai olet trolli.... 

No puedo entender por qué quieres que te escriba algo en español si tu no sabes el idioma. Mi conocimiento del español tiene nada que ver con la situación del sueco en Finlandia. Sólo me interesa el español más y en mi vida privada es más útil. También sé hablar sueco pero no he tenido muchas posibilidades de practicarlo mucho y por eso mi español es mejor.

Estás contento/a ya?

Olen tyytyväinen sinun välttelyysi, osaat käyttää googlen kääntäjää. Se ei siltikään tarkoita etteikö ruotsi olisi huomattavasti espanjaa tärkeämpi kieli suomessa vaikkei sinulle olisikaan, niin se on isommalle osalle suomalaisia ja ruotsalaisia kuin suomalaisia ja espanjalaisia. Ja tämä ei ole mikään mielipide vaan sen hyväksyminen että suomessa asuu paljon ruotsalaisia eikä espanjalaisia on vain fakta. Ja voisit myös espanjassa, jos oikeasti siellä käyt puhua ruotsia tarvittaessa, jos vaikka joku ruotsalainen on hukannut vanhempansa siellä resortissa tai itkee uimaalataalla.

Suomessa ruotsi on olennainen kieli riippumatta siitä mikä mielipide kenelläkin asiasta on. Tämä olen huomannut ja ei en osaa ruotsia enkä espanjaa. Osaan hyvin vain sitä englantia ja suomea hitusen "kaikkia" kieliä ja hieman enemmän kuin hitusen venäjää. 

Siltikin huomaan jatkuvasti törmääväni ruotsiin suomessa. Eikä tämä minusta ole kovinkaan kumma juttu enkä usko että juuri minä törmään vain siihen vaan suomessa törmää helposti tarpeeseen osata ruotsia. Se vaan on ihan luonnollista ja se että sitä suomessa käytetään ei ole minulta mitään pois, se ei haittaa minunkaan espanjan opettelua. Lähinnä se haittaa sellaisia jotka eivät mitään kieliä käytä ja eivät halua että kukaan mitään kieliä käytäisi, koska juuri he eivät tarvitse ruotsia vaikka äärettömän moni tarvitsee.

Tämä on se olennainen syy miksi on vain hyvä että ruotsia opetetaan koulussa Suomessa. Voin heti ystäväpiiristäni poimia ainkakin 10 ruotsia äidinkielenään puhuvaa ja heidän sukulaisensa. Toki he osaavat myös suomea, mutta monen vanhemmat eivät puhu suomea tai englantia jolloin ainoa kieli on ruotsi. Eikä kyse ole pakosta opiskella vaan jos haluat keskustella jonkun mummon kanssa tulee sinun ymmärtää ruotsia ja sehän on vain hienoa jos se onnistuu. 

  

Täytyy olla aika vahva, mutta valitettavasti myös katteeton itsetunto, jos kehtaa väittää tekstin olevan Google-käännettyä silloin, kun ei edes osaa kyseistä kieltä.

Nämä henkilöön menevät kommentit siitä, mitä kieltä kenenkin pitäisi osata, ovat outoja sikälikin, että itse et siis osaa sen paremmin espanjaa kuin ruotsiakaan. Minä osaan molempia ja niiden lisäksi kolmea muuta kieltä.

Olen pyrkinyt viimeiseen asti välttämään henkilökohtaisuuksia, mutta keskustelun tässä vaiheessa on jo todettava, että edes oletetun äidinkielesi suomen taitosi ei ole sillä tasolla, että sinun kannattaisi esiintyä minään kielikysymysten asiantuntijana.

Suomenruotsalaisessa firmassa työskentelevä tuttavani ei osaa puhua ruotsia. Puhuvat siis Suomessa suomea ja ulkomailla esim. ruotsissa englantia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollilla on ilmeisesti palanut hihat, kun ei ymmärrä mitä keskustelu on, ihan pakkoruotsista tai mistään kieliopinnoista riippumatta. Sitä vituttaa, että muut käyttävät ruotsia, suomessa ja koska se on oivallinen vieras kieli, koska sitä tarvitsee ja pääsee niin monessa paikassa käyttämään.

Toki umpimieliset vastustajat vastustaa mutta se ei poista sitä että ruotsi on suomessa erittäin yleisesti puhuttu kieli.

Se että sinä kieltäydyt puhumaan ruotsia ei tarkoita etteikö sille ole jatkuvasti käyttöä monella jotka sitä taitavat ja haluavat käyttää. 

Se hyvin vähäinenkin ruotsin tarvitseminen, on keinotekoisesti poliittisin päätöksin luotua ”tarvetta”.

Se on ihmisten kanssakäymisen luomaa tarvetta, joka ei poistu vaikka virallinen pakko poistuksikin oletko nyt ihan kartalla vastustamiskiimassasi. Ei ihmiset pakosta ruotsia puhu vaikka sinä niin pakkovastustusmielessäsi kuvitteletkin. Ihmiset puhuvat ruotsia kun se on kieli joka on erittäin käytetty suomessa ja hyvä tapa käyttää vierasta kieltä tutustua ihmisiin. Ihan aikuisten oikeasti nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisoi asiasta jota on lukúisia tutkimuksia samoin tuloksin, se ei ole propagandaa vain siksi että joku persu on eri mieltä. Itse tunnen monia jotka käyttävät ruotsia töisään jatkuvasti vapaa ajallaan harrastuksissaan tai mökillään paljon, totuus on että siitä on hyötyy yli 70% suomalaisista. Se 10% joka tätä vastustaa, uliseen vaan palstalla jatkuvasta samasta peppukivustaan ja siitä kuinka muiden tulisi toimia kuten he haluavat, koska he eivät hyväksy ruotsia opetettavan koulussa jokaiselle. Lapsellista. 

Niin, mikä tahansa kieli, jota jo osaa (vaikkakin pakotettuna) on toki hyödyllistä. Mutta mikään tässä ei perustele sitä, miksi juuri ruotsin pitäisi olla jokaisella oppilaalla joka ainoalla kouluasteella pakollista.

Järkevämpää olisi, että B-kielen opiskelu säilyisi pakollisena, mutta se voisi olla muukin kieli kuin ruotsi.

Voit vapaasti opiskella. Pointtini on se että ne jotka asiasta itkevät eivät osaa sitä valinnaistakaan kieltä. Ja ne joille ruotsi ei ole ongelma osaavat hytyä siitä. Suomessa on paljon tilanteita joissa tarvitsee ruotsia. Suomessa on paljon ihmisiä jotka käyttävät ruotsia töissään ja vapaajallaan ihmisuhteissaan ja harratuksissaan. Itsekkin haen juuri töitä jossa koen että tulen varmasti tarvitsemaan ruotsinkielistä sanastoa enkä halua että se on ongelma minulle, vaikka en koulussa olisikaan uskonut sitä. Olen joutunut opettelemaan tämän takia aikuisena vasta ruotsia kun huomaan että sitä oikeasti tarvitsee. Toinen mitä tarvitsen on venäjä, yllättävän usein ja englannilla tietysti pärjää monen ruotsalaisen ja venäläisen kanssa jos muuten on hankaluuksia ymmärtää. Näin se vain menee. Englannin olen oppinut ihan kuuntelemalla ja puhumalla sitä. Osasin englantia hyvin jo ennen kuin koulussa sitä opiskelin. Itse asiassa harmittaa nyt, että meillä vaihtui ruotsin opettajat vuoden välein eikä koulussa sitä hirveän hyvin oppinut.

Älä puhu itsestäsi, kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Voit olla vaikka astronautti, koska kukaan ei sinua tunne. Sinä itse et toimi pakkoruotsin perusteluna.

Persujen mielestä mielipiteeni on väärä ja vaikka heitä on vain 10% vastustamassa ruotsinopiskelua heidän mielestään 90% ei saa tuoda mielipidettään asiasta esiin. Miksikö, koska heistä heidän mielipide on ainoa oikea, eikä muita mielipiteitä saa olla, tai hyökätään toisen keskustelijan kimppuun asiattomauuksilla ja määräyksillä mitä toinen saa tehdä ja mitä ei. Lapsellista. Itse asiass tuollainen kommunikointi taannuttaa ihmiskuntaa ja jos sitä haluaa niin varmasti kannattaa äänestää persuja, sillä tavalla typeryys lisääntyy ja varmistetaan ettei älykäs vaivaudu. 

Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Kenenkään mielipide ilman perusteluja ei ole kiinnostava. Keskustelulle hedelmällisintä on esittää perustelut mielipiteelle.

Mikä on sinun paras perustelu pakkoruotsille?

Ruotsia tarvitsee suomessa erittäin todennäköisesti jos ei asu itä-suomessa, muita kieliä ei juurikaan. Vaikka sinä et sitä tiedä voi sinulle olla edelleenkin hyötyä ruotsista siis jos olisit sitä opetellut etkä vastustanut. 

Suomessa ruotsi on yleisesti puhutttu ja todennäköitä on että jos joudut puhumaan kieliä suomessa tarkoittaa se ruotsia. 

Meillä on myös pitkä historia ruotsin kanssa. Työelämämme on hyvin integroitunutta ruotsi on hyvin samankaltainen maa kuin suomi. Suomessa asuu paljon ruotsalaisia ruotsissa paljon suomalaisia. Meillä on paljon ihmissuhteita ja ystävyyssuhteita yli rajojen, meillä on paljon yhteistä ruotsalaisten ja ruotsin kanssa, sekä kielen tarkoitus on käyttää sitä, niin ruotsi on ehdottomasti yksi varmiten käytettävissä olevista kielistä joita voi suomessa opetella.  

Kyllä meillä on pitkä pakkoruotsilla alistamisen historia, jolla on haitattu suomalaisen kulttuurin, kielen, identiteetin, koulutuksen ja hyvinvoinnin kehitystä. Siksi juuri haitallisesta pakkoruotsista pitää päästä eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Jämsän, Pieksämäen, Rovaniemen, Savonlinnan ja Ylöjärven koululaiset ja heidän vanhempansa olivat siis kaikki opetusministerin masinoiman salaliiton uhreja. Salaliiton, jossa masinoitiin kiinnostuksen puutetta persujen kieliriitaprojektiin. Järkyttävää.

Kiinnostusra oli runsaasti, kunnes selvisi, että kokeiluun osallistujat eivät saisikaan vapautusta seuraavien kouluasteiden pakkoruotsista, vaikka tämä oli kokeilun alkuperäinen idea. Eihän koko kokeilussa ollut enää mitään järkeä, kun sen peruskoulun ruotsin olisi joka tapauksessa joutunut opiskelemaan myöhemmin. Tämän vuoksi mikään kunta ei lopulta halunnut mukaan. Jos kokeilu olisi toteutettu alkuperäisen suunnitelman mukaan, halukkaita olisi ollut. Tällöin kokeiluun osallistuja olisi rinnastunut ulkomailla peruskoulunsa käyneeseen, joka saa automaattisesti vapautuksen myöhempien opintojen pakkoruotsista aina yliopiston virkamiesruotsia myöten.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisessa firmassa työskentelevä tuttavani ei osaa puhua ruotsia. Puhuvat siis Suomessa suomea ja ulkomailla esim. ruotsissa englantia. 

Ai jaa aika eihän se muiden vikaa ole, vai ketä tästä syytät. Minusta on ihan luonnollista että jos kaupan kassa tai kuka vaan puhuu sinulle ruotsia pahoittelet ettet sitä osaa tai sitten puhut sitä ihan normaalisti, jos kyse on työstä niin minun kaverini monet kyllä puhuvat ruotsia keskustellessaan ruotsinkielisten kanssa. Toki se vaatii muutakin kuin vastustamista. 

Yllättyisit miten moni oikeasti sitä ruotsia käyttää, vaikka kaverisi ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollilla on ilmeisesti palanut hihat, kun ei ymmärrä mitä keskustelu on, ihan pakkoruotsista tai mistään kieliopinnoista riippumatta. Sitä vituttaa, että muut käyttävät ruotsia, suomessa ja koska se on oivallinen vieras kieli, koska sitä tarvitsee ja pääsee niin monessa paikassa käyttämään.

Toki umpimieliset vastustajat vastustaa mutta se ei poista sitä että ruotsi on suomessa erittäin yleisesti puhuttu kieli.

Se että sinä kieltäydyt puhumaan ruotsia ei tarkoita etteikö sille ole jatkuvasti käyttöä monella jotka sitä taitavat ja haluavat käyttää. 

Se hyvin vähäinenkin ruotsin tarvitseminen, on keinotekoisesti poliittisin päätöksin luotua ”tarvetta”.

Se on ihmisten kanssakäymisen luomaa tarvetta, joka ei poistu vaikka virallinen pakko poistuksikin oletko nyt ihan kartalla vastustamiskiimassasi. Ei ihmiset pakosta ruotsia puhu vaikka sinä niin pakkovastustusmielessäsi kuvitteletkin. Ihmiset puhuvat ruotsia kun se on kieli joka on erittäin käytetty suomessa ja hyvä tapa käyttää vierasta kieltä tutustua ihmisiin. Ihan aikuisten oikeasti nyt. 

Pienen pieni ankkalammikko-jengi saa puhua keskenään aivan vapaasti vaikka mandariinikiinaa, kunhan eivät väkisin tuputa omia perversioitaan suurelle enemmistölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaisessa firmassa työskentelevä tuttavani ei osaa puhua ruotsia. Puhuvat siis Suomessa suomea ja ulkomailla esim. ruotsissa englantia. 

Ai jaa aika eihän se muiden vikaa ole, vai ketä tästä syytät. Minusta on ihan luonnollista että jos kaupan kassa tai kuka vaan puhuu sinulle ruotsia pahoittelet ettet sitä osaa tai sitten puhut sitä ihan normaalisti, jos kyse on työstä niin minun kaverini monet kyllä puhuvat ruotsia keskustellessaan ruotsinkielisten kanssa. Toki se vaatii muutakin kuin vastustamista. 

Yllättyisit miten moni oikeasti sitä ruotsia käyttää, vaikka kaverisi ei. 

Opettelisit suomea. Oletko kääntänyt googlella ja mennyt vähän pieleen? Outo trolli. 

Kokoomuksen Kimmo Sasi lipsautti jossain ruotsinkielisessä haastattelussa, että kokoomuksen opetusministeri sabotoi tämän kielikokeilun ihan tarkoituksellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti on ruotsia paljon tarpeellisempi työssä ja vapaa-ajalla, mutta silti mikään lakipykälä ei vaadi sitä opiskelemaan!

Englantia ei ole kirjattu perustuslakiin toiseksi tasavertaiseksi kotimaiseksi kieleksi, jonka osaaminen näin ollen on kansalaisen perustaito.

Suomen kotimaiset kielet ovat suomen ja saamen kielet. Ruotsi on vieras siirtolaisperäinen kieli, jonka osaaminen ei ole tarpeen.

Perustuslaki 2. luku 17 § : Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Palataan asiaan, kun tämä pykälä on muutettu.

Se pitäisi muuttaa mitä pikimmiten.

Ei sitten muuta kuin kielipuoluetta perustamaan ja ehdolle seuraavissa vaaleissa. Jos asia on kansalle niin ensiarvoisen tärkeä ja kannatus niin laajaa kaikissa kansankerroksissa kuin täällä kerrotte, ei pitäisi olla vaikeuksia päästä tuomaan asiaa esille ja tekemään päätös.

Ei tarvitse perustaa. Persut on ainoa puolue joka kuuntelee kansaa ja vastustaa pakkoruotsia, ja on siksi suurin puolue. Ei kannata vähätellä persuja tai pakkorotsin vastustajia.

Vaikka persut nyt ovatkin aivottomia apinoita, niin pelkästään tämän yhden asian vuoksi niitä saattaisin hyvinkin käydä äänestämässä.

On sinulla prioriteetit... 

Mistä lähtien rahan ja ajan tuhlaamisen lopettaminen ei ole prioriteetti? Viimeksi kun tarkistin, niin rahalle olisi parempiakin kohteita kuin kaivoon heittäminen. Kuten vaikka terveydenhuolto, jonka kulut kasvavat valtavaa vauhtia. Tai valtionvelan lyhentäminen.

Kulujahan tuskin on kovin kummoisesti kukaan edes laskenut koskaan. Jotkut kansanedustajat ovat puhuneet miljardeista per vuosi. Esimerkiksi 100 miljoonaa ei ole mitenkään epärealistinen summa. Se tekisi 10 miljardia pelkästään tällä vuosisadalla.

Ruotsin osaaminen lisää myyntiä ja tuo rahaa valtiolle, vaihtamalla sen lisääntyy kulut, mutta osa varmoista tuotoista jää saamatta. Tosin jos muutetaan pakkovenäjäksi niihh sit... 

Näytätkö sen faktan, jonka perusteella kuvittelet ruotsin osaamisen lisäävän myyntiä? Ai eikö sitä löytynytkään? Voi voi.

Miksi emme opiskele samalla logiikalla jokaista maailman kieltä pakollisena, kun sekin oletettavastikin lisäisi myyntiä ihan yhtä paljon?

Onko teillä ruotsittajilla aivoja ollenkaan? Yhdelläkään teistä? Miksi jokainen argumenttinne on täysin naurettava?

Koska ruotsi on meidän naapurimme ja ainakin minua kiinnostaa naapurimme TYÖELÄMÄSSÄ IHMISSUHTEISSA HARRASTUKSISSA VAPAA-AJALLA ja heihin on helpointa tutustua, koska he ovat hyvin hyvin lähellä ei espanjalaiset eikä ranskalaiset ole tuossa laivamatkan päässä tai omaa samoja kultturellisia piirteitä tai toimi naapurimaina yleisesti lomaviettokohteina tai viikonloppu matkan kohteena(heillä se on portugali tai engalnti). Sinun kaltaiset eivät kielestä riippumatta tule tutustumaan tai tuottamaan mitään joten asia ei suoranaisesti ole sinun heiniäsi.

Myös Viro ja Venäjä ovat naapurimaitamme ja tyypillisiä matkailukohteita. Silti näiden kielten opiskelu ei ole pakollista.

Minä olen elämässäni käynyt monta kertaa useammin Espanjassa ja espanjankielisissä maissa kuin Ruotsissa. Suomalaisia muuttaa nykyään Espanjaan sankoin joukoin sekä väliaikaisesti että pysyvästi. Lentomatka Espanjaan on lyhyempi kuin laivamatka Ruotsiin.

Älyttömiä perusteluita edellisessä kommentissa.

Kirjoita jotain espanjaksi tänne jos kerran koet sen kielen tarpeellisksi. Jotain oikeaa keskustelua esim tästä aiheesta, pakkoruotsi. Jos et kirjoita, ei sinulla ole aikuisten oikeasti katetta puhua siitä ettet halua muiden osaavan tarvitsevan ja käyttävän ruotsia jota suomessa tarvitsee huomattavasti enemmän kuin espanjaa.  

Osaan kyllä espanjaa sujuvasti. Olen opiskellut sitä koulussa valinnaisena kielenä, ja koska kielellä on ollut omalla kohdallani käyttöä ruotsia enemmän, on kielitaito pysynyt yllä. On myös huomioitava se, että espanjankielisissä maissa ei useinkaan pärjää englannilla, joten kieltä tulee senkin puolesta harjoiteltua aina matkustaessa.

Ethän osaa kun et sitä todisteeksi kirjoita tähän, ei mitään korulauseita vaa n sitä sujuvaa espanjaa aiheesta pakkoruotsi kiitos. Lapsellista vastustat sitä kieltä mitä oikeasti tarvitaan suomessa. Jonkun pelkän opponoimisen ja kiukuttelun takia.Suomessa aikuisten oikeasti moni käyttää ruotsia jatkuvasti ei espanjaa ja ne espanjassa asuvatkin puhuvat vain suomea siellä espanjassa. 

Miksi minun pitäisi todistaa yhtään mitään? Jos sinä et itse hallitse espanjaa, mitä hyötyä minun olisi sitä sinulle näytteeksi kirjoittaa?

En muuten missään kohtaa sanonut vastustavani pakkoruotsia. Olen opiskellut sitä itsekin jopa enemmän kuin vaaditun minimitason. Mainitsin vain, että sinun perustelusi (matkailu, harrastukset, ihmissuhteet) ruotsin kielen opiskelun puolesta ovat typeriä.

Riittää kun kirjoitat sitä kuvittelemaasi espanjaa(en osaa espanjaa joten kirjoita mitä vaan muuta siansaksaa olet siinä niin hyvä) tai olet trolli.... 

No puedo entender por qué quieres que te escriba algo en español si tu no sabes el idioma. Mi conocimiento del español tiene nada que ver con la situación del sueco en Finlandia. Sólo me interesa el español más y en mi vida privada es más útil. También sé hablar sueco pero no he tenido muchas posibilidades de practicarlo mucho y por eso mi español es mejor.

Estás contento/a ya?

Olen tyytyväinen sinun välttelyysi, osaat käyttää googlen kääntäjää. Se ei siltikään tarkoita etteikö ruotsi olisi huomattavasti espanjaa tärkeämpi kieli suomessa vaikkei sinulle olisikaan, niin se on isommalle osalle suomalaisia ja ruotsalaisia kuin suomalaisia ja espanjalaisia. Ja tämä ei ole mikään mielipide vaan sen hyväksyminen että suomessa asuu paljon ruotsalaisia eikä espanjalaisia on vain fakta. Ja voisit myös espanjassa, jos oikeasti siellä käyt puhua ruotsia tarvittaessa, jos vaikka joku ruotsalainen on hukannut vanhempansa siellä resortissa tai itkee uimaalataalla.

Suomessa ruotsi on olennainen kieli riippumatta siitä mikä mielipide kenelläkin asiasta on. Tämä olen huomannut ja ei en osaa ruotsia enkä espanjaa. Osaan hyvin vain sitä englantia ja suomea hitusen "kaikkia" kieliä ja hieman enemmän kuin hitusen venäjää. 

Siltikin huomaan jatkuvasti törmääväni ruotsiin suomessa. Eikä tämä minusta ole kovinkaan kumma juttu enkä usko että juuri minä törmään vain siihen vaan suomessa törmää helposti tarpeeseen osata ruotsia. Se vaan on ihan luonnollista ja se että sitä suomessa käytetään ei ole minulta mitään pois, se ei haittaa minunkaan espanjan opettelua. Lähinnä se haittaa sellaisia jotka eivät mitään kieliä käytä ja eivät halua että kukaan mitään kieliä käytäisi, koska juuri he eivät tarvitse ruotsia vaikka äärettömän moni tarvitsee.

Tämä on se olennainen syy miksi on vain hyvä että ruotsia opetetaan koulussa Suomessa. Voin heti ystäväpiiristäni poimia ainkakin 10 ruotsia äidinkielenään puhuvaa ja heidän sukulaisensa. Toki he osaavat myös suomea, mutta monen vanhemmat eivät puhu suomea tai englantia jolloin ainoa kieli on ruotsi. Eikä kyse ole pakosta opiskella vaan jos haluat keskustella jonkun mummon kanssa tulee sinun ymmärtää ruotsia ja sehän on vain hienoa jos se onnistuu. 

  

Täytyy olla aika vahva, mutta valitettavasti myös katteeton itsetunto, jos kehtaa väittää tekstin olevan Google-käännettyä silloin, kun ei edes osaa kyseistä kieltä.

Nämä henkilöön menevät kommentit siitä, mitä kieltä kenenkin pitäisi osata, ovat outoja sikälikin, että itse et siis osaa sen paremmin espanjaa kuin ruotsiakaan. Minä osaan molempia ja niiden lisäksi kolmea muuta kieltä.

Olen pyrkinyt viimeiseen asti välttämään henkilökohtaisuuksia, mutta keskustelun tässä vaiheessa on jo todettava, että edes oletetun äidinkielesi suomen taitosi ei ole sillä tasolla, että sinun kannattaisi esiintyä minään kielikysymysten asiantuntijana.

Miksi trollaat? Olet trollannut pelkästään yksikään viestisi ei ole ollut asiallinen ja nyt päätät sitä tulla jatkamaan, espanjan kielen ammattilaista esittävä trolli. Aikuisten oikeasti kysy ketä kiinnostaa tuollainen juntti kuin sinä. Riippumatta mitä kieltä mongerrat sinun tähtäimesi keskustelussa päästä nälvimään muita eikä keskittyä itse aiheeseen saati sitten ymmärtää sitä. Se on tullut jo selväksi joten en paljon brassaislisi sillä että ymmärrät kaiken ihan miten sinua huvittaa tarkopituksella väärin kun et pärjää itse aiheessa, koska sinua vituttaa se että MUUT ihmiset suomessa käyttävät ruotsia päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisoi asiasta jota on lukúisia tutkimuksia samoin tuloksin, se ei ole propagandaa vain siksi että joku persu on eri mieltä. Itse tunnen monia jotka käyttävät ruotsia töisään jatkuvasti vapaa ajallaan harrastuksissaan tai mökillään paljon, totuus on että siitä on hyötyy yli 70% suomalaisista. Se 10% joka tätä vastustaa, uliseen vaan palstalla jatkuvasta samasta peppukivustaan ja siitä kuinka muiden tulisi toimia kuten he haluavat, koska he eivät hyväksy ruotsia opetettavan koulussa jokaiselle. Lapsellista. 

Niin, mikä tahansa kieli, jota jo osaa (vaikkakin pakotettuna) on toki hyödyllistä. Mutta mikään tässä ei perustele sitä, miksi juuri ruotsin pitäisi olla jokaisella oppilaalla joka ainoalla kouluasteella pakollista.

Järkevämpää olisi, että B-kielen opiskelu säilyisi pakollisena, mutta se voisi olla muukin kieli kuin ruotsi.

Voit vapaasti opiskella. Pointtini on se että ne jotka asiasta itkevät eivät osaa sitä valinnaistakaan kieltä. Ja ne joille ruotsi ei ole ongelma osaavat hytyä siitä. Suomessa on paljon tilanteita joissa tarvitsee ruotsia. Suomessa on paljon ihmisiä jotka käyttävät ruotsia töissään ja vapaajallaan ihmisuhteissaan ja harratuksissaan. Itsekkin haen juuri töitä jossa koen että tulen varmasti tarvitsemaan ruotsinkielistä sanastoa enkä halua että se on ongelma minulle, vaikka en koulussa olisikaan uskonut sitä. Olen joutunut opettelemaan tämän takia aikuisena vasta ruotsia kun huomaan että sitä oikeasti tarvitsee. Toinen mitä tarvitsen on venäjä, yllättävän usein ja englannilla tietysti pärjää monen ruotsalaisen ja venäläisen kanssa jos muuten on hankaluuksia ymmärtää. Näin se vain menee. Englannin olen oppinut ihan kuuntelemalla ja puhumalla sitä. Osasin englantia hyvin jo ennen kuin koulussa sitä opiskelin. Itse asiassa harmittaa nyt, että meillä vaihtui ruotsin opettajat vuoden välein eikä koulussa sitä hirveän hyvin oppinut.

Älä puhu itsestäsi, kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Voit olla vaikka astronautti, koska kukaan ei sinua tunne. Sinä itse et toimi pakkoruotsin perusteluna.

Persujen mielestä mielipiteeni on väärä ja vaikka heitä on vain 10% vastustamassa ruotsinopiskelua heidän mielestään 90% ei saa tuoda mielipidettään asiasta esiin. Miksikö, koska heistä heidän mielipide on ainoa oikea, eikä muita mielipiteitä saa olla, tai hyökätään toisen keskustelijan kimppuun asiattomauuksilla ja määräyksillä mitä toinen saa tehdä ja mitä ei. Lapsellista. Itse asiass tuollainen kommunikointi taannuttaa ihmiskuntaa ja jos sitä haluaa niin varmasti kannattaa äänestää persuja, sillä tavalla typeryys lisääntyy ja varmistetaan ettei älykäs vaivaudu. 

Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Kenenkään mielipide ilman perusteluja ei ole kiinnostava. Keskustelulle hedelmällisintä on esittää perustelut mielipiteelle.

Mikä on sinun paras perustelu pakkoruotsille?

Ruotsia tarvitsee suomessa erittäin todennäköisesti jos ei asu itä-suomessa, muita kieliä ei juurikaan. Vaikka sinä et sitä tiedä voi sinulle olla edelleenkin hyötyä ruotsista siis jos olisit sitä opetellut etkä vastustanut. 

Suomessa ruotsi on yleisesti puhutttu ja todennäköitä on että jos joudut puhumaan kieliä suomessa tarkoittaa se ruotsia. 

Meillä on myös pitkä historia ruotsin kanssa. Työelämämme on hyvin integroitunutta ruotsi on hyvin samankaltainen maa kuin suomi. Suomessa asuu paljon ruotsalaisia ruotsissa paljon suomalaisia. Meillä on paljon ihmissuhteita ja ystävyyssuhteita yli rajojen, meillä on paljon yhteistä ruotsalaisten ja ruotsin kanssa, sekä kielen tarkoitus on käyttää sitä, niin ruotsi on ehdottomasti yksi varmiten käytettävissä olevista kielistä joita voi suomessa opetella.  

Eikä tarvitse, ja kansainvälisessä yliopistossa opiskellessa tarvitsen englantia noin satoja kertoja kuussa eri ihmisten kanssa kommunikoidessa kun ruotsin kielen käyttötilanteita ei ole toistaiseksi tullut vastaan ensimmäistäkään. Ne pari suomenruotsalaistakin puhuu joko suomea tai sitten muiden kansainvälisten opiskelijoiden kanssa englantia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Kimmo Sasi lipsautti jossain ruotsinkielisessä haastattelussa, että kokoomuksen opetusministeri sabotoi tämän kielikokeilun ihan tarkoituksellisesti.

Joo, jostain syystä nää tuntuu kuvittelevan että ruotsiksi nuo voi keskenään sanoa mitä tahansa ilman että suomenkieliset ymmärtää, siitä huolimatta että nuo pakottaa joka ainoan suomenkielisen opiskelemaan ruotsia vuositolkulla. Ota näistä ja näiden järjenjuoksusta sitten selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollilla on ilmeisesti palanut hihat, kun ei ymmärrä mitä keskustelu on, ihan pakkoruotsista tai mistään kieliopinnoista riippumatta. Sitä vituttaa, että muut käyttävät ruotsia, suomessa ja koska se on oivallinen vieras kieli, koska sitä tarvitsee ja pääsee niin monessa paikassa käyttämään.

Toki umpimieliset vastustajat vastustaa mutta se ei poista sitä että ruotsi on suomessa erittäin yleisesti puhuttu kieli.

Se että sinä kieltäydyt puhumaan ruotsia ei tarkoita etteikö sille ole jatkuvasti käyttöä monella jotka sitä taitavat ja haluavat käyttää. 

Se hyvin vähäinenkin ruotsin tarvitseminen, on keinotekoisesti poliittisin päätöksin luotua ”tarvetta”.

Se on ihmisten kanssakäymisen luomaa tarvetta, joka ei poistu vaikka virallinen pakko poistuksikin oletko nyt ihan kartalla vastustamiskiimassasi. Ei ihmiset pakosta ruotsia puhu vaikka sinä niin pakkovastustusmielessäsi kuvitteletkin. Ihmiset puhuvat ruotsia kun se on kieli joka on erittäin käytetty suomessa ja hyvä tapa käyttää vierasta kieltä tutustua ihmisiin. Ihan aikuisten oikeasti nyt. 

Tätäkin faktaa useampi alapeukuttaa. Se ettei sinua kiinnosta ruotsi ei tarkoittasii etteikö sitä käyttäisi useat ihmiset suomessa päivittäin ja olisi kiitollisia että koulussa sitä on juuri pakkoopetettu tosin he eivät ole sitä pakkoa vaststaneet eivätkä kokeneet niin. Ongelma on siinä että vastustetaan eikä opetella kostoksi(tyhmästä päästä kärsii kooko ruumis) ruotsia. Sitten tuomitaan vielä senkin jälkeen ruotis vaikka se aika on kaikki pois muiden kielten opettelusta sekä mistään oikeasti järkevästä. Ainoa joka kärsii tässä on se joka vastustaa hulluna ruotsin opettamista suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisoi asiasta jota on lukúisia tutkimuksia samoin tuloksin, se ei ole propagandaa vain siksi että joku persu on eri mieltä. Itse tunnen monia jotka käyttävät ruotsia töisään jatkuvasti vapaa ajallaan harrastuksissaan tai mökillään paljon, totuus on että siitä on hyötyy yli 70% suomalaisista. Se 10% joka tätä vastustaa, uliseen vaan palstalla jatkuvasta samasta peppukivustaan ja siitä kuinka muiden tulisi toimia kuten he haluavat, koska he eivät hyväksy ruotsia opetettavan koulussa jokaiselle. Lapsellista. 

Niin, mikä tahansa kieli, jota jo osaa (vaikkakin pakotettuna) on toki hyödyllistä. Mutta mikään tässä ei perustele sitä, miksi juuri ruotsin pitäisi olla jokaisella oppilaalla joka ainoalla kouluasteella pakollista.

Järkevämpää olisi, että B-kielen opiskelu säilyisi pakollisena, mutta se voisi olla muukin kieli kuin ruotsi.

Voit vapaasti opiskella. Pointtini on se että ne jotka asiasta itkevät eivät osaa sitä valinnaistakaan kieltä. Ja ne joille ruotsi ei ole ongelma osaavat hytyä siitä. Suomessa on paljon tilanteita joissa tarvitsee ruotsia. Suomessa on paljon ihmisiä jotka käyttävät ruotsia töissään ja vapaajallaan ihmisuhteissaan ja harratuksissaan. Itsekkin haen juuri töitä jossa koen että tulen varmasti tarvitsemaan ruotsinkielistä sanastoa enkä halua että se on ongelma minulle, vaikka en koulussa olisikaan uskonut sitä. Olen joutunut opettelemaan tämän takia aikuisena vasta ruotsia kun huomaan että sitä oikeasti tarvitsee. Toinen mitä tarvitsen on venäjä, yllättävän usein ja englannilla tietysti pärjää monen ruotsalaisen ja venäläisen kanssa jos muuten on hankaluuksia ymmärtää. Näin se vain menee. Englannin olen oppinut ihan kuuntelemalla ja puhumalla sitä. Osasin englantia hyvin jo ennen kuin koulussa sitä opiskelin. Itse asiassa harmittaa nyt, että meillä vaihtui ruotsin opettajat vuoden välein eikä koulussa sitä hirveän hyvin oppinut.

Älä puhu itsestäsi, kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Voit olla vaikka astronautti, koska kukaan ei sinua tunne. Sinä itse et toimi pakkoruotsin perusteluna.

Persujen mielestä mielipiteeni on väärä ja vaikka heitä on vain 10% vastustamassa ruotsinopiskelua heidän mielestään 90% ei saa tuoda mielipidettään asiasta esiin. Miksikö, koska heistä heidän mielipide on ainoa oikea, eikä muita mielipiteitä saa olla, tai hyökätään toisen keskustelijan kimppuun asiattomauuksilla ja määräyksillä mitä toinen saa tehdä ja mitä ei. Lapsellista. Itse asiass tuollainen kommunikointi taannuttaa ihmiskuntaa ja jos sitä haluaa niin varmasti kannattaa äänestää persuja, sillä tavalla typeryys lisääntyy ja varmistetaan ettei älykäs vaivaudu. 

Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Kenenkään mielipide ilman perusteluja ei ole kiinnostava. Keskustelulle hedelmällisintä on esittää perustelut mielipiteelle.

Mikä on sinun paras perustelu pakkoruotsille?

Ruotsia tarvitsee suomessa erittäin todennäköisesti jos ei asu itä-suomessa, muita kieliä ei juurikaan. Vaikka sinä et sitä tiedä voi sinulle olla edelleenkin hyötyä ruotsista siis jos olisit sitä opetellut etkä vastustanut. 

Suomessa ruotsi on yleisesti puhutttu ja todennäköitä on että jos joudut puhumaan kieliä suomessa tarkoittaa se ruotsia. 

Meillä on myös pitkä historia ruotsin kanssa. Työelämämme on hyvin integroitunutta ruotsi on hyvin samankaltainen maa kuin suomi. Suomessa asuu paljon ruotsalaisia ruotsissa paljon suomalaisia. Meillä on paljon ihmissuhteita ja ystävyyssuhteita yli rajojen, meillä on paljon yhteistä ruotsalaisten ja ruotsin kanssa, sekä kielen tarkoitus on käyttää sitä, niin ruotsi on ehdottomasti yksi varmiten käytettävissä olevista kielistä joita voi suomessa opetella.  

Eikä tarvitse, ja kansainvälisessä yliopistossa opiskellessa tarvitsen englantia noin satoja kertoja kuussa eri ihmisten kanssa kommunikoidessa kun ruotsin kielen käyttötilanteita ei ole toistaiseksi tullut vastaan ensimmäistäkään. Ne pari suomenruotsalaistakin puhuu joko suomea tai sitten muiden kansainvälisten opiskelijoiden kanssa englantia.

TARVITSEEHAN se ettet sinä sitä tarvitse ei tarkoita etteikö tuhannet ihmiset tarvitisi sitä päivittäin, paitsi äärimmäisen itsekeskeisen ihmisen mielessä joka ei yliopistoon kyllä asenteellaaan pääse. Kansainvälinen ylopisto ei ole merkityksellinen ruotsin kannalta, lapsellinen esimerkki, vaan suomi maantieteelisesti ja historiallisesti. Suomen työelämä, ihmissuhteet harrastukset kaupankäynti vapaa-aika jne jne. Ruotsalaiset suomessa ja suomalaiset ruotsissa. 

Nämä ovat "leikkiyliopisto-opiskelija" ne tekijät miksi suomessa on tärkeää osata ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Kimmo Sasi lipsautti jossain ruotsinkielisessä haastattelussa, että kokoomuksen opetusministeri sabotoi tämän kielikokeilun ihan tarkoituksellisesti.

Joo, jostain syystä nää tuntuu kuvittelevan että ruotsiksi nuo voi keskenään sanoa mitä tahansa ilman että suomenkieliset ymmärtää, siitä huolimatta että nuo pakottaa joka ainoan suomenkielisen opiskelemaan ruotsia vuositolkulla. Ota näistä ja näiden järjenjuoksusta sitten selvää. 

Hupaisaa sinänsä, että ainoa hyöty pakkoruotsista on ollut se, että voi lukea, mitä RKP-media kirjoittelee pakkoruotsista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti on ruotsia paljon tarpeellisempi työssä ja vapaa-ajalla, mutta silti mikään lakipykälä ei vaadi sitä opiskelemaan!

Englantia ei ole kirjattu perustuslakiin toiseksi tasavertaiseksi kotimaiseksi kieleksi, jonka osaaminen näin ollen on kansalaisen perustaito.

Suomen kotimaiset kielet ovat suomen ja saamen kielet. Ruotsi on vieras siirtolaisperäinen kieli, jonka osaaminen ei ole tarpeen.

Perustuslaki 2. luku 17 § : Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Palataan asiaan, kun tämä pykälä on muutettu.

Se pitäisi muuttaa mitä pikimmiten.

Ei sitten muuta kuin kielipuoluetta perustamaan ja ehdolle seuraavissa vaaleissa. Jos asia on kansalle niin ensiarvoisen tärkeä ja kannatus niin laajaa kaikissa kansankerroksissa kuin täällä kerrotte, ei pitäisi olla vaikeuksia päästä tuomaan asiaa esille ja tekemään päätös.

Ei tarvitse perustaa. Persut on ainoa puolue joka kuuntelee kansaa ja vastustaa pakkoruotsia, ja on siksi suurin puolue. Ei kannata vähätellä persuja tai pakkorotsin vastustajia.

Vaikka persut nyt ovatkin aivottomia apinoita, niin pelkästään tämän yhden asian vuoksi niitä saattaisin hyvinkin käydä äänestämässä.

On sinulla prioriteetit... 

Mistä lähtien rahan ja ajan tuhlaamisen lopettaminen ei ole prioriteetti? Viimeksi kun tarkistin, niin rahalle olisi parempiakin kohteita kuin kaivoon heittäminen. Kuten vaikka terveydenhuolto, jonka kulut kasvavat valtavaa vauhtia. Tai valtionvelan lyhentäminen.

Kulujahan tuskin on kovin kummoisesti kukaan edes laskenut koskaan. Jotkut kansanedustajat ovat puhuneet miljardeista per vuosi. Esimerkiksi 100 miljoonaa ei ole mitenkään epärealistinen summa. Se tekisi 10 miljardia pelkästään tällä vuosisadalla.

Ruotsin osaaminen lisää myyntiä ja tuo rahaa valtiolle, vaihtamalla sen lisääntyy kulut, mutta osa varmoista tuotoista jää saamatta. Tosin jos muutetaan pakkovenäjäksi niihh sit... 

Näytätkö sen faktan, jonka perusteella kuvittelet ruotsin osaamisen lisäävän myyntiä? Ai eikö sitä löytynytkään? Voi voi.

Miksi emme opiskele samalla logiikalla jokaista maailman kieltä pakollisena, kun sekin oletettavastikin lisäisi myyntiä ihan yhtä paljon?

Onko teillä ruotsittajilla aivoja ollenkaan? Yhdelläkään teistä? Miksi jokainen argumenttinne on täysin naurettava?

Koska ruotsi on meidän naapurimme ja ainakin minua kiinnostaa naapurimme TYÖELÄMÄSSÄ IHMISSUHTEISSA HARRASTUKSISSA VAPAA-AJALLA ja heihin on helpointa tutustua, koska he ovat hyvin hyvin lähellä ei espanjalaiset eikä ranskalaiset ole tuossa laivamatkan päässä tai omaa samoja kultturellisia piirteitä tai toimi naapurimaina yleisesti lomaviettokohteina tai viikonloppu matkan kohteena(heillä se on portugali tai engalnti). Sinun kaltaiset eivät kielestä riippumatta tule tutustumaan tai tuottamaan mitään joten asia ei suoranaisesti ole sinun heiniäsi.

Myös Viro ja Venäjä ovat naapurimaitamme ja tyypillisiä matkailukohteita. Silti näiden kielten opiskelu ei ole pakollista.

Minä olen elämässäni käynyt monta kertaa useammin Espanjassa ja espanjankielisissä maissa kuin Ruotsissa. Suomalaisia muuttaa nykyään Espanjaan sankoin joukoin sekä väliaikaisesti että pysyvästi. Lentomatka Espanjaan on lyhyempi kuin laivamatka Ruotsiin.

Älyttömiä perusteluita edellisessä kommentissa.

Kirjoita jotain espanjaksi tänne jos kerran koet sen kielen tarpeellisksi. Jotain oikeaa keskustelua esim tästä aiheesta, pakkoruotsi. Jos et kirjoita, ei sinulla ole aikuisten oikeasti katetta puhua siitä ettet halua muiden osaavan tarvitsevan ja käyttävän ruotsia jota suomessa tarvitsee huomattavasti enemmän kuin espanjaa.  

Osaan kyllä espanjaa sujuvasti. Olen opiskellut sitä koulussa valinnaisena kielenä, ja koska kielellä on ollut omalla kohdallani käyttöä ruotsia enemmän, on kielitaito pysynyt yllä. On myös huomioitava se, että espanjankielisissä maissa ei useinkaan pärjää englannilla, joten kieltä tulee senkin puolesta harjoiteltua aina matkustaessa.

Ethän osaa kun et sitä todisteeksi kirjoita tähän, ei mitään korulauseita vaa n sitä sujuvaa espanjaa aiheesta pakkoruotsi kiitos. Lapsellista vastustat sitä kieltä mitä oikeasti tarvitaan suomessa. Jonkun pelkän opponoimisen ja kiukuttelun takia.Suomessa aikuisten oikeasti moni käyttää ruotsia jatkuvasti ei espanjaa ja ne espanjassa asuvatkin puhuvat vain suomea siellä espanjassa. 

Miksi minun pitäisi todistaa yhtään mitään? Jos sinä et itse hallitse espanjaa, mitä hyötyä minun olisi sitä sinulle näytteeksi kirjoittaa?

En muuten missään kohtaa sanonut vastustavani pakkoruotsia. Olen opiskellut sitä itsekin jopa enemmän kuin vaaditun minimitason. Mainitsin vain, että sinun perustelusi (matkailu, harrastukset, ihmissuhteet) ruotsin kielen opiskelun puolesta ovat typeriä.

Riittää kun kirjoitat sitä kuvittelemaasi espanjaa(en osaa espanjaa joten kirjoita mitä vaan muuta siansaksaa olet siinä niin hyvä) tai olet trolli.... 

No puedo entender por qué quieres que te escriba algo en español si tu no sabes el idioma. Mi conocimiento del español tiene nada que ver con la situación del sueco en Finlandia. Sólo me interesa el español más y en mi vida privada es más útil. También sé hablar sueco pero no he tenido muchas posibilidades de practicarlo mucho y por eso mi español es mejor.

Estás contento/a ya?

Olen tyytyväinen sinun välttelyysi, osaat käyttää googlen kääntäjää. Se ei siltikään tarkoita etteikö ruotsi olisi huomattavasti espanjaa tärkeämpi kieli suomessa vaikkei sinulle olisikaan, niin se on isommalle osalle suomalaisia ja ruotsalaisia kuin suomalaisia ja espanjalaisia. Ja tämä ei ole mikään mielipide vaan sen hyväksyminen että suomessa asuu paljon ruotsalaisia eikä espanjalaisia on vain fakta. Ja voisit myös espanjassa, jos oikeasti siellä käyt puhua ruotsia tarvittaessa, jos vaikka joku ruotsalainen on hukannut vanhempansa siellä resortissa tai itkee uimaalataalla.

Suomessa ruotsi on olennainen kieli riippumatta siitä mikä mielipide kenelläkin asiasta on. Tämä olen huomannut ja ei en osaa ruotsia enkä espanjaa. Osaan hyvin vain sitä englantia ja suomea hitusen "kaikkia" kieliä ja hieman enemmän kuin hitusen venäjää. 

Siltikin huomaan jatkuvasti törmääväni ruotsiin suomessa. Eikä tämä minusta ole kovinkaan kumma juttu enkä usko että juuri minä törmään vain siihen vaan suomessa törmää helposti tarpeeseen osata ruotsia. Se vaan on ihan luonnollista ja se että sitä suomessa käytetään ei ole minulta mitään pois, se ei haittaa minunkaan espanjan opettelua. Lähinnä se haittaa sellaisia jotka eivät mitään kieliä käytä ja eivät halua että kukaan mitään kieliä käytäisi, koska juuri he eivät tarvitse ruotsia vaikka äärettömän moni tarvitsee.

Tämä on se olennainen syy miksi on vain hyvä että ruotsia opetetaan koulussa Suomessa. Voin heti ystäväpiiristäni poimia ainkakin 10 ruotsia äidinkielenään puhuvaa ja heidän sukulaisensa. Toki he osaavat myös suomea, mutta monen vanhemmat eivät puhu suomea tai englantia jolloin ainoa kieli on ruotsi. Eikä kyse ole pakosta opiskella vaan jos haluat keskustella jonkun mummon kanssa tulee sinun ymmärtää ruotsia ja sehän on vain hienoa jos se onnistuu. 

  

Täytyy olla aika vahva, mutta valitettavasti myös katteeton itsetunto, jos kehtaa väittää tekstin olevan Google-käännettyä silloin, kun ei edes osaa kyseistä kieltä.

Nämä henkilöön menevät kommentit siitä, mitä kieltä kenenkin pitäisi osata, ovat outoja sikälikin, että itse et siis osaa sen paremmin espanjaa kuin ruotsiakaan. Minä osaan molempia ja niiden lisäksi kolmea muuta kieltä.

Olen pyrkinyt viimeiseen asti välttämään henkilökohtaisuuksia, mutta keskustelun tässä vaiheessa on jo todettava, että edes oletetun äidinkielesi suomen taitosi ei ole sillä tasolla, että sinun kannattaisi esiintyä minään kielikysymysten asiantuntijana.

Miksi trollaat? Olet trollannut pelkästään yksikään viestisi ei ole ollut asiallinen ja nyt päätät sitä tulla jatkamaan, espanjan kielen ammattilaista esittävä trolli. Aikuisten oikeasti kysy ketä kiinnostaa tuollainen juntti kuin sinä. Riippumatta mitä kieltä mongerrat sinun tähtäimesi keskustelussa päästä nälvimään muita eikä keskittyä itse aiheeseen saati sitten ymmärtää sitä. Se on tullut jo selväksi joten en paljon brassaislisi sillä että ymmärrät kaiken ihan miten sinua huvittaa tarkopituksella väärin kun et pärjää itse aiheessa, koska sinua vituttaa se että MUUT ihmiset suomessa käyttävät ruotsia päivittäin.

Eiköhän sellaisella henkilöllä, joka on nähnyt sen vaivan, että on opetellut useita kieliä ja käyttää niitä arjessaan, ole parempi käsitys siitä, kuinka paljon ja missä mitäkin kieltä tarvitsee.

On paljon ihmisiä, jotka käyttävät ruotsia päivittäin, mutta ei niin paljon, että se toimisi perusteena ruotsin nykymuotoiselle opiskelulle. Ruotsiahan on opiskeltava vielä korkeakoulussakin, tuli sitä tarvitsemaan tai ei. Muiden oppiaineiden "pakko-opiskelu" päättyy toisen asteen opintoihin, ja jatko-opinnoissa keskitytään vain tutkinnon kannalta merkityksellisiin oppiaineisiin.

Ruotsi voisi aivan hyvin olla valinnainen oppiaine niin, että ne joiden tavoitteena on työllistyä kaksikieliselle alueelle, voisivat sitä halutessaan opiskella. Opetuskin olisi laadukkaampaa, kun voitaisiin edetä motivoituneiden opiskelijoiden ehdoilla. Nykyjärjestelmä on tehoton, eikä saavutettu ruotsin osaaminen ole riittävää.

Valtaosa virkamiehistä (sairaanhoitajat, opettajat, sosiaalityöntekijät...) eivät tosiasiassa tarvitse ruotsia työssään. Kelassa ja verovirastossakin toimitaan niin, että jonkun kaivatessa ruotsinkielistä palvelua, paikalle hankitaan ruotsintaitoinen asiakaspalvelija. Keskiverto kelavirkailija ei pysty palvelemaan asiakasta ruotsiksi, vaikka hänellä olisi tähän muodollinen pätevyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisoi asiasta jota on lukúisia tutkimuksia samoin tuloksin, se ei ole propagandaa vain siksi että joku persu on eri mieltä. Itse tunnen monia jotka käyttävät ruotsia töisään jatkuvasti vapaa ajallaan harrastuksissaan tai mökillään paljon, totuus on että siitä on hyötyy yli 70% suomalaisista. Se 10% joka tätä vastustaa, uliseen vaan palstalla jatkuvasta samasta peppukivustaan ja siitä kuinka muiden tulisi toimia kuten he haluavat, koska he eivät hyväksy ruotsia opetettavan koulussa jokaiselle. Lapsellista. 

Niin, mikä tahansa kieli, jota jo osaa (vaikkakin pakotettuna) on toki hyödyllistä. Mutta mikään tässä ei perustele sitä, miksi juuri ruotsin pitäisi olla jokaisella oppilaalla joka ainoalla kouluasteella pakollista.

Järkevämpää olisi, että B-kielen opiskelu säilyisi pakollisena, mutta se voisi olla muukin kieli kuin ruotsi.

Voit vapaasti opiskella. Pointtini on se että ne jotka asiasta itkevät eivät osaa sitä valinnaistakaan kieltä. Ja ne joille ruotsi ei ole ongelma osaavat hytyä siitä. Suomessa on paljon tilanteita joissa tarvitsee ruotsia. Suomessa on paljon ihmisiä jotka käyttävät ruotsia töissään ja vapaajallaan ihmisuhteissaan ja harratuksissaan. Itsekkin haen juuri töitä jossa koen että tulen varmasti tarvitsemaan ruotsinkielistä sanastoa enkä halua että se on ongelma minulle, vaikka en koulussa olisikaan uskonut sitä. Olen joutunut opettelemaan tämän takia aikuisena vasta ruotsia kun huomaan että sitä oikeasti tarvitsee. Toinen mitä tarvitsen on venäjä, yllättävän usein ja englannilla tietysti pärjää monen ruotsalaisen ja venäläisen kanssa jos muuten on hankaluuksia ymmärtää. Näin se vain menee. Englannin olen oppinut ihan kuuntelemalla ja puhumalla sitä. Osasin englantia hyvin jo ennen kuin koulussa sitä opiskelin. Itse asiassa harmittaa nyt, että meillä vaihtui ruotsin opettajat vuoden välein eikä koulussa sitä hirveän hyvin oppinut.

Älä puhu itsestäsi, kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Voit olla vaikka astronautti, koska kukaan ei sinua tunne. Sinä itse et toimi pakkoruotsin perusteluna.

Persujen mielestä mielipiteeni on väärä ja vaikka heitä on vain 10% vastustamassa ruotsinopiskelua heidän mielestään 90% ei saa tuoda mielipidettään asiasta esiin. Miksikö, koska heistä heidän mielipide on ainoa oikea, eikä muita mielipiteitä saa olla, tai hyökätään toisen keskustelijan kimppuun asiattomauuksilla ja määräyksillä mitä toinen saa tehdä ja mitä ei. Lapsellista. Itse asiass tuollainen kommunikointi taannuttaa ihmiskuntaa ja jos sitä haluaa niin varmasti kannattaa äänestää persuja, sillä tavalla typeryys lisääntyy ja varmistetaan ettei älykäs vaivaudu. 

Kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Kenenkään mielipide ilman perusteluja ei ole kiinnostava. Keskustelulle hedelmällisintä on esittää perustelut mielipiteelle.

Mikä on sinun paras perustelu pakkoruotsille?

Ruotsia tarvitsee suomessa erittäin todennäköisesti jos ei asu itä-suomessa, muita kieliä ei juurikaan. Vaikka sinä et sitä tiedä voi sinulle olla edelleenkin hyötyä ruotsista siis jos olisit sitä opetellut etkä vastustanut. 

Suomessa ruotsi on yleisesti puhutttu ja todennäköitä on että jos joudut puhumaan kieliä suomessa tarkoittaa se ruotsia. 

Meillä on myös pitkä historia ruotsin kanssa. Työelämämme on hyvin integroitunutta ruotsi on hyvin samankaltainen maa kuin suomi. Suomessa asuu paljon ruotsalaisia ruotsissa paljon suomalaisia. Meillä on paljon ihmissuhteita ja ystävyyssuhteita yli rajojen, meillä on paljon yhteistä ruotsalaisten ja ruotsin kanssa, sekä kielen tarkoitus on käyttää sitä, niin ruotsi on ehdottomasti yksi varmiten käytettävissä olevista kielistä joita voi suomessa opetella.  

Eikä tarvitse, ja kansainvälisessä yliopistossa opiskellessa tarvitsen englantia noin satoja kertoja kuussa eri ihmisten kanssa kommunikoidessa kun ruotsin kielen käyttötilanteita ei ole toistaiseksi tullut vastaan ensimmäistäkään. Ne pari suomenruotsalaistakin puhuu joko suomea tai sitten muiden kansainvälisten opiskelijoiden kanssa englantia.

TARVITSEEHAN se ettet sinä sitä tarvitse ei tarkoita etteikö tuhannet ihmiset tarvitisi sitä päivittäin, paitsi äärimmäisen itsekeskeisen ihmisen mielessä joka ei yliopistoon kyllä asenteellaaan pääse. Kansainvälinen ylopisto ei ole merkityksellinen ruotsin kannalta, lapsellinen esimerkki, vaan suomi maantieteelisesti ja historiallisesti. Suomen työelämä, ihmissuhteet harrastukset kaupankäynti vapaa-aika jne jne. Ruotsalaiset suomessa ja suomalaiset ruotsissa. 

Nämä ovat "leikkiyliopisto-opiskelija" ne tekijät miksi suomessa on tärkeää osata ruotsia.

Käännätkö kommenttisi googlella jostain muusta kielestä? Svetisismit on ainakin vahvat, jopa vahvemmat kuin minulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englanti on ruotsia paljon tarpeellisempi työssä ja vapaa-ajalla, mutta silti mikään lakipykälä ei vaadi sitä opiskelemaan!

Englantia ei ole kirjattu perustuslakiin toiseksi tasavertaiseksi kotimaiseksi kieleksi, jonka osaaminen näin ollen on kansalaisen perustaito.

Suomen kotimaiset kielet ovat suomen ja saamen kielet. Ruotsi on vieras siirtolaisperäinen kieli, jonka osaaminen ei ole tarpeen.

Perustuslaki 2. luku 17 § : Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

Palataan asiaan, kun tämä pykälä on muutettu.

Se pitäisi muuttaa mitä pikimmiten.

Ei sitten muuta kuin kielipuoluetta perustamaan ja ehdolle seuraavissa vaaleissa. Jos asia on kansalle niin ensiarvoisen tärkeä ja kannatus niin laajaa kaikissa kansankerroksissa kuin täällä kerrotte, ei pitäisi olla vaikeuksia päästä tuomaan asiaa esille ja tekemään päätös.

Ei tarvitse perustaa. Persut on ainoa puolue joka kuuntelee kansaa ja vastustaa pakkoruotsia, ja on siksi suurin puolue. Ei kannata vähätellä persuja tai pakkorotsin vastustajia.

Vaikka persut nyt ovatkin aivottomia apinoita, niin pelkästään tämän yhden asian vuoksi niitä saattaisin hyvinkin käydä äänestämässä.

On sinulla prioriteetit... 

Mistä lähtien rahan ja ajan tuhlaamisen lopettaminen ei ole prioriteetti? Viimeksi kun tarkistin, niin rahalle olisi parempiakin kohteita kuin kaivoon heittäminen. Kuten vaikka terveydenhuolto, jonka kulut kasvavat valtavaa vauhtia. Tai valtionvelan lyhentäminen.

Kulujahan tuskin on kovin kummoisesti kukaan edes laskenut koskaan. Jotkut kansanedustajat ovat puhuneet miljardeista per vuosi. Esimerkiksi 100 miljoonaa ei ole mitenkään epärealistinen summa. Se tekisi 10 miljardia pelkästään tällä vuosisadalla.

Ruotsin osaaminen lisää myyntiä ja tuo rahaa valtiolle, vaihtamalla sen lisääntyy kulut, mutta osa varmoista tuotoista jää saamatta. Tosin jos muutetaan pakkovenäjäksi niihh sit... 

Näytätkö sen faktan, jonka perusteella kuvittelet ruotsin osaamisen lisäävän myyntiä? Ai eikö sitä löytynytkään? Voi voi.

Miksi emme opiskele samalla logiikalla jokaista maailman kieltä pakollisena, kun sekin oletettavastikin lisäisi myyntiä ihan yhtä paljon?

Onko teillä ruotsittajilla aivoja ollenkaan? Yhdelläkään teistä? Miksi jokainen argumenttinne on täysin naurettava?

Koska ruotsi on meidän naapurimme ja ainakin minua kiinnostaa naapurimme TYÖELÄMÄSSÄ IHMISSUHTEISSA HARRASTUKSISSA VAPAA-AJALLA ja heihin on helpointa tutustua, koska he ovat hyvin hyvin lähellä ei espanjalaiset eikä ranskalaiset ole tuossa laivamatkan päässä tai omaa samoja kultturellisia piirteitä tai toimi naapurimaina yleisesti lomaviettokohteina tai viikonloppu matkan kohteena(heillä se on portugali tai engalnti). Sinun kaltaiset eivät kielestä riippumatta tule tutustumaan tai tuottamaan mitään joten asia ei suoranaisesti ole sinun heiniäsi.

Myös Viro ja Venäjä ovat naapurimaitamme ja tyypillisiä matkailukohteita. Silti näiden kielten opiskelu ei ole pakollista.

Minä olen elämässäni käynyt monta kertaa useammin Espanjassa ja espanjankielisissä maissa kuin Ruotsissa. Suomalaisia muuttaa nykyään Espanjaan sankoin joukoin sekä väliaikaisesti että pysyvästi. Lentomatka Espanjaan on lyhyempi kuin laivamatka Ruotsiin.

Älyttömiä perusteluita edellisessä kommentissa.

Kirjoita jotain espanjaksi tänne jos kerran koet sen kielen tarpeellisksi. Jotain oikeaa keskustelua esim tästä aiheesta, pakkoruotsi. Jos et kirjoita, ei sinulla ole aikuisten oikeasti katetta puhua siitä ettet halua muiden osaavan tarvitsevan ja käyttävän ruotsia jota suomessa tarvitsee huomattavasti enemmän kuin espanjaa.  

Osaan kyllä espanjaa sujuvasti. Olen opiskellut sitä koulussa valinnaisena kielenä, ja koska kielellä on ollut omalla kohdallani käyttöä ruotsia enemmän, on kielitaito pysynyt yllä. On myös huomioitava se, että espanjankielisissä maissa ei useinkaan pärjää englannilla, joten kieltä tulee senkin puolesta harjoiteltua aina matkustaessa.

Ethän osaa kun et sitä todisteeksi kirjoita tähän, ei mitään korulauseita vaa n sitä sujuvaa espanjaa aiheesta pakkoruotsi kiitos. Lapsellista vastustat sitä kieltä mitä oikeasti tarvitaan suomessa. Jonkun pelkän opponoimisen ja kiukuttelun takia.Suomessa aikuisten oikeasti moni käyttää ruotsia jatkuvasti ei espanjaa ja ne espanjassa asuvatkin puhuvat vain suomea siellä espanjassa. 

Miksi minun pitäisi todistaa yhtään mitään? Jos sinä et itse hallitse espanjaa, mitä hyötyä minun olisi sitä sinulle näytteeksi kirjoittaa?

En muuten missään kohtaa sanonut vastustavani pakkoruotsia. Olen opiskellut sitä itsekin jopa enemmän kuin vaaditun minimitason. Mainitsin vain, että sinun perustelusi (matkailu, harrastukset, ihmissuhteet) ruotsin kielen opiskelun puolesta ovat typeriä.

Riittää kun kirjoitat sitä kuvittelemaasi espanjaa(en osaa espanjaa joten kirjoita mitä vaan muuta siansaksaa olet siinä niin hyvä) tai olet trolli.... 

No puedo entender por qué quieres que te escriba algo en español si tu no sabes el idioma. Mi conocimiento del español tiene nada que ver con la situación del sueco en Finlandia. Sólo me interesa el español más y en mi vida privada es más útil. También sé hablar sueco pero no he tenido muchas posibilidades de practicarlo mucho y por eso mi español es mejor.

Estás contento/a ya?

Olen tyytyväinen sinun välttelyysi, osaat käyttää googlen kääntäjää. Se ei siltikään tarkoita etteikö ruotsi olisi huomattavasti espanjaa tärkeämpi kieli suomessa vaikkei sinulle olisikaan, niin se on isommalle osalle suomalaisia ja ruotsalaisia kuin suomalaisia ja espanjalaisia. Ja tämä ei ole mikään mielipide vaan sen hyväksyminen että suomessa asuu paljon ruotsalaisia eikä espanjalaisia on vain fakta. Ja voisit myös espanjassa, jos oikeasti siellä käyt puhua ruotsia tarvittaessa, jos vaikka joku ruotsalainen on hukannut vanhempansa siellä resortissa tai itkee uimaalataalla.

Suomessa ruotsi on olennainen kieli riippumatta siitä mikä mielipide kenelläkin asiasta on. Tämä olen huomannut ja ei en osaa ruotsia enkä espanjaa. Osaan hyvin vain sitä englantia ja suomea hitusen "kaikkia" kieliä ja hieman enemmän kuin hitusen venäjää. 

Siltikin huomaan jatkuvasti törmääväni ruotsiin suomessa. Eikä tämä minusta ole kovinkaan kumma juttu enkä usko että juuri minä törmään vain siihen vaan suomessa törmää helposti tarpeeseen osata ruotsia. Se vaan on ihan luonnollista ja se että sitä suomessa käytetään ei ole minulta mitään pois, se ei haittaa minunkaan espanjan opettelua. Lähinnä se haittaa sellaisia jotka eivät mitään kieliä käytä ja eivät halua että kukaan mitään kieliä käytäisi, koska juuri he eivät tarvitse ruotsia vaikka äärettömän moni tarvitsee.

Tämä on se olennainen syy miksi on vain hyvä että ruotsia opetetaan koulussa Suomessa. Voin heti ystäväpiiristäni poimia ainkakin 10 ruotsia äidinkielenään puhuvaa ja heidän sukulaisensa. Toki he osaavat myös suomea, mutta monen vanhemmat eivät puhu suomea tai englantia jolloin ainoa kieli on ruotsi. Eikä kyse ole pakosta opiskella vaan jos haluat keskustella jonkun mummon kanssa tulee sinun ymmärtää ruotsia ja sehän on vain hienoa jos se onnistuu. 

  

Täytyy olla aika vahva, mutta valitettavasti myös katteeton itsetunto, jos kehtaa väittää tekstin olevan Google-käännettyä silloin, kun ei edes osaa kyseistä kieltä.

Nämä henkilöön menevät kommentit siitä, mitä kieltä kenenkin pitäisi osata, ovat outoja sikälikin, että itse et siis osaa sen paremmin espanjaa kuin ruotsiakaan. Minä osaan molempia ja niiden lisäksi kolmea muuta kieltä.

Olen pyrkinyt viimeiseen asti välttämään henkilökohtaisuuksia, mutta keskustelun tässä vaiheessa on jo todettava, että edes oletetun äidinkielesi suomen taitosi ei ole sillä tasolla, että sinun kannattaisi esiintyä minään kielikysymysten asiantuntijana.

Miksi trollaat? Olet trollannut pelkästään yksikään viestisi ei ole ollut asiallinen ja nyt päätät sitä tulla jatkamaan, espanjan kielen ammattilaista esittävä trolli. Aikuisten oikeasti kysy ketä kiinnostaa tuollainen juntti kuin sinä. Riippumatta mitä kieltä mongerrat sinun tähtäimesi keskustelussa päästä nälvimään muita eikä keskittyä itse aiheeseen saati sitten ymmärtää sitä. Se on tullut jo selväksi joten en paljon brassaislisi sillä että ymmärrät kaiken ihan miten sinua huvittaa tarkopituksella väärin kun et pärjää itse aiheessa, koska sinua vituttaa se että MUUT ihmiset suomessa käyttävät ruotsia päivittäin.

Eiköhän sellaisella henkilöllä, joka on nähnyt sen vaivan, että on opetellut useita kieliä ja käyttää niitä arjessaan, ole parempi käsitys siitä, kuinka paljon ja missä mitäkin kieltä tarvitsee.

On paljon ihmisiä, jotka käyttävät ruotsia päivittäin, mutta ei niin paljon, että se toimisi perusteena ruotsin nykymuotoiselle opiskelulle. Ruotsiahan on opiskeltava vielä korkeakoulussakin, tuli sitä tarvitsemaan tai ei. Muiden oppiaineiden "pakko-opiskelu" päättyy toisen asteen opintoihin, ja jatko-opinnoissa keskitytään vain tutkinnon kannalta merkityksellisiin oppiaineisiin.

Ruotsi voisi aivan hyvin olla valinnainen oppiaine niin, että ne joiden tavoitteena on työllistyä kaksikieliselle alueelle, voisivat sitä halutessaan opiskella. Opetuskin olisi laadukkaampaa, kun voitaisiin edetä motivoituneiden opiskelijoiden ehdoilla. Nykyjärjestelmä on tehoton, eikä saavutettu ruotsin osaaminen ole riittävää.

Valtaosa virkamiehistä (sairaanhoitajat, opettajat, sosiaalityöntekijät...) eivät tosiasiassa tarvitse ruotsia työssään. Kelassa ja verovirastossakin toimitaan niin, että jonkun kaivatessa ruotsinkielistä palvelua, paikalle hankitaan ruotsintaitoinen asiakaspalvelija. Keskiverto kelavirkailija ei pysty palvelemaan asiakasta ruotsiksi, vaikka hänellä olisi tähän muodollinen pätevyys.

Ainoastaan trolli esittää netissä osaavansa kieliä ja teeskentelee olevansa juuri siksi viisaampi kertomaan asioita vaikka ei ymmärrä edes keskutella itse aiheesta vaan kuitenkin nälvii muita sekä kieliä, mitä muka osaa. Ei jatkoon trolli et mielikuvituskielten osaaminen ei nyt auta eikä ole relevanttia. 

Virkamiehillä ei ole mitään tekemistä tämän ruotsin tarpeen kanssa vaan ihmisillä on suhteita ruotsinkielisiin siis jos ei ole niin trolli että oiieasti pystyy tututstumaankin oikeassa elämässä ihmisiin eikä vain trollaa vauvaplstalla. 

Ruotsin tarpeeseen on myös syy siinä että suomalaisia asuu paljon ruotsissa ja ruotsalaisia asuu paljon suomessa. Ruotsia tarvitsee myös kaupanalalla, niin asiakkaana kuin myyjänäkin. Ruotsia tarvitsee myös ruotsinkielisissä kunnissa iha n ihmisten kanssa ei edes virkamiesten kanssa vaan sosiaalisessakanssakäymisessä, eivätkä ne sen junttilammiksi muutu kuin sellaisen esittäjä itse sisimmmissään on.

Ruotsia puhutaan koska se on suomessa erittäin helppo tapa kommunikoida vieraalla kielellä ja luoda suhteita, tutustua naapureihin joiden kanssa on paljon yhteistä. Ruotsi on vieras kieli jonka käyttö on suomessa yleistä, sellaiselle joka ei sitä välttele.