Oletko jo nähnyt Metti Forssellin yli kymmenen donitsin laukun?

Nuo suomibloggaajat ihannoi jotain muovisia Kardashianeja, ja siksi pitää saada samaa merkkituotetta?

Hermesin maine meni kun julkisuuteen tuli eläinrääkkäysvideo jossa nahkoja revitään mm elävien eläinten kuten krokotiilinpoikasten päältä. Videot löytyy mm. You tubesta.

Tuon kohun jälkeen monet suuren luokan julkkikset luopuivat Hermesin tuotteista. Miten nämä vielä kehtaa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Siis miten typerä ihmisen pitää olla, että kutsuu jotain hiton laukkua perheenjäseneksi (meinaan siis noita kommentteja, joissa onnitellaan "uudesta perheenlisäyksestä)

Taisi olla Teljänneito joka on kyllä tosi materialisti. En ihmettele moista kommenttia häneltä.

Hankkihan tuo Metti kristalleilla koristellun pölynimurinkin, joten tuo nyt ei enää ihmetytä yhtään.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsityönä teetetty laukku. Jos köyhistä oloista tullut tyttö on nainut rahaa ja haluaa laukullaan kohottaa itsetuntoaan, keneltä se on pois? Jos mies ostaisi saastuttava auton vaikkapa 200.000 eurolla, kukaan ei moittisi. Birkin-laukku on parempi sijoitus.

Katsoin joskus telkkarista englantilaista Rikkaiden panttilainaamo -ohjelmaa. Välillä panttilainaamoon tuotiin merkkilaukkuja, mutta vain osasta pystyttiin käyttämään sanaa sijoitus. Ne olivat käyttämättömiä ja alkuperäisissä laatikoissaan, mutta mitä iloa on laukusta, jota ei voi käyttää, muuten sen arvo laskee?

Mitä iloa on rahastosijoituksista?

Sitten on se suomalainen keltatukkainen viiskymppinen LOGOTÄTI joka näyttää valokuvaavan päivät pitkät miehen ostamia merkkituotteita instagram-tililleen. Hermesiä, Chanelia, siis ihan kaikkea mahdollista missä on vain kilometrin päähän näkyvät logot.

Toi on sitä kerskakulutusta parhaimmillaan tai siis pahimmillaan. Tavallisen näköinen veska maksaa kymppitonnin. Tuon rahankin olisi voinut lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Tosi nuorena täysin todellisesta elämästä vieraantunut

Kuka on Metti Forssell?

Mikä on donitsi?

Ai luoja miten turha ostos. Kävisi edes töissä - tuo laukkuhan imisi hyvin ainakin minun läppärin ja tarvikkeet. Mutta eihän tuo muikkeli käytä tuota laukkua edes missään. 

En tunne mitään kateutta tästä. Käytän itsekin maltillisen hintaisia merkkilaukkuja. Mutta rajansa nyt kaikella.

No, mitään muutahan en voi tehdä kuin kasvattaa omasta tyttärestäni nainen, joka rakentaa elämänsä täysin päinvastaisten asioiden varaan kuin mitä Metti rakentaa. Melkein voisi antaa lapselleen tuon blogin luettavaksi ja sanoa, että tee mitä teet, kunhat et ikipäivänä elä toisen rahoilla, tekemättä mitään, lukematta mitään, ajattelematta mitään. 

Mitä kertoo ihmisestä, joka tulee ylihintaisesta laukusta huippuonnelliseksi ja on haaveillut laukusta kauan....

On varmaan todellinen donitsien suurkuluttaja, jos niille oikein oman laukunkin on hankkinut. Kymmenen donitsia kerralla!

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Metti Forssell?

Mikä on donitsi?

Donitsi on tietynlainen munkkirinkilä.

Olikohan Arnoldsin donitsit?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Arnoldsin donitsit?

Tais olla Forssellin donitsit nyt kyseessä...

Mautonta. En ostaisi vaikka rahaa on kyllä riittämiin.

Joskus kymmenen vuotta sitten ostelin merkkilaukkuja, nyt ei enää kiinnosta yhtään. Tyytyväisenä kipitin ne kainalossa pitkin kaupunkia ja luulin, että on hienoa jotenkin. Sitten tajusin, että ei ketään kiinnosta mun laukut, eikä ne tehneet mua yhtään onnellisemmaksi. Laatua ostan kyllä yhä, mutta en maksa tyhjää mistään merkeistä.

Jos halua rahansa tuhlata noin, niin edes jättäisi mainostamatta asiaa netissä. Ihmiset kärvistelee Suomessa rahan puutteessa, muusta maailmasta puhumattakaan.

Vaikuttaa tyhjäpäiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Metti Forssell?

Mikä on donitsi?

Donitsi on tietynlainen munkkirinkilä.

Reikä keskellä. Jotenkin sopii käsilaukkuun ja sen vertauskuviin...

Vierailija kirjoitti:

Toi on sitä kerskakulutusta parhaimmillaan tai siis pahimmillaan. Tavallisen näköinen veska maksaa kymppitonnin. Tuon rahankin olisi voinut lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Tosi nuorena täysin todellisesta elämästä vieraantunut

Totta.

Yleensä en edes vaivaudu tällaisia avauksia katsomaan saati kommentoimaan, mutta mun mielestä tän tyyppistä touhua voi jo kutsua jonkin asteiseksi tyhjäpään touhuksi.

Sekä laukun ostajaa että seuraajia, jotka hehkuttavat tuollaista.

Ihan sama vaikka laittaisi joka kuukausi satatonnia hyväntekeväisyyteen niin en voi ymmärtää. Ostaisi laukun ja olisi hiljaa.

Tuntuu vaan niin sairaalta touhulta.

Enkä itse todellakaan kadehdi kyseistä rouvaa.

Laukku on samassa perheenjäsen-kategoriassa miehen kanssa.

Ei tuollaiselle ihmiselle inhimillisyys eikä rakkaus ole kuin sanoja. Sanoja vailla sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea laukku, itselläni sama haavelistalla mutta eri värisenä. Metillä käynyt tosi hyvä tuuri laukun suhteen, jonotuslistat ovat yleensä todella pitkät ja normaalisti vaaditaan pitkäaikainen ostosuhde ennen kuin laukkua tarjotaan.

Ja teille kaikille tiedoksi että me laukkuhifistelijät olemme ihan tavallisia ihmisiä. Meilläkin on suruja ja vaikeuksia ja niistä huolimatta iloitsemme laukuista. Olen mielestäni ihan fiksu nainen enkä koe että minun täytyisi elämässäni valita joko laukut ja tyhjäpäisyys tai sitten kunniallinen elämä, jossa kahdenkympin laukku kainalossani osoittaa kuinka henkevä, hieno ja maanläheinen tyyppi olenkaan.

Metin ulkonäkö auttoi kaupoilla. Perusmammalle ei olisi myyty.

Taitaa ulkonäkökin olla kohta mennyttä, jos donitseja kuluu kymmenittäin.

Muija on 28 mutta tossa laukkukuvassa on pukeutumisesta päätellen viisikymppinen nainen.

Tuoko nyt sitten on muotia, näyttää keski-ikäiseltä alle kolmekymppisenä?

kuka maksaa 10 000 euroa laukusta ??!! 

En ihaile yhtään. Oikeasti rikkaita on Suomessa vain Herlinin suku, ihan toista luokkaa kuin kimiräikköset saati mikluforssel vaimoineen. Eivät leveile somessa rahoillaan. Ei tarvitse.