Oletko jo nähnyt Metti Forssellin yli kymmenen donitsin laukun?
Kommentit (544)
Ymmärrän kyllä jotkut merkkituotteet mutta en birkinejä. En hirveästi tunne laukkumaailmaa mutta olen saanut sen käsityksen että näitä laukkuja ei ole tarkoitettu käytettäväksi vaan keräilyesineiksi.
Vierailija kirjoitti:
Upea laukku, itselläni sama haavelistalla mutta eri värisenä. Metillä käynyt tosi hyvä tuuri laukun suhteen, jonotuslistat ovat yleensä todella pitkät ja normaalisti vaaditaan pitkäaikainen ostosuhde ennen kuin laukkua tarjotaan.
Ja teille kaikille tiedoksi että me laukkuhifistelijät olemme ihan tavallisia ihmisiä.
Ymmärrätkö edes, miten oudolta kuulostat tavallisen ihmisen korvaan?
Nuo statussymbolimerkit ovat jotenkin saaneet sinut uskomaan, että kuulut etuoikeutettuihin, tärkeisiin ihmisiin, jos he suostuvat myymään sinulle ökykalliin laukkunsa. Tuo on pelkkää kerskakulutusta, mutta kuvittelet, että siinä on jotakin hienoa ja tavoittelemisen arvoista, että oikein saat laittaa rahasi laukkuun, jossa maksaa lähinnä se brändi.
Mä en ymmärrä mikä tämänkin keskustelun tarkoitus on? Pelkästään solvata naista, joka on ostanut itselleen mieleisen laukun? Noista julkkiksista nyt kirjoitellaan aina, varsinkin urheilijoiden puolisoista. Paskalehdet nappaa juttunsa nykyään näiden somekanavilta ja tämän palstan kiusaajaporukka seuraa noita somekanavia kuin piru Raamattua. Miksi te seuraatte jotain henkilöä, jota inhoatte noin paljon?
Mä en tiedä tuosta asiasta yhtään mitään muuta kuin että miehensä on kaiketi menestynyt jalkapalloilija. Mitä vikaa siinä on, että mies ostaa vaimolleen laukun? Voi taivas teidän kanssanne. Onneksi en tunne ketään teistä irl.
Heeeeeeiiii, kertokaa mulle nyt, säilyttääkö donitsilaukku arvonsa, jos sinne sisälle rikkoutuu purkki ruokakermaa tai vaikkapa homejuustopaketti avautuu vahingossa? Koska ostoskassiksi tuo on kaiketi tarkoitettu kokonsa puolesta:D
Miksi näin turhasta asiasta on 11 sivun keskustelu?
Merkkituotteiden ostamisessa ja esittelemisessä on jotakin todella ummehtunutta ja ajasta jälkeen jäänyttä. Eikö tuo kulutushysteria kuuluisi jo jonnekin viime vuosisadalle, siihen aikaan, kun ei vielä tiedetty, millaisia ongelmia se tulee tuomaan mukanaan. Ihan kuin nämä ihmiset eivät seuraisi aikaansa lainkaan, vaan elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea laukku, itselläni sama haavelistalla mutta eri värisenä. Metillä käynyt tosi hyvä tuuri laukun suhteen, jonotuslistat ovat yleensä todella pitkät ja normaalisti vaaditaan pitkäaikainen ostosuhde ennen kuin laukkua tarjotaan.
Ja teille kaikille tiedoksi että me laukkuhifistelijät olemme ihan tavallisia ihmisiä.Ymmärrätkö edes, miten oudolta kuulostat tavallisen ihmisen korvaan?
Nuo statussymbolimerkit ovat jotenkin saaneet sinut uskomaan, että kuulut etuoikeutettuihin, tärkeisiin ihmisiin, jos he suostuvat myymään sinulle ökykalliin laukkunsa. Tuo on pelkkää kerskakulutusta, mutta kuvittelet, että siinä on jotakin hienoa ja tavoittelemisen arvoista, että oikein saat laittaa rahasi laukkuun, jossa maksaa lähinnä se brändi.
Mainonta uppoaa joihinkin helpommin kuin toisiin.
Vierailija kirjoitti:
Merkkituotteiden ostamisessa ja esittelemisessä on jotakin todella ummehtunutta ja ajasta jälkeen jäänyttä. Eikö tuo kulutushysteria kuuluisi jo jonnekin viime vuosisadalle, siihen aikaan, kun ei vielä tiedetty, millaisia ongelmia se tulee tuomaan mukanaan. Ihan kuin nämä ihmiset eivät seuraisi aikaansa lainkaan, vaan elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa.
Valitettavasti joukossamme on edellen väkeä, joiden "tärkeys" perustuu vain ostamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin turhasta asiasta on 11 sivun keskustelu?
Varmaankin siksi, että pääsisit heittämään sun ylemmyydentuntoisen kommentin:D
Vierailija kirjoitti:
Kukin yrittää tulla omalla tavallaan onnelliseksi.
Tämän tyttösen tapa näyttää olevan jatkuva ostaminen ja ostosten julkistaminen.
Se on ollut kuitenkin jo kauan pois "muodista". Metti hyvä, se ei enää ole trendi.
Metti tulee pahasti jälkijunassa.
Tätä minäkin ihmettelen. Miksi lehdellä on muotitoimittajana nainen joka osaa luetella, mitä kaupoissa on tällä hetkellä ja millaista laukkua naiset himoitsivat 5 vuotta sitten. Muotitoimittajan pitäisi ennemminkin osata kertoa, mitä kannattaa ostaa sellaista, mitä voi käyttää seuraavat 3 vuotta. Tai mikä on lifestyle seuraavaksi 10 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näin turhasta asiasta on 11 sivun keskustelu?
Anteeksi, luulin tämän olevan aihe vapaa jossa saa keskustella mistä tahansa. Mikäs aihe sopisi sinulle, arvon parempi ihminen, paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea laukku, itselläni sama haavelistalla mutta eri värisenä. Metillä käynyt tosi hyvä tuuri laukun suhteen, jonotuslistat ovat yleensä todella pitkät ja normaalisti vaaditaan pitkäaikainen ostosuhde ennen kuin laukkua tarjotaan.
Ja teille kaikille tiedoksi että me laukkuhifistelijät olemme ihan tavallisia ihmisiä.Ymmärrätkö edes, miten oudolta kuulostat tavallisen ihmisen korvaan?
Nuo statussymbolimerkit ovat jotenkin saaneet sinut uskomaan, että kuulut etuoikeutettuihin, tärkeisiin ihmisiin, jos he suostuvat myymään sinulle ökykalliin laukkunsa. Tuo on pelkkää kerskakulutusta, mutta kuvittelet, että siinä on jotakin hienoa ja tavoittelemisen arvoista, että oikein saat laittaa rahasi laukkuun, jossa maksaa lähinnä se brändi.
Mainonta uppoaa joihinkin helpommin kuin toisiin.
Ihan ot, Hermes ei mainosta laukkujaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä mikä tämänkin keskustelun tarkoitus on? Pelkästään solvata naista, joka on ostanut itselleen mieleisen laukun? Noista julkkiksista nyt kirjoitellaan aina, varsinkin urheilijoiden puolisoista. Paskalehdet nappaa juttunsa nykyään näiden somekanavilta ja tämän palstan kiusaajaporukka seuraa noita somekanavia kuin piru Raamattua. Miksi te seuraatte jotain henkilöä, jota inhoatte noin paljon?
Mä en tiedä tuosta asiasta yhtään mitään muuta kuin että miehensä on kaiketi menestynyt jalkapalloilija. Mitä vikaa siinä on, että mies ostaa vaimolleen laukun? Voi taivas teidän kanssanne. Onneksi en tunne ketään teistä irl.
En seuraa Mettiä. Menin katsomaan ip-lehden jutun ap:n innoittamana.
Nykyinen ylikulutuksemme on luonnon kannalta täysin kestämätöntä, sillä suomalaiset elävät koko loppuvuoden velaksi luonnolta. Suomalaisen ylikulutuksen vaikutukset näkyvät erityisesti kehittyvissä maissa, jossa luonnon monimuotoisuus köyhtyy hälyttävää tahtia. Tarvitsemme päättäjiltä nyt selkärankaa tehdä pikaisia päätöksiä, jotta ylikulutuksemme saadaan laskettua kestävälle tasolle.
Sekalaiset muoti- yms. bloggaajat pitävät omalta osaltaan yllä ylikulutusta.
Suomen ylikulutuspäivä oli jo 5.4.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä nainen pitäisi tuntea?
Laukusta vissiin?
Jos jollain on rahaa ja intohimo mihin tahansa, hän voi hankkia sen mistä saa itselleen hyvän mielen. Onko yhtään sen järkevämpää ostaa vaikkapa satojentuhansien Hummerin tai Ferrarin, yleensäkin ihmiset pistävät rahaa aika paljon kummallisiin asioihin, itselleni on outoa esimerkiksi ylihintaisen auton hankinta.
Mette ja kaltaisensa ostaa varmaan harvemmin 10 000e laukkuja. Te kaikki "paremmat" ihmiset ostelette niitä parinkympin laukkuja väh. kerran vuodessa kun ne hajoaa käsiin. Kumpi porukka kuluttaa siis enemmän turhuuksiin jättämällä turhaa jätettä jälkeensä? Mette tuskin vie vuoden päästä roskiin tuota laukkuansa. Kulutushysteriasta on ihan turha puhua tämän laukun kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Voihan se Miklun mittapuulla olla huippuälykkö.
Juurikin niin.
Kaikki tavallaan. Valloissa instajulkkikset harrastavat myös hyväntekeväisyyttä, ei siis pelkkiä airheads.
En Mettestä tiedä mitään, kun nyt tämän väskajutun, ehkäpä paljon hyvääkin löytyy.
Kukin yrittää tulla omalla tavallaan onnelliseksi.
Tämän tyttösen tapa näyttää olevan jatkuva ostaminen ja ostosten julkistaminen.
Se on ollut kuitenkin jo kauan pois "muodista". Metti hyvä, se ei enää ole trendi.
Metti tulee pahasti jälkijunassa.