Veneiden törmäys Airistolla

Vierailija kirjoitti:

Minusta moottoriveneen kuljettaja olisi asetettava vastuuseen isättömiksi joutuneista lapsista koko loppuelämäkseen. Se olisi oikeus ja kohtuus.

Kuulostaa ihan 1800-luvun mielipiteeltä. Äidit ovat kykenemättömiä ottamaan vastuuta lapsista, muista läheisistä puhumattakaan?

Mikä veteen nimi oli, näkyi ainakin loppuosa yhdessä kuvassa, mutta en saanut selvää. Jollain oli ehkä tarkemmat silmät?

Niin sinusta, Suomessa tuomiot onneksi jaetaan oikeusistuimissa. Silmä silmästä tuomiot ovat vaimassa ihan eri maissa...

Keskiajalta ei ole näköjään ihmisten perusmentaliteetti muuttunut.

Tarve kivittää on kova vaikkei asia liittyisi itseen mitenkään.

Ehkä jonain päivänä opin tajuamaan tuon suuren tarpeen hutkia ennenkuin on tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Google kuvahakuun Nordic 81 (eka kuva) niin näkee millainen purjevene on kyseessä ja näkee myös, että siitä ei paljoa jäänyt.

En kopio kuvaa, kun on jonkun yksityisen ilmoitus.

Tuosta on menty kovaa yli ja tehty pahaa jälkeä matkustajistossa. Ihmettelen sitä, ettei lehtikuvissa ole pikselöity takaseinässä näkyvää laajaa veriläiskää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tässäkin jankataan ihmisten henkilöllisyyksistä? Mitä se kenellekään muulle kuuluu, kuin asianosaisille? Tajuatteko ollenkaan miltä tuollainen kuulostaa?

Ei me henkilöllisyyttä kaivata, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä, kuin purjeveneestä.

Paskan vitut, rinkirunkkailumatskua te kaipaatte siihen sisällöttömään sosiaalipornoelämäänne.

Jos noudattaa hyviä merenkulun tapoja ja esim. tähystää eteensä, ainakin ajaessaan nopealla ÖKYveneellä, ei päädy rinkirunkkailumatskuksi. Elämä on valintoja täynnä ja jokainen vastaa omista valinnoistaan.

Ei hitossa? Nyt tuli syvällistä oppia elämästä. Miten kukaan ei ole aiemmin tätä tajunnut?

Sen ÖKY-ÖKY-veneen ohjastamisesta vastuussa ollut ei sitä EHKÄ ollut tajunnut. Useimmat muut kyllä. Ja tuokin ehkä-sana siksi että onhan ihan mahdollista että ökyveneen ohjaaja on saanut esim. sairauskohtauksen ennen onnettomuutta, eikä ole aiheuttanut onnettomuutta huolimattomuuttaan.

Tosin ihan yhtä mahdollistahan teoriassa on se että yliajo on ollut täysin tahallinen.

Viranomaiset toivottavasti saavat selville tapahtumien kulun ja syyt.

Luetko omaa tekstiäsi, ennenkuin painat Lähetä-nappia?

Oikeasti haluat spekuloida, että joku olisi TAHALLAAN ajanut päin toista venettä??? Nyt ei kyllä tunnu, kuin kaikki Muumit olisivat yhä laaksossa.

Ja edelleen, se että sinulla ei ole vara johonkin tuotteeseen tai palveluun, ei tee siitä YKYä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia tapahtumia voi tässä vaiheessa vain arvailla, mutta kuvien perusteella voi esittää muutaman päätelmän.

Sininen, pienempi vene, on malliltaan Nordic 81. Kyseessä ei ole täysiverinen purjevene, vaan moottoripurjevene. Asiaa tuntemattomille, tuohon veneluokkaan kuuluvilla veneillä voi purjehtia, mutta toisaalta, varsin usein niillä ajetaan yksinomaan moottorilla.

Merkillepantavaa onnettomuuden jälkeisissä kuvissa on kaksi asiaa.

Ensinnäkin Nordic 81:ssä on maston takana puurakenteinen, kohtuullisen iso hytti, jonka etureuna on suunnilleen maston poikkipuun, eli puomin, puolivälissä tai vähän edempänä. Nyt hytti on kadonnut kokonaan. Mikäli tämä on törmäyksen seurausta, voimat ovat olleet isot.

Toiseksi, yhdessäkään näkemässäni valokuvassa kummankaan veneen perästä katsoen oikeanpuoleisessa kyljessä (tunnetaan nimellä styyrpuuri), ei ole törmäysjälkiä. Koska kummankaan veneen oikean puoleisissa kyljissä ei ole törmäysjälkiä, törmäyksen on ollut pakko tapahtua niin, että ainakin Nordiciin on osunut vasemmalta (eli paapuurin) puolelta.

Osumakulmaa voi puolestaan arvioida Failinessa näkyvistä jäljistä. Siitä onnettomuuden jälkeen suoraan edestä otetussa kuvassa, taisi olla Ilta-Sanomissa, Fairlinen paapuurin puoleinen kate vaikuttaisi olevan osin painunut etukulmastaan. Mikäli tuo on onnettomuuden seurausta ja huomioiden Failinen olevan yli 4 metriä korkea vedenpinnasta, oikeastaan ainoa mekanismi kyseisen vaurion syntymiselle olisi se, että jälki on seurausta Nordicin mastoon osumisesta. Ainakaan äkkiä ei tule mieleen, miten Fairlineen olisi muuten voinut tulla vaurioita noin korkealle.

Mikäli edellä päätelty pitää paikkansa, vaikuttaisi siltä, että Fairline on osunut Nordiciin vasemman puoleiseen kylkeen niin, että törmäyshetkellä se on tullut kohti suunnilleen kello 9-10 suunnasta ja keula on osunut Nordicin hyttiin ja Nordicin masto on iskenyt Fairlinen vasempaan etukatteeseen.

Kyseisen onnettomuuden vakavuuteen on edellisen lisäksi voinut vaikuttaa myös kaksi poikkeuksellista Nordicin teknisiin ominaisuuksiin liittyvää seikkaa.

Näistä ensimmäinen on se, että Nordicin ollessa moottoripurjevene, siinä ei ole perinteistä köliä, vaan veneen runko on poikkeuksellisen syvä, kölimäinen V. Tämä korvaa osaltaan varsinaisen kölin puutetta. Toisaalta, onnettomuudessa siitä on voinut olla haittaa. Toisin kuin tieliikenneonnettomuuksissa, esimerkiksi kilpaveneilyonnettomuuksissa vakavia vammoja aiheuttaa se, ettei kilpaveneen kuljettaja liu maan pinnalla, vaan sukeltaa osin veteen, jolloin hidastuvuus on suurempi kuin maan pinnalla liuttaessa. Suuri hidastuvuus taas aiheuttaa vammoja. Nordicn rakenteesta johtuen, mikäli siihen on osuttu suoraan sivusta, kölimäinen rakenne on voinut pitää veneen sivusuunnassa paikallaan niin, että veneeseen kohdistuneet voimat ovat olleet poikkeuksellisen suuret.

Toinen asiaan mahdollisesti vaikuttava seikka on se, että tavallisuudesta poiketen, Nordicin ruori on veneen vasemmalla puolella. Vaikka tavallisesti ruori on veneen oikealla puolella, nyt Nordicin ohjaaja on ilmeisesti ollut juuri törmäsyskohdassa.

AP:lta aika tarkka arvio aikaisempien kuvien perusteella, kun katsoo IS:n juuri julkaisemia kuvia. Onnettomuus on varmaan tapahtunut juuri noin.

Niin asiantuntevan oloista arviointia, että saattaa onnettomuustutkintakeskukselle tulla kiusaus kopioida ja esittää omanaan ;-)

Eiköhän niillä ole muutakin tekemistä, kuin lukea tätä akkojen palstaa.

Voi luoja mikä ketju. Onneksi av ei ole ei tutkiva eikä tuomion antava eikä rangaistuksen toteuttava taho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeriä kommentteja vakavasta asiasta. Kaksi ihmistä on kuollut. Väistämissääntöä ei ole noudatettu, eli oikeuteenhan tämä menee ja tuomio tulee moottorivenekuskille.

Typerä kommentti sinulta, vai oletko joku veneissä olijoista ja tiedät jo sanella tuomion.

Typerä olet itse, etkä tajua, että veneessä pitää TÄHYSTÄÄ PLAANATESSAKIN ja että moottorialus väistää purjealusta. Purjehtijoilla oli 30 vuoden kokemus ja taito vesillä liikkumisesta, mutta ilmeisesti puolen miljoonan moottoriprutkun ukkelilla ei mitään navigointi- tai vesiliikenneosaamista.

Ellei huomaa purjevenettä, ei osaa alkeitakaan.

"Onnettomuustutkintakeskuksen johtajan Veli-Pekka Nurmen mukaan tutkinta selvittää, miten veneitä on ajettu. Kummassakaan veneessä ei ollut ohjattavuuteen vaikuttavia konevikoja. Myöskään ohjausjärjestelmän viasta ei ole viitteitä. Nurmen mukaan näyttää, että onnettomuus on aiheutunut ihmisten toiminnasta.

– Siltä se nyt vahvasti vaikuttaa. On liian aikaista sanoa, että aluksia olisi ajettu holtittomasti, mutta on mielenkiintoista, että on tultu takaa päälle.

– Kuvista pystyy päättelemään, että on tultu takaa päälle, Veli-Pekka Nurmi toteaa.

Kaksi henkilöä kuoli ja neljä loukkaantui kahden veneen rajussa törmäyksessä Airistolla lauantaina. Onnettomuustutkintakeskuksen tutkinnan arvioidaan kestävän ainakin puoli vuotta. Myös poliisi tutkii asiaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka suhteellisen keskituloinen olenkin, niin en jaksa ymmärtää näitä ÖKY-vene sitä ja ÖKY-huvila tätä, mouhaajia. Jos joku sattuu olemaan hieman keskivertoa kalliimpi tuote, niin ei se siitä yhtään ÖKY:ä vielä tee. Suomessa tuntuu, että jos ajaa yhtään Nissan Qashqaita kallimmalla autolla, niin altistaa itsensä julkiseen ÖKY-huuteluun?

Itse onnettomuuteen minulla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin osanottoni osallisille ja läheisille.

No minä esim puhun ökyveneistä, vaikka olen keskitulousta varakkaampi ja itseasiassa minulla olisi varaakin ostaa vastaava vene (mutta ei mielenkiintoa). Ökyveneillä tarkoitan niitä järjettömän isoja ja tehokkaita veneitä, jotka todellakin ovat ihan övereitä. Niitä on alkanut näkymään saaristomerellä viime vuosina yhä enemmän. Ajetaan hurjaa vauhtia, ei osata väistää, ajetaan liian läheltä ja lintupoikueiden läpi. Vietämme kesät Turun saaristossa mökillä, joten tilannetta on tullut seurattua ihan päivittäin.

Itselläni kun ei ole minkäänlaista venettä, voin siis pitää jokaista optimistijollaa suurempaa yksityisomistuksessa olevaa vesikulkinetta ÖKYnä? Koska aivan turhia hupivehkeitähän ne on? Ympäristöä saastuttavat ja häiritsevät luonnon rauhaa? Juuri kukaan ei kulje töihin veneellä, joten kieltäähän ne kaikki pitäisi?

Samoin kaikki yli 5000€ autot voisivat olla YKYjä, koska mielestäni sillä rahalla saa aivan riittävän auton keskiverto perheelle? Samoin voisimme katsot koko Suomen asuntojen keskihinnan, ja kaikki sen ylittävät voisivat olla YKYasuntoja, joiden omistajia tulisi kaikkien sormella osoitella ja moittia?

Eikö tälle köyhyydelle ja kateellisuudelle ole mitää rajaa? Mitäs jos käyttäisimme tämän ylimääräisen energian johonkin tuottavampaan, kuin toisten omaisuuden tai elämänvalintojen arvosteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Google kuvahakuun Nordic 81 (eka kuva) niin näkee millainen purjevene on kyseessä ja näkee myös, että siitä ei paljoa jäänyt.

En kopio kuvaa, kun on jonkun yksityisen ilmoitus.

Tuosta on menty kovaa yli ja tehty pahaa jälkeä matkustajistossa. Ihmettelen sitä, ettei lehtikuvissa ole pikselöity takaseinässä näkyvää laajaa veriläiskää.

Miehet on varmaankin olleet tuossa kadonneessa ohjaamossa ja muut kannen alla kajuutassa.

Öky sitä ja öky tätä. Suomalaista kateellista ihmiskarjaa ohjaillaan iltapäivälehtien toimesta ja harva ajattelee enää omilla aivoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tässäkin jankataan ihmisten henkilöllisyyksistä? Mitä se kenellekään muulle kuuluu, kuin asianosaisille? Tajuatteko ollenkaan miltä tuollainen kuulostaa?

Ei me henkilöllisyyttä kaivata, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä, kuin purjeveneestä.

Paskan vitut, rinkirunkkailumatskua te kaipaatte siihen sisällöttömään sosiaalipornoelämäänne.

Jos noudattaa hyviä merenkulun tapoja ja esim. tähystää eteensä, ainakin ajaessaan nopealla ÖKYveneellä, ei päädy rinkirunkkailumatskuksi. Elämä on valintoja täynnä ja jokainen vastaa omista valinnoistaan.

Ei hitossa? Nyt tuli syvällistä oppia elämästä. Miten kukaan ei ole aiemmin tätä tajunnut?

Sen ÖKY-ÖKY-veneen ohjastamisesta vastuussa ollut ei sitä EHKÄ ollut tajunnut. Useimmat muut kyllä. Ja tuokin ehkä-sana siksi että onhan ihan mahdollista että ökyveneen ohjaaja on saanut esim. sairauskohtauksen ennen onnettomuutta, eikä ole aiheuttanut onnettomuutta huolimattomuuttaan.

Tosin ihan yhtä mahdollistahan teoriassa on se että yliajo on ollut täysin tahallinen.

Viranomaiset toivottavasti saavat selville tapahtumien kulun ja syyt.

Luetko omaa tekstiäsi, ennenkuin painat Lähetä-nappia?

Oikeasti haluat spekuloida, että joku olisi TAHALLAAN ajanut päin toista venettä??? Nyt ei kyllä tunnu, kuin kaikki Muumit olisivat yhä laaksossa.

Ja edelleen, se että sinulla ei ole vara johonkin tuotteeseen tai palveluun, ei tee siitä YKYä.

Ihmiset voivat tehdä tahallaan tekoja joita sinä et välttämättä pysty ymmärtämään. Kuten esim. tappamaan lapsensa. Poliisinkin on otettava kaikki mahdollisuudet huomioon.

Kipparin sairauskohtaus vs. kusihätä tai kännykän näprääminen.

Moottoriveneen kipparin ja matkustajan selitykset onnettomuuteen johtaneista syistä kiinnostavat varmaan eniten läheisiä, joiden elämä tuhoutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Google kuvahakuun Nordic 81 (eka kuva) niin näkee millainen purjevene on kyseessä ja näkee myös, että siitä ei paljoa jäänyt.

En kopio kuvaa, kun on jonkun yksityisen ilmoitus.

Tuosta on menty kovaa yli ja tehty pahaa jälkeä matkustajistossa. Ihmettelen sitä, ettei lehtikuvissa ole pikselöity takaseinässä näkyvää laajaa veriläiskää.

Miehet on varmaankin olleet tuossa kadonneessa ohjaamossa ja muut kannen alla kajuutassa.

Ihmettelen tätä lausuntoa:
"Törmäysveneiden rungoissa ei näy Merivartioston paikalta jakamassa kuvassa suurempia vaurioita. Sompin mukaan veneet eivät olleet missään vaiheessa uppoamisvaarassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Google kuvahakuun Nordic 81 (eka kuva) niin näkee millainen purjevene on kyseessä ja näkee myös, että siitä ei paljoa jäänyt.

En kopio kuvaa, kun on jonkun yksityisen ilmoitus.

Tuosta on menty kovaa yli ja tehty pahaa jälkeä matkustajistossa. Ihmettelen sitä, ettei lehtikuvissa ole pikselöity takaseinässä näkyvää laajaa veriläiskää.

Missä kuvassa muka näet veriläiskän?

Vierailija kirjoitti:

"Onnettomuustutkintakeskuksen johtajan Veli-Pekka Nurmen mukaan tutkinta selvittää, miten veneitä on ajettu. Kummassakaan veneessä ei ollut ohjattavuuteen vaikuttavia konevikoja. Myöskään ohjausjärjestelmän viasta ei ole viitteitä. Nurmen mukaan näyttää, että onnettomuus on aiheutunut ihmisten toiminnasta.

– Siltä se nyt vahvasti vaikuttaa. On liian aikaista sanoa, että aluksia olisi ajettu holtittomasti, mutta on mielenkiintoista, että on tultu takaa päälle.

– Kuvista pystyy päättelemään, että on tultu takaa päälle, Veli-Pekka Nurmi toteaa.

Kaksi henkilöä kuoli ja neljä loukkaantui kahden veneen rajussa törmäyksessä Airistolla lauantaina. Onnettomuustutkintakeskuksen tutkinnan arvioidaan kestävän ainakin puoli vuotta. Myös poliisi tutkii asiaa."

"Nurmen mukaan näyttää, että onnettomuus on aiheutunut ihmisten toiminnasta.

– Siltä se nyt vahvasti vaikuttaa. On liian aikaista sanoa, että aluksia olisi ajettu holtittomasti, mutta on mielenkiintoista, että on tultu takaa päälle."

On aiheutunut ihmisen toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä veteen nimi oli, näkyi ainakin loppuosa yhdessä kuvassa, mutta en saanut selvää. Jollain oli ehkä tarkemmat silmät?

ei siinä näkynyt kuin mallimerkintöjä, perässä luki gran turismo ja kyljessä fairline (poijunarun alla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeriä kommentteja vakavasta asiasta. Kaksi ihmistä on kuollut. Väistämissääntöä ei ole noudatettu, eli oikeuteenhan tämä menee ja tuomio tulee moottorivenekuskille.

Typerä kommentti sinulta, vai oletko joku veneissä olijoista ja tiedät jo sanella tuomion.

Typerä olet itse, etkä tajua, että veneessä pitää TÄHYSTÄÄ PLAANATESSAKIN ja että moottorialus väistää purjealusta. Purjehtijoilla oli 30 vuoden kokemus ja taito vesillä liikkumisesta, mutta ilmeisesti puolen miljoonan moottoriprutkun ukkelilla ei mitään navigointi- tai vesiliikenneosaamista.

Ellei huomaa purjevenettä, ei osaa alkeitakaan.

Kyseinen "purjevene" on kylläkin moottoripursi, jota käytännössä aina ajetaan moottorilla, niin kuin tässäkin tapauksessa.