Lue keskustelun säännöt.
Veneiden törmäys Airistolla
04.08.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46b70c99-0965-468b-b3cf-279efa70bc4b
Jotenkin kuvittelen mielessäni, kuinka tuo iso moottorivene on mennyt öykkärityyliin ja jyrännyt pienen purjeveneen allensa. Onneksi kuolonuhrit eivät sentään olleet lapsia.
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suhteellisen keskituloinen olenkin, niin en jaksa ymmärtää näitä ÖKY-vene sitä ja ÖKY-huvila tätä, mouhaajia. Jos joku sattuu olemaan hieman keskivertoa kalliimpi tuote, niin ei se siitä yhtään ÖKY:ä vielä tee. Suomessa tuntuu, että jos ajaa yhtään Nissan Qashqaita kallimmalla autolla, niin altistaa itsensä julkiseen ÖKY-huuteluun?
Itse onnettomuuteen minulla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin osanottoni osallisille ja läheisille.
No minä esim puhun ökyveneistä, vaikka olen keskitulousta varakkaampi ja itseasiassa minulla olisi varaakin ostaa vastaava vene (mutta ei mielenkiintoa). Ökyveneillä tarkoitan niitä järjettömän isoja ja tehokkaita veneitä, jotka todellakin ovat ihan övereitä. Niitä on alkanut näkymään saaristomerellä viime vuosina yhä enemmän. Ajetaan hurjaa vauhtia, ei osata väistää, ajetaan liian läheltä ja lintupoikueiden läpi. Vietämme kesät Turun saaristossa mökillä, joten tilannetta on tullut seurattua ihan päivittäin.
Itselläni kun ei ole minkäänlaista venettä, voin siis pitää jokaista optimistijollaa suurempaa yksityisomistuksessa olevaa vesikulkinetta ÖKYnä? Koska aivan turhia hupivehkeitähän ne on? Ympäristöä saastuttavat ja häiritsevät luonnon rauhaa? Juuri kukaan ei kulje töihin veneellä, joten kieltäähän ne kaikki pitäisi?
Samoin kaikki yli 5000€ autot voisivat olla YKYjä, koska mielestäni sillä rahalla saa aivan riittävän auton keskiverto perheelle? Samoin voisimme katsot koko Suomen asuntojen keskihinnan, ja kaikki sen ylittävät voisivat olla YKYasuntoja, joiden omistajia tulisi kaikkien sormella osoitella ja moittia?
Eikö tälle köyhyydelle ja kateellisuudelle ole mitää rajaa? Mitäs jos käyttäisimme tämän ylimääräisen energian johonkin tuottavampaan, kuin toisten omaisuuden tai elämänvalintojen arvosteluun?
Veneen hintaan vaikuttaa veneen mm. ikä ja kunto ja kysyntä.
On kuitenkin olemassa melko selkeä arvio siitä missä hintahaarukassa tuollaisten veneiden hinnat ja käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat.
Jos tuo vene ei mielestäsi ole varsin kalliin hintaluokan vene, voisitko esittää arviosi esim. siitä kuinka monen kuukauden koko nettopalkka keskivertopalkansaajalla kuluu tuollaisen veneen hankintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kuvahakuun Nordic 81 (eka kuva) niin näkee millainen purjevene on kyseessä ja näkee myös, että siitä ei paljoa jäänyt.
En kopio kuvaa, kun on jonkun yksityisen ilmoitus.
Tuosta on menty kovaa yli ja tehty pahaa jälkeä matkustajistossa. Ihmettelen sitä, ettei lehtikuvissa ole pikselöity takaseinässä näkyvää laajaa veriläiskää.
Miehet on varmaankin olleet tuossa kadonneessa ohjaamossa ja muut kannen alla kajuutassa.
Ihmettelen tätä lausuntoa:
"Törmäysveneiden rungoissa ei näy Merivartioston paikalta jakamassa kuvassa suurempia vaurioita. Sompin mukaan veneet eivät olleet missään vaiheessa uppoamisvaarassa".[/quoteMasto katki.
Veljekset ovat tehneet kaikkensa, että moottorivene pysähtyisi. Saattoivat pelastaa toiminnallaan muiden perheenjäsenten elämän. Moottoriveneen kippari näki veneen liian myöhään, eivätkä veljekset varautuneet tähän. Ehkä moottoriveneen ohjaajalla on tullut paniikki päälle, eikä reaktionopeus tai taidot törmäyksen estämiseen riittäneet.
Surullinen juttu. Osanottoni menehtyneiden sankari-isien läheisille. Ei kukaan usko, että takavasemmalta tullaan oikeasti päälle.
Sekin mietityttää, että oikeudenistunnossakin rikollinen saa peittää kasvonsa. Erikoista suojelua, uhrit kärsikööt.
Minua ihmetuttää, miksi yksikään oikeusistunto on julkinen. Kaikilla poyää olla oikeus puhtaisiin kasvoihin, kunnes on lainvoimainen tuomio. Sen jälkeen sitten taas kaikki julki, aina ( paitsi jos tarpeen salata uhrin vuoksi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kuvahakuun Nordic 81 (eka kuva) niin näkee millainen purjevene on kyseessä ja näkee myös, että siitä ei paljoa jäänyt.
En kopio kuvaa, kun on jonkun yksityisen ilmoitus.
Tuosta on menty kovaa yli ja tehty pahaa jälkeä matkustajistossa. Ihmettelen sitä, ettei lehtikuvissa ole pikselöity takaseinässä näkyvää laajaa veriläiskää.
Miehet on varmaankin olleet tuossa kadonneessa ohjaamossa ja muut kannen alla kajuutassa.
Ihmettelen tätä lausuntoa:
"Törmäysveneiden rungoissa ei näy Merivartioston paikalta jakamassa kuvassa suurempia vaurioita. Sompin mukaan veneet eivät olleet missään vaiheessa uppoamisvaarassa".
Ekoissa kuvissa mitä lehdissä oli eilen purjevene oli vähemmänvaurioituneesta suunnasta kuvattu ja moottoriveneessä ei näkynyt mitään erityistä. Toiselta puolelta kuvattuna purjeveneessä on paljon isompi vaurio kyljessä ja ohjaamossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tässäkin jankataan ihmisten henkilöllisyyksistä? Mitä se kenellekään muulle kuuluu, kuin asianosaisille? Tajuatteko ollenkaan miltä tuollainen kuulostaa?
Ei me henkilöllisyyttä kaivata, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä, kuin purjeveneestä.
Paskan vitut, rinkirunkkailumatskua te kaipaatte siihen sisällöttömään sosiaalipornoelämäänne.
Jos noudattaa hyviä merenkulun tapoja ja esim. tähystää eteensä, ainakin ajaessaan nopealla ÖKYveneellä, ei päädy rinkirunkkailumatskuksi. Elämä on valintoja täynnä ja jokainen vastaa omista valinnoistaan.
Ei hitossa? Nyt tuli syvällistä oppia elämästä. Miten kukaan ei ole aiemmin tätä tajunnut?
Sen ÖKY-ÖKY-veneen ohjastamisesta vastuussa ollut ei sitä EHKÄ ollut tajunnut. Useimmat muut kyllä. Ja tuokin ehkä-sana siksi että onhan ihan mahdollista että ökyveneen ohjaaja on saanut esim. sairauskohtauksen ennen onnettomuutta, eikä ole aiheuttanut onnettomuutta huolimattomuuttaan.
Tosin ihan yhtä mahdollistahan teoriassa on se että yliajo on ollut täysin tahallinen.
Viranomaiset toivottavasti saavat selville tapahtumien kulun ja syyt.Luetko omaa tekstiäsi, ennenkuin painat Lähetä-nappia?
Oikeasti haluat spekuloida, että joku olisi TAHALLAAN ajanut päin toista venettä??? Nyt ei kyllä tunnu, kuin kaikki Muumit olisivat yhä laaksossa.
Ja edelleen, se että sinulla ei ole vara johonkin tuotteeseen tai palveluun, ei tee siitä YKYä.
Ihmiset voivat tehdä tahallaan tekoja joita sinä et välttämättä pysty ymmärtämään. Kuten esim. tappamaan lapsensa. Poliisinkin on otettava kaikki mahdollisuudet huomioon.
No, se onkin poliisin tehtävä, ei meidän sivusta seuraajien! Mitäs jos hieman vähemmän keksittäisi omasta päästä teorioita, ja syytellä jokaista alle 5km päässä tapahtuneesta ollutta? Viranomaiset hoitaa tutkinnan ja oikeuslaitos tuomitsemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä moottoriveneessä on suomalaisen pursiseuran lippu. Erottuukohan jossain kuvassa minkä pursiseuran tunnus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suhteellisen keskituloinen olenkin, niin en jaksa ymmärtää näitä ÖKY-vene sitä ja ÖKY-huvila tätä, mouhaajia. Jos joku sattuu olemaan hieman keskivertoa kalliimpi tuote, niin ei se siitä yhtään ÖKY:ä vielä tee. Suomessa tuntuu, että jos ajaa yhtään Nissan Qashqaita kallimmalla autolla, niin altistaa itsensä julkiseen ÖKY-huuteluun?
Itse onnettomuuteen minulla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin osanottoni osallisille ja läheisille.
No minä esim puhun ökyveneistä, vaikka olen keskitulousta varakkaampi ja itseasiassa minulla olisi varaakin ostaa vastaava vene (mutta ei mielenkiintoa). Ökyveneillä tarkoitan niitä järjettömän isoja ja tehokkaita veneitä, jotka todellakin ovat ihan övereitä. Niitä on alkanut näkymään saaristomerellä viime vuosina yhä enemmän. Ajetaan hurjaa vauhtia, ei osata väistää, ajetaan liian läheltä ja lintupoikueiden läpi. Vietämme kesät Turun saaristossa mökillä, joten tilannetta on tullut seurattua ihan päivittäin.
Itselläni kun ei ole minkäänlaista venettä, voin siis pitää jokaista optimistijollaa suurempaa yksityisomistuksessa olevaa vesikulkinetta ÖKYnä? Koska aivan turhia hupivehkeitähän ne on? Ympäristöä saastuttavat ja häiritsevät luonnon rauhaa? Juuri kukaan ei kulje töihin veneellä, joten kieltäähän ne kaikki pitäisi?
Samoin kaikki yli 5000€ autot voisivat olla YKYjä, koska mielestäni sillä rahalla saa aivan riittävän auton keskiverto perheelle? Samoin voisimme katsot koko Suomen asuntojen keskihinnan, ja kaikki sen ylittävät voisivat olla YKYasuntoja, joiden omistajia tulisi kaikkien sormella osoitella ja moittia?
Eikö tälle köyhyydelle ja kateellisuudelle ole mitää rajaa? Mitäs jos käyttäisimme tämän ylimääräisen energian johonkin tuottavampaan, kuin toisten omaisuuden tai elämänvalintojen arvosteluun?
Veneen hintaan vaikuttaa veneen mm. ikä ja kunto ja kysyntä.
On kuitenkin olemassa melko selkeä arvio siitä missä hintahaarukassa tuollaisten veneiden hinnat ja käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat.
Jos tuo vene ei mielestäsi ole varsin kalliin hintaluokan vene, voisitko esittää arviosi esim. siitä kuinka monen kuukauden koko nettopalkka keskivertopalkansaajalla kuluu tuollaisen veneen hankintaan?
Katso minkälaisen purkin saat uutena 150 000€, jethronkin pulppari maksoi 350 000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suhteellisen keskituloinen olenkin, niin en jaksa ymmärtää näitä ÖKY-vene sitä ja ÖKY-huvila tätä, mouhaajia. Jos joku sattuu olemaan hieman keskivertoa kalliimpi tuote, niin ei se siitä yhtään ÖKY:ä vielä tee. Suomessa tuntuu, että jos ajaa yhtään Nissan Qashqaita kallimmalla autolla, niin altistaa itsensä julkiseen ÖKY-huuteluun?
Itse onnettomuuteen minulla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin osanottoni osallisille ja läheisille.
No minä esim puhun ökyveneistä, vaikka olen keskitulousta varakkaampi ja itseasiassa minulla olisi varaakin ostaa vastaava vene (mutta ei mielenkiintoa). Ökyveneillä tarkoitan niitä järjettömän isoja ja tehokkaita veneitä, jotka todellakin ovat ihan övereitä. Niitä on alkanut näkymään saaristomerellä viime vuosina yhä enemmän. Ajetaan hurjaa vauhtia, ei osata väistää, ajetaan liian läheltä ja lintupoikueiden läpi. Vietämme kesät Turun saaristossa mökillä, joten tilannetta on tullut seurattua ihan päivittäin.
Itselläni kun ei ole minkäänlaista venettä, voin siis pitää jokaista optimistijollaa suurempaa yksityisomistuksessa olevaa vesikulkinetta ÖKYnä? Koska aivan turhia hupivehkeitähän ne on? Ympäristöä saastuttavat ja häiritsevät luonnon rauhaa? Juuri kukaan ei kulje töihin veneellä, joten kieltäähän ne kaikki pitäisi?
Samoin kaikki yli 5000€ autot voisivat olla YKYjä, koska mielestäni sillä rahalla saa aivan riittävän auton keskiverto perheelle? Samoin voisimme katsot koko Suomen asuntojen keskihinnan, ja kaikki sen ylittävät voisivat olla YKYasuntoja, joiden omistajia tulisi kaikkien sormella osoitella ja moittia?
Eikö tälle köyhyydelle ja kateellisuudelle ole mitää rajaa? Mitäs jos käyttäisimme tämän ylimääräisen energian johonkin tuottavampaan, kuin toisten omaisuuden tai elämänvalintojen arvosteluun?
Veneen hintaan vaikuttaa veneen mm. ikä ja kunto ja kysyntä.
On kuitenkin olemassa melko selkeä arvio siitä missä hintahaarukassa tuollaisten veneiden hinnat ja käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat.
Jos tuo vene ei mielestäsi ole varsin kalliin hintaluokan vene, voisitko esittää arviosi esim. siitä kuinka monen kuukauden koko nettopalkka keskivertopalkansaajalla kuluu tuollaisen veneen hankintaan?
Mene nyt vi**uun sen kateusargumenttisi kanssa tästä ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kuvahakuun Nordic 81 (eka kuva) niin näkee millainen purjevene on kyseessä ja näkee myös, että siitä ei paljoa jäänyt.
En kopio kuvaa, kun on jonkun yksityisen ilmoitus.
Tuosta on menty kovaa yli ja tehty pahaa jälkeä matkustajistossa. Ihmettelen sitä, ettei lehtikuvissa ole pikselöity takaseinässä näkyvää laajaa veriläiskää.
Miehet on varmaankin olleet tuossa kadonneessa ohjaamossa ja muut kannen alla kajuutassa.
Ihmettelen tätä lausuntoa:
"Törmäysveneiden rungoissa ei näy Merivartioston paikalta jakamassa kuvassa suurempia vaurioita. Sompin mukaan veneet eivät olleet missään vaiheessa uppoamisvaarassa".[/quoteMasto katki.
Veljekset ovat tehneet kaikkensa, että moottorivene pysähtyisi. Saattoivat pelastaa toiminnallaan muiden perheenjäsenten elämän. Moottoriveneen kippari näki veneen liian myöhään, eivätkä veljekset varautuneet tähän. Ehkä moottoriveneen ohjaajalla on tullut paniikki päälle, eikä reaktionopeus tai taidot törmäyksen estämiseen riittäneet.
Surullinen juttu. Osanottoni menehtyneiden sankari-isien läheisille. Ei kukaan usko, että takavasemmalta tullaan oikeasti päälle.
En nyt sitten sitäkään ymmärrä mitä hyötyä on ulkopuolisten ravistaa hihasta ilman ensimmäistäkään faktaa tällaisia keksittyjä "sankaritekoja" tuon tapahtuman oheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi painotti lausunnoissaan juuri veneilytaitojen puutteellisuutta.
Kokematon kuski, joka ei tiennyt miten toimia. Jarrutus on tullut liian myöhään. Varmasti jarrutettu on, koska purjevene ei ole täysin säpäleinä/veden alla.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi painotti lausunnoissaan juuri veneilytaitojen puutteellisuutta.
Kokematon kuski, joka ei tiennyt miten toimia. Jarrutus on tullut liian myöhään. Varmasti jarrutettu on, koska purjevene ei ole täysin säpäleinä/veden alla.
Olisiko jarruihin tullut joku vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikin vanha "ökyvene". Ei ole kenenkään nhl-tähden tai julkkiskokin vene. Tuskin tunnemme omistajaa, jos joskus nimi jostain kävisikin ilmi. Ja ehkä se omistajan nimi ei nyt enää ketään kiinnostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suhteellisen keskituloinen olenkin, niin en jaksa ymmärtää näitä ÖKY-vene sitä ja ÖKY-huvila tätä, mouhaajia. Jos joku sattuu olemaan hieman keskivertoa kalliimpi tuote, niin ei se siitä yhtään ÖKY:ä vielä tee. Suomessa tuntuu, että jos ajaa yhtään Nissan Qashqaita kallimmalla autolla, niin altistaa itsensä julkiseen ÖKY-huuteluun?
Itse onnettomuuteen minulla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin osanottoni osallisille ja läheisille.
No minä esim puhun ökyveneistä, vaikka olen keskitulousta varakkaampi ja itseasiassa minulla olisi varaakin ostaa vastaava vene (mutta ei mielenkiintoa). Ökyveneillä tarkoitan niitä järjettömän isoja ja tehokkaita veneitä, jotka todellakin ovat ihan övereitä. Niitä on alkanut näkymään saaristomerellä viime vuosina yhä enemmän. Ajetaan hurjaa vauhtia, ei osata väistää, ajetaan liian läheltä ja lintupoikueiden läpi. Vietämme kesät Turun saaristossa mökillä, joten tilannetta on tullut seurattua ihan päivittäin.
Itselläni kun ei ole minkäänlaista venettä, voin siis pitää jokaista optimistijollaa suurempaa yksityisomistuksessa olevaa vesikulkinetta ÖKYnä? Koska aivan turhia hupivehkeitähän ne on? Ympäristöä saastuttavat ja häiritsevät luonnon rauhaa? Juuri kukaan ei kulje töihin veneellä, joten kieltäähän ne kaikki pitäisi?
Samoin kaikki yli 5000€ autot voisivat olla YKYjä, koska mielestäni sillä rahalla saa aivan riittävän auton keskiverto perheelle? Samoin voisimme katsot koko Suomen asuntojen keskihinnan, ja kaikki sen ylittävät voisivat olla YKYasuntoja, joiden omistajia tulisi kaikkien sormella osoitella ja moittia?
Eikö tälle köyhyydelle ja kateellisuudelle ole mitää rajaa? Mitäs jos käyttäisimme tämän ylimääräisen energian johonkin tuottavampaan, kuin toisten omaisuuden tai elämänvalintojen arvosteluun?
Veneen hintaan vaikuttaa veneen mm. ikä ja kunto ja kysyntä.
On kuitenkin olemassa melko selkeä arvio siitä missä hintahaarukassa tuollaisten veneiden hinnat ja käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat.
Jos tuo vene ei mielestäsi ole varsin kalliin hintaluokan vene, voisitko esittää arviosi esim. siitä kuinka monen kuukauden koko nettopalkka keskivertopalkansaajalla kuluu tuollaisen veneen hankintaan?Mene nyt vi**uun sen kateusargumenttisi kanssa tästä ketjusta.
Kateusargumenttini? Hah! 😁
Kylläpä menee kaltaisillasi öyhöttäjillä tunteisiin kun pitää käyttää asiatonta kieltä mutta mitään substanssia ei ole postauksissa.
Mene itse ökyargumenttisi kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuljettaja oli tuoreessa mm kultaa voittaneessa joukkueessa, ei NHL:ssä. Varma tieto.
Pursiseuran tunnuksessa kirkkaankeltaista, ei ainakaan Turun, jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suhteellisen keskituloinen olenkin, niin en jaksa ymmärtää näitä ÖKY-vene sitä ja ÖKY-huvila tätä, mouhaajia. Jos joku sattuu olemaan hieman keskivertoa kalliimpi tuote, niin ei se siitä yhtään ÖKY:ä vielä tee. Suomessa tuntuu, että jos ajaa yhtään Nissan Qashqaita kallimmalla autolla, niin altistaa itsensä julkiseen ÖKY-huuteluun?
Itse onnettomuuteen minulla ei ole mitään muuta sanottavaa, kuin osanottoni osallisille ja läheisille.
No minä esim puhun ökyveneistä, vaikka olen keskitulousta varakkaampi ja itseasiassa minulla olisi varaakin ostaa vastaava vene (mutta ei mielenkiintoa). Ökyveneillä tarkoitan niitä järjettömän isoja ja tehokkaita veneitä, jotka todellakin ovat ihan övereitä. Niitä on alkanut näkymään saaristomerellä viime vuosina yhä enemmän. Ajetaan hurjaa vauhtia, ei osata väistää, ajetaan liian läheltä ja lintupoikueiden läpi. Vietämme kesät Turun saaristossa mökillä, joten tilannetta on tullut seurattua ihan päivittäin.
Itselläni kun ei ole minkäänlaista venettä, voin siis pitää jokaista optimistijollaa suurempaa yksityisomistuksessa olevaa vesikulkinetta ÖKYnä? Koska aivan turhia hupivehkeitähän ne on? Ympäristöä saastuttavat ja häiritsevät luonnon rauhaa? Juuri kukaan ei kulje töihin veneellä, joten kieltäähän ne kaikki pitäisi?
Samoin kaikki yli 5000€ autot voisivat olla YKYjä, koska mielestäni sillä rahalla saa aivan riittävän auton keskiverto perheelle? Samoin voisimme katsot koko Suomen asuntojen keskihinnan, ja kaikki sen ylittävät voisivat olla YKYasuntoja, joiden omistajia tulisi kaikkien sormella osoitella ja moittia?
Eikö tälle köyhyydelle ja kateellisuudelle ole mitää rajaa? Mitäs jos käyttäisimme tämän ylimääräisen energian johonkin tuottavampaan, kuin toisten omaisuuden tai elämänvalintojen arvosteluun?
Veneen hintaan vaikuttaa veneen mm. ikä ja kunto ja kysyntä.
On kuitenkin olemassa melko selkeä arvio siitä missä hintahaarukassa tuollaisten veneiden hinnat ja käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat.
Jos tuo vene ei mielestäsi ole varsin kalliin hintaluokan vene, voisitko esittää arviosi esim. siitä kuinka monen kuukauden koko nettopalkka keskivertopalkansaajalla kuluu tuollaisen veneen hankintaan?Mene nyt vi**uun sen kateusargumenttisi kanssa tästä ketjusta.
Kateusargumenttini? Hah! 😁
Kylläpä menee kaltaisillasi öyhöttäjillä tunteisiin kun pitää käyttää asiatonta kieltä mutta mitään substanssia ei ole postauksissa.
Mene itse ökyargumenttisi kanssa...
iltalehden toimittaja bongattu
Vierailija kirjoitti:
Kuljettaja oli tuoreessa mm kultaa voittaneessa joukkueessa, ei NHL:ssä. Varma tieto.
OMG.
Arvasin, että on joku julkkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi painotti lausunnoissaan juuri veneilytaitojen puutteellisuutta.
Kokematon kuski, joka ei tiennyt miten toimia. Jarrutus on tullut liian myöhään. Varmasti jarrutettu on, koska purjevene ei ole täysin säpäleinä/veden alla.
Olisiko jarruihin tullut joku vika?
Luotettavalta taholta (hevoshenkilöiden tt) saamani tiedon mukaan ökyveneessä oli Perttu Häkkisen polkupyörästä varastettu takajarru. Kuitenkin täysin kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Kuljettaja oli tuoreessa mm kultaa voittaneessa joukkueessa, ei NHL:ssä. Varma tieto.
Kerro kuka!!
Ketju on lukittu.
Se kertoo enemmän sinusta