Voi. Hyvä.Luoja. Kaikella kunnioituksella ja rakkaudella, äitini oli käynyt tulevan vitosluokkalaisen kanssa ostamassa penaalin ja kouluvaatteita...

Ikä ei vaikuta lainkaan, jos ongelma on ettei halua huomioida toista ihmistä lainkaan. Kyse ei ole ikätasoon sopivista tavaroista tai lapsen epäkäytännöllisistä mieltymyksistä, vaan siitä että ostaja ostaa itselleen eikä lapselle. Minä olen 25-vuotias, omat kuluni jo vuosia maksanut ja vanhempieni kanssa tekemisissä noin kerran kuukaudessa. Koska olen pienikokoinen, äitini on sitä mieltä että olen epätaloudellinen ostaessani aikuisten vaatteita ja kenkiä, kun lasten ovat niin paljon edullisempia. Lopputuloksena minulle kannetaan koon 35 lastenlenkkareita, koska nehän maksoivat vain 10 € alennusmyynnissä ja nyt voin säästellä niitä hyviä kenkiä tärkeitä tilaisuuksia varten. Eikä se oikeasti ole rahasta kiinni lainkaan. Minä ostin itselleni säästämilläni lahjarahoilla yläasteelle mennessä Marimekon penaalin. Äitini takavarikoi sen ja osti tilalle kukkakuvioidun räikeän värisen penaalin, koska harmaa on liian synkkä väri. Farkuissa piti olla levät lahkeet, koska äitini on aina pitänyt niistä, sitten kesätyörahoilla ostetut farkut lähtivät kaapista ja tilalle tuli leveälahkeisia.

Mummolle kannattaa antaa kaksi vaihtoehtoa: joko hän ei osta yhtään mitään ja uhriutuu siitä miten apu ei kelpaa tai hän ostaa lapsen maun mukaisia tavaroita. Rahasta se ei ole kiinni, eli luvassa on uhriutumista siitä kuinka apu ei kelpaa ja hän hyvää hyvyyttään tuo tavaroita jotka ei kelpaa. Todennäköisesti mieluummin tuhlaa loputtomasti rahaa ja ostaa tavaroita joita ei käytetä, kuin jättäisi ostamatta.

Onpa nuori mummi ja noin vanhanaikainen. Ihmettelen kyllä minäkin. Miksi hänen pitää päsmäröidä?

Vierailija kirjoitti:

Onpa nuori mummi ja noin vanhanaikainen. Ihmettelen kyllä minäkin. Miksi hänen pitää päsmäröidä?

Toiset vaan on sellaisia, että ihan joka asiassa on pakko päästä pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Mun äiti ostaa MULLE edelleen ihan järkyttäviä puseroita ja mekkoja. Mulla ikää 50, äitillä 70... 🙄

Mun toinen mummi (jo edesmennyt) lässytti äidille niinkuin pikkulapselle kun äiti oli 50. Välttelin mummia julkisilla paikoilla koska olin jo yli 20 ja tämä tarraa poskiin kiinni huutaen MUMMIN PIKKU KULTA.

Ekalla sivulla oli kahvinjuonnista. Mut toinen (se normimummi) opetti juomaan kahvia kun olin 2. Meillä maalla ihan perus että mummit ja papat opetti juomaan kahvia pienenä (yleensä laittamalla pullaa sekaan eli pullamössöä). Heille se kahvi oli kai semmoimen ylellinen huippujuttu.

Trendimummo olisi vienyt tyttäresi tatuoitavaksi ja ostanut sidukkaa. Sitähän sinä halusit?

Lapset on nykyään aiempaa varhemmin teinimäisiä. Teinimäisyys myös kestää aiempaa pidempään.

Vielä 90-luvulla ainakin maalla moni tyttö leikki barbeilla koko ala-asteen ajan ja pojat Legoilla.

Vierailija kirjoitti:

Lapset on nykyään aiempaa varhemmin teinimäisiä. Teinimäisyys myös kestää aiempaa pidempään.

Vielä 90-luvulla ainakin maalla moni tyttö leikki barbeilla koko ala-asteen ajan ja pojat Legoilla.

Kyllä ennen vanhaankin se 11-vuotias halusi itse valita penaalinsa ja pukeutua kuten muutkin ja ikätasoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on "kahvimuki penaali?"

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/kahvikuppi-penaali

Tommonen penaali ei muuten kelpaa mun lukiolaiselle, kun oon tuollaisia hänelle leikilläni ehdotellut :D, eli ei taida olla "aikuisten" juttu.

Osta itse pennullesi vaatteet, äläkä täällä vingu.

Aika jännä kyllä, nämä mummit. Ikinä mitään ei osaa tehdä oikein. Jos lapsen antaa valita ihan mitä haluaa, niin vanhemmat moittivat että miksi tuommoista on ostettu, voisit mummi vähän käyttää älyäsi ja katsoa ettei tyhmyyksiä tehdä. Jos yrittää ohjata, niin sitten sanotaan että mikset anna lapsen itse päättää.

Semmoinen mummi olisi paras, joka piutpaut välittää lapsenlapsista, ei vie lahjoa, ei tarjoa ruokaa, ei ota hoidettavaksi, ei kutsu jouluna kylään. Pärjätkööt omillaan kun ei mikään kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikänen sun äitis on?

62 v

Ap

Olenitse 70V mummi ja alakoululaiset lapsenlapseni saavat ostosreissuilla itse valita kaiken. Materiaaleihin kiinnitän kyllä huomiota, että mitään riepuja en kyllä hyväksy.

Nykyään vaan lähes kaikki varhaisnuorten vaatteet ovat luokattoman surkeista materiaaleista, että vaikeaa opettaa laatutietoiseksi, kun äitinsä rakastaa kertakäyttöriepuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on moni 80-luvun teini kirjoittanut, ettei saanut itse ostaa vaatteitaan - olitteko uskovien perheestä vai miksi niin oli? Kun itse sain möyrytä sydämeni kyllyydestä Seppälän alennusmyynneissä, ketään ei kiinnostanut mitä päälleni puin. Kaikilla oli farkut! Ja samanikäinen kaveri ihan omasta halustaan osti vaan niitä pastellisävyisiä neuleitaan...

Olen 90-luvun alkupuolen teini, enkä saanut itse valita vaatteitani. Sain uusia vaatteita kaksi kertaa vuodessa: syksyllä, kun koulu alkoi sain parit housut ja muutaman t-paidan, ehkä neuleen, ja jouluna sain joululahjaksi kerraston ja neuleen tai kaksi. Asuin paikkakunnalla, jossa ainoa vaatekauppa oli joku halpahallityylinen paikka, josta sai tätivaatteita. Valikoima oli pieni. Joinakin vuosina vanhemmat suostuivat ajamaan noin tunnin matkan päässä sijaitsevaan Anttilaan, josta sitten ostettiin osa syksyn vaatteista. Melko tanttamaista se valikoima oli. Juhlavaatteet äiti ompeli minulle ja siskoilleni, oman makunsa mukaan. Inhosin niitä, mutta pakko oli käyttää. Olin myös pitkä ja pullea lapsi, joten jouduin siirtymään melko aikaisin ostamaan vaatteet tanttapuolelta. Äidilläni oli hyvin vahvoja mielipiteitä siitä millaisia vaatteita "noin kamalan lihavat" saivat käyttää, ja ne olivat aina pitkiä, löysiä ja kaapumaisia. Minun mielipiteitäni ei kuunneltu, ei ilkeyttä, vaan koska äiti oli vakuuttunut siitä, että hän tiesi kaiken paremmin kuin minä. Tämä oli ihan normaalia siihen aikaan.

Itse olen syntynyt vuonna 1979 ja äiti antoi minun itse valita vaatteet Anttilan katalogista. Toki sanoi aina painavan mielipiteensä ja olin niin aivopesty että ajattelin äidin varmasti tietävän paremmin vielä teininäkin. Minulla oli aina Anttilan korkeavyötäröisiä halpisfarkkuja, kaikilla muilla Leviksen 501. Kyse ei ollut hinnasta, vaan äidin mukaan "Levikset ei sovi naisen perseelle, ne kalvaa p*mppiä". Mukavasti tuollaisilla kommenteilla myös opetettiin että siinä naisen perseessä on jotain sopimatonta.

Kerran sain ostaa itse farkut. Kaikilla oli mustat pillifarkut silloin. Äiti vannotti, että katsot sitten että ne ei ole liian pienet ja vyötärö tulee tarpeeksi ylös. Ostin sitten noin neljä numeroa liian isot farkut kun olin niin huolissani että on varmasti sellaiset kuin äiti haluaa.

Olin päälle 20 kun äiti oli ostanut itselleen mustat housut jotka oli hänelle liian isot. Sovitin ja äiti selitti "Juuri tuolta kuuluu housujen näyttää naisen perseellä. Kysy vaikka isältäsi jos et usko." Ne oli sellaiset korkeavyötäröiset porkkanamalliset kehräsluun päälle päättyvät housut jotka ei näytä hyvältä kenelläkään. Olin vielä silloinkin niin alistettu että ajattelin että kai nämä sitten on ihan hyvät ja otin housut vastaan.

Minun äitini ei ole narsisti, onpahan vaan hemmetin dominoiva ihminen joka on Aina Oikeassa.

Eli joo, vielä 90-luvulla äidit saattoi päättää mitä teini pukee päälleen jos oli riittävän dominoiva äiti ja alistettu teini.

Toki minulla oli muutenkin tuollaista samanlaista oirelua: kerran sain valita itselleni polkupyörän. Teininä. Olin isän kanssa kaupassa. Siellä oli tosi hieno maastopyörä, jonka olisin tahtonut. Ei ollut edes kallis. Isä sanoi että saathan sä tuon jos tahdot mutta ei vaikuta kovin laadukkaalta. Päädyin sitten valitsemaan sellaisen kauhean mummopyörän missä oli leveä satula, koska äiti oli sanonut että kapea satula ei sovi naisen perseelle (oikeastihan ne mummosatulat on ihan kamalia, painaa hermoja ja varpaat puutuu). Se mummopyörä oli vielä kalliimpi kuin maastopyörä olisi ollut...

Hitto, nyt kun aloin näitä miettiä muistan ettei minulla ollut ikinä mieleistä koulureppuakaan. Valitsin aina sen, mihin suuntaan äitini tuntui vihjaavan, vaikka "sainkin valita itse". Joskus harvoin ne äidin vihjeet meni niin että tykkäsin itsekin siitä mitä sain, mutta mitä kauheimpia vaatteita ja tavaroita olen "valinnut" äidin mieliksi.

Kylläpä on ollut silmiä avaava ketju.

Todella, olet oikeassa! Nyt minäkin muistan kaikkea kauheaa. Ei minullakaan ikinä ollut mieleistä koululaukku koskaan. Aina äiti tai mummo toi lahjana. Asuimme pienellä paikkakunnalla isän työn takia, vaikka oikeasta olimme isosta kaupungista. Mummo toi aina jonkun hienon uutuuden, jota siinä kylässä ei ollut kenelläkään. Täti toi Marimekon vaatteita, joita peräkylällä vieroksuttiin. Aina oli jotain outoa ja erilaista, ei koskaan sitä mitä kaikilla muillakin oli. No, onneksi isän työ toi meidät takaisin isoon kaupunkiin. Mutta siis ikinä ei ole ollut mieluista koululaukkua, no, koulut tuli käydyksi kumminkin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei sitten tullut mieleen, että mummo ei ehkä haluakaan määrätä, vaan opastaa lasta. Ei vanhempi väki tee aina niin kuin lapsi haluaa, koska heidän mielestään lapset eivät aina osaa tehdä itsensä kannalta hyviä päätöksiä. Minun mielestäni on aivan sama, millainen penaali on, totta joo. Mutta antaisitteko itse lapsen ostaa erektiopenaalin, jos se on lapsen mieleen? Kyllä ne lapset ja nuoret, jotka ovat saaneet itse päättää esim. vaatetuksesta tai kampauksesta usein erottuvat mutta valitettavasti eivät aina edukseen. Mummoni kuoli ennen kuin ehti ostaa minulle mitään. Se ei asiassa suretakaan, vaan se, ettei ollut mummoa.

Kahvimuki tai tennari onkin todella rinnastettavissa erektiossa olevaan penikseen. Kiitos tästä.

Minä keksin sen erektiopenaalin osoittaakseni, että eri ikäluokilla on eri käsitykset säädyttömyydestä. Ilmeisesti odotin vähän liikaa lukijakunnalta. Tämäkin kommentoija paljastaa, että pointti meni täysin ohi. Yksinkertaista esimerkkiä käyttäen yritän valottaa sanomaani: Mummon mielestä 11-vuotiaan ei ole sopivaa pukeutua sukkiin, jotka ulottuvat reiteen asti ja joiden seuraksi on valittu minihame mangatyyliin. Mummo pelkää sen tuovan pedofiilit koloistaan. Äidin mielestä on ok. Äidin mielestä taas erektiopenaali ei sovi pikkutytön käteen. Mummo on luonnollisesti samaa mieltä. Ymmärrättekö, että mummolle mangasukat on verrattavissa erektiopenaaliin? Ei aina ole kysymys määräämisestä ja vallasta. Tarkoitus voi olla ja varmasti usein onkin hyvä.

Sama täällä! Äitini on 90, minä 54. Hän haluaa välillä ostella yllätykseksi "jotain nättiä", ja sitten saan jonkun vaaleanpunaisen pitsihörhellyksen. Oma tyylini on klassinen ja sporttinen. Onneks äitini on aika huonomuistinen jo, voin hävittää pinkit hörhelöt vaivihkaa, käytettyäni niitä ensin pari kertaa äidin nähden...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei sitten tullut mieleen, että mummo ei ehkä haluakaan määrätä, vaan opastaa lasta. Ei vanhempi väki tee aina niin kuin lapsi haluaa, koska heidän mielestään lapset eivät aina osaa tehdä itsensä kannalta hyviä päätöksiä. Minun mielestäni on aivan sama, millainen penaali on, totta joo. Mutta antaisitteko itse lapsen ostaa erektiopenaalin, jos se on lapsen mieleen? Kyllä ne lapset ja nuoret, jotka ovat saaneet itse päättää esim. vaatetuksesta tai kampauksesta usein erottuvat mutta valitettavasti eivät aina edukseen. Mummoni kuoli ennen kuin ehti ostaa minulle mitään. Se ei asiassa suretakaan, vaan se, ettei ollut mummoa.

Kahvimuki tai tennari onkin todella rinnastettavissa erektiossa olevaan penikseen. Kiitos tästä.

Minä keksin sen erektiopenaalin osoittaakseni, että eri ikäluokilla on eri käsitykset säädyttömyydestä. Ilmeisesti odotin vähän liikaa lukijakunnalta. Tämäkin kommentoija paljastaa, että pointti meni täysin ohi. Yksinkertaista esimerkkiä käyttäen yritän valottaa sanomaani: Mummon mielestä 11-vuotiaan ei ole sopivaa pukeutua sukkiin, jotka ulottuvat reiteen asti ja joiden seuraksi on valittu minihame mangatyyliin. Mummo pelkää sen tuovan pedofiilit koloistaan. Äidin mielestä on ok. Äidin mielestä taas erektiopenaali ei sovi pikkutytön käteen. Mummo on luonnollisesti samaa mieltä. Ymmärrättekö, että mummolle mangasukat on verrattavissa erektiopenaaliin? Ei aina ole kysymys määräämisestä ja vallasta. Tarkoitus voi olla ja varmasti usein onkin hyvä.

Puhuttiinko jossain kohtaa muka mistään muusta kun kahvikuppipenaalista tai normi farkuista? Vai oliko tää kahvikupin muotonen penaali rinnastettavissa erektiopenaaliin kun 11-vuotiaan ei pitäis juoda kahvia?

Meillä myös samanlainen ongelma, mutta lapsi vasta 4v ja mummo 65v. Mummo ostelee Marimekon vaatteita tai jotain muuta, mutta eivät ne tule käytettyä kun lapsi itse haluaa mieluummin Frozenia tai poneja, kissoja tai näitä glitterpaljettipaitoja, joissa paljetit kääntyvät. Ja kyse ei ole mistään paljasteluvaatteista. Mummo ostaa ja joskus niitä käytetään kerran tai ei ollenkaan joten lopulta myyn ne eteenpäin. Eikä täällä pääkaupunkiseudulla oikein kukaan käytä Marimekon vaatteita lapsilla, jotkut retroilijat ehkä, mutta jossain maalla tuo kai on yleisempää jos siihen vain on varaa. Mummo on myös sen tason ihminen että hänelle on turha sanoakaan että hei samalla rahalla saa Gugguuta, metsolaa, moloa tms. joissa molon kuosit varsinkin miellyttävät lapsen silmää. Ei, sillä hän ei kuuntele muita vaan tekee päänsä mukaan. Joten en ole viitsinyt sitten edes sen koommin, kiitän ja laitetaan eteenpäin.

Vielä 3v asti lapsen ohjailu vaatteisiin jotenkuten onnistui mutta 4v alkanut jo muodostumaan lempipaidat jne joten en myöskään näkisi että siinä mitään väärää etten pakota käyttämään vaatteita joita ei halua.

Ja vielä lisäyksenä, emme pyydä mummoa näitä/mitään vaatteita ostamaan, eniten tässä harmittaa että nimenomaan rahaa kuluu vääriin vaatteisiin ja turha hillota niitä kaappeihin. Tiedän että näitä ihmetellään kun ne eivät ole koskaan päällä mutta minkäs teet kun ei lapsi halua laittaa niin en todellakaan ala vääntämään siitä lapsen kanssa kun on olemassa tärkeämpiäkin asioita missä löytää yhteisymmärrys.

Marimekko voisi kyllä oikeasti uudistaa lastenvalikoimaa, moni lapsi ei oikeasti kiinnostu mistään perusraitapaidasta ja varsinkin ne lasten jokapoika-paidat pojille, jestas ne on epämiellyttävää kangasta. Kesto on hyvä mutta siihen se jääkin. Paapii sen sijaan on löytänyt paljon kivempia kuvioita varsinkin tytöille. Eli ei kaiken tarvitse oll H&M rytkyä mikä todellakaan kestä kuin 2 pesua.

Mummot ei vaan myönnä että ostavat lapselle tarkoitetut vaatteet itseään ja omaa silmää ajatellen, eikä vaatteen/lahjan saajaa ajatellen. Ja tämä jos mikä on huonoa käytöstä vaikka muka niin ovat yleviä ja hienoja ihmisiä että käytöstavat ovat kunnossa j muistavat mainita eli huomauttaa niistä muillekin jos ei ko.henkilöllä ole. Esimerkiksi jos lapsi ei kävelekään riittävän reunassa tiet nurmikkoa viistäen vaan hieman keskemmällä ja silloinkin ihan asiallisesti suoraan mitenkään riekkumatta tai juosten ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellekään ei sitten tullut mieleen, että mummo ei ehkä haluakaan määrätä, vaan opastaa lasta. Ei vanhempi väki tee aina niin kuin lapsi haluaa, koska heidän mielestään lapset eivät aina osaa tehdä itsensä kannalta hyviä päätöksiä. Minun mielestäni on aivan sama, millainen penaali on, totta joo. Mutta antaisitteko itse lapsen ostaa erektiopenaalin, jos se on lapsen mieleen? Kyllä ne lapset ja nuoret, jotka ovat saaneet itse päättää esim. vaatetuksesta tai kampauksesta usein erottuvat mutta valitettavasti eivät aina edukseen. Mummoni kuoli ennen kuin ehti ostaa minulle mitään. Se ei asiassa suretakaan, vaan se, ettei ollut mummoa.

Kahvimuki tai tennari onkin todella rinnastettavissa erektiossa olevaan penikseen. Kiitos tästä.

Minä keksin sen erektiopenaalin osoittaakseni, että eri ikäluokilla on eri käsitykset säädyttömyydestä. Ilmeisesti odotin vähän liikaa lukijakunnalta. Tämäkin kommentoija paljastaa, että pointti meni täysin ohi. Yksinkertaista esimerkkiä käyttäen yritän valottaa sanomaani: Mummon mielestä 11-vuotiaan ei ole sopivaa pukeutua sukkiin, jotka ulottuvat reiteen asti ja joiden seuraksi on valittu minihame mangatyyliin. Mummo pelkää sen tuovan pedofiilit koloistaan. Äidin mielestä on ok. Äidin mielestä taas erektiopenaali ei sovi pikkutytön käteen. Mummo on luonnollisesti samaa mieltä. Ymmärrättekö, että mummolle mangasukat on verrattavissa erektiopenaaliin? Ei aina ole kysymys määräämisestä ja vallasta. Tarkoitus voi olla ja varmasti usein onkin hyvä.

Oletko jotenkin ihan vajaa?

Aloituksessa puhuttiin fakuista vs. Frozen leggingsit ja kahvikuppipenaalista vs. perhosilla koristettu penaali.

Oletko oikeasti ikinä missään nähnyt erektion mallista penaalia (taitaa olla uusi av-klassikko tuo erektiopenaali, onnea siitä...) Tai useinkin koululaisia vesirajaminissä ja reiteen yltävissä sukissa?

Eihän tässä ollut kyse mistään mangasukista puhumattakaan lanseeraamastasi erektiopenaalista, hyvänen aika. Ainakaan avauksen suhteen ei ollut kyse mistään pornovaatteista ja erektiopenaaleista vaan ihan tavallisista, 11.vuotiaan haluamista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Trendimummo olisi vienyt tyttäresi tatuoitavaksi ja ostanut sidukkaa. Sitähän sinä halusit?

Ihan vakavissasiko ja täydessä ymmärryksessä kirjoitit kommenttisi?