Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi. Hyvä.Luoja. Kaikella kunnioituksella ja rakkaudella, äitini oli käynyt tulevan vitosluokkalaisen kanssa ostamassa penaalin ja kouluvaatteita...
.. Ja tyttö soitti sitten tuskastuneena, että mummi ei osta mitään kivaa! Tyttö olisi halunnut kahvimukin näköisen penaalin tai tennarin mallisen penaalin mutta äiti oli vain työntänyt jotain perhoskuvioisia että tämä on söpö, nuo on aikuisten penaaleja. Sitten vaateosastolla äiti oli tarjonnut jotain Frozen verkkareita ja mekkoja vaikka tyttö oli tahtonut farkut sekä paitoja. Ei farkuissa voi kuulemma kouluun mennä. Laitoin äidille viestin että mitä siellä tapahtuu, osta Sonjalle mitä Sonja tahtoo ja nyt pelkään äidilläni olevan paha mieli. Mitä en tosiaan halua, arvostan suuresti tätä! Kun äiti vain tajuaisi että mummin kulta ei ole enää mikään päiväkotilainen..
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään ei sitten tullut mieleen, että mummo ei ehkä haluakaan määrätä, vaan opastaa lasta. Ei vanhempi väki tee aina niin kuin lapsi haluaa, koska heidän mielestään lapset eivät aina osaa tehdä itsensä kannalta hyviä päätöksiä. Minun mielestäni on aivan sama, millainen penaali on, totta joo. Mutta antaisitteko itse lapsen ostaa erektiopenaalin, jos se on lapsen mieleen? Kyllä ne lapset ja nuoret, jotka ovat saaneet itse päättää esim. vaatetuksesta tai kampauksesta usein erottuvat mutta valitettavasti eivät aina edukseen. Mummoni kuoli ennen kuin ehti ostaa minulle mitään. Se ei asiassa suretakaan, vaan se, ettei ollut mummoa.
Kahvimuki tai tennari onkin todella rinnastettavissa erektiossa olevaan penikseen. Kiitos tästä.
Minä keksin sen erektiopenaalin osoittaakseni, että eri ikäluokilla on eri käsitykset säädyttömyydestä. Ilmeisesti odotin vähän liikaa lukijakunnalta. Tämäkin kommentoija paljastaa, että pointti meni täysin ohi. Yksinkertaista esimerkkiä käyttäen yritän valottaa sanomaani: Mummon mielestä 11-vuotiaan ei ole sopivaa pukeutua sukkiin, jotka ulottuvat reiteen asti ja joiden seuraksi on valittu minihame mangatyyliin. Mummo pelkää sen tuovan pedofiilit koloistaan. Äidin mielestä on ok. Äidin mielestä taas erektiopenaali ei sovi pikkutytön käteen. Mummo on luonnollisesti samaa mieltä. Ymmärrättekö, että mummolle mangasukat on verrattavissa erektiopenaaliin? Ei aina ole kysymys määräämisestä ja vallasta. Tarkoitus voi olla ja varmasti usein onkin hyvä.
Puhuttiinko jossain kohtaa muka mistään muusta kun kahvikuppipenaalista tai normi farkuista? Vai oliko tää kahvikupin muotonen penaali rinnastettavissa erektiopenaaliin kun 11-vuotiaan ei pitäis juoda kahvia?
Hohoijaa, minä yritän avata mummon mahdollisia motiiveja, jotka eivät välttämättä liity itsekkyyteen yhtään. Mutta kun äiditkin ovat lapsen tasolla, niin eihän silloin nähdä kuin se tavara, jota ei tullutkaan. Eikö teidän mielestänne mummolla ole muuta motiivia viedä lapsi ostoksille kuin mielipahan aiheuttaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään ei sitten tullut mieleen, että mummo ei ehkä haluakaan määrätä, vaan opastaa lasta. Ei vanhempi väki tee aina niin kuin lapsi haluaa, koska heidän mielestään lapset eivät aina osaa tehdä itsensä kannalta hyviä päätöksiä. Minun mielestäni on aivan sama, millainen penaali on, totta joo. Mutta antaisitteko itse lapsen ostaa erektiopenaalin, jos se on lapsen mieleen? Kyllä ne lapset ja nuoret, jotka ovat saaneet itse päättää esim. vaatetuksesta tai kampauksesta usein erottuvat mutta valitettavasti eivät aina edukseen. Mummoni kuoli ennen kuin ehti ostaa minulle mitään. Se ei asiassa suretakaan, vaan se, ettei ollut mummoa.
Kahvimuki tai tennari onkin todella rinnastettavissa erektiossa olevaan penikseen. Kiitos tästä.
Minä keksin sen erektiopenaalin osoittaakseni, että eri ikäluokilla on eri käsitykset säädyttömyydestä. Ilmeisesti odotin vähän liikaa lukijakunnalta. Tämäkin kommentoija paljastaa, että pointti meni täysin ohi. Yksinkertaista esimerkkiä käyttäen yritän valottaa sanomaani: Mummon mielestä 11-vuotiaan ei ole sopivaa pukeutua sukkiin, jotka ulottuvat reiteen asti ja joiden seuraksi on valittu minihame mangatyyliin. Mummo pelkää sen tuovan pedofiilit koloistaan. Äidin mielestä on ok. Äidin mielestä taas erektiopenaali ei sovi pikkutytön käteen. Mummo on luonnollisesti samaa mieltä. Ymmärrättekö, että mummolle mangasukat on verrattavissa erektiopenaaliin? Ei aina ole kysymys määräämisestä ja vallasta. Tarkoitus voi olla ja varmasti usein onkin hyvä.
Oletko jotenkin ihan vajaa?
Aloituksessa puhuttiin fakuista vs. Frozen leggingsit ja kahvikuppipenaalista vs. perhosilla koristettu penaali.
Oletko oikeasti ikinä missään nähnyt erektion mallista penaalia (taitaa olla uusi av-klassikko tuo erektiopenaali, onnea siitä...) Tai useinkin koululaisia vesirajaminissä ja reiteen yltävissä sukissa?
Eihän tässä ollut kyse mistään mangasukista puhumattakaan lanseeraamastasi erektiopenaalista, hyvänen aika. Ainakaan avauksen suhteen ei ollut kyse mistään pornovaatteista ja erektiopenaaleista vaan ihan tavallisista, 11.vuotiaan haluamista asioista.
Naisille tyypilliseen tapaan takerrut nyt esimerkiksi keksimääni yksityiskohtaan ymmärtämättä laajempaa kokonaisuutta. Asian ydinhän oli siinä, että mummo ei ole ostamatta lapsen mieleistä tavaraa pahuuttaan, itsekkyyttään tai nuukuuttaan. Hän ei vaan halua myötävaikuttaa siihen, että lapselle hankitaan jotain typerää tai sopimatonta. Siis hänen konservatiivisen käsityksensä mukaan. Hänestä kahvikuppipenaali on tökerö, äidin mielestä erektiopenaali on tökerö. Sama asia eri katsojan näkökulmasta katsoen. Mahtaa ollakin raskasta elämänne miehillä, kun on noin vaikeaa tajuta näin helppoa vertausta. Isommat periastekeskustelut lienee täysin poissuljettu. Ja kyllä, isommissa kaupungeissa lapsilla on mangasukat, joista teinipojat eivät saa silmiään irti. Lapset vaan eivät selvästi itse käsitä, miksi.
Tässä nyt mummo ihan suoraan osti tai aikoi ostaa itse lapselle sopimatonta ja typerää. Ja sinä keskustelupalstalle tyypilliseen tapaan muutat farkut mangasukiksi (häh?) ja kahvimukipenaalin erektiopenaaliksi (mitä vit...?!) Minun miehellä ei ole yhtään vaikea keskustella hankalistakaan asioista kun kumpikaan meistä ei käytä noin idioottimaisia vertauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään ei sitten tullut mieleen, että mummo ei ehkä haluakaan määrätä, vaan opastaa lasta. Ei vanhempi väki tee aina niin kuin lapsi haluaa, koska heidän mielestään lapset eivät aina osaa tehdä itsensä kannalta hyviä päätöksiä. Minun mielestäni on aivan sama, millainen penaali on, totta joo. Mutta antaisitteko itse lapsen ostaa erektiopenaalin, jos se on lapsen mieleen? Kyllä ne lapset ja nuoret, jotka ovat saaneet itse päättää esim. vaatetuksesta tai kampauksesta usein erottuvat mutta valitettavasti eivät aina edukseen. Mummoni kuoli ennen kuin ehti ostaa minulle mitään. Se ei asiassa suretakaan, vaan se, ettei ollut mummoa.
Kahvimuki tai tennari onkin todella rinnastettavissa erektiossa olevaan penikseen. Kiitos tästä.
Minä keksin sen erektiopenaalin osoittaakseni, että eri ikäluokilla on eri käsitykset säädyttömyydestä. Ilmeisesti odotin vähän liikaa lukijakunnalta. Tämäkin kommentoija paljastaa, että pointti meni täysin ohi. Yksinkertaista esimerkkiä käyttäen yritän valottaa sanomaani: Mummon mielestä 11-vuotiaan ei ole sopivaa pukeutua sukkiin, jotka ulottuvat reiteen asti ja joiden seuraksi on valittu minihame mangatyyliin. Mummo pelkää sen tuovan pedofiilit koloistaan. Äidin mielestä on ok. Äidin mielestä taas erektiopenaali ei sovi pikkutytön käteen. Mummo on luonnollisesti samaa mieltä. Ymmärrättekö, että mummolle mangasukat on verrattavissa erektiopenaaliin? Ei aina ole kysymys määräämisestä ja vallasta. Tarkoitus voi olla ja varmasti usein onkin hyvä.
Puhuttiinko jossain kohtaa muka mistään muusta kun kahvikuppipenaalista tai normi farkuista? Vai oliko tää kahvikupin muotonen penaali rinnastettavissa erektiopenaaliin kun 11-vuotiaan ei pitäis juoda kahvia?
Hohoijaa, minä yritän avata mummon mahdollisia motiiveja, jotka eivät välttämättä liity itsekkyyteen yhtään. Mutta kun äiditkin ovat lapsen tasolla, niin eihän silloin nähdä kuin se tavara, jota ei tullutkaan. Eikö teidän mielestänne mummolla ole muuta motiivia viedä lapsi ostoksille kuin mielipahan aiheuttaminen?
Mummo siis pelkää että kahvimukipenaali "tuo pedofiilit ulos koloistaan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään ei sitten tullut mieleen, että mummo ei ehkä haluakaan määrätä, vaan opastaa lasta. Ei vanhempi väki tee aina niin kuin lapsi haluaa, koska heidän mielestään lapset eivät aina osaa tehdä itsensä kannalta hyviä päätöksiä. Minun mielestäni on aivan sama, millainen penaali on, totta joo. Mutta antaisitteko itse lapsen ostaa erektiopenaalin, jos se on lapsen mieleen? Kyllä ne lapset ja nuoret, jotka ovat saaneet itse päättää esim. vaatetuksesta tai kampauksesta usein erottuvat mutta valitettavasti eivät aina edukseen. Mummoni kuoli ennen kuin ehti ostaa minulle mitään. Se ei asiassa suretakaan, vaan se, ettei ollut mummoa.
Kahvimuki tai tennari onkin todella rinnastettavissa erektiossa olevaan penikseen. Kiitos tästä.
Minä keksin sen erektiopenaalin osoittaakseni, että eri ikäluokilla on eri käsitykset säädyttömyydestä. Ilmeisesti odotin vähän liikaa lukijakunnalta. Tämäkin kommentoija paljastaa, että pointti meni täysin ohi. Yksinkertaista esimerkkiä käyttäen yritän valottaa sanomaani: Mummon mielestä 11-vuotiaan ei ole sopivaa pukeutua sukkiin, jotka ulottuvat reiteen asti ja joiden seuraksi on valittu minihame mangatyyliin. Mummo pelkää sen tuovan pedofiilit koloistaan. Äidin mielestä on ok. Äidin mielestä taas erektiopenaali ei sovi pikkutytön käteen. Mummo on luonnollisesti samaa mieltä. Ymmärrättekö, että mummolle mangasukat on verrattavissa erektiopenaaliin? Ei aina ole kysymys määräämisestä ja vallasta. Tarkoitus voi olla ja varmasti usein onkin hyvä.
Oletko jotenkin ihan vajaa?
Aloituksessa puhuttiin fakuista vs. Frozen leggingsit ja kahvikuppipenaalista vs. perhosilla koristettu penaali.
Oletko oikeasti ikinä missään nähnyt erektion mallista penaalia (taitaa olla uusi av-klassikko tuo erektiopenaali, onnea siitä...) Tai useinkin koululaisia vesirajaminissä ja reiteen yltävissä sukissa?
Eihän tässä ollut kyse mistään mangasukista puhumattakaan lanseeraamastasi erektiopenaalista, hyvänen aika. Ainakaan avauksen suhteen ei ollut kyse mistään pornovaatteista ja erektiopenaaleista vaan ihan tavallisista, 11.vuotiaan haluamista asioista.
Naisille tyypilliseen tapaan takerrut nyt esimerkiksi keksimääni yksityiskohtaan ymmärtämättä laajempaa kokonaisuutta. Asian ydinhän oli siinä, että mummo ei ole ostamatta lapsen mieleistä tavaraa pahuuttaan, itsekkyyttään tai nuukuuttaan. Hän ei vaan halua myötävaikuttaa siihen, että lapselle hankitaan jotain typerää tai sopimatonta. Siis hänen konservatiivisen käsityksensä mukaan. Hänestä kahvikuppipenaali on tökerö, äidin mielestä erektiopenaali on tökerö. Sama asia eri katsojan näkökulmasta katsoen. Mahtaa ollakin raskasta elämänne miehillä, kun on noin vaikeaa tajuta näin helppoa vertausta. Isommat periastekeskustelut lienee täysin poissuljettu. Ja kyllä, isommissa kaupungeissa lapsilla on mangasukat, joista teinipojat eivät saa silmiään irti. Lapset vaan eivät selvästi itse käsitä, miksi.
Tässä nyt mummo ihan suoraan osti tai aikoi ostaa itse lapselle sopimatonta ja typerää. Ja sinä keskustelupalstalle tyypilliseen tapaan muutat farkut mangasukiksi (häh?) ja kahvimukipenaalin erektiopenaaliksi (mitä vit...?!) Minun miehellä ei ole yhtään vaikea keskustella hankalistakaan asioista kun kumpikaan meistä ei käytä noin idioottimaisia vertauksia.
Minä puhun yleisellä tasolla ja käytän tarkoituksella kärjistettyjä esimerkkejä korostaakseni sanoman ydintä. Mutta se näyttää olevan turhaa. Hankala asia ei ole sama asia kuin ymmärtää ja päätellä asia yksittäisestä yleiseen. Muistakaa minut kun miehenne seuraavan kerran sanoo, että ette ymmärrä logiikkaa.
Se ja sama jos mummo haluaa oranssin penaalin kirjoituksella ole ystävällinen ja tyttös kokispullon näköisen penaalin. Osta ite lapsellesi tarvikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummi ei tajua lapsen olevan lähes teini, meillä on sama ongelma! 11v saa aina jotain prinsessaröyhelömekkoja ja barbeja, vaikka olen sanonut äidille tytön käyttävän vain housuja ja että barbeilla ei ole leikkinyt eskarin jälkeen. Kahvilassa koetti usuttaa tytön leikkipaikalle jossa oli tyyliin 1veelle tarkoitettu liukumäki ja muutama nukke :D
Kuulostaa huolestuttavalta, että lapsi ei ole leikkinyt barbeilla eskarin jälkeen. Mun ikäluokka leikki vielä ala-asteella useamman vuoden barbeilla.
En oo ikinä leikkinyt nukeilla, leikkieläimillä kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummi ei tajua lapsen olevan lähes teini, meillä on sama ongelma! 11v saa aina jotain prinsessaröyhelömekkoja ja barbeja, vaikka olen sanonut äidille tytön käyttävän vain housuja ja että barbeilla ei ole leikkinyt eskarin jälkeen. Kahvilassa koetti usuttaa tytön leikkipaikalle jossa oli tyyliin 1veelle tarkoitettu liukumäki ja muutama nukke :D
Kuulostaa huolestuttavalta, että lapsi ei ole leikkinyt barbeilla eskarin jälkeen. Mun ikäluokka leikki vielä ala-asteella useamman vuoden barbeilla.
En oo ikinä leikkinyt nukeilla, leikkieläimillä kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ootappa pari vuotta ja kakarasi haluaa kouluun mikroshortseissa ja napapaidassa ja mieti sitten että pitääkö kakaran jokaiseen tahtoon suostua. Ehkä vielä jättikokoiset tatuoinnit naamaan tai jotain.
Nyt kyllä liioittelet leveällä siveltimellä. Ja miksi "kakara"-nimittely?
Se ottaa katsos mummoa niin paljon luonnon päälle, kun ei ole enää ketään jota voisi määräillä. Siinä vaiheessa lapsenlapsikin muuttuu kakaraksi.
Mikä mummoja vaivaa? 62-vuotiaat naiset eivät muka ymmärrä sitä, että muillakin on mielipide. Sitten nuo samat 62-vuotiaat naiset pahoittavat mielensä, jos lapsi ei olekaan samaa mieltä.
Hienoja vanhuksia. Jee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan kyseessä anoppi? Anoppi on iäkkäämpi ja kitkerämpi nainen, joka on Besserwisser eli kaikkien alojen ylivertainen taitaja. Keskiverto anoppi vihaa miniäänsä ja kaivaa kuoppaa miniälle. Vain todella typerä anoppi menee esimerkiksi yllätyskylään poikansa perheeseen sunnuntaiaamuna kello 7, herättää nukkuvat lapset, repii sylivauvan äitinsä sylistä, kyllästää lapsenlapset makealla ja limsalla, tuputtaa lapsenlapsille salaa karkkia ja makeaa, kumoaa lapsen äidin ja isän asettamat rajat, säännöt ja kiellot.
Kun äiti ja isä rajoittavat ja kieltävät lapselta jotain, niin kas kummaa - "mummopa antaa". Anoppi haluaa kävellä miniänsä yli joka asiassa ja osoittaa omaa taitavuuttaan suhteessa miniäänsä. Onkohan anoppi aina ollut näin tyhmä? Vai tuleeko anopista näin tyhmä vasta, kun poika alkaa seurustella ja poika ja miniä saavat ensimmäisen lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa nuori mummi ja noin vanhanaikainen. Ihmettelen kyllä minäkin. Miksi hänen pitää päsmäröidä?
Toiset vaan on sellaisia, että ihan joka asiassa on pakko päästä pätemään.
Outo ja harvinaisen heikko sukupolvi. 62-vuotiaana pitää päästä kokemaan vallantunnetta kyykyttämällä pientä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko kyseessä anoppi??? kirjoitti:
Olikohan kyseessä anoppi? Anoppi on iäkkäämpi ja kitkerämpi nainen, joka on Besserwisser eli kaikkien alojen ylivertainen taitaja. Keskiverto anoppi vihaa miniäänsä ja kaivaa kuoppaa miniälle. Vain todella typerä anoppi menee esimerkiksi yllätyskylään poikansa perheeseen sunnuntaiaamuna kello 7, herättää nukkuvat lapset, repii sylivauvan äitinsä sylistä, kyllästää lapsenlapset makealla ja limsalla, tuputtaa lapsenlapsille salaa karkkia ja makeaa, kumoaa lapsen äidin ja isän asettamat rajat, säännöt ja kiellot.
Kun äiti ja isä rajoittavat ja kieltävät lapselta jotain, niin kas kummaa - "mummopa antaa". Anoppi haluaa kävellä miniänsä yli joka asiassa ja osoittaa omaa taitavuuttaan suhteessa miniäänsä. Onkohan anoppi aina ollut näin tyhmä? Vai tuleeko anopista näin tyhmä vasta, kun poika alkaa seurustella ja poika ja miniä saavat ensimmäisen lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa nuori mummi ja noin vanhanaikainen. Ihmettelen kyllä minäkin. Miksi hänen pitää päsmäröidä?
Toiset vaan on sellaisia, että ihan joka asiassa on pakko päästä pätemään.
Jospa se selkeästi v*ttumainen anoppi siellä opettelisi vaikka lukemaan.
Ap:n äiti muistuttaa omaani. Määrännyt perheenjäseniään tyrannin tavoin. Kaikki on tehty hänen mielensä mukaan.
Nyt kun siellä kotona ei enää ole määräiltäviä, pitää päästä kyykyttämään lastenlasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kans yksi mummo viime vuosina muuttunut ikääntyessään sellaiseksi että tieten tahtoen ostaa asioita mitä on sanottu ettei tarvita tai haluta. Olen alkanut epäillä hiipivää muostisairautta.. ennen oli itsestään selvää että koko ja kuosi varmistettiin ennen ostoa mutta nykyään kiikuttaa mitä ihmeellisempää rompetta. Esim. Minulle toi laukun. Sanoin että en oikeastaan tarvitse tällaista, noh ehkä se menee jossain tilanteessa tänks. No muori tuo kahden viikon päästä samanlaisen koska oli niin kätevä kassi ja jos joskus vaikka satun tarvitsemaan toisenkin, öö wtf kuka lähtee ostoksille kahden käsilaukun kanssa????
62-vuotias on oikeesti vanha akka. Itsekin olen. Eiköhän se tuollaisesta selviä. :D
Vierailija kirjoitti:
62-vuotias on oikeesti vanha akka. Itsekin olen. Eiköhän se tuollaisesta selviä. :D
Siitähän ap oli kuitenkin huolissaan. 62-vuotiaan akan mielenpahoittamisesta.
Sanon näin 60-vuotiaana, että äitien pitää olla huolissaan lapsestaan, ei suinkaan äidistään.
Eikö yksikään mummo tule kertomaan, mikä on se hyvä syy toimia näin?
Aiemmin nämä ovat vain todenneet, että ostakoon äito sitten itse, eikä tarvitse lastehoitoapuakaan pyytää.
Mutta mikä on se syy, joka saa 62-vuotiaan toimimaan kuin uhmaikäisen kakaran?
Mikä helvetin vimma isovanhemmilla on ostaa turhaa tavaraa ja syöttää makeaa?
Jos te ette pysty tai osaa viettää aikaa lapsenlapsenne kanssa, niin älkää ainakaan tuolla tavalla sitä yrittäkö korvata.
12v olisi halunnut HM: ään mutta Mummi ei suostunut vaan vei löytötexiin. Nyt tyttö ei suostu laittaa mummin ostamia vaatteita kouluun. Menimme sitten yhdessä henkkamaukkaan. Meni mummin rahat hukkaan,olisi vaan toteuttanut tytön toiveen...
Alue: Aihe vapaa
Naisille tyypilliseen tapaan takerrut nyt esimerkiksi keksimääni yksityiskohtaan ymmärtämättä laajempaa kokonaisuutta. Asian ydinhän oli siinä, että mummo ei ole ostamatta lapsen mieleistä tavaraa pahuuttaan, itsekkyyttään tai nuukuuttaan. Hän ei vaan halua myötävaikuttaa siihen, että lapselle hankitaan jotain typerää tai sopimatonta. Siis hänen konservatiivisen käsityksensä mukaan. Hänestä kahvikuppipenaali on tökerö, äidin mielestä erektiopenaali on tökerö. Sama asia eri katsojan näkökulmasta katsoen. Mahtaa ollakin raskasta elämänne miehillä, kun on noin vaikeaa tajuta näin helppoa vertausta. Isommat periastekeskustelut lienee täysin poissuljettu. Ja kyllä, isommissa kaupungeissa lapsilla on mangasukat, joista teinipojat eivät saa silmiään irti. Lapset vaan eivät selvästi itse käsitä, miksi.