Naiset käyttävät valtavasti meikki- ja peitevoiteita - miksi?
Nykynaiset ovat harmillisen vieraantuneita siitä, millaiselta iho oikeasti näyttää ilman kaikkia meikkikerroksia. Ikävintä, että lapset ja nuoret kasvavat tähän. Mitä pahaa punoituksessa on? Tai muissa ihon "virheissä"? Rypyissä?
Jos yhteiskunnan suunnalta ei tulisi painetta, meikkaisitko?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi jännittävää, että henkilöitä, jotka eivät meikkaa häiritsee toisten meikkaaminen. Minä meikkaan, olen nuoresta pitäen meikannut ja meikkaan edelleen. Monelle saunapuhtaalle suosittelisin kyllä edes kevyttä meikkiä. Mutta kun tämäkin asia on jokaisen itsensä päätettävissä. Ei siitä meikkaamattomuudesta mitään kunniankruunua saa
Meikkipelle uhriutuu taas. Palstalla on sadoin tuhansittain meikkipellejen aloittamia ketjuja, joissa kitisette "miksi kaikki naiset eivät meikkaa miksikaikkinaiseteivätmeikkaamiksikaikkinaiseteivätmeikkaa" kuin rikkkinäinen soitin. Nyt kun joku kerrankin kysyy syytä meikkaamiseen, meikkipellet u.h.r.i.u.t.u.v.a.t ja u.l.i.s.e.v.a.t.
Tein joskus aloituksen, jossa kysyin meikkipelleiltä, että MIKSI teitä niin kamalasti häiritsee toisten ihmisten meikkaamattomuus. Vastausta en saanut. Meikkipellet ovat vähä-älyisiä, joilla ei ole minkäänlaista aivotoimintaa. Tällaisen kuvan olen teistä saanut. Kysymys kuuluu: Tuhoaako meikkaaminen järjen, vai ovatko meikkipellet tyhmiä jo alunperinkin?
Oikeasti he meikkaavat miesten vuoks ja sitten naimisiin ja miehen sukunimi oveen.
Nainen jolla ei ole meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Nainen jolla on meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Koita tuossa naisena luovia jotenkin. Esim. jos ihon vielä rasvainen kuten akneihoisilla on ja työympäristö keittiö on niin kivaa. Yksi ex-kaveri haukkui naamani pakkeliseksi kun keittiötyöpäivän jälkeen fiksasin punoituksia pois. Mulla kun on aknen lisäksi couperosaa ja juonteita.
Onneksi normielämässä useimpia ei kiinnosta toisten naamat. Itse olen aika hyvin säästynyt kommenteilta. Ehkä sitten katsotaan pitkään, mutta moni nyt toljottaa kuin vähä-älyinen muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tuntuu olevan noita kaikenmaailman iho-ongelmia vain naisilla? Ei miehet valittele näppylöistä naamallaan.
Jos katsotaan pelkkää kasvojen kauneutta, niin yleensä mies on kauniimpi kasvoiltaan kuin ilman meikkiä oleva nainen.
Niin miehet eivät valita omista näppylöistään mutta auta armias jos naisella on joku näppy niin KAIKKI valittaa. "Ootko tehnyt sitä, ootko kokeillut tätä, blaa, blaa, blaa"
Sitäpaitsi moni mies ihan oikeasti luulee etä naisella meikit on liimattu ihoon aina, muuten eivät valittaisi kun nainen ei kotona meikkaa miestä varten mutta silti pitää huokailla syvästi kun siihen meikkaamiseen menee aikaa.
Kauneuteen en ota kantaa, aika rumia naamoja näkyy myös miehillä, ehkä pieni meikki voisi auttaa.
Tuo meikkaamiseen käytetty aika on siitä naisen omasta ajasta pois. Ihan turha valittaa että ei ole riittävästi aikaa jos sitä aikaa käytetään meikkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tuntuu olevan noita kaikenmaailman iho-ongelmia vain naisilla? Ei miehet valittele näppylöistä naamallaan.
Jos katsotaan pelkkää kasvojen kauneutta, niin yleensä mies on kauniimpi kasvoiltaan kuin ilman meikkiä oleva nainen.
Niin miehet eivät valita omista näppylöistään mutta auta armias jos naisella on joku näppy niin KAIKKI valittaa. "Ootko tehnyt sitä, ootko kokeillut tätä, blaa, blaa, blaa"
Sitäpaitsi moni mies ihan oikeasti luulee etä naisella meikit on liimattu ihoon aina, muuten eivät valittaisi kun nainen ei kotona meikkaa miestä varten mutta silti pitää huokailla syvästi kun siihen meikkaamiseen menee aikaa.
Kauneuteen en ota kantaa, aika rumia naamoja näkyy myös miehillä, ehkä pieni meikki voisi auttaa.
Tuo meikkaamiseen käytetty aika on siitä naisen omasta ajasta pois. Ihan turha valittaa että ei ole riittävästi aikaa jos sitä aikaa käytetään meikkaamiseen.
Mulla menee n 5 minuuttia päivämeikkiin, joo on se kauheaa ajanhukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla ei ole meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Nainen jolla on meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Koita tuossa naisena luovia jotenkin. Esim. jos ihon vielä rasvainen kuten akneihoisilla on ja työympäristö keittiö on niin kivaa. Yksi ex-kaveri haukkui naamani pakkeliseksi kun keittiötyöpäivän jälkeen fiksasin punoituksia pois. Mulla kun on aknen lisäksi couperosaa ja juonteita.
Onneksi normielämässä useimpia ei kiinnosta toisten naamat. Itse olen aika hyvin säästynyt kommenteilta. Ehkä sitten katsotaan pitkään, mutta moni nyt toljottaa kuin vähä-älyinen muutenkin.
Ei se meikki mitään pelasta, ja monesti vielä pahentaa tilannetta. Siistit vaatteet ja hiukset nätisti riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tuntuu olevan noita kaikenmaailman iho-ongelmia vain naisilla? Ei miehet valittele näppylöistä naamallaan.
Jos katsotaan pelkkää kasvojen kauneutta, niin yleensä mies on kauniimpi kasvoiltaan kuin ilman meikkiä oleva nainen.
Niin miehet eivät valita omista näppylöistään mutta auta armias jos naisella on joku näppy niin KAIKKI valittaa. "Ootko tehnyt sitä, ootko kokeillut tätä, blaa, blaa, blaa"
Sitäpaitsi moni mies ihan oikeasti luulee etä naisella meikit on liimattu ihoon aina, muuten eivät valittaisi kun nainen ei kotona meikkaa miestä varten mutta silti pitää huokailla syvästi kun siihen meikkaamiseen menee aikaa.
Kauneuteen en ota kantaa, aika rumia naamoja näkyy myös miehillä, ehkä pieni meikki voisi auttaa.
Tuo meikkaamiseen käytetty aika on siitä naisen omasta ajasta pois. Ihan turha valittaa että ei ole riittävästi aikaa jos sitä aikaa käytetään meikkaamiseen.
Mulla menee n 5 minuuttia päivämeikkiin, joo on se kauheaa ajanhukkaa.
No sulla menee 5minuuttia päivässä sitten. Mitäköhän tästä nyt pitäisi olla mieltä?
Sen sijaan että ongelmat peitetään, niin ihon sieniytyminen ja infektoituminen pitäisi estää. Esim. 35% vetyperoksidi on todella hyvä.
Mä tunnen niin monia, jotka ovat löytäneet vetyperoksidin ihonhoitotuotteena, kun ovat tehneet mökillä esim. kaivonpuhdistusta 35%:n vetyperoksidilla, ja läikyttäneet vahingossa käsille, jolloin kirvely ja vitivalkoinen iho ei aluksi innostanut. Mutta kun pari päivää myöhemmin tutkivat taas ihoa, niin huomasivat että se näyttää jotenkin paremmalta. Sille tielle monet sitten ovat jääneet, eli koukkuun vetyperoksidiin, sivelevät sitä jatkuvasti iho-alueille, ja katsovat reaktioita, miten iho vuosien kuluessa paranee. Hidas prosessi kyllä, mutta vaikuttaa ylivoimaiselta tavalta hoitaa vanhentunut/huono iho kuntoon.
Yrittäkääpä meikkipellet jatkossa olla johdonmukaisempia. Tässä ketjussa sanotte, että meikkaaminen on oma valinta, mukavaa, hauska harrastus, antaa itsevarmuutta yms.
Älkää sitten muissa ketjuissa tulko kitisemään: "naisilla on niin hankalaa kun pitää meikata, miksei miesten tarvitse meikata, byääh"
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkääpä meikkipellet jatkossa olla johdonmukaisempia. Tässä ketjussa sanotte, että meikkaaminen on oma valinta, mukavaa, hauska harrastus, antaa itsevarmuutta yms.
Älkää sitten muissa ketjuissa tulko kitisemään: "naisilla on niin hankalaa kun pitää meikata, miksei miesten tarvitse meikata, byääh"
Oletko itse mies vai nainen? Mistä tämä aggressio ja misogyyninen asenne kumpuaa? Miten ja miksi "meikkipellejen" olemassaolo vaikuttaa sinuun näin voimakkaasti? Vaikutat melko pelottavalta ihmiseltä kaiken tämän vaahtoamisen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi selittää jokaiselle mikä minua vaivaa, jos he näkisivät ihoni huonon kunnon. Riittävästi tulee kommentteja aknesta vaikka sitä miten yrittäisi peittää.
Akne johtuu ihan hormooni häiriöstä ja hormooni häiriöt johtuu huonosta ruokavaliosta. Olet luultavasti myös pessyt kaikki hyvät bakteerit naamasta pois pesuaineilla ja kemikaali myrkyillä mitä naamaas levität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tuntuu olevan noita kaikenmaailman iho-ongelmia vain naisilla? Ei miehet valittele näppylöistä naamallaan.
Jos katsotaan pelkkää kasvojen kauneutta, niin yleensä mies on kauniimpi kasvoiltaan kuin ilman meikkiä oleva nainen.
Niin miehet eivät valita omista näppylöistään mutta auta armias jos naisella on joku näppy niin KAIKKI valittaa. "Ootko tehnyt sitä, ootko kokeillut tätä, blaa, blaa, blaa"
Sitäpaitsi moni mies ihan oikeasti luulee etä naisella meikit on liimattu ihoon aina, muuten eivät valittaisi kun nainen ei kotona meikkaa miestä varten mutta silti pitää huokailla syvästi kun siihen meikkaamiseen menee aikaa.
Kauneuteen en ota kantaa, aika rumia naamoja näkyy myös miehillä, ehkä pieni meikki voisi auttaa.
Tuo meikkaamiseen käytetty aika on siitä naisen omasta ajasta pois. Ihan turha valittaa että ei ole riittävästi aikaa jos sitä aikaa käytetään meikkaamiseen.
Mulla menee n 5 minuuttia päivämeikkiin, joo on se kauheaa ajanhukkaa.
No sulla menee 5minuuttia päivässä sitten. Mitäköhän tästä nyt pitäisi olla mieltä?
En minä välitä mitä mieltä joku on mun meikistä tai meikkaamattomuudesta.
Aloituksen tekijä ei varmaankaan kärsi iho-ongelmista.
Luomu ei yleensä ole kaunista.
Siinäpä ne kaksi top syytä meikkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkääpä meikkipellet jatkossa olla johdonmukaisempia. Tässä ketjussa sanotte, että meikkaaminen on oma valinta, mukavaa, hauska harrastus, antaa itsevarmuutta yms.
Älkää sitten muissa ketjuissa tulko kitisemään: "naisilla on niin hankalaa kun pitää meikata, miksei miesten tarvitse meikata, byääh"
Oletko itse mies vai nainen? Mistä tämä aggressio ja misogyyninen asenne kumpuaa? Miten ja miksi "meikkipellejen" olemassaolo vaikuttaa sinuun näin voimakkaasti? Vaikutat melko pelottavalta ihmiseltä kaiken tämän vaahtoamisen perusteella.
onhan tuo totta, että toisessa ketjussa puhutaan että meikataan itseää varten ja sitten ei kuitenkaan olla valmiita käyttämään tähän sitä omaa aikaa, vaan tämä on jotenkin ylimääräistä aikaa. Kyllä tämän pitäisi olla jokaiselle selvää, että omaa aikaa tuossa käytetään ja se on vapaa-ajasta pois. Jos vapaa-aikaa ei tiunnu olevan tarpeeksi, niin älä meikkaa. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla ei ole meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Nainen jolla on meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Koita tuossa naisena luovia jotenkin. Esim. jos ihon vielä rasvainen kuten akneihoisilla on ja työympäristö keittiö on niin kivaa. Yksi ex-kaveri haukkui naamani pakkeliseksi kun keittiötyöpäivän jälkeen fiksasin punoituksia pois. Mulla kun on aknen lisäksi couperosaa ja juonteita.
Onneksi normielämässä useimpia ei kiinnosta toisten naamat. Itse olen aika hyvin säästynyt kommenteilta. Ehkä sitten katsotaan pitkään, mutta moni nyt toljottaa kuin vähä-älyinen muutenkin.
Ei se meikki mitään pelasta, ja monesti vielä pahentaa tilannetta. Siistit vaatteet ja hiukset nätisti riittää.
Minulla menee viisi minuuttia siistin päivämeikin tekoon. Siihen että saan (hankala hiuslaatu) hiukseni nätisti menee huomattavasti enemmän aikaa. Ei toivoakaan että hiuksia voisi pitää auki, joten ponnarilla mennään yleensä. Siistit vaatteet saan kyllä ongelmitta päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla ei ole meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Nainen jolla on meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Koita tuossa naisena luovia jotenkin. Esim. jos ihon vielä rasvainen kuten akneihoisilla on ja työympäristö keittiö on niin kivaa. Yksi ex-kaveri haukkui naamani pakkeliseksi kun keittiötyöpäivän jälkeen fiksasin punoituksia pois. Mulla kun on aknen lisäksi couperosaa ja juonteita.
Onneksi normielämässä useimpia ei kiinnosta toisten naamat. Itse olen aika hyvin säästynyt kommenteilta. Ehkä sitten katsotaan pitkään, mutta moni nyt toljottaa kuin vähä-älyinen muutenkin.
Ei se meikki mitään pelasta, ja monesti vielä pahentaa tilannetta. Siistit vaatteet ja hiukset nätisti riittää.
Minulla menee viisi minuuttia siistin päivämeikin tekoon. Siihen että saan (hankala hiuslaatu) hiukseni nätisti menee huomattavasti enemmän aikaa. Ei toivoakaan että hiuksia voisi pitää auki, joten ponnarilla mennään yleensä. Siistit vaatteet saan kyllä ongelmitta päälle.
Ponnari on siisti jos ei ole metrin mittainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen jolla ei ole meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Nainen jolla on meikkiä on homssuinen jos iho ei ole täydellinen.
Koita tuossa naisena luovia jotenkin. Esim. jos ihon vielä rasvainen kuten akneihoisilla on ja työympäristö keittiö on niin kivaa. Yksi ex-kaveri haukkui naamani pakkeliseksi kun keittiötyöpäivän jälkeen fiksasin punoituksia pois. Mulla kun on aknen lisäksi couperosaa ja juonteita.
Onneksi normielämässä useimpia ei kiinnosta toisten naamat. Itse olen aika hyvin säästynyt kommenteilta. Ehkä sitten katsotaan pitkään, mutta moni nyt toljottaa kuin vähä-älyinen muutenkin.
Ei se meikki mitään pelasta, ja monesti vielä pahentaa tilannetta. Siistit vaatteet ja hiukset nätisti riittää.
Minulla menee viisi minuuttia siistin päivämeikin tekoon. Siihen että saan (hankala hiuslaatu) hiukseni nätisti menee huomattavasti enemmän aikaa. Ei toivoakaan että hiuksia voisi pitää auki, joten ponnarilla mennään yleensä. Siistit vaatteet saan kyllä ongelmitta päälle.
Ponnari on siisti jos ei ole metrin mittainen.
Ei mun ponnari tällä hiuslaadulla, mutta on se parempi kuin aukinaiset hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkääpä meikkipellet jatkossa olla johdonmukaisempia. Tässä ketjussa sanotte, että meikkaaminen on oma valinta, mukavaa, hauska harrastus, antaa itsevarmuutta yms.
Älkää sitten muissa ketjuissa tulko kitisemään: "naisilla on niin hankalaa kun pitää meikata, miksei miesten tarvitse meikata, byääh"
Oletko itse mies vai nainen? Mistä tämä aggressio ja misogyyninen asenne kumpuaa? Miten ja miksi "meikkipellejen" olemassaolo vaikuttaa sinuun näin voimakkaasti? Vaikutat melko pelottavalta ihmiseltä kaiken tämän vaahtoamisen perusteella.
Olen nainen. Meikkipellet eivät ole naisia. Meikkipellet ovat sieluttomia likatahroja. Minäkin imettelen, mistä tämä meikkipellejen aggressio ja naisviha kumpuaa. Vastausta en ole saanut. MIKSI teitä meikkipellejä haittaa niin kauheasti se, että kaikki naiset eivät meikkaa? Voisinko viimeinkin saada vastauksen? Te meikkipellet haukutte naisia palstoilla päivästä toiseen, ja sitten kun joku sanoo yhdenkin vastalauseen, alatte itkeä, kitistä ja u.h.r.i.ut.u.a.
Katsokaa meikkipellet peiliin, kuvaannollisessa mielessä siis. Te meikkipellet olette itse omalla käytöksellänne aiheuttaneet teihin kohdistuvan vihan. Metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.
Te meikkipellet olette vähä-älyisiä i.d.i.oo.t.t.e.j.a. T.A.P.P.A.K.A.A ITSENNE!
Toivottavasti olet jo jonkun avun piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkääpä meikkipellet jatkossa olla johdonmukaisempia. Tässä ketjussa sanotte, että meikkaaminen on oma valinta, mukavaa, hauska harrastus, antaa itsevarmuutta yms.
Älkää sitten muissa ketjuissa tulko kitisemään: "naisilla on niin hankalaa kun pitää meikata, miksei miesten tarvitse meikata, byääh"
Oletko itse mies vai nainen? Mistä tämä aggressio ja misogyyninen asenne kumpuaa? Miten ja miksi "meikkipellejen" olemassaolo vaikuttaa sinuun näin voimakkaasti? Vaikutat melko pelottavalta ihmiseltä kaiken tämän vaahtoamisen perusteella.
Olen nainen. Meikkipellet eivät ole naisia. Meikkipellet ovat sieluttomia likatahroja. Minäkin imettelen, mistä tämä meikkipellejen aggressio ja naisviha kumpuaa. Vastausta en ole saanut. MIKSI teitä meikkipellejä haittaa niin kauheasti se, että kaikki naiset eivät meikkaa? Voisinko viimeinkin saada vastauksen? Te meikkipellet haukutte naisia palstoilla päivästä toiseen, ja sitten kun joku sanoo yhdenkin vastalauseen, alatte itkeä, kitistä ja u.h.r.i.ut.u.a.
Katsokaa meikkipellet peiliin, kuvaannollisessa mielessä siis. Te meikkipellet olette itse omalla käytöksellänne aiheuttaneet teihin kohdistuvan vihan. Metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.
Te meikkipellet olette vähä-älyisiä i.d.i.oo.t.t.e.j.a. T.A.P.P.A.K.A.A ITSENNE!
Sun ongelma ei ole ihossa vaan jossain ihan muualla. Lääkitys ei taida olla ihan kohdillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkääpä meikkipellet jatkossa olla johdonmukaisempia. Tässä ketjussa sanotte, että meikkaaminen on oma valinta, mukavaa, hauska harrastus, antaa itsevarmuutta yms.
Älkää sitten muissa ketjuissa tulko kitisemään: "naisilla on niin hankalaa kun pitää meikata, miksei miesten tarvitse meikata, byääh"
Oletko itse mies vai nainen? Mistä tämä aggressio ja misogyyninen asenne kumpuaa? Miten ja miksi "meikkipellejen" olemassaolo vaikuttaa sinuun näin voimakkaasti? Vaikutat melko pelottavalta ihmiseltä kaiken tämän vaahtoamisen perusteella.
Olen nainen. Meikkipellet eivät ole naisia. Meikkipellet ovat sieluttomia likatahroja. Minäkin imettelen, mistä tämä meikkipellejen aggressio ja naisviha kumpuaa. Vastausta en ole saanut. MIKSI teitä meikkipellejä haittaa niin kauheasti se, että kaikki naiset eivät meikkaa? Voisinko viimeinkin saada vastauksen? Te meikkipellet haukutte naisia palstoilla päivästä toiseen, ja sitten kun joku sanoo yhdenkin vastalauseen, alatte itkeä, kitistä ja u.h.r.i.ut.u.a.
Katsokaa meikkipellet peiliin, kuvaannollisessa mielessä siis. Te meikkipellet olette itse omalla käytöksellänne aiheuttaneet teihin kohdistuvan vihan. Metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.
Te meikkipellet olette vähä-älyisiä i.d.i.oo.t.t.e.j.a. T.A.P.P.A.K.A.A ITSENNE!
Monesti se meikki ampuu yli ja on ruma. En ole vähä-älyinen, enkä ajatellut kuunnella sinua, koska et vaikuta kovin tasapainoiselta. Jospa kävisit juttelemassa ammattilaisen kanssa noista agreistasi.
Olin yli 30v käyttämättä meikkivoiteita, sitten puhkesi ruusufinni ja sen jälkeen on ollut pakko käyttää meikkivoidetta ihan päivittäin jotta voisin kulkea ihmisten ilmoilla.