Lue keskustelun säännöt.
Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole tarpeeksi
31.07.2019 |
Sinkkunainen kertoo turvautuneensa omasta kukkarostaan maksettaviin hedelmöityshoitoihin, sillä ei ole löytänyt itselleen "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä. Hänen mukaansa ongelma koskettaa yhä useampaa naista.
Akateeminen nainen kirjoittaa mielipidepalstalla, kuinka hän on päättänyt hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin siksi, ettei hän halua parisuhdetta vain lapsen saamisen vuoksi.
Naisen mukaan ongelma on osittain sosiaalinen, sillä jokaiselle koulutetuille naiselle ei hänen mielestään riitä "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä.
NimimerkkiÄidiksi omalla rahalla kertoo torstaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, kuinka yhä useamman korkeakoulutetun naisen lapsenhankintatoiveita jarruttaa sama sosiaalinen ongelma: se, että "samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille".
Minulle ei löytynyt älykästä miestä, eikä heitä riitä muillekaan haluaville -otsikolla varustetussa tekstissä 35-vuotias nainen kertoo suorittaneensa tohtorin tutkinnon.
- Perheen saaminen on minullekin prioriteetti, joka tällä hetkellä menee kaiken edelle, hän kuvailee ja jatkaa, että on muun muassa päätynyt ottamaan lainaa hedelmöityshoitoihin hakeutumista varten.
Päätös hankkia lapsi yksin johtuu nimimerkin mukaan siitä, ettei hän halua hakeutua parisuhteeseen vain lapsen saadakseen. Hänen mukaansa moni muukin akateemisesti koulutettu nainen kärsii samasta tilanteesta.
- Samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja - ja syystäkin. Itsekin kuulun tähän joukkoon.
Oletko törmännyt samankaltaiseen ongelmaan?
Allekirjoitatko Helsingin Sanomien mielipidepalstalle kirjoittaneen naisen väitteen siitä, että samassa intellektuellissa asemassa olevan kumppanin löytäminen on haastavaa?
Haluatko, että kumppanisi koulutustausta on samankaltainen kuin itselläsi? Miksi? Onko tällä ollut vaikutuksia parisuhteen solmimiseen tai perheen perustamiseen?
Vai oletko eri mieltä nimimerkin kanssa? Arvostatko kumppanissasi koulutusta enemmän muita piirteitä? Mitä nämä ovat?
Kommentit (474)
Vierailija kirjoitti:
Mua taas vanhempana naisena surettaa, että monista (akateemisista) nuorista naisista on maanläheisyys, lempeys ja empatiakyky vähissä. Älyllä ei kasvateta lapsia vaan lämmöllä.
Unohmatta hyväksikäyttömentaliteettia, jossa itselle asetetaan hintalappu ja suostutaan vain siinä tapauksessa, että mies sen suostuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukijaa kirjoitti:
Nämä akateemiset naiset eivät tajua sitä, että heidän akateemisuutensa ja "älykkyytensä" eivät ole kovin korkealla miesten pariutumiskriteereissä. Hoikkuus ja viehättävyys on tärkein.
Tottakai tajuavat, siksi he ovatkin tekemässä lapsia yksin.
Tuota kutsutaan narsismiksi. Ei tulla toimeen edes toisen aikuisen ihmisen kanssa, mutta lapsen voi toki hankkia yksinään. Tämän voi sitten muovata omaksi kuvakseen...
Ja narsismi selittää, miksi mies ei naista saa. Miehen narsismi, joka rehottaa ketjussa. Miehen pitäisi kelvata kelle tahansa naiselle, kunhan on kikkeli. Mitään muutahan nainen ei mielestänne tarvitse. Ei edes yhtä fiksua juttuseuraa tai tunne-elämältään tervettä miestä, tai niin järkevää, että tajuaisi parisuhteen edellyttävän mieheltä vähän enemmän kuin mitä teillä on tarjottavana.
Juokaa itsenne humalaan ja juoskaa päin seinää, sen te parhaiten osaatte.Naisissa on se vika, että usein heillä on järjettömät listat ominaisuuksista, joka miehen on täytettävä. Nämä listat ovat pikkuhiljaa syntyneet nuorille naisille suunnatun mainostuksen, viihteen ja kaveripiirin ansiosta.
Koita siinä sitten aikuisena järkeistää ajatusmaailmaasi miehistä, kun koko nuoruus sinua on ehdollistettu siihen Unelmien Oikeaan Mieheen(TM).
Miehillä tämä on lähinnä seksuaalisuuteen liittyvää, pornon luomaa harhaa. Mikä taas aiheuttaa naisissa puolustusreaktion (enmämikäänhuoraolehyi!), mikä taas heikentää parisuhteen seksuaalisuutta entisestään. Edes normaalit asiat eivät suju, ja vastapuolen yksipuolinen miellyttäminen on suurinpiirtein rikos naiseutta kohtaan.
Naisten lista koostuvat yleensä ihan normaaleista asioista, kuten väkivallaton, työssäkäyvä, savuton, suht raitis, naista kunnioittava ja luotettava mies. Ei näissä vaatimuksissa ole mitään järjetöntä, vaan ovat hyvinkin järkeviä asioita perheen perustamisen ja parisuhteen pysyvyyden kannalta.
Tuossa vaatimuslistassa on se perusongelma, että se käytännössä todistaa naisen maksullisuuden. Se on todella suuri turn-off.
Tämän päivän naiset seuraavat aikaansa ja ymmärtävät, että lapset eivät enää elä pelkällä pettuleivällä ja pyhällä hengellä. Jos mies on haluton osallistumaan lapsista aiheutuviin kustannuksiin, on tottakai järkevämpää tehdä lapset yksin kuin parisuhteessa.
Isäni on älykäs DI ja osasi kyllä erittäin tehokkaasti ulkoistaa itsensä. kustannuksista. Älykäs olen itsekin (Mensaan hyväksytty), mutta en ole viihtynyt koskaan akateemisuutta alleviivaavien ihmisten kanssa, joten valitsin AMK:n. Nytkin asun mielummin asuinalueella, jossa asuu tavallisia ihmisiä, vaikka raha riittäisi hienompaankin postinumeroon. Golfaamassa käyn nautinnon ja itseni vuoksi, en siksi, että saisin pyyhältää paikalle Audilla näyttävimpien vaatteiden ja välineiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Samaa itsekin ihmettelin. Miten noin kamalasti itseään kehuu, jos ei kuitenkaan 35-vuotiaana ole edes ilman lainaa rahaa lapsettomuushoitoihin? Millainen se intektuelli koulutus sitten tällä naisella mahtaa olla..
Olen tuota esimerkin naista 10 vuotta nuorempi enkä kuvailisi itseäni mitenkään intektuelliksi tai korkeasti koulutetuksi yms, mutta siitä huolimatta sain yksin hankittua lapsen hedelmöityshoidoilla täysin ilman lainarahaa. Kustannukset olivat lopulta n. 20 000 euroa, mutta sitähän nyt ehti hoitojen aikana tienata töistä koko ajan lisää, kun aikaa hoidoissa kuitenkin kului.
Enkä miesten suhteen ole mitenkään kranttukaan, mutta helposti vaan jään aina miespuolisten tuttavien kanssa ystävyystasolle.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Et anna pilperoa niille ”miespuolisille tuttaville”, vaan jaat sitä laatikkopäille, jitka eivät halua sitoutua, kun saavat parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on ihminen, jonka täytyy koko ajan hokea intellektuellia.
Käytännössähän tuo avautuminen menee näin:
"Olen tällainen näkymätön akateeminen nainen, joka ei tylsyyden ja totisuuden takia miehiä kiinnosta. Mä en kuitenkaan halua myöntää kelpaamattomuuttani itselleni, joten mä kehitin tällainen nokkelan, ylimielisyyteen nojaavan defenssimekanismin ja olevan sen avulla täällä ylhäisessä yksinäisyydessäni vähän niinku kaikkia muita parempi ihminen, varsinkin niitä paskoja miehiä. Haistakaa vaan paska koko tyhmä maailma ja varsinkin tyhmät miehet!"
Intellektuellin toisteleminen on tässä on se defenssimekanismin kivijalka.
Itsestäni tavallaan tiedostan tuon kuvion, paitsi että minä olen myöntänyt itselleni aina sen, että en monelle miehelle kelpaa koska olen introvertti, tylsä ja totinen. Mutta olen ajatellut, että älykkäistä miehistä löytyisi kaltaisiani vakavikkoja jotka tykkäisivät kaltaisestani, ja siksi olen hakenut erityisesti älykästä ja koulutettua miestä. Jotka taas useimmiten tosiasiassa hakee ihan yhtä lailla niitä kauniita, avoimia ja iloisia naisia kuin vähemmänkin älykkäät miehet.
Ehkä se parinhaku olisi sujunut paremmin jos olisin lähtenyt hakemaan esim. introverttiä koti-ihmistä, enkä älykästä ja koulutettua. Mutta en älynnyt tätä ns. ajoissa, kuvittelin että kun hakee akateemisestei koulutettua ja älykästä niin sieltä löytyy introvertti hajamielinen professori-tyyppi, joka haluaa samanlaisen naisen. Jäin sitten parittomaksi kokonaan ja lapsentekoikä on jo mennyt ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua taas vanhempana naisena surettaa, että monista (akateemisista) nuorista naisista on maanläheisyys, lempeys ja empatiakyky vähissä. Älyllä ei kasvateta lapsia vaan lämmöllä.
Unohmatta hyväksikäyttömentaliteettia, jossa itselle asetetaan hintalappu ja suostutaan vain siinä tapauksessa, että mies sen suostuu maksamaan.
Niin, miehenhän ei tule ottaa vastuuta mistään saati maksaa perheensä kuluista edes osaa. Miehen tulee saada olla vapaamatkustaja kun on armollisesti suostunut naisen siittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukijaa kirjoitti:
Nämä akateemiset naiset eivät tajua sitä, että heidän akateemisuutensa ja "älykkyytensä" eivät ole kovin korkealla miesten pariutumiskriteereissä. Hoikkuus ja viehättävyys on tärkein.
Tottakai tajuavat, siksi he ovatkin tekemässä lapsia yksin.
Tuota kutsutaan narsismiksi. Ei tulla toimeen edes toisen aikuisen ihmisen kanssa, mutta lapsen voi toki hankkia yksinään. Tämän voi sitten muovata omaksi kuvakseen...
Ja narsismi selittää, miksi mies ei naista saa. Miehen narsismi, joka rehottaa ketjussa. Miehen pitäisi kelvata kelle tahansa naiselle, kunhan on kikkeli. Mitään muutahan nainen ei mielestänne tarvitse. Ei edes yhtä fiksua juttuseuraa tai tunne-elämältään tervettä miestä, tai niin järkevää, että tajuaisi parisuhteen edellyttävän mieheltä vähän enemmän kuin mitä teillä on tarjottavana.
Juokaa itsenne humalaan ja juoskaa päin seinää, sen te parhaiten osaatte.Naisissa on se vika, että usein heillä on järjettömät listat ominaisuuksista, joka miehen on täytettävä. Nämä listat ovat pikkuhiljaa syntyneet nuorille naisille suunnatun mainostuksen, viihteen ja kaveripiirin ansiosta.
Koita siinä sitten aikuisena järkeistää ajatusmaailmaasi miehistä, kun koko nuoruus sinua on ehdollistettu siihen Unelmien Oikeaan Mieheen(TM).
Miehillä tämä on lähinnä seksuaalisuuteen liittyvää, pornon luomaa harhaa. Mikä taas aiheuttaa naisissa puolustusreaktion (enmämikäänhuoraolehyi!), mikä taas heikentää parisuhteen seksuaalisuutta entisestään. Edes normaalit asiat eivät suju, ja vastapuolen yksipuolinen miellyttäminen on suurinpiirtein rikos naiseutta kohtaan.
Naisten lista koostuvat yleensä ihan normaaleista asioista, kuten väkivallaton, työssäkäyvä, savuton, suht raitis, naista kunnioittava ja luotettava mies. Ei näissä vaatimuksissa ole mitään järjetöntä, vaan ovat hyvinkin järkeviä asioita perheen perustamisen ja parisuhteen pysyvyyden kannalta.
Tuossa vaatimuslistassa on se perusongelma, että se käytännössä todistaa naisen maksullisuuden. Se on todella suuri turn-off.
Tämän päivän naiset seuraavat aikaansa ja ymmärtävät, että lapset eivät enää elä pelkällä pettuleivällä ja pyhällä hengellä. Jos mies on haluton osallistumaan lapsista aiheutuviin kustannuksiin, on tottakai järkevämpää tehdä lapset yksin kuin parisuhteessa.
ts. olen tunteeton, miehiä hyväksikäyttävä rahahúora, jota ei ilman rahaa saa ja käytän lapsia tekosyynä tälle. Miehet ovat paskoja siinä tapauksessa jos niitä ei kiinnosta mun ostaminen rahalla.
Ihan ohimennen sellainen huomautus, että intellekt7elli ja intelligentti eivät ole sama asia. Onkohan tämä ero tuolle aloituksen naisellekaan ihan selvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua taas vanhempana naisena surettaa, että monista (akateemisista) nuorista naisista on maanläheisyys, lempeys ja empatiakyky vähissä. Älyllä ei kasvateta lapsia vaan lämmöllä.
Unohmatta hyväksikäyttömentaliteettia, jossa itselle asetetaan hintalappu ja suostutaan vain siinä tapauksessa, että mies sen suostuu maksamaan.
Niin, miehenhän ei tule ottaa vastuuta mistään saati maksaa perheensä kuluista edes osaa. Miehen tulee saada olla vapaamatkustaja kun on armollisesti suostunut naisen siittämään.
Kyllä kriteerit kuule koskee molempia sukupuolia. Mies on yhtä lailla tunteeton hyväksikäyttäjä, jos asettaa naiselle ehdottomia vaatimuksia työn ja tienaamisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on ihminen, jonka täytyy koko ajan hokea intellektuellia.
Käytännössähän tuo avautuminen menee näin:
"Olen tällainen näkymätön akateeminen nainen, joka ei tylsyyden ja totisuuden takia miehiä kiinnosta. Mä en kuitenkaan halua myöntää kelpaamattomuuttani itselleni, joten mä kehitin tällainen nokkelan, ylimielisyyteen nojaavan defenssimekanismin ja olevan sen avulla täällä ylhäisessä yksinäisyydessäni vähän niinku kaikkia muita parempi ihminen, varsinkin niitä paskoja miehiä. Haistakaa vaan paska koko tyhmä maailma ja varsinkin tyhmät miehet!"
Intellektuellin toisteleminen on tässä on se defenssimekanismin kivijalka.
Itsestäni tavallaan tiedostan tuon kuvion, paitsi että minä olen myöntänyt itselleni aina sen, että en monelle miehelle kelpaa koska olen introvertti, tylsä ja totinen. Mutta olen ajatellut, että älykkäistä miehistä löytyisi kaltaisiani vakavikkoja jotka tykkäisivät kaltaisestani, ja siksi olen hakenut erityisesti älykästä ja koulutettua miestä. Jotka taas useimmiten tosiasiassa hakee ihan yhtä lailla niitä kauniita, avoimia ja iloisia naisia kuin vähemmänkin älykkäät miehet.
Ehkä se parinhaku olisi sujunut paremmin jos olisin lähtenyt hakemaan esim. introverttiä koti-ihmistä, enkä älykästä ja koulutettua. Mutta en älynnyt tätä ns. ajoissa, kuvittelin että kun hakee akateemisestei koulutettua ja älykästä niin sieltä löytyy introvertti hajamielinen professori-tyyppi, joka haluaa samanlaisen naisen. Jäin sitten parittomaksi kokonaan ja lapsentekoikä on jo mennyt ohi.
Eli komeaa, urheilullista ja akateemista menestyjää lähdit hakemaan, kuten kaikki muutkin naiset? Harmillista, kun kaikille ei löydy sellaista. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on ihminen, jonka täytyy koko ajan hokea intellektuellia.
Käytännössähän tuo avautuminen menee näin:
"Olen tällainen näkymätön akateeminen nainen, joka ei tylsyyden ja totisuuden takia miehiä kiinnosta. Mä en kuitenkaan halua myöntää kelpaamattomuuttani itselleni, joten mä kehitin tällainen nokkelan, ylimielisyyteen nojaavan defenssimekanismin ja olevan sen avulla täällä ylhäisessä yksinäisyydessäni vähän niinku kaikkia muita parempi ihminen, varsinkin niitä paskoja miehiä. Haistakaa vaan paska koko tyhmä maailma ja varsinkin tyhmät miehet!"
Intellektuellin toisteleminen on tässä on se defenssimekanismin kivijalka.
Itsestäni tavallaan tiedostan tuon kuvion, paitsi että minä olen myöntänyt itselleni aina sen, että en monelle miehelle kelpaa koska olen introvertti, tylsä ja totinen. Mutta olen ajatellut, että älykkäistä miehistä löytyisi kaltaisiani vakavikkoja jotka tykkäisivät kaltaisestani, ja siksi olen hakenut erityisesti älykästä ja koulutettua miestä. Jotka taas useimmiten tosiasiassa hakee ihan yhtä lailla niitä kauniita, avoimia ja iloisia naisia kuin vähemmänkin älykkäät miehet.
Ehkä se parinhaku olisi sujunut paremmin jos olisin lähtenyt hakemaan esim. introverttiä koti-ihmistä, enkä älykästä ja koulutettua. Mutta en älynnyt tätä ns. ajoissa, kuvittelin että kun hakee akateemisestei koulutettua ja älykästä niin sieltä löytyy introvertti hajamielinen professori-tyyppi, joka haluaa samanlaisen naisen. Jäin sitten parittomaksi kokonaan ja lapsentekoikä on jo mennyt ohi.
Eli komeaa, urheilullista ja akateemista menestyjää lähdit hakemaan, kuten kaikki muutkin naiset? Harmillista, kun kaikille ei löydy sellaista. :(
Minun sisälukutaidollani tuosta ei löytynyt kohtaa komea ja urheilullinen. Akateeminen kyllä, menestystäkään ei vaadittu ja se olisi ollut korkeintaan kammiossa oleva tiedetyyppimenestyjä, ei mikään parrasvaloissa suhaava liikemies.
Edustat juuri sitä tyhmyyttä, mitä naiset yrittävät välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Samaa itsekin ihmettelin. Miten noin kamalasti itseään kehuu, jos ei kuitenkaan 35-vuotiaana ole edes ilman lainaa rahaa lapsettomuushoitoihin? Millainen se intektuelli koulutus sitten tällä naisella mahtaa olla..
Olen tuota esimerkin naista 10 vuotta nuorempi enkä kuvailisi itseäni mitenkään intektuelliksi tai korkeasti koulutetuksi yms, mutta siitä huolimatta sain yksin hankittua lapsen hedelmöityshoidoilla täysin ilman lainarahaa. Kustannukset olivat lopulta n. 20 000 euroa, mutta sitähän nyt ehti hoitojen aikana tienata töistä koko ajan lisää, kun aikaa hoidoissa kuitenkin kului.
Enkä miesten suhteen ole mitenkään kranttukaan, mutta helposti vaan jään aina miespuolisten tuttavien kanssa ystävyystasolle.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Et anna pilperoa niille ”miespuolisille tuttaville”, vaan jaat sitä laatikkopäille, jitka eivät halua sitoutua, kun saavat parempaa.
On myös olemassa vaihtoehto, että nainen on ilman seksiä. Ihan vapaaehtoisesti, koska sopivaa paria ei ole. Tämä on joillekin miehille ihan käsittämätön yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on ihminen, jonka täytyy koko ajan hokea intellektuellia.
Käytännössähän tuo avautuminen menee näin:
"Olen tällainen näkymätön akateeminen nainen, joka ei tylsyyden ja totisuuden takia miehiä kiinnosta. Mä en kuitenkaan halua myöntää kelpaamattomuuttani itselleni, joten mä kehitin tällainen nokkelan, ylimielisyyteen nojaavan defenssimekanismin ja olevan sen avulla täällä ylhäisessä yksinäisyydessäni vähän niinku kaikkia muita parempi ihminen, varsinkin niitä paskoja miehiä. Haistakaa vaan paska koko tyhmä maailma ja varsinkin tyhmät miehet!"
Intellektuellin toisteleminen on tässä on se defenssimekanismin kivijalka.
Itsestäni tavallaan tiedostan tuon kuvion, paitsi että minä olen myöntänyt itselleni aina sen, että en monelle miehelle kelpaa koska olen introvertti, tylsä ja totinen. Mutta olen ajatellut, että älykkäistä miehistä löytyisi kaltaisiani vakavikkoja jotka tykkäisivät kaltaisestani, ja siksi olen hakenut erityisesti älykästä ja koulutettua miestä. Jotka taas useimmiten tosiasiassa hakee ihan yhtä lailla niitä kauniita, avoimia ja iloisia naisia kuin vähemmänkin älykkäät miehet.
Ehkä se parinhaku olisi sujunut paremmin jos olisin lähtenyt hakemaan esim. introverttiä koti-ihmistä, enkä älykästä ja koulutettua. Mutta en älynnyt tätä ns. ajoissa, kuvittelin että kun hakee akateemisestei koulutettua ja älykästä niin sieltä löytyy introvertti hajamielinen professori-tyyppi, joka haluaa samanlaisen naisen. Jäin sitten parittomaksi kokonaan ja lapsentekoikä on jo mennyt ohi.
Eli komeaa, urheilullista ja akateemista menestyjää lähdit hakemaan, kuten kaikki muutkin naiset? Harmillista, kun kaikille ei löydy sellaista. :(
Minun sisälukutaidollani tuosta ei löytynyt kohtaa komea ja urheilullinen. Akateeminen kyllä, menestystäkään ei vaadittu ja se olisi ollut korkeintaan kammiossa oleva tiedetyyppimenestyjä, ei mikään parrasvaloissa suhaava liikemies.
Edustat juuri sitä tyhmyyttä, mitä naiset yrittävät välttää.
Kuinka uskottavana pidät, että tämä nainen ei löytänyt paria ollenkaan, vaikka kriteerinä oli vain akateeminen ja älykäs? Otaniemi ja Kumpula ovat täynnä juuri tuollaisia miehiä, joille ei ole ensimmäistäkään ottajaa tai tippaakaan valinnanvaraa, mutta tämä nainen ei muka kelvannut heillekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Samaa itsekin ihmettelin. Miten noin kamalasti itseään kehuu, jos ei kuitenkaan 35-vuotiaana ole edes ilman lainaa rahaa lapsettomuushoitoihin? Millainen se intektuelli koulutus sitten tällä naisella mahtaa olla..
Olen tuota esimerkin naista 10 vuotta nuorempi enkä kuvailisi itseäni mitenkään intektuelliksi tai korkeasti koulutetuksi yms, mutta siitä huolimatta sain yksin hankittua lapsen hedelmöityshoidoilla täysin ilman lainarahaa. Kustannukset olivat lopulta n. 20 000 euroa, mutta sitähän nyt ehti hoitojen aikana tienata töistä koko ajan lisää, kun aikaa hoidoissa kuitenkin kului.
Enkä miesten suhteen ole mitenkään kranttukaan, mutta helposti vaan jään aina miespuolisten tuttavien kanssa ystävyystasolle.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Et anna pilperoa niille ”miespuolisille tuttaville”, vaan jaat sitä laatikkopäille, jitka eivät halua sitoutua, kun saavat parempaa.
On myös olemassa vaihtoehto, että nainen on ilman seksiä. Ihan vapaaehtoisesti, koska sopivaa paria ei ole. Tämä on joillekin miehille ihan käsittämätön yhtälö.
Eli nainen on kranttu. Mutta kun tämä tyyppi sanoi, että nimenomaan ei ole kranttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Samaa itsekin ihmettelin. Miten noin kamalasti itseään kehuu, jos ei kuitenkaan 35-vuotiaana ole edes ilman lainaa rahaa lapsettomuushoitoihin? Millainen se intektuelli koulutus sitten tällä naisella mahtaa olla..
Olen tuota esimerkin naista 10 vuotta nuorempi enkä kuvailisi itseäni mitenkään intektuelliksi tai korkeasti koulutetuksi yms, mutta siitä huolimatta sain yksin hankittua lapsen hedelmöityshoidoilla täysin ilman lainarahaa. Kustannukset olivat lopulta n. 20 000 euroa, mutta sitähän nyt ehti hoitojen aikana tienata töistä koko ajan lisää, kun aikaa hoidoissa kuitenkin kului.
Enkä miesten suhteen ole mitenkään kranttukaan, mutta helposti vaan jään aina miespuolisten tuttavien kanssa ystävyystasolle.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Et anna pilperoa niille ”miespuolisille tuttaville”, vaan jaat sitä laatikkopäille, jitka eivät halua sitoutua, kun saavat parempaa.
On myös olemassa vaihtoehto, että nainen on ilman seksiä. Ihan vapaaehtoisesti, koska sopivaa paria ei ole. Tämä on joillekin miehille ihan käsittämätön yhtälö.
Jep, miehet ei eivät ymmärrä ettei nainen halua seksiä kenen tahansa kanssa, vaikka seksiä sillä hetkellä haluaisikin. Jos ei löydy miestä joka sytyttää, ollaan mieluummin ilman kun jonkun ällötyksen kanssa.
On niitä älykkäitä miehiä. He ovat niin älykkäitä, että älyävät kiertää sinut kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun eka mies oli matalasti koulutettu ja jossain vaiheessa rupesi ärsyttämään kun ei voinut mistään keskustella .
Nykyään oon naimisissa yliopiston käyneen kanssa kuten itsekin olen . Tuntuu et ollaan enemmän samalla levelillä . Ymmärrän kyllä, että myös matalammin koulutettu voi olla fiksu ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut ja toisin päin . Tuntuu vaan, että se todennäköisyys tähän kasvaa koulutuksen myötä .
Voin myöntää, että ekan eron jälkeen hain ainoastaan korkeasti koulutettua. Ja se ei ihan helppoa ollut, kun minulla oli jo lapsi . Matalasti koulutetuille ei monille olisi ollut yhtään ongelma , mutta huomasin korkeasti koulutetuille monille olevan ongelma . Onneksi löysin lopulta ihanan nykyisen mieheni , jotai ei lapseni haittaa , vaikka itsellään ei vielä lapsia ollut .
Ajattelen monien hakeutuvan ammatilliseen koulutukseen ja jopa ammattikorkeaan, koska ei usko itseensä . On toki poikkeuksia. Jos vaikka haluaa taloja rakentaa työkseen niin ei kai siinä sitten, ei tarvi yliopistoa käydä. Mutta jos hakeutuu vaikka sosionomiksi tai sairaanhoitajaksi, tulee olo, ettei usko pärjäävänsä yliopistossa . Sieltä nimittäin saman alan koulutus ( esim lääkäri tai Sossu) paljon paremmilla työmahdollisuuksilla ja palkalla . Joo ei ole ihan sama työnkuva, mutta ainakin melkein yhtä raskasta ja palkka vaan paljon pienempi .<- Ja tällaisella ulosannilla valmistuu yliopistosta? Wau.
Niin no oikeastaan kaksi maisterin tutkintoa, jos tarkkoja ollaan ja työkuviot hyvät :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Samaa itsekin ihmettelin. Miten noin kamalasti itseään kehuu, jos ei kuitenkaan 35-vuotiaana ole edes ilman lainaa rahaa lapsettomuushoitoihin? Millainen se intektuelli koulutus sitten tällä naisella mahtaa olla..
Olen tuota esimerkin naista 10 vuotta nuorempi enkä kuvailisi itseäni mitenkään intektuelliksi tai korkeasti koulutetuksi yms, mutta siitä huolimatta sain yksin hankittua lapsen hedelmöityshoidoilla täysin ilman lainarahaa. Kustannukset olivat lopulta n. 20 000 euroa, mutta sitähän nyt ehti hoitojen aikana tienata töistä koko ajan lisää, kun aikaa hoidoissa kuitenkin kului.
Enkä miesten suhteen ole mitenkään kranttukaan, mutta helposti vaan jään aina miespuolisten tuttavien kanssa ystävyystasolle.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Et anna pilperoa niille ”miespuolisille tuttaville”, vaan jaat sitä laatikkopäille, jitka eivät halua sitoutua, kun saavat parempaa.
On myös olemassa vaihtoehto, että nainen on ilman seksiä. Ihan vapaaehtoisesti, koska sopivaa paria ei ole. Tämä on joillekin miehille ihan käsittämätön yhtälö.
Jep, miehet ei eivät ymmärrä ettei nainen halua seksiä kenen tahansa kanssa, vaikka seksiä sillä hetkellä haluaisikin. Jos ei löydy miestä joka sytyttää, ollaan mieluummin ilman kun jonkun ällötyksen kanssa.
Eksä on vähän kallellaan laaslaisuuteen ja ulismiin eikä pysty ymmärtämään, ettei minulla ole miestä. Siksipä hän päätteli, että minulla on varmastikin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Samaa itsekin ihmettelin. Miten noin kamalasti itseään kehuu, jos ei kuitenkaan 35-vuotiaana ole edes ilman lainaa rahaa lapsettomuushoitoihin? Millainen se intektuelli koulutus sitten tällä naisella mahtaa olla..
Olen tuota esimerkin naista 10 vuotta nuorempi enkä kuvailisi itseäni mitenkään intektuelliksi tai korkeasti koulutetuksi yms, mutta siitä huolimatta sain yksin hankittua lapsen hedelmöityshoidoilla täysin ilman lainarahaa. Kustannukset olivat lopulta n. 20 000 euroa, mutta sitähän nyt ehti hoitojen aikana tienata töistä koko ajan lisää, kun aikaa hoidoissa kuitenkin kului.
Enkä miesten suhteen ole mitenkään kranttukaan, mutta helposti vaan jään aina miespuolisten tuttavien kanssa ystävyystasolle.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Et anna pilperoa niille ”miespuolisille tuttaville”, vaan jaat sitä laatikkopäille, jitka eivät halua sitoutua, kun saavat parempaa.
On myös olemassa vaihtoehto, että nainen on ilman seksiä. Ihan vapaaehtoisesti, koska sopivaa paria ei ole. Tämä on joillekin miehille ihan käsittämätön yhtälö.
Jep, miehet ei eivät ymmärrä ettei nainen halua seksiä kenen tahansa kanssa, vaikka seksiä sillä hetkellä haluaisikin. Jos ei löydy miestä joka sytyttää, ollaan mieluummin ilman kun jonkun ällötyksen kanssa.
Jos miehet jotain ymmärtävät, niin tämän! Tinderin ja yökerhojen lainalaisuudet ovat tuttua, minkä lisäksi kaikenlaisia tilastoja, tutkimuksia ja enemmän tai vähemmän puolivillaisia tasoteorioita ja vastaavia löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Samaa itsekin ihmettelin. Miten noin kamalasti itseään kehuu, jos ei kuitenkaan 35-vuotiaana ole edes ilman lainaa rahaa lapsettomuushoitoihin? Millainen se intektuelli koulutus sitten tällä naisella mahtaa olla..
Olen tuota esimerkin naista 10 vuotta nuorempi enkä kuvailisi itseäni mitenkään intektuelliksi tai korkeasti koulutetuksi yms, mutta siitä huolimatta sain yksin hankittua lapsen hedelmöityshoidoilla täysin ilman lainarahaa. Kustannukset olivat lopulta n. 20 000 euroa, mutta sitähän nyt ehti hoitojen aikana tienata töistä koko ajan lisää, kun aikaa hoidoissa kuitenkin kului.
Enkä miesten suhteen ole mitenkään kranttukaan, mutta helposti vaan jään aina miespuolisten tuttavien kanssa ystävyystasolle.
Ollaanpa nyt rehellisiä. Et anna pilperoa niille ”miespuolisille tuttaville”, vaan jaat sitä laatikkopäille, jitka eivät halua sitoutua, kun saavat parempaa.
On myös olemassa vaihtoehto, että nainen on ilman seksiä. Ihan vapaaehtoisesti, koska sopivaa paria ei ole. Tämä on joillekin miehille ihan käsittämätön yhtälö.
Jep, miehet ei eivät ymmärrä ettei nainen halua seksiä kenen tahansa kanssa, vaikka seksiä sillä hetkellä haluaisikin. Jos ei löydy miestä joka sytyttää, ollaan mieluummin ilman kun jonkun ällötyksen kanssa.
Eksä on vähän kallellaan laaslaisuuteen ja ulismiin eikä pysty ymmärtämään, ettei minulla ole miestä. Siksipä hän päätteli, että minulla on varmastikin nainen.
Eikö hän ymmärrä, että olet nostanut kriteerejä? Nyt on oltava taviseksän jälkeen kalsarimalli (kunnes huomaat, ettet saa sellaisia, minkä jälkeen girl powerisi kutistuu kuin eksäsi rusinakulli).
Ai että, tohdinko manipuloidessani mainitakaan, mikä h-alkuinen sana sopii kuvaamaan näitä pakit itselleni antaneita, ahneita, akateemisia naisia? Ovelasti tyrkytän tarinaani, jossa naisille merkitsevät vain raha ja asema, eikä sivistys tai äly, koska voin myöntää, ettei minua, syntymästä asti neropattia, ole kiinnostanut paperin palat, joilla koulutetut voivat pyyhkiä pyllyjään sillä välin kuin amis tienaa ja osaa. Olen niin älykäs ja sivistynyt, ettei minun tarvi todistella sitä millään tutkinnoilla, ja joka muuta väittää on pelkkä h_rá. Tai sitten voin olla valehteleva ja alhainen amis, joka yrittää nostaa itseään toisia panettelemalla ja haukkumalla.