Lue keskustelun säännöt.
Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...
30.07.2019 |
Linkki juttuun (ranskan kielisenä):
https://www.huffingtonpost.fr/entry/sur-tinder-les-femmes-ont-25-fois-p…
Jos haluat lukea tuota vaikka englanniksi, kopioi ja laita kyseinen linkki google.fi hakukenttään ja paina enter, sitten kun linkki löytyy hakutuloksissa ykkösenä niin älä klikkaa linkkiä vaan klikkaa hakutuloksen yhteydestä nappia: "Translate this page"
....
YLLÄTYITKÖ? Minä en. Harva mies kuuluu tuohon 2%. Jos naisena mietit millaista miehellä on tinderissä, niin nyt voit todeta sen että miehellä on siellä 25x vaikeampaa kuin sinulla. Eli, mikäli sinulla on vaikeaa... niin kuvittele millaista miehellä on.
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä nyt oikein on? Eikös miehet juuri halua, että naiset eivät ole helppoja? Kaikki, joilla on ollut enemmän kuin yksi kumppani, haukutaan kyläpyöriksi, horoiksi ja vaikka miksi. Sitä saa mitä tilaa eli olemme jatkossakin ei-helppoja saatavia, kun kerran itse sitä haluatte. t. nainen
Mutta kyllähän te olette helppoja tolle top 2 prosentille.
Ei se mene niin että naiset odottaa jalat yhdessä sitä ei kaikkein komeinta miestä mutta kuitenkin mukavaa peruskomeata jamppaa joka on samaa tasoa naisen naapurisöpön ulkonäön kanssa.
Pakko vaan yrittää sitä komeata jännittävää miestä. Olemalla helppo tyrkky kompensoidaan ulkonäkö ja luonne puutteet. Sitten nainen uskottelee itselle olevansa suuren luokan kaunotar kun on seksi tuollaisten kanssa ja jotkut beeta orbittaajat ovat kehuneet kauniiksi ja mallin näköiseksi.
No voihan y-h-yyy, kun sinulle ei kukaan ole "helppo". Joo naiset tykkäävät komeista ja mukavista miehistä, ja miehet tykkäävät kauniista ja mukavista naisista. Ilkeät peikot jäävät ilman, kuten sinä.
Naispeikot ottavat kissan ja ovat ihan tyytyväisiä, kaltaisesi miespeikot vänisevät ja ynisevät, eivät puheistaan huolimatta suostu elämään elämää, joka ei pyörisi naisen "saamisen" ympärillä.
Evoluutio ei ole tarkoittanut, että heikoin miesaines lisääntyy, mitäpä siinä on olla eri mieltä.
Kyllähän siinä on jotain suuresti väärin jos vaan 2% miehistä saa mainittavaa huomiota vastakkaiselta sukupuolelta.
Käyn panemassa hu oria sen alle oman tason vaimon tietämättä. Vähän tasoitusta epäreiluun peliin.
Itsehän te naiset saatte mitä ootte tilanneet.
Ymmärinköhän tämän viestin oikein? Mies on suivaantunut, kun 2 % miehistä saa huomiota naisilta, niin sen vuoksi hän käy pettämässä vaimoaan maksullisten naisten kanssa. En ole aiemmin mitään noin hullua kuullut, jolla selitetään omaa pettämistä.
Niin, tämä on tyypillinen uli-miehen purkaus ja voimafantasia. Yritetään huutaa ulos sitä omaa katkeruutta, mutta kuitenkin vähän nolottaakin, niin pitää kertoa, että vaimo kyllä on löytynyt ja yleensä sekin on ollut ihan helppoa. Mutta jostain syystä pitää kuitenkin päästä kostamaan se, että naisen löytyminen on ollut niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuin törmäämään tinderissä tällaiseen naisia vihaavaan (tähän se uulla alkava etuliite) mieheen viime viikonloppuna. Se asenne nousi sieltä niin nopeasti esille, että nainen kuin nainen tajuaa mistä on kysymys. Sanoin tyypille että hänen kannattaisi hakea apua ongelmiinsa, jos hän haluaa asiassa jotenkin edetä. Samaa sanon kaikille muille tämän ketjun vastaaville miehille. Hakekaa apua. Teillä on isoja ongelmia.
Sori nyt, mutta kyseessä ei ollut ilkjeä, vittumainen peikko. Jos mies paljastaa tunnistettavasti olevansa peikko, ei tämä ole aito tapaus. Nainen on ensin hurmattava ja ajettava. Vasta sitten alkaa vittuilu!
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Kommenttini ei liittynyt mitenkään sinuun. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko vielä vastata että MITÄ SITTEN?
Ennen muinoin nuo nössöluuseri"miehet" eivät kehdanneet tai uskaltaneet lähestyä naisia. Ihan sama tilanne siis ennen kuin nytkin, mutta nyt syytetään jotain muuta kuin itseä siitä ettei paria löydetä, kun uskalletaan laittaa Kilu etsii pilua viesti johonkin nettiin, eikä sillä saakaan seuraa.
Voi kuule. Jonain päivänä tasa-arvo (MGTOW) on niin pitkällä että naisten on pakko nöyrtyä alkaa lähestyä miehiä. Merkit ovat jo ilmassa, ujot naiset ulisemassa kun eivät kelpaa eikä kukaan lähesty.
Voi kun naiset ovat kautta historian lähestyneet niitä joista ovat kiinnostuneista. Naiset nyt vaan eivät kiinnostu ihan mistä vaan kuten vaikka siitä kenkäprofiilista.
Eihän tuo AP:n tulos ole ollut yllätys kohta viiteen vuoteen. Tästä samasta syystä miehille on noissa "deitti"-palveluissa kehittynyt tapa missä svaippaavat oikealle jokaikisen naisen, kun onnistumisprosentti on niin olematon niin parempi heittää reilusti leveämpi verkko vesille. Bumblessa ei asiat juuri paremmin ole joten samat miehet yleensä käyttää molempia appeja yhtäaikaa.
Tinderit ja Bumblet sun muut ovat surkeita parinvalinnan kannalta normi-ihmisille. Matchejä löytää kosmopolitaanit rikkaat miehet ja naiset sun muut hemmotellut helppoheikit, jos asuvat suurkaupungissa mutta muut jäävät suurimmalti osin nuolemaan näppejään. Paremmin sitä omanlaistaan naisseuraa löytää baareista tai harrastuspiireistä, tosin miesten harrastuspiireissä pyörivät naiset löytävät kumppanin erittäin nopeasti joten kilpailu on kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on miehistä itsestään kiinni miten he käyttäytyvät pariutumisrintamalla. Jos 90% miehistä juoksee 24/7 naisten perässä niin on selvää, että vain pienellä osalla onnistaa. Naiset kun eivät ole niin pariutumisintoisia, eikä se biologinen fakta tule millään tasa-arvovouhotuksella muuttumaan.
Tää on just sitä paskapuhetta, jolla syyllistetään yksilöä, kun ongelma on rakenteissa. Totta kai miehet on osa ongelmaa samaan tapaan kuin naiset huorittelevat toisia naisia enemmän kuin miehet ja sillä tavoin ylläpitävät patriarkaattia ja häpeän kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voimme tehdä yhden yksinkertaisen johtopäätöksen: naisten tulee vaatia Tinderiltä korvausta siitä, että he käyttävät palvelua. Ilman naisia miehet eivät maksa ja myös tuottavien käyttäjien on saatava osansa tuotoista.
Minä voisin rahaa vastaan pitää profiilia! Mätchäisin kaikkien halukkaiden kanssa ja kahvitauolla voisin jutella niitä näitä.
Tämä on hyvä idea. Saisivat useammat miehetkin seuraa. Seuraksi tässä koko keskutelussa siis laskettiin match ja keskutelun tai kiinnostuksen tasolla ei ollut väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä nyt oikein on? Eikös miehet juuri halua, että naiset eivät ole helppoja? Kaikki, joilla on ollut enemmän kuin yksi kumppani, haukutaan kyläpyöriksi, horoiksi ja vaikka miksi. Sitä saa mitä tilaa eli olemme jatkossakin ei-helppoja saatavia, kun kerran itse sitä haluatte. t. nainen
Mutta kyllähän te olette helppoja tolle top 2 prosentille.
Ei se mene niin että naiset odottaa jalat yhdessä sitä ei kaikkein komeinta miestä mutta kuitenkin mukavaa peruskomeata jamppaa joka on samaa tasoa naisen naapurisöpön ulkonäön kanssa.
Pakko vaan yrittää sitä komeata jännittävää miestä. Olemalla helppo tyrkky kompensoidaan ulkonäkö ja luonne puutteet. Sitten nainen uskottelee itselle olevansa suuren luokan kaunotar kun on seksi tuollaisten kanssa ja jotkut beeta orbittaajat ovat kehuneet kauniiksi ja mallin näköiseksi.
No voihan y-h-yyy, kun sinulle ei kukaan ole "helppo". Joo naiset tykkäävät komeista ja mukavista miehistä, ja miehet tykkäävät kauniista ja mukavista naisista. Ilkeät peikot jäävät ilman, kuten sinä.
Naispeikot ottavat kissan ja ovat ihan tyytyväisiä, kaltaisesi miespeikot vänisevät ja ynisevät, eivät puheistaan huolimatta suostu elämään elämää, joka ei pyörisi naisen "saamisen" ympärillä.
Evoluutio ei ole tarkoittanut, että heikoin miesaines lisääntyy, mitäpä siinä on olla eri mieltä.
Puhut evoluutiosta kuin se olisi jokin persoona. Evoluutiolla ei ole mitään suunnitelmaa tai personaa. Se vain tapahtuu ;)
Niin, se vaan tapahtuu; ilkeä peikko jää ilman. Hyvä niin, ilkeän peikon geeneissä ei ole mitään säilytettävää.
Häh? Mulla on tälläkin hetkellä 4 innokasta munakkaanvatkaajaa odottamassa vuoroaan Tinderissä.
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Ettei ne kaikki satu olemaan miehiä, jotka ovat tehneet feikkiprofiilin todistaakseen, miten helposti naiset saa seuraa.
Eipä taida olla, ainakaan kaikki. Yhtä on jo tullut puskettuakin muutama viikko sitten. Oli välissä pari muuta työstettävää...
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Mikä sinun pointtisi on?
Sinullahan on asiat sitten hyvin eikä ketjun otsikko koske sinua.
Naiset ovat aikuisia ( toivottavasti ne joita työstät) ja päättävät itse keiden ja kuinka monen kanssa seksiä harrastavat.
Ei sinun heitä tarvitse sääliä tai ivailla.En mä sääli enkä ivaile! Lähinnä ivailen miehille, jotka eivät vieläkään tajua, että ystävällisyydellä ja mukavuudella ei irtoa!
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Ja edellisessä kommentissa kerrot, kuinka nainen on ensin hurmattava ja ajettava ja vasta sitten alkaa vittuilu.
Et taida oikein itsekään tajuta, miten sä niitä naisia saat. No ei hätää, ei kyllä tajua kukaan muukaan tässä ketjussa. Mutta kun se toimii niin jatka valitsemallasi linjalla. Se selvästi tekee sinut onnelliseksi. Onnellisen ihmisen kyllä tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo AP:n tulos ole ollut yllätys kohta viiteen vuoteen. Tästä samasta syystä miehille on noissa "deitti"-palveluissa kehittynyt tapa missä svaippaavat oikealle jokaikisen naisen, kun onnistumisprosentti on niin olematon niin parempi heittää reilusti leveämpi verkko vesille. Bumblessa ei asiat juuri paremmin ole joten samat miehet yleensä käyttää molempia appeja yhtäaikaa.
Tinderit ja Bumblet sun muut ovat surkeita parinvalinnan kannalta normi-ihmisille. Matchejä löytää kosmopolitaanit rikkaat miehet ja naiset sun muut hemmotellut helppoheikit, jos asuvat suurkaupungissa mutta muut jäävät suurimmalti osin nuolemaan näppejään. Paremmin sitä omanlaistaan naisseuraa löytää baareista tai harrastuspiireistä, tosin miesten harrastuspiireissä pyörivät naiset löytävät kumppanin erittäin nopeasti joten kilpailu on kovaa.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Vierailija kirjoitti:
Kerrataanpa vielä. Toimittaja on laskenut, että naisella joka toinen tykkäys johtaa matchiin. Miehellä joka 50.
Samaan aikaan naiset katsovat kuvat, lukevat tekstit, miettivät tapaa elää, yhteensopivuutta, kiinnostusta, you name it.
Miehille riittää, että profiilissa tunnustaudutaan naiseksi. Kuvassa voi olla vaikka se kenkä ja lammas, mitä väliä. Mies tykkää siitä kuitenkin.
Onko siis ihme, että naisen tapa tuo enemmän tulosta? Se johtuu vain ja ainoastaan miesten tinder-käyttäytymisestä.
Hei herää pahvi! Sun pitää ottaa huomioon konteksti miksi miesten ja naisten käyttäytyminen tinderissä on muotoutunut sellaiseksi kuin se nyt on. Naiset tietää, että ne saa mätsin lähes jokaisen kanssa joista ne tykkäävät takaisin, niin totta kai silloin on helppoa olla valikoiva ja swaipata vasemmalle, jos on vääränvärinen paita tai muuta olennaista pielessä. Toiselta puolen miehet on varmasti kokeilleet samaa valikointia, mutta todenneet sen turhaksi, koska hän ei mitään todellista valintaa voi tehdä. Haulikko-strategian ymmärtää siitä näkökulmasta, että mies saa tykkäyksen vain 2% todennäköisyydellä. Tähän ei ole kukaan yksilö syypäänä vaan syynä on syrjivät ja seksistiset rakenteet tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan se on ollut noin. Tauskikin on alfana pannut tuhansia naisia kun taas iso osa miehistä on jäänyt kokonaan ilman. Ei se Tinder muuta mitään. Naiset antautuu samoille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä nyt oikein on? Eikös miehet juuri halua, että naiset eivät ole helppoja? Kaikki, joilla on ollut enemmän kuin yksi kumppani, haukutaan kyläpyöriksi, horoiksi ja vaikka miksi. Sitä saa mitä tilaa eli olemme jatkossakin ei-helppoja saatavia, kun kerran itse sitä haluatte. t. nainen
Mutta kyllähän te olette helppoja tolle top 2 prosentille.
Ei se mene niin että naiset odottaa jalat yhdessä sitä ei kaikkein komeinta miestä mutta kuitenkin mukavaa peruskomeata jamppaa joka on samaa tasoa naisen naapurisöpön ulkonäön kanssa.
Pakko vaan yrittää sitä komeata jännittävää miestä. Olemalla helppo tyrkky kompensoidaan ulkonäkö ja luonne puutteet. Sitten nainen uskottelee itselle olevansa suuren luokan kaunotar kun on seksi tuollaisten kanssa ja jotkut beeta orbittaajat ovat kehuneet kauniiksi ja mallin näköiseksi.
No voihan y-h-yyy, kun sinulle ei kukaan ole "helppo". Joo naiset tykkäävät komeista ja mukavista miehistä, ja miehet tykkäävät kauniista ja mukavista naisista. Ilkeät peikot jäävät ilman, kuten sinä.
Naispeikot ottavat kissan ja ovat ihan tyytyväisiä, kaltaisesi miespeikot vänisevät ja ynisevät, eivät puheistaan huolimatta suostu elämään elämää, joka ei pyörisi naisen "saamisen" ympärillä.
Evoluutio ei ole tarkoittanut, että heikoin miesaines lisääntyy, mitäpä siinä on olla eri mieltä.
Puhut evoluutiosta kuin se olisi jokin persoona. Evoluutiolla ei ole mitään suunnitelmaa tai personaa. Se vain tapahtuu ;)
Niin, se vaan tapahtuu; ilkeä peikko jää ilman. Hyvä niin, ilkeän peikon geeneissä ei ole mitään säilytettävää.
Häh? Mulla on tälläkin hetkellä 4 innokasta munakkaanvatkaajaa odottamassa vuoroaan Tinderissä.
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Ettei ne kaikki satu olemaan miehiä, jotka ovat tehneet feikkiprofiilin todistaakseen, miten helposti naiset saa seuraa.
Eipä taida olla, ainakaan kaikki. Yhtä on jo tullut puskettuakin muutama viikko sitten. Oli välissä pari muuta työstettävää...
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Mikä sinun pointtisi on?
Sinullahan on asiat sitten hyvin eikä ketjun otsikko koske sinua.
Naiset ovat aikuisia ( toivottavasti ne joita työstät) ja päättävät itse keiden ja kuinka monen kanssa seksiä harrastavat.
Ei sinun heitä tarvitse sääliä tai ivailla.En mä sääli enkä ivaile! Lähinnä ivailen miehille, jotka eivät vieläkään tajua, että ystävällisyydellä ja mukavuudella ei irtoa!
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Ja edellisessä kommentissa kerrot, kuinka nainen on ensin hurmattava ja ajettava ja vasta sitten alkaa vittuilu.
Et taida oikein itsekään tajuta, miten sä niitä naisia saat. No ei hätää, ei kyllä tajua kukaan muukaan tässä ketjussa. Mutta kun se toimii niin jatka valitsemallasi linjalla. Se selvästi tekee sinut onnelliseksi. Onnellisen ihmisen kyllä tunnistaa.
Puhumalla paskaa, olemalla vähän mulkku ja narsistinen! Sitten kun tuo kerran kukkia, rata on auki!
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on rajoitettu määrä aikaa. Jos sen käyttää av-palstalla u l i n a a n sen sijaan että kehittää sosiaalisia taitoja, omaa mielenrauhaa tai käy vaikka salillla, ei ole ihme ettei naista löydy.
m40
täällähän sä uliset tosiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrataanpa vielä. Toimittaja on laskenut, että naisella joka toinen tykkäys johtaa matchiin. Miehellä joka 50.
Samaan aikaan naiset katsovat kuvat, lukevat tekstit, miettivät tapaa elää, yhteensopivuutta, kiinnostusta, you name it.
Miehille riittää, että profiilissa tunnustaudutaan naiseksi. Kuvassa voi olla vaikka se kenkä ja lammas, mitä väliä. Mies tykkää siitä kuitenkin.
Onko siis ihme, että naisen tapa tuo enemmän tulosta? Se johtuu vain ja ainoastaan miesten tinder-käyttäytymisestä.
Hei herää pahvi! Sun pitää ottaa huomioon konteksti miksi miesten ja naisten käyttäytyminen tinderissä on muotoutunut sellaiseksi kuin se nyt on. Naiset tietää, että ne saa mätsin lähes jokaisen kanssa joista ne tykkäävät takaisin, niin totta kai silloin on helppoa olla valikoiva ja swaipata vasemmalle, jos on vääränvärinen paita tai muuta olennaista pielessä. Toiselta puolen miehet on varmasti kokeilleet samaa valikointia, mutta todenneet sen turhaksi, koska hän ei mitään todellista valintaa voi tehdä. Haulikko-strategian ymmärtää siitä näkökulmasta, että mies saa tykkäyksen vain 2% todennäköisyydellä. Tähän ei ole kukaan yksilö syypäänä vaan syynä on syrjivät ja seksistiset rakenteet tinderissä.
Syrjivät ja seksistiset rakenteet? Ei siinä ole mitään syrjivää, että naiset ovat valikoivampia kuin miehet, jos kuitenkin johdonmukaisesti toimivat näin kaikkien profiilien kanssa. Syrjivää se olisi siinä tapauksessa, että nainen olisi bi, ja nirsoilisi miesten kanssa, mutta kaikille naisille antaisi tykkäyksiä. Sama ihminen siis kohtelisi sukupuolen perusteella ihmisiä eri tavalla. Heteroiden kohdalla ei voida puhua mitenkään syrjimisestä.
Miten ihmeessä se on naisten syy, että miehet antavat tykkäyksen kaikille? Ja mitä se sitten edes merkitsee? Mitä iloa ja etua sille naiselle on saada tykkäys mieheltä, joka ei oikeasti edes olekaan kiinnostunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt ensin näkisi että ne kirjainmiehet oikeasti häipyisi edes täältä, mutta kun sitäkään ei tapahdu.
Ne kirjainmiehet ovat kaikkein riippuvaisimpia naisista, ne määrittelevät koko minuutensa ja elämänsä sen mukaan, onko heillä nainen vai ei.
Et selvästi ymmärrä asiaa.
Mikä ero on naisella joka sanoo ettei tarvitse miestä mihinkään ja voi olla onnellinen ilman meitä ja "kirjainmiehellä" ?
Toinen on sinusta rohkea ja itsenäinen. Toinen säälittävä. Miksi?
Etkö naisena kestä ajatusta että joku voi olla onnellinen ilman että hän elää elämäänsä sinun kauttasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ne kirjainpellet vaan menisi sinne omille poluilleen, mutta ei, täällä taas vänisette.
Ilkeä peikko ei saa naista. Ilkeän peikon ei pidäkään saada naista, mikä tuossa on ongelma ja vääryys?
Deittisovelluksissa on kaikissa sama ominaisuus: naisia on tosi paljon vähemmän, ja mukana on paljon ihan feikkiprofiileja, jotka ovat siellä vain tyhmien miesten rahojen kynimiseen.
Tyhmät miehet iloisesti maksavat jotakin noloja goldeja tajuamatta, että ei sieltä mitään parisuhdetta ole tarkoituskaan löytää. Kuka enää maksaisi goldista, jos suhde löytyisi? Ei kukaan, bisneksen kannalta paras tilanne on juuri se, että mukana on paljon epätoivoisia ja tyhmiä miehiä jahtaamassa naisia, joita ei ole riittävästi olemassakaan läheskään jokaiselle.
Jos miehet reiänhaussaan ovat kyllin epätoivoisia maksaakseen noista, niin ihan oma on valintansa.
:D Ilkeät peikot nimenomaisesti saavat naista!
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Jossakin sun houremaailmassa. Oikeassa elämässä naisia löytyy oikeasti mukaville miehille, eikä hyvä ulkonäkökään haittaa.
Ihme teinejä täällä taas "tietämässä".
BAh! Mä olen saanut tinderin kautta niin paljon t*ssua, ettei mitään määrää. Naiset vaan kuvittelee olevansa aina se "Shpeshiaali", joka kääntää mun pään. Noo... Pumppaus ja uutta suoleen! Mulla on lentokonekin!
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Joo ja lentokenttäkin, siinä sun hiekkalaatikolla missä oikeasti istut leikkien pikkuautoilla.
Ikää sulla on ehkä 9 vuotta tekstistäsi päätellen. Jos olet vanhenpi, toivottavasti mt-hoito auttaa.
Soori. Ette te naiset erota meitä ilkeitä peikkoja.
Ja kyllä mulla on ihan oikeasti lentokone ja lupakirja. Pieni lentokone, mutta kuitenkin. Sillä viimeistään irtoaa vaikeammastakin böönästä.
T: Ilkeä, vittumainen peikko
Sellaisen miehen jota voi käyttää kerran panona tunnistaa helposti siitä että tämä kuvittelee omaisuutensa tekevän hänestä haluttavan. Sitten nämä, kuten sinäkin nyt, kuvittelevat olevansa spessuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrataanpa vielä. Toimittaja on laskenut, että naisella joka toinen tykkäys johtaa matchiin. Miehellä joka 50.
Samaan aikaan naiset katsovat kuvat, lukevat tekstit, miettivät tapaa elää, yhteensopivuutta, kiinnostusta, you name it.
Miehille riittää, että profiilissa tunnustaudutaan naiseksi. Kuvassa voi olla vaikka se kenkä ja lammas, mitä väliä. Mies tykkää siitä kuitenkin.
Onko siis ihme, että naisen tapa tuo enemmän tulosta? Se johtuu vain ja ainoastaan miesten tinder-käyttäytymisestä.
Hei herää pahvi! Sun pitää ottaa huomioon konteksti miksi miesten ja naisten käyttäytyminen tinderissä on muotoutunut sellaiseksi kuin se nyt on. Naiset tietää, että ne saa mätsin lähes jokaisen kanssa joista ne tykkäävät takaisin, niin totta kai silloin on helppoa olla valikoiva ja swaipata vasemmalle, jos on vääränvärinen paita tai muuta olennaista pielessä. Toiselta puolen miehet on varmasti kokeilleet samaa valikointia, mutta todenneet sen turhaksi, koska hän ei mitään todellista valintaa voi tehdä. Haulikko-strategian ymmärtää siitä näkökulmasta, että mies saa tykkäyksen vain 2% todennäköisyydellä. Tähän ei ole kukaan yksilö syypäänä vaan syynä on syrjivät ja seksistiset rakenteet tinderissä.
Syrjivät ja seksistiset rakenteet? Ei siinä ole mitään syrjivää, että naiset ovat valikoivampia kuin miehet, jos kuitenkin johdonmukaisesti toimivat näin kaikkien profiilien kanssa. Syrjivää se olisi siinä tapauksessa, että nainen olisi bi, ja nirsoilisi miesten kanssa, mutta kaikille naisille antaisi tykkäyksiä. Sama ihminen siis kohtelisi sukupuolen perusteella ihmisiä eri tavalla. Heteroiden kohdalla ei voida puhua mitenkään syrjimisestä.
Miten ihmeessä se on naisten syy, että miehet antavat tykkäyksen kaikille? Ja mitä se sitten edes merkitsee? Mitä iloa ja etua sille naiselle on saada tykkäys mieheltä, joka ei oikeasti edes olekaan kiinnostunut?
Se ei ole kenenkään syy ja toisaalta se on kaikkien syytä sekä miesten että naisten. Rakenteet on kietoutuneet korkkiruuville. Jos pystyttäisiin jotenkin aloittamaan nollatilanteesta niin pariutuminen olisi paljon tasapuolisempaa ja -arvoisempaa. Toisaalta koska ne pahat rakenteet on meissä sisällä niin ei menisi varmaan montakaan vuotta, että oltaisiin tässä samassa tilanteessa. Syy on seksistisissä rakenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs suhteutatte tähän ulinaanna sen faktan, että deittiappseista naisista seuraa löysi 6% ja miehistä 10%. Kaikki loput löysivät seuransa muualta.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/668c918a-765d-4afc-…Tämä ’ristiriita’ selittyy yksinkertaisesti sillä, että suurin osa naisista ei noita palveluita käytä. Yleisesti tiedossa on, että kaikissa deittipalveluissa aina on valtava enemmistö miehiä.
No mitenkäs selität tässä valossa sen väitteen, että Tinderin vuoksi 20% miehistä panee 80% naisista. Kun naisista 6% saa seuraa deittiappseista.
Siten, että se väite on ihan täyttä humpuukia. Tietenkin.
Tajuaahan sen normaaliälyinen muutenkin, 80% sekä miehistä että naisista on ihan normaaleissa parisuhteissa.
Eli todistetusti nämä ulisijat ovat väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun naiset ovat kautta historian lähestyneet niitä joista ovat kiinnostuneista. Naiset nyt vaan eivät kiinnostu ihan mistä vaan kuten vaikka siitä kenkäprofiilista.
Jep, sen takia se tasoteoriahan ei ole mikään teoria, itse juuri myönsit että se on totisinta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voimme tehdä yhden yksinkertaisen johtopäätöksen: naisten tulee vaatia Tinderiltä korvausta siitä, että he käyttävät palvelua. Ilman naisia miehet eivät maksa ja myös tuottavien käyttäjien on saatava osansa tuotoista.
Minä voisin rahaa vastaan pitää profiilia! Mätchäisin kaikkien halukkaiden kanssa ja kahvitauolla voisin jutella niitä näitä.
Kyllähän tällaista Escort toimintaa on. Yleensä vain se toinen osapuoli tietää ostavansa palvelun.
Sori nyt, mutta kyseessä ei ollut ilkjeä, vittumainen peikko. Jos mies paljastaa tunnistettavasti olevansa peikko, ei tämä ole aito tapaus. Nainen on ensin hurmattava ja ajettava. Vasta sitten alkaa vittuilu!
T: Ilkeä, vittumainen peikko