Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs suhteutatte tähän ulinaanna sen faktan, että deittiappseista naisista seuraa löysi 6% ja miehistä 10%. Kaikki loput löysivät seuransa muualta.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/668c918a-765d-4afc-…

Tämä ’ristiriita’ selittyy yksinkertaisesti sillä, että suurin osa naisista ei noita palveluita käytä. Yleisesti tiedossa on, että kaikissa deittipalveluissa aina on valtava enemmistö miehiä.

No mitenkäs selität tässä valossa sen väitteen, että Tinderin vuoksi 20% miehistä panee 80% naisista. Kun naisista 6% saa seuraa deittiappseista.

Siten, että se väite on ihan täyttä humpuukia. Tietenkin.

Tajuaahan sen normaaliälyinen muutenkin, 80% sekä miehistä että naisista on ihan normaaleissa parisuhteissa.

Eli todistetusti nämä ulisijat ovat väärässä.

Normaaliin parisuhteeseen kuuluu väkivaltaa, alkoholismia ja kireää ilmapiiriä. Lue Ylen kolumni eiliseltä. Että enpä liputtaisi normaalien suhteiden puolesta.

Rautalankavertaus: 

1 Ruotsin kruunu = 0,09 euroa. Kauppaan tulee ruotsalainen, jolla on kruunuja ja suomalainen, jolla on euroja. Molemmat haluavat ostaa tuotteen x, joka maksaa 10 kruunua eli 0,9 euroa. Ruotsalainen alkaa itkemään, miksi suomalainen saa tuotteen paljon halvemmalla kuin hän. Ruotsalaiselta menee 10 rahayksikköä ja suomalaiselta vain 0,9 rahayksikköä. Voi, mikä hirveä vääryys! Ruotsalaisen elämä on kamalaa! 

Ihan sama juttu näiden tindertykkäyksien kanssa. Naiselle sen tindertykkäyksen arvo on paljon pienempi, kuin miehelle, koska miehet jakavat niitä tykkäyksiä ihan miten sattuu. Siksi on tyhmää u-lista, kun naisille niitä tulee enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä. Toimittaja on laskenut, että naisella joka toinen tykkäys johtaa matchiin. Miehellä joka 50.

Samaan aikaan naiset katsovat kuvat, lukevat tekstit, miettivät tapaa elää, yhteensopivuutta, kiinnostusta, you name it.

Miehille riittää, että profiilissa tunnustaudutaan naiseksi. Kuvassa voi olla vaikka se kenkä ja lammas, mitä väliä. Mies tykkää siitä kuitenkin.

Onko siis ihme, että naisen tapa tuo enemmän tulosta? Se johtuu vain ja ainoastaan miesten tinder-käyttäytymisestä.

Hei herää pahvi! Sun pitää ottaa huomioon konteksti miksi miesten ja naisten käyttäytyminen tinderissä on muotoutunut sellaiseksi kuin se nyt on. Naiset tietää, että ne saa mätsin lähes jokaisen kanssa joista ne tykkäävät takaisin, niin totta kai silloin on helppoa olla valikoiva ja swaipata vasemmalle, jos on vääränvärinen paita tai muuta olennaista pielessä. Toiselta puolen miehet on varmasti kokeilleet samaa valikointia, mutta todenneet sen turhaksi, koska hän ei mitään todellista valintaa voi tehdä. Haulikko-strategian ymmärtää siitä näkökulmasta, että mies saa tykkäyksen vain 2% todennäköisyydellä. Tähän ei ole kukaan yksilö syypäänä vaan syynä on syrjivät ja seksistiset rakenteet tinderissä.

Mitähän nämä Tinderin syrjivät ja seksistiset rakenteet ovat? Kun palvelua käyttävien miesten suhde naisiin alueesta riippuen on luokkaa 4: 1-2 niin onko ihme jos miehille ei tule matcheja? Lisäksi miesten oma käytös vähentää niitä. https://www.vox.com/2019/2/7/18210998/tinder-algorithm-swiping-tips-dat…

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Ei, koska yksi suosittu mies voi pitää seuraa lukuisien naisten kanssa.

Selittäkääpä naiset minulle tämä.

Perustelette tilanteen sillä etteivät naiset halua irtoseksiä, ja että naisilla on mistä valita.

Miten se on mahdollista kun miehiä ja naisia on lopulta sama määrä? Mitenkään ei voi olla niin että nainen joka on aika huomaamaton livenä, voisi Tinderissä valita kenet tahansa parisuhteeseen.

Totta kai jos naiselle käy irtoseksi ja se että mies panee muitakin, sitten on mistä valita.

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Ei, koska yksi suosittu mies voi pitää seuraa lukuisien naisten kanssa.

Eli naiset saavat häneltä seksiä silloin tällöin. Parisuhdetta eivät saa. Ja tuosta kauhea poru?

Vierailija kirjoitti:

sinkkualfa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä jollain kertapanolla nyt edes on? Valtaosa ihmisistä pariutuu ihan tavallisesti ja parisuhteessa saa (ainakin alkuun) kyllä seksiä siinä määrin paljon, että saa olla melkoisen ehtiväinen alfa, että pääsee samoihin lukuihin. Esim. minun tavallinen nörttimieheni sai ensimmäisen vuotemme aikana seksiä noin 400 kertaa (nykyisin varmaan parisensataa kertaa vuodessa)  ja jos menestys mitataan vain seksin kannalta, niin sinkkualfat kalpenevat rinnalla. 

Ei se määrä, vaan se laatu, määrä ja vaihtelu.

Ei se määrä vaan se laatu - sisältää syvän tunteen, jota rakkaudeksikin kutsutaan. Vaihtelu ei ole itseisarvo.

<3

Palstapeikolla on se ongelma, että sen seksitaidoilla ei koskaan voi saada keneltäkään naiselta uusinta.

No ei kyllä taida saada ensimmäistäkään kertaa, muuta kun mielikuvituksessaan, nyrkki-Kyllikki on sen ainoa nainen. Maksullisetkin korottavat hintoja tuolle, likaisen työn lisä nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Ei, koska yksi suosittu mies voi pitää seuraa lukuisien naisten kanssa.

Sun "seuranpito" tarkoittaa saada tykkäyksiä, etkä huomaa, että aikuiset miehet ei niitä noteeraa samoin kun sellainen, josta kukaan ei tykkää edes säälistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä. Toimittaja on laskenut, että naisella joka toinen tykkäys johtaa matchiin. Miehellä joka 50.

Samaan aikaan naiset katsovat kuvat, lukevat tekstit, miettivät tapaa elää, yhteensopivuutta, kiinnostusta, you name it.

Miehille riittää, että profiilissa tunnustaudutaan naiseksi. Kuvassa voi olla vaikka se kenkä ja lammas, mitä väliä. Mies tykkää siitä kuitenkin.

Onko siis ihme, että naisen tapa tuo enemmän tulosta? Se johtuu vain ja ainoastaan miesten tinder-käyttäytymisestä.

Hei herää pahvi! Sun pitää ottaa huomioon konteksti miksi miesten ja naisten käyttäytyminen tinderissä on muotoutunut sellaiseksi kuin se nyt on. Naiset tietää, että ne saa mätsin lähes jokaisen kanssa joista ne tykkäävät takaisin, niin totta kai silloin on helppoa olla valikoiva ja swaipata vasemmalle, jos on vääränvärinen paita tai muuta olennaista pielessä. Toiselta puolen miehet on varmasti kokeilleet samaa valikointia, mutta todenneet sen turhaksi, koska hän ei mitään todellista valintaa voi tehdä. Haulikko-strategian ymmärtää siitä näkökulmasta, että mies saa tykkäyksen vain 2% todennäköisyydellä. Tähän ei ole kukaan yksilö syypäänä vaan syynä on syrjivät ja seksistiset rakenteet tinderissä.

Syrjivät ja seksistiset rakenteet? Ei siinä ole mitään syrjivää, että naiset ovat valikoivampia kuin miehet, jos kuitenkin johdonmukaisesti toimivat näin kaikkien profiilien kanssa. Syrjivää se olisi siinä tapauksessa, että nainen olisi bi, ja nirsoilisi miesten kanssa, mutta kaikille naisille antaisi tykkäyksiä. Sama ihminen siis kohtelisi sukupuolen perusteella ihmisiä eri tavalla. Heteroiden kohdalla ei voida puhua mitenkään syrjimisestä. 

Miten ihmeessä se on naisten syy, että miehet antavat tykkäyksen kaikille? Ja mitä se sitten edes merkitsee? Mitä iloa ja etua sille naiselle on saada tykkäys mieheltä, joka ei oikeasti edes olekaan kiinnostunut? 

Se ei ole kenenkään syy ja toisaalta se on kaikkien syytä sekä miesten että naisten. Rakenteet on kietoutuneet korkkiruuville. Jos pystyttäisiin jotenkin aloittamaan nollatilanteesta niin pariutuminen olisi paljon tasapuolisempaa ja -arvoisempaa. Toisaalta koska ne pahat rakenteet on meissä sisällä niin ei menisi varmaan montakaan vuotta, että oltaisiin tässä samassa tilanteessa. Syy on seksistisissä rakenteissa.

Jos nyt aloitetaan nollasta niin mikä olisi syy että en ihastuisi ja rakastaisi siihen samaa mieheen kuin nyt olen?

Miten tyhmä pitää olla, ettei tajua että KUN deitti-sovelluksissa on miehiä AINA moninkertainen määrä, niin vähintään ne ilkeät peikot armotta jäävät ilman? Ja jopa osa ihan kivoista miehistä.

Eikä lisämaksujen maksaminen tuo sinne palveluun_yhtään_naista_lisää.

Mutta tietynlainen mies menee kuin pässi narussa. Sitä voi ajatella vaikka tinder-gold-miesten omana haittaverona: maksavat siitä, että ovat pilaamassa maailmaa omilla asenteillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.

Noin se on mahdollista.

Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.

Tinder-ongelma ei muuten ole selitettävissä sillä että miehiä on enemmän.

Miehiä on kyllä noin tuplasti enemmän kuin naisia, mutta mittaustavasta riippuen naiset ovat noin kymmenkertaisesti nirsompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Ei, koska yksi suosittu mies voi pitää seuraa lukuisien naisten kanssa.

Eli naiset saavat häneltä seksiä silloin tällöin. Parisuhdetta eivät saa. Ja tuosta kauhea poru?

Saavat treffailua ja seksiä. Ei ne toisistaan tiedä. Miehet eivät saa edes tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.

Noin se on mahdollista.

Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.

Niin, treffailua. Siitä on vielä pitkä matka parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tinder-ongelma ei muuten ole selitettävissä sillä että miehiä on enemmän.

Miehiä on kyllä noin tuplasti enemmän kuin naisia, mutta mittaustavasta riippuen naiset ovat noin kymmenkertaisesti nirsompia.

Ja nirsous on huono asia, parempi olisi treffailla (ja sekstailla) mahdollisimman monia? Noinko neuvoisit tytärtäsi?

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääpä naiset minulle tämä.

Perustelette tilanteen sillä etteivät naiset halua irtoseksiä, ja että naisilla on mistä valita.

Miten se on mahdollista kun miehiä ja naisia on lopulta sama määrä? Mitenkään ei voi olla niin että nainen joka on aika huomaamaton livenä, voisi Tinderissä valita kenet tahansa parisuhteeseen.

Totta kai jos naiselle käy irtoseksi ja se että mies panee muitakin, sitten on mistä valita.

Miehiä on vanhimpia ikäluokkia lukuunottamatta enemmän kuin naisia. Esim vuosina 2011-15 Suomessa syntyi 6000 tyttöä vähemmän kuin poikia. Tinder on lisäksi paikallinen parinhaku systeemi. Tietyillä alueilla on helposti 115-140 alle 39 vuotiaasta miestä 100 naista kohti. Yliopistokaupungeissa suhde on toisin päin.

Näin se vaan sattuu miesten kohdalla olemaan ja näin ollen se vaan on miehen tehtävänä kestää tämä fakta. Sen sijaan, että käyttää energiansa tästä valittamiseen tai naisten perään kuolaamiseen, suosittelen pistämään muut asiat lisääntymishommien edelle ja kehittämään itseään, niin mahdollisuudet paranevat.

Naiset taas pääsevät tässä helpolla niin heidän ei ikinä tarvitse kehittää itseään ja tämän takia aika moni jääkin sellaisen huomionkipeän teinin tasolle, joka sitten katkeroituu, kun vanhana ei enää kelpaa.