Attendo kangasala: vanhuksia iltakuntoon jo klo 14. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?

Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?

Työmoraali. Ihmisenä olemisen moraali.

Miten jotkut hoitajat voivat tehdä työtä, jossa on kohdeltava huonosti vanhuksia.

Tää käsitys kyllä viittaa siihen entisajan sisar hento valkoiseen joka tekee työtä kutsumuksesta. Ei työtä tehdä enää kutsumuksesta tai sen takia että halutaan palvella lähimmäistä. Työtä tehdään siksi että siitä maksetaan.

Mutta jos työssä joutuu toimimaan moraalittomasti, se pitää tuoda julki.

(vaikka tekisikin työtä vain rahan takia)

Onko soveltuvuuskokeet palautettu jo hoitoalalle. Pitäisi olla jokaisella empatiaa ja älykkyyttä.

Harmittaa ajatella, että lähihoitajiksi meni opiskelemaan tyttäreni luokalta ne alle seiskan keskiarvon tytöt.

Luuletko tosiaan, että ne kasin ja ysin keskiarvolla olevat tytöt silti lähtisi niin paskapalkalla tekemään hoitotyötä, vaikka olisi millaiset testit tahansa?

Hiukan pitää palkan parantua, ennen kuin kannattaa tuhlata hyvä todistus lähärin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?

Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?

Työmoraali. Ihmisenä olemisen moraali.

Miten jotkut hoitajat voivat tehdä työtä, jossa on kohdeltava huonosti vanhuksia.

Tää käsitys kyllä viittaa siihen entisajan sisar hento valkoiseen joka tekee työtä kutsumuksesta. Ei työtä tehdä enää kutsumuksesta tai sen takia että halutaan palvella lähimmäistä. Työtä tehdään siksi että siitä maksetaan.

Mutta jos työssä joutuu toimimaan moraalittomasti, se pitää tuoda julki.

(vaikka tekisikin työtä vain rahan takia)

Onko soveltuvuuskokeet palautettu jo hoitoalalle. Pitäisi olla jokaisella empatiaa ja älykkyyttä.

Harmittaa ajatella, että lähihoitajiksi meni opiskelemaan tyttäreni luokalta ne alle seiskan keskiarvon tytöt.

Ilmeisesti tyttäresi ei mennyt opiskelemaan. Oletko itse opiskellut. Moraali ei kestä vai kiinnostus ei riitä hoitamaan, pesemään, vaihtamaan vaippoja vieraille ihmisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?

Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?

Työmoraali. Ihmisenä olemisen moraali.

Miten jotkut hoitajat voivat tehdä työtä, jossa on kohdeltava huonosti vanhuksia.

Tää käsitys kyllä viittaa siihen entisajan sisar hento valkoiseen joka tekee työtä kutsumuksesta. Ei työtä tehdä enää kutsumuksesta tai sen takia että halutaan palvella lähimmäistä. Työtä tehdään siksi että siitä maksetaan.

Mutta jos työssä joutuu toimimaan moraalittomasti, se pitää tuoda julki.

(vaikka tekisikin työtä vain rahan takia)

Onko soveltuvuuskokeet palautettu jo hoitoalalle. Pitäisi olla jokaisella empatiaa ja älykkyyttä.

Harmittaa ajatella, että lähihoitajiksi meni opiskelemaan tyttäreni luokalta ne alle seiskan keskiarvon tytöt.

Ilmeisesti tyttäresi ei mennyt opiskelemaan. Oletko itse opiskellut. Moraali ei kestä vai kiinnostus ei riitä hoitamaan, pesemään, vaihtamaan vaippoja vieraille ihmisille?

Meillä ei iho kestä koko ajan vedellä lotraamista. Ei hanskojakaan.

Muutenkin teki mieli käydä lukio ja yliopisto. En tiedä, mihin ammattiin jälkeläiset menevät.

Minä olen päättänyt, että en ikinä lähde vanhuspuolelle töihin. Ne ovat niin hulluja paikkoja, etten tällä palkalla lähde revittämään itseäni sellaiseen. Ei vanhuspuolelle kyllä nykyään moni muukaan halua. Kaikkien näiden hoitajien haukkumisten jälkeen hyvin moni on vaihtamassa muihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?

Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?

Työmoraali. Ihmisenä olemisen moraali.

Miten jotkut hoitajat voivat tehdä työtä, jossa on kohdeltava huonosti vanhuksia.

Tää käsitys kyllä viittaa siihen entisajan sisar hento valkoiseen joka tekee työtä kutsumuksesta. Ei työtä tehdä enää kutsumuksesta tai sen takia että halutaan palvella lähimmäistä. Työtä tehdään siksi että siitä maksetaan.

Mutta jos työssä joutuu toimimaan moraalittomasti, se pitää tuoda julki.

(vaikka tekisikin työtä vain rahan takia)

Onko soveltuvuuskokeet palautettu jo hoitoalalle. Pitäisi olla jokaisella empatiaa ja älykkyyttä.

Harmittaa ajatella, että lähihoitajiksi meni opiskelemaan tyttäreni luokalta ne alle seiskan keskiarvon tytöt.

Ilmeisesti tyttäresi ei mennyt opiskelemaan. Oletko itse opiskellut. Moraali ei kestä vai kiinnostus ei riitä hoitamaan, pesemään, vaihtamaan vaippoja vieraille ihmisille?

Meillä ei iho kestä koko ajan vedellä lotraamista. Ei hanskojakaan.

Muutenkin teki mieli käydä lukio ja yliopisto. En tiedä, mihin ammattiin jälkeläiset menevät.

Niinhän ne kaikki, tottakai ihmisiä kiinnostaa enemmän yliopisto kuin lähihoitaja ammatti. Mutta ei pidä ihmetellä jos muitakaan ei tuo ammatti ihan hirveästi kiinnosta. Palkka on huono, työ ei kiinnosta senkään vertaa, ihmisillä kun on muutakin tekemistä kuin pyyhkiä vieraitten peppuja ja vielä kuunnella ainaista valitusta siinä sivussa.

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?

Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?

Työmoraali. Ihmisenä olemisen moraali.

Miten jotkut hoitajat voivat tehdä työtä, jossa on kohdeltava huonosti vanhuksia.

Tää käsitys kyllä viittaa siihen entisajan sisar hento valkoiseen joka tekee työtä kutsumuksesta. Ei työtä tehdä enää kutsumuksesta tai sen takia että halutaan palvella lähimmäistä. Työtä tehdään siksi että siitä maksetaan.

Mutta jos työssä joutuu toimimaan moraalittomasti, se pitää tuoda julki.

(vaikka tekisikin työtä vain rahan takia)

Onko soveltuvuuskokeet palautettu jo hoitoalalle. Pitäisi olla jokaisella empatiaa ja älykkyyttä.

Harmittaa ajatella, että lähihoitajiksi meni opiskelemaan tyttäreni luokalta ne alle seiskan keskiarvon tytöt.

Ilmeisesti tyttäresi ei mennyt opiskelemaan. Oletko itse opiskellut. Moraali ei kestä vai kiinnostus ei riitä hoitamaan, pesemään, vaihtamaan vaippoja vieraille ihmisille?

Meillä ei iho kestä koko ajan vedellä lotraamista. Ei hanskojakaan.

Muutenkin teki mieli käydä lukio ja yliopisto. En tiedä, mihin ammattiin jälkeläiset menevät.

Niinhän ne kaikki, tottakai ihmisiä kiinnostaa enemmän yliopisto kuin lähihoitaja ammatti. Mutta ei pidä ihmetellä jos muitakaan ei tuo ammatti ihan hirveästi kiinnosta. Palkka on huono, työ ei kiinnosta senkään vertaa, ihmisillä kun on muutakin tekemistä kuin pyyhkiä vieraitten peppuja ja vielä kuunnella ainaista valitusta siinä sivussa.

Tässä tulee aika hyvin esille ihmisten irvokkuus ja raadollisuus. Julkisesti kauhistellaan, haukutaan ja ihmetellään hoitajia ja hoitoalaa. Vanhuksia säälitään ja vaaditaan parempaa hoitoa ja hoitajia kehutaan tietyillä tahoilla siitä, kuinka arvokasta työtä tekevät. Toisessa yhteydessä haukutaan hoitajat pe*seitä pyyhkiviksi vajakeiksi, joita saa lyödä lyömästä päästyä ja, että kenenkään järjissään olevan ihmisen ei kannata alentua kyseisiin töihin.

 Ettekö te hoitajia solvaavat ihmiset tajua, kuinka ihan itse vahingoitatte vanhuksia, vammaisia, lapsia näillä hoitajia halventavilla kommenteilla? Harva ymmärtää kohdistaa kritiikkiä päättäville tahoille, joilla on ne avaimet oikeisiin muutoksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?

Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?

Työmoraali. Ihmisenä olemisen moraali.

Miten jotkut hoitajat voivat tehdä työtä, jossa on kohdeltava huonosti vanhuksia.

Tää käsitys kyllä viittaa siihen entisajan sisar hento valkoiseen joka tekee työtä kutsumuksesta. Ei työtä tehdä enää kutsumuksesta tai sen takia että halutaan palvella lähimmäistä. Työtä tehdään siksi että siitä maksetaan.

Mutta jos työssä joutuu toimimaan moraalittomasti, se pitää tuoda julki.

(vaikka tekisikin työtä vain rahan takia)

Onko soveltuvuuskokeet palautettu jo hoitoalalle. Pitäisi olla jokaisella empatiaa ja älykkyyttä.

Harmittaa ajatella, että lähihoitajiksi meni opiskelemaan tyttäreni luokalta ne alle seiskan keskiarvon tytöt.

Jos hoitotyötä ei jaksa omasta moraalista johtuen. Silloin ihminen vaihtaa alaa.

Hoitajat eivät edellenkään ole vastuussa niistä vanhuksista. Heidän tehtävänsä ei ole puuttua esim. siihen että joku on yöpaidassa klo 14. Mitä tulee noihin lääkityksiin niin niistä saatetaan tehdä kyllä haittailmoitukset mutta harvemmin ne mihinkään johtaa.

"Hoitajat eivät edellenkään ole vastuussa niistä vanhuksista. Heidän tehtävänsä ei ole puuttua..."

Jokaisen kansalaisen velvollisuus on puuttua hädässä olevan tai kaltoinkohdellun ihmisen tilanteeseen, perkele.

Kiroiluun toki puututaan se on henkistä väkivaltaa ja kaltoinkohtelua. Se taas ei ole hoitamatta jättämistä että vanhuksella on yö vaatteet päällä iltapäivällä, ei myöskään silloin vaikka hän sattuisi nukkumaan tuohon aikaan.

Hoitajien herkkä iho ei kestä kiroilua, mutta mummot ja papat voi jättää hyvälä omallatunnolla vaikka paskavaippoihin, jos talon käytäntö on sellainen. "Heidän tehtävänsä ei ole puuttua...".

Hoitajan ammattivaatimus on olla asiallinen. Se on todella vaikeaakin välillä kun sekä asiakkaat että heidän omaisensa käyttäytyvät miten sattuu.  Ei ole montaa ammattia, missä pitäisi jatkuvasti päivittäin "ottaa vastaan henkistä väkivaltaa" vain siksi että se kuuluu asiakkaan sairaudenkuvaan.  Omaiset taas toisaalta lemppaavat omaisensa laitoksiin, toisten hoitoon, mutta toisaalta potevat jatkuvaa huonoa omatuntoa ja syyllisyyttä, joka kätevimmin kaadetaan hoitohenkilönkunnan niskaan. Asiakkaiden tarpeiden vastaamisen lisäksi ammatillisesti pitää vaan jaksaa ottaa vastaan sitä kuraa, mitä tulee omaisilta.

Tämä syyllisyys saa mitä ihmeellisempiä ilmenemismuotoja. Osa omaisista ei niinkään ole kiinnostunut vanhuksestaan kuin siitä, että saavat hoitohenkilökunnan jostain "hoitovirheestä" kiinni. Tässä on myös syytä muistuttaa siitä, että nykyään Suomessa saa laitospaikan vain todella huonokuntoisiksi arvioidut vanhukset. Ei ole realismia omaisten odottaa, että vanhus jotenkin kuntoutuisi laitoksesta takaisin vanhaan elämään. Jotenkin tämä vaan näyttää unohtuvat lähes kaikilta omaisilta.  Kun sitten kuolema lopulta korjaa, asiaa on joidenkin todella vaikea hyväksyä.

Juuri näin. Mutta kun se lähihoitsu on aina syyllinen, kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Usein se nykyisin menee niinpäin että julkiselta puolelta hoitajat lähtee yksityiselle puolelle. Ei tosin minne tahansa, vaan sinne jossa saa parempaa palkkaa, jossa voi itse vaikuttaa esim. työvuoroihin tms. Julkinen puoli on hiukan hidas kilpailemaan työntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset antaa omaistensa  olla Attendon tai vastaavien "palvelukodeissa"? Ja millainen ihminen pystyy olemaan töissä tuollaisessa? Tuohan on jotain aivan epäinhimillistä!

Mun vanhemmat on sellaisia hirviöitä että maksan vaikka paljonkin jos saan heidät tuollaiseen kamalaan paikkaan. Vihdoin saan kostoni!

Pitäisköhän munkin kouluttautua jonkin sortin hoitajaksi että pääsisin hirviövanhuksia kiusaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Oletko sattunut seuraamaan uutisointia? Hoitajat kaikkoavat ja ovat jo kaikonneet hoitoalalta, eli ammattitaitoisia tekijöitä ei ole. Toinen mikä on todellisuutta tänä päivänä, on se, että hoitajan ei kannata välttämättä ottaa vakipaikkaa vastaan, vaan keikkailla eri paikoissa silloin kun itselle sopii. Näin välttää ne rasittavat vakihoitsun velvollisuudet. Jotka ei mitään kevyttä kauraa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Oletko sattunut seuraamaan uutisointia? Hoitajat kaikkoavat ja ovat jo kaikonneet hoitoalalta, eli ammattitaitoisia tekijöitä ei ole. Toinen mikä on todellisuutta tänä päivänä, on se, että hoitajan ei kannata välttämättä ottaa vakipaikkaa vastaan, vaan keikkailla eri paikoissa silloin kun itselle sopii. Näin välttää ne rasittavat vakihoitsun velvollisuudet. Jotka ei mitään kevyttä kauraa olekaan.

Toisessa ketjussa taas joku valitti, että ei pysty pitämään yhtään lomaa koulun alkaessa lapsella, kun ei oo väki työtä, vaan silppua.

Miten tästä kaikesta voi nousta ja saada asiat kuntoon? Tämä keskustelu kyllä latistaa toivon asioiden parantumisesta :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Oletko sattunut seuraamaan uutisointia? Hoitajat kaikkoavat ja ovat jo kaikonneet hoitoalalta, eli ammattitaitoisia tekijöitä ei ole. Toinen mikä on todellisuutta tänä päivänä, on se, että hoitajan ei kannata välttämättä ottaa vakipaikkaa vastaan, vaan keikkailla eri paikoissa silloin kun itselle sopii. Näin välttää ne rasittavat vakihoitsun velvollisuudet. Jotka ei mitään kevyttä kauraa olekaan.

Mäkin haluisin vakihoidon. Rasittavaa aina etsiä uutta hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Oletko sattunut seuraamaan uutisointia? Hoitajat kaikkoavat ja ovat jo kaikonneet hoitoalalta, eli ammattitaitoisia tekijöitä ei ole. Toinen mikä on todellisuutta tänä päivänä, on se, että hoitajan ei kannata välttämättä ottaa vakipaikkaa vastaan, vaan keikkailla eri paikoissa silloin kun itselle sopii. Näin välttää ne rasittavat vakihoitsun velvollisuudet. Jotka ei mitään kevyttä kauraa olekaan.

Toisessa ketjussa taas joku valitti, että ei pysty pitämään yhtään lomaa koulun alkaessa lapsella, kun ei oo väki työtä, vaan silppua.

Vaikuttaa kerjäävän lähinnä sääliä tai jotakin. Ammattitaitoisille hoitajille löytyy sijaisuuksia ja vakipaikkoja, jos vain haluaa. Ja keikkatyötä tekemällähän voi juuri valita itselleen sopivan loma-ajan ja pituuden. On omasta ahkeruudesta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Oletko sattunut seuraamaan uutisointia? Hoitajat kaikkoavat ja ovat jo kaikonneet hoitoalalta, eli ammattitaitoisia tekijöitä ei ole. Toinen mikä on todellisuutta tänä päivänä, on se, että hoitajan ei kannata välttämättä ottaa vakipaikkaa vastaan, vaan keikkailla eri paikoissa silloin kun itselle sopii. Näin välttää ne rasittavat vakihoitsun velvollisuudet. Jotka ei mitään kevyttä kauraa olekaan.

Juuri näin. Pidemmissä sijaisuuksissakin joutuu raataamaan työlistaa, jossa yhdentoista työvuoron keskellä on yksi vapaapäivä. Mennään iltavuorosta aamuun, jolloin ei ehdi palautua, nukkua saati että olisi vuorokaudessa vapaa-aikaa. Työtä tehdään sitten minimiehityksellä viikonloput läpeensä. Usein pukkaa täysi katastrofi, jos joku saikuttaa lyhyellä varoitusajalla. Ainakin Helsingin kaupungin paikoissa ollaan usein täysin kusessa, kun mistään ei saada nopealla aikataululla sijaista. Säästösyistä jopa sijaisen hakeminen seuren kautta on  "kielletty".

Tästä todellisuudesta päättäjät hoitajamitoituksineen näyttävät olevan täysin pihalla. Selkeä viesti hoitajille on, että te olette halpaa työvoimaa, jonka työpanosta ei arvosteta siten, että huolehdittaisiin työntekijöiden jaksamisesta. Välillinen viesti on myös se, että hoidettavilla vanhuksillakaan ei ole väliä. Kunhan nyt hoito on jotenkin sinnepäin. Mieluiten mahdollisimman halvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Kyse on vanhuksista jotka ei enää pärjää kotona, dementiaa ym. Julkinen puoli ei ole vastuussa yksityisten rikoksista.

Kyllä julkinen puoli on vastuussa ulkoistaessaan palvelunsa yksityiselle. Julkisella puolella on valvontavastuu ostamistaan palveluista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi hoitajillakin peiliin katsomisen paikka (myös päiväkodeissa) kun ei edes nimetöntä ilmiantoa uskalleta tehdä viranomaisille omasta työpaikasta. "Mutku pomo on kieltänyt kertomasta, että toimitaan laittomasti, yhyy."

Suomessa nyt on tapana uskoa lupauksiin ja olla toiveikas asioiden muuttumisen suhteen. Kaikilla ei ole myöskään mahdollisuutta menettää sitä aliarvostettua työtään, lähtemällä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Ja suurin syy on varmasti se, ettei voi jättää hoidon tarpeessa olevia ihmisiä ilman mitään apuja. 

Jos hoitolaitos jossa on vaikka 24 asukasta, päätetään sulkea, koska ei ole työvoimaa tarpeeksi, mihin kuvittelette ja kenen hoitoon näiden ihmisten yks'kaks pääsevän? Niinpä.

Oikeinhan tämä tilanne ei todellakaan ole. Nämä olivat vain joitakin näkökantoja siihen todellisuuteen, mistä suuri yleisö ei tiedä/ ymmärrä.

Kaupunki voisi ottaa sen toiminnan väliaikaisesti haltuunsa. Palkata vakipaikoille hoitajat. Kyllä tulijoita olisi. Kaupungin vakipaikka kiinnostaa.

Ilmaistyövoimaa on vaikeampi saada.

Oletko sattunut seuraamaan uutisointia? Hoitajat kaikkoavat ja ovat jo kaikonneet hoitoalalta, eli ammattitaitoisia tekijöitä ei ole. Toinen mikä on todellisuutta tänä päivänä, on se, että hoitajan ei kannata välttämättä ottaa vakipaikkaa vastaan, vaan keikkailla eri paikoissa silloin kun itselle sopii. Näin välttää ne rasittavat vakihoitsun velvollisuudet. Jotka ei mitään kevyttä kauraa olekaan.

Toisessa ketjussa taas joku valitti, että ei pysty pitämään yhtään lomaa koulun alkaessa lapsella, kun ei oo väki työtä, vaan silppua.

Joko teknologian on tultava nopeasti hoitotyön avuksi ja/tai sitten omaiset/läheiset hoitaa vanhuksensa itse. Hoitajille se on usein helpompaa kuin muille. He tietävät mistä saavat tarvittaessa apua, myös sitä taloudellista. Kovin suuri kynnys ei myöskään ole jäädä (väliaikaisesti) pois töistä.

Yksi mahdollisuus on yrittää vaikuttaa kuntapäättäjiin (tai kaupunkien päättäjiin). Siihen millä perusteella he tekevät valinnat palveluntuottajista tai miten heidän tekemät päätökset vaikuttaa niin puitteisiin kun hoitoon julkisella puolella.